Logo GenDocs.ru


Поиск по сайту:  


Шпаргалка по исторической фонетике русского языка - файл 1.doc


Шпаргалка по исторической фонетике русского языка
скачать (335.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc336kb.16.11.2011 01:04скачать

содержание

1.doc

Реклама MarketGid:
Старославянский язык как научная дисциплина. Проблема взаимоотношения стсл и црсл языковПредмет и задачи исторической грамматики русского языка как научной и учебной дисциплины

Как научная дисциплина

ИГРЯ-наука, изучающая закономерности развития грамматической системы, выясняющая причины изменения системных отношений в языке, основные тенденции складывания фонетических законов. Выявляет общие тенденции в родственных славянских языках и спецмфические черты русского языка.

Наименование дисциплины «историческая грамматика» - условное, не покрывающее полностью ее объекта.Так как содержанием этой дисциплины является характеристика ВСЕХ уровней языковой системы в различные исторические эпохи.

Объект ИГРЯ-языковая система, реализующаяся в повседневной разговорно-бытовой речи.

Основная задача – выявление общих закономерностей и тенденций преобразования разных уровней языковой системы, которые обнаруживаются в последовательной смене синхронных состояний, восстанавливаемых для разных исторических периодов русского языка.


Как учебная дисциплина

Курс ИГРЯ обеспечивает научное познание языка, позволяет понять историческую природу языка как объекта лингвистики: историзм станогвится действенным средством познания языка на всех этапах его развития, в том числе его современного состояния.


^ Стсл входит в цикл историко-лингвистических дисциплин наряду с курсом истории русского языка.

С-1 книжный литер. язык. Общий для всех славян. Я.перевод. текстов с греч.,церковных текстов. Я.IX в.(862(863) Кирилл и Мефодий)

^ Ученые реконструируют Ся,опираясь на известные памятники.

Ся-условное название языка первых слав.переводов с греч, выполненных КиМ и их учениками во 2 половинеIXв. В него ривносилисьчерты болгар, рус и др. я.юТак постепенно складывались региональные разновидности Ся-ИЗВОДЫ.Эти изводы называют ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИМИ ЯЗЫКАМИ.Рус.Ця-разновидность Ся.Ся не идентичен с языком Солуни.

^ Предмет курса-Ся и Ця в их сопоставлении.

Ся – мертвый я.Ця-реальный язык,развивается.

Необходимость изучения обусловлена тем, что С ткстыИсточники ИГ

Основные источники ИГРЯ: письменные памятники русских эпох , современный русский язык во всех функциональных разновидностях (прежде всего в диалектных) и лингвистическая география.Они дают основной систематический материал для историко-лингвиститческих реконструкций на всех уровнях языковой системы.

Ограниченное значение имеют другие источники: ономастика, прежде всего топонимика, изучающая собственно географические названия; заимствования иностранных языков из русского и русского из соседних языков; письменные свидетельства иностранцев, содержащие русские словоформы и словосочетания, данные сравнительно-сопоставительного языкознания; исторической географии, археологии, этнографиию

Письменные памятники неодинаковы по своему типу и по информативности с точки зрения задач ИГРЯ: надписи, или граффити( надпрись на Тьмураканском камне, на серебряной чаре черниговского князя Володимира Давыдовича); материалы частной переписки (письма на бересте из Новгорода, Смоленска, Пскова), грамоты (дарственная великого князя Мстислава Юрьеву монастырю, новгородские грамоты), рукописные книги (Остромирово евангелие, Изборники Святослава – 1073, 1076, Повесть временных лет), печатные книги ( «Букварь» Ивана Федорова, «Грамматика» Лаврентия Зизания, Смотрицкого.

Современные говоры позволяют инрепретировать материал памятников разных эпох в плане их соответствия живой речи, в частности диалектной, речи авторов или переписчиков. Такая инрепретация приобретает достоверный характер.

Лингвитические карты – основной материал для реконструкции диалектного членения русского языка разных эпох.


^ Методы изучения истории языка

Методы изучения истории языка зависят от типа источника и от конкретных исследовательских задач, поэтому они очень разнообразны, а их соотношение друг с другом при решении разных вопросов неодинаково.

Сравнительно-исторический метод – основной метод при реконструкции «исходной» древнерусской языковой системы (исторически непоредственно связанной с поздней праславянской), предшествующей появлению старейших памятников и принимаемой за общеславянскую. Цель метода- восстановление праформ. Имеет ретроспективный характер.

Метод внутренней реконструкции – частный метод СИМ, опирающийся на сопоставительное изучение фактаов одного языка.

Метод структурного анализа позволяет представить пути истор. раз-ия внутриструктурных отношений, не получивших отражения в письменности.

Сопоставительно-типологический метод, основанный на установлении сходства и различий системных отношений одного уровня в разных языках, то есть установлении типологии системных отношенй.

Метод синхронного среза позволяет позволяет восстановить прошлое состояние языка не как суммы изолированных элементов, а именно как языковая система.
Метод исторической интепретации изоглосс прдполагает обязательное привлечение внеязыковых данных – для древних периодов истории языка преимущественно археологических.

Исследователи истории языка пользуются также рядом других методов: текстологические, палеографические, орфографические ( включая статистический метод изучения орфографии древнего текста) и другие.


^ Проблемы и задачи истор. фонетики как истории звуковых изменений и фонологических отношений

Истор. фонетика как целостная историко-лингвистич. дисциплина оформилась в процессе раз-ия сравнительно-истор. языкознания 19- начала 20 в. в тесной связи с интересом к живой (звучащей) речию В отличие от опписательнй фонетики истор.фонетика не может оперировать понятием звука речи, так как соответствующая этому понятию фонетическая единица определяется инструментальными методами или с помощью слухового анализа непосредственно звучащей речи, а поэтому и определение звука речи может иметь место лишь с того времени, когда появляются записи звучащей речи. Историчес.фонетика может оперировать лишь понятием звука языка, т.е . фонемой.

Изучает фонемы и отношения между ними.

Звук языка –конечный результат применения сравнительно-истор. метода и метода внутренней реконструкции к материалу родственныхязыков и диалектов с целью восстановления древнейшего состояния их звуковой материи.

Цель – рассмотрение фонематических изменений и формирования фонологических изменений в фонетике языка. Фонетические изменения нашли отражение в морфолог., словообраз., лексических уровнях.

Занимается изучением сочетаемостных свойств звука языка, определением признаков звуковых единиц(носит обобщенный характер), выявлением общих тенденций в родственных славянских языках и специфические черты русского языка.


^ Проблемы периодизации истории РЯ

Проблема периодизации истории русского языка связана с общетеоретическими проблемами языкознания, относящимися к пониманию природы языка как объекта науки. Среди них – проблема отношения языка как структуры к языку как средству общения. Изменения в структуре языка и в общественных функциях языка, хотя и являются внутренне связанными, не совпадают во времени, т.е. характеризуются относительно самостоятельными периодами смены одного состояния другим; их можно определить как периодизацию «внутренней» истории языка и периодизацию его «внешней» истории.

Так как разные уровни структуры языка изменяются несинхронно, то формируется ряд частных периодизаций «внутренней» истории языка, относящихся к истории его фонологической системы, системы именных, глагольных категорий и форм.Периодизация истории языка как структуры обнаруживает безотносительность к социальной истории народа – носителя языка.

Периодизация языка как средства общения невозможна без учета социальной истории народа.

Автономность периодизаций «внутренней» и «внешней» истории не является абсолютной. Между ними наблюдается связь, иерархическая зависимость: «внутренняя» история языка отражает его «внешнюю» историю.

Таким образом история русского языка может быть рассмотрена в 2 аспектах: 1)в аспекте собственно языковых изменений и 2) в аспекте истории народов.

1 аспект: история русского литературного языка и живой речи.

Литературный язык переживает 2 больших периода:

  1. с древних времен (11 в.) до 17 в.:образец – цер.слав. язык

  2. с 17 в. до сегодняшнего времени: развивается на основе живого, собственно русского языка.

В живой разговорной речи 2 периода:

1) до 14 века – существует единый язык у восточных славян

2) после 14 века и до сегодняшнего дня: существует как русский. Вычленен, как самостоятельный

Каждый период выделяется по причине действий общих закономерностей.


2 аспект: Периодизация Г. А. Хабургаева

1) Праславянский период ( 3 тыс. до н.э.- 8 в н.э.)

2) Древнерусский (9-14вв)

3) Старорусский(великорусский) (14-17вв)

4)Начальный период формирования национального рус.языка ( сер 17-18 вв)

5) Развитие национ.рус.я


^ Структура слога в праславянском, восточнославянском и древнерусском языках

Слог-сочетание слогообразующего элемента(обычно гласного) с одним или несколькими не слогообразующими элементами-согласными.Вершина слога-гласный

характерн особ-ть - однотипность в построении слогов: все слоги строились по принципу восходящей звучности. Звучность определяется комплексом факторов, включающих работу голосовых связок, интенсивность артикуляции, большую или меньшую плотность преграды. Наиболее звучными являются слоговые гласные; неслоговые гласные ( [и], [у]) менее звучны

Праславянский язык.Структура слога в праславянском языке позднего периода подчинялась ряду закономерностей, актуальных и для структуры слога восточно слав. диалектов древней поры. К числу их относятсяявления слогового сингармонизма, когда в пределах одного слога сочетались звуки однородные по зоне образования. Слог хар-ся определенными правилами сочетаемости звуков, различающихся по степени санорности. В своей совокупности эти правила формировали тенденцию построения любого слога по восходящей звучности. Постороение слога по нарастающей звучности выявляла еще одну закономерность - закон открытого слога. Слог оканчивался наиболее санорным звуком, который и определялся как слогообразующий: * plo-dъ, slь-za. Слоговая модель нарастающей звучности определяла возможные сочетания согласных в слоге.

Перечисленные закономерности построения слога создавали специфику сочетаемости слогов в пределах фонетического слова. Слог отличался значительной автономностью. Позиционные изменения протекали главным образом в пределах одного слога.

Морфемные границы не имели такого значения как слоговые.

Восточнославянский язык. Сохранялись актуальность тенденции построения слога по восходящей звучности и актуальность открытых слогов. Одним из проявлений общей тенденции развития слоговой модели слова было образованием восточнославянского полногласия: *tort>*torot. Изменение слоговой структуры начальных слогов, восходящих к праславянским сочетаниям типа *oid, *ord. Так же была актуальна тенденция соединения в пределах одного слога звуков однородной артикуляции – закон слогового сингармонизма.

Древнерусский язык. Значение падения редуцированных и вызванных им фонетич. процесс, рвзвившихся с РЯ 12-13вв, определяется тем, что в результате этих процессов произошла коренная перестройка всейфонетической системы РЯ, прежде всего потому, что падение прекратило действие основных закономерностей более древнего периода истории. В результате падения редуцированных утратил свою актуальность акон отрытого слога: в РЯ стали взможны закрытые слоги, хотя тенденция к открытости слога все же осталась:сто-л-ъ – 2 слога, после падения стол – 1 слог. В результате падения редуцированных потерял актуальность слоговой сингармонизм: в пределах 1 слога стали возможны звуки неоднородной артикуляции: л’ěс- в одном слоге оказались мягкий согласный, передний гласный и твердый согласный.

Эти обстоятельства привели к тому, что в РЯ широко распостранились односложные слова, нулевое окончание.


^ Система гласных фонем в праславянском, восточнославянском и древневнерусском языках.

Система гласных праслав. яз. раннего пероиода различала гласные по качественным и количественным признакам: качественные: ряд, место образования, подъем, назальность\неназальность, лабиальность\нелабиальность. В поздний период система гласных уже пережила преобразования количественных различий в качественные. Гласные i,y.u,ě,ę,ǫ.a возникшие из индоевропейских долгих гласных, из дифтонгов или дифтонгических сочетаний были долгими, но долгота во многих позициях утрачивалась. Сохранял свою значимость лишь признак редуцированности у гласных ь,ъ.

Важнейший признак системы вокализма – признак ряда. Противопостовлялись по зоне образования гласные переднего и непереднего ряда: Пер.ряд: и,у,е,ě,ę,ь. Непер. ряд: ы,у,о,ǫ,ъ,а.

ě – нижний подъем.

В системе реннего праслав. яз. существовали дифтонги – сочетание 2х звуков произносимых на одной артикуляции, один звук был вершиной(гласный), второй-неслоговой. Дифтонги либо монофтонгизировались, либо распределялись. Также были дифтонгические сочетания с носовыми и плавными.

Часть гласных восточнослав. яз. сохранилась без существенных изменений: ие,ао, уы выступали как самостоятельные фонемы.

ě - средне-верхний подъем.

Происходит утрата носовых ę>’a, ǫ>у.

Древнерусский яз. Происходит падение редуцированных (см билет про падение редуц.), т.е. количественные различия полностью утрачиваются, происходит изменение ě(см билет про ě).


^ Судьба носовых гласных в РЯ.

Гласные ǫ, ę возникли в позднем праславянском в результате изменения древних дифтонгических сочетаний под действием тенденции к построению слога по восходящей звучности.

Дифтонгические сочетания – фонет. ед-ца, в к-ой на одном выходе произносится два звука. В позиции перед согласным диф. сочетания монофтонгизировались.

У диф.сочет. плавный гласный, а согласный воспринимается как носовой призвук.

В позиции перед гласным – переразложение (гласн+ носовой) :

*sěmene; стар.слав. с$мене.

В позиции перед согл. или в конце слова носовой согл. утрачивался,оставляя носовой призвук предшествующему гласному,приобрет-му назальность:ен//гл.переднего ряда +н,м;

он//гласн непередн. ряда + н,м.

*sěmen; ст.слав. с$м5

Т.о. изменения дифтонгич. сочетаний с носовыми сонорными обусловили чередование различных звуков.

Во всех слав. языках рано утратили носовые гласные средний подъем.Изменение носовых: ę-из среднего стало средне-нижнего, потом нижнего; ǫ – из среднего стал верхним.

Носовые изменили свое качество перед монофтонгизацией. Изменение носовых щло по пути утраты назальности. Сначала произошло изменение ǫ. Сдвигаясь к верхнему подъему, он утрачивал признак назальности. Утрачивая его, становился гласным верхнего подъема.

ǫ>у (отличался только 1 признаком-назальности rǫka>11в. rǫka> 10 в. ruka/

Изменение ę было не таким простым. ę утрачивал признак назальности, становился гласным нижнего подъема переднего ряда. ę>ä[æ] > ‘a

*rędъ> 10в. [radъ]

Звук как самостоятельная фонема существует до тех пор, пока не произошло вторичное смягчение - [‘а]

В результате изменения носовых в системе древнерус. языка утратились две фонемы. Появилась новая фонема ä. Позднее совпала с фонемой ʹа. Произошел еще один шаг к унификации системы гласных.

Время утраты носовых у восточных славян -в конце 9 века.

С 13 века буквы 5,6 перестали употребляться в текстах совсем.6заменила ю, 5 заменила z. В церковнослав. 6 употребл. до 16 в..

Были полностью отменены в связи с реформой Петра I


^ История редуцированных гласных

В праславянском и восточнославянском языках ъ и ь –самостоятельные гласные,к-ые образовывали слог. В отличие от остальных гласных они произносились на непеолном выдохе и поэтому назывались глас неполного образования.

Термины редуцированные,сверхкраткие глас выражают праслав колич отношения.Возникли в позднем праславянском в результате изменения колич. в качеств.

ъ из ŭ, ȯ; ь из ĭ, ė.

ъ и ь были унаследованы всеми слав. диалектами, в том числе и восточнослав. языкиъ и ь в 10 в противопоставлены другим гласным по признаку сверхкраткости. ъ и ь – гласные среднего подъема.

Неустойчивость положения в системе обусловило изменение редуцированных: 1) ъ и ь – гласные среднего подъема, 2) изменилось их отношение к ударение (стали звучать по-разному под ударением и без ударение. Появились слабые и сильные позиции. Характер позиции определяется в последовательности от конечного слога к начальному с учетом ударения в словоформе.

Слабые позиции:

-в конце неодносложного слова: плодъ

-перед слогом с гласным полного образования: съна, старьца

-перед слогом с сильным редуц: жьрьць

Сильные позиции:

-перед слогом со слабым редуцированным:СТАРЬЦЬ

-в односложных словах:тъ, сь

-под ударением: сънъ, тьща

В слабой позиции ъ и ь могли утрачиваться,а в сильной проясняться в гласные полного обр-ия:ъ>o, ь>e

Особое место занимают редуцированные , которые образуются при переразложении диф.сочетаний с плавными: вълкъ, пълкъ – всегла сильная позиция.

Процесс изменения редуцированных. Падение редуцированных.

Фонол. предпосылки утраты – признак сверхкраткости, который противоречил системе и тенденции к построению слога по восходящей звучности. Процесс падения сложный и длительный – весь древнерусский период с 11 века. Процесс падения редуцированных.

1 этап – появление позиционного чередования редуцированных в сильной и слабой позиции в рамках одного слова на уровне аллофонов звуков( до 11 века)

2 этап – синтагматическое изменение гласных ъ и ь. В зависимости от позиции они либо совпадали с о и е, либо утрачивались в потоке речи. Затем закрепились на парадигматическом уровне.

3 этап – формирование в языке новых типов чередований. Морфологического порядка явления о и е чередуются с нулем звука(13-14вв)


^ Результаты падения редуцированных.

Утрата редуцированных привела к перестройке всей фонетической системы.

Утрата 2х фонем. Еще один шаг на пути к унификации системы.

Ослаблялись тенденции к построению слога по восходящей звучности. На уровне слога: появились закрытые слоги. В начале падения: слоги в середине слова долго сохранялись открытые слоги.

Появление новых групп согласных. Согласные оказались рядом. Не всегда было удобным, поэтому происходили комбинаторные изменения: ассимиляция: сватьба – свадьба, русьску – русску; диссимиляция: чьто > что; упрощение групп согл. Пльсков > Псков.

В фонетике после падения редуцированных появляются исконные гласные в группах согласных с санорными: в4 –тер, перед сонорным возникает неисконный гласный. Гласный призвук обусловлен сингармонизмом. Если перед ним слог с гласным непереднего ряда то и вставной непереднего ряда. Если перед ним слог с гласным переднего ряда то и вставной переднего рядя.

Второе полногласие (А.А, Потебня) в северных говорах,где был слоговой плавный развивается неисконный гласный в сочетании редуцированный с плавным: вьрех – верех(верх) - возникает сочетание гласный вокруг плавного.

При изменении одного и того же слова редуцированный в нем мог оказаться то в сильной, то в слабой позиции.Это и вызвало такое явление как «беглые гласные».В связи с этим данный редуцированный то развивался в гласный полного образования, то исчезал: сънъ, съна.В результате этого в русском языке вохзникло сон-сна, день-дня.

В древнерусском языке беглость гласных стала распространяться не только на те слова, у которых в корне было когда-то ъ и ь, но и на те, исконно имели в своем звуковом составе о и е: ров-рва.Беглость возникла здесь в результате аналогии.

С падением редуцированных связана история в и ф. в оглушается в ф: корова-короф, голова-голоф. Такое изменение в отражается в памчятниках со второй половины 12 в.. ф возникает в древнерусском языке как глухая разновидность фонемы в.Это обусловило возникновение возможности появления звука ф и в других положениях в слове, в частности в положении перед гласными звуками, т.е. появились условия для развития в русском языке новой самостоятельной согласной фонемы.

чьто (т’ш’то)-што- утрата аффрикатой взрывного элемента, то же и штш-ш:, ждж – ж:


^ Изменение в фонетической системе русского языка как следствие падения редуцированных.

В результате падения редуцированных утратил свою актуальность закон открытого слога.В русском языке стали возможны закрытые слоги: муж, сын, стол.

Падение определило окончательне становление категории соотносительных по признаку твердости-мягкости. При изменении групп согласных происходит ассимиляция по мягкости. вольный, больно.

После падения ред. на конце слов оказались как твердые, так и мягкие согласные. В русском языке здесь преимущественно развилось отвердение мягких губных согласных: кровь, голубь. Процесс отвердения конечных губных возник позже утраты конечного ь и получил в памятниках лишь 13 века. В результате падения редуц. на конце слова стали различаться твердые и мягкие зубные согласные:т-т’, р-р’.

Полное освобождение твердости-мягкости от позиционных условий повлекло дальнейшие явления в развитии категории соотносительных по этому признаку согласных фонем.

В связи с падением происходит оформление категории соотносительности согласных по глухости-звонкости: молотить-молодьба

После падении редуцированных появились слабые позиции согласных на конце слова: ход.

Падение редуцированных привело к утрате самостоятельности фонемы ы, которая превратилась в аллофон фонемы и.это связано с развитием корреляции согласных фонем по мягкости-твердости:были-б’или

Фонема 4.

Буква 4 обозначает особый звук, который сохраняется до 1918г. с этой буквы писались слова, где оно было исторически обусловлено, но произносилось как е. В древнерусскоя языке не всегда павильно писался, в 14в. при старосте(должен быть ять). Ять <ē

4<*ei,oi,ai(при восходящей интонации)

Звучание ять устанавливается гипотетически с учетом разных славянских языков и диалектов. Различные точки зрения:

Горшкова,Хабургаев: ять долгий монофтонг.

Соболевский: монофтонг е закрытый.

Фортунатов, Шахматов: ять – дифтонг ie.

В древнерусском языке ять в 11 веке отлич-ся от старославянского:переходит от нижнего подъема в средневерхний. Ять изменялся в произношении.

Ять: усиливался компонент е в дифтонге в РЯ ě; ять – усиливался i(в украинском языке).

В 11в. уже есть смешение ять и е, Шахматов объяснял это влиянием церковнослав. произношения.

Изменение ять длительный процесс, обусловленный позицией в слове. Изменение ять в е в позии м-у мягкими согл: *t’et

Нейтрализация ять и е. Позиция нейтрализации между мягкими без ударения. В живой речи наблюдается нейтральное противопоставление звуков.Показатель того что становиться системным – е на месте ять в том случае если он после мягкого и перед твердым или в конце слова или под ударением. Ять изменился к 14в фонологически, различаеться по диалектам:в московской грамматике ять исторически верно; в смоленской грамматике ять равно е и даже ь. В русс.яз есть случаи когда ять изменяется в и. Ять не подвергалась третьей лабиализации,нет его после мягкого но под действием морфологич закономерности ять переходит в о:звезды,ведра,гнезда.


^ 1,2, 3 лабиализации в истории рус.языка

Лабиализация – переход гласного переднего ряда е в лабиализованный гласный непереднего ряда.

е ->о

В истории РЯ 3 лабиализации.

У о лабиальность дополнит-й признак – мог утрачиваться в той или иной позиции. Утрата могла изменять гласный по ряду. В праславянском фонетическая близость о и е отразилась в изменении о в е после смягчения согласного *morjos > море.

Было три лабиализ-ии они происходили в разное время,при разных условиях.

1 лаб-ция – один из древнейших процессов происходила в пощднепраслав. результаты этого изменения дифференцируют праслав. диалекты:только в восточнослав. диалекте е переходит в о. В южных и западных не было перехода(8в)

Причина – межслоговой сингармонизм,кот-й проявился в межслоговой диссимиляции.

Условия(должны быть одновременные):1)е переходит в о в абсолютном начале слова2)при наличии в следующем слоге гласного переднего ряда,кроме ь *ezero –озеро. В праславянской форме утрачивается j ,исключения одьна(одьна- единъ) о – морфологическая аналогия. Особенности: в церковнославянском результаты первой палаталзации не отражаются.2) дописьменный период. Есть только в восточнославянских языках. Связано с историей сонанта l. Сонант l находиться в ограниченном количестве слов *el’ и *el.

Вторая лабиализация связана с утратой признака диезности *mel’ko > meloko. Влияет межслоговой сингармонизм и е уподобляется о meloko > молоко. Исключений нет. 3) наиболее широкий процесс, охватывающий исторический период сущест-ия 11-14 вв. Условия: Е находится после мягкого согласного перед твердым и под ударением. Например в 11 веке мед в 13 веке мёд, может быть е из ь. В некоторх говорах переход происходит в безударных позициях. В текстах представлено непоследовательно, ё в кириллице нет. Исключения:

никогда не переходит е из 4 в о,например белый.

Лабиализация дифференцирует морфологические формы звезда-звезды.

Отец – этот процесс заанчивается в 14 в. а ц стал твердым только в 15 веке, так что они не могли перекреститься.

В заимствованных словах пришедших после 14 в.:пенсне,конфета.

В собственных именах: Чернышевский.

На отражение результатов третьей лабиализации мог оказывать влияние церковнославянский язык: крест,но перекресток, небо,но нёбо.


^ История аканья в русском языке.

Аканье – неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их водном звуке. Аканье в своем возникновении связано средукцией безударных гласных. Не могло возникнуть раньше осуществления падения редуцированных. Раньше возникло в рязанской,черниговской и новгородско-северских землях.

А.А. Шахматов:аканье существовало еще в речи древних вятичей.

Причины аканья: вопрос не решен в науке,главная причина – редукция безударных гласных, но чем вызван неизвестно.

А.А.Шахматов:возникло аканье из-за утраты долготы гласных звуков. ŏ,ĕ\\ā.

После твердых согласных неударные а и о ослаблялись в редуцированный ъ: вода-въда.

После мягких согласных на месте о,а,е ослаблялся в ь: воля –воль

Появление редуцированного вбезударных слогах повлекло за собой появление гласного под ударением.

Общее сокращение долгих гласных под ударением повлекло удлинение редуцированных звуков в предшествующих и последующих слогах – возникает а-крышечка.

Аканье – норма СРЛЯ. Характерна для среднерусских говоров и южновеликорусского наречия. Процесс нащел отражение в орфографии РЯ:калач-от коло,забота –отзобаться,завтрак – от заутрок.


^ Монофтонгич происхожд.гл. фонем древнерусского языка. Черед. гласных,обусловл. их монофтонгич. происхождением.

В раннем праслав яз. было 5 основных гласных кот. могли быть долгими и краткими.Примерно в 3-7 веках н.э. монофтонги преобразовывались в различные гласные,позднее вошед-е в систем. ст.сл.яз.:

*ī>и *ĭ>ь *ē>$ *ĕ>е *ā>а *ă>о *ō>а *ŏ>о, ŏ>ъ *ū>ы *ŭ>ъ ĕ>ь

Система эта была заимствована древнерусским языком.Унаследованы и праславянские чередования гласных

Праслав. изменен. долгих и кратких монофтонгов можно представ.себе в виде 4х ступеней черед-я гласных в Ся и Ця.

Чередование-закономерная замена одного звука другим или несколькими в пределах одной морфемы.В пралславянском языке чередования связаны с изменением монофтонгов, к-ые были противопоставлены по количественному признаку:долгие, краткие и сверхкраткие.

^ 1.Основная ступень-такое черед-е звуков,кот. отражает праиндоевроп. соответствие гласных переднего и непередного ряда *ē(ĕ)//*ō(ŏ).Названное чередов-е гласных унаследовано слав. яз. как чередование *ĕ//ŏ>е//о: нести- носите;*ē//ō>$//а: с$д$ти-садити

2.Удлинение основной ступени.Эти черед-я связанные с количественными изменениями кратких гласных *ĕ и *ŏ:*ĕ->*ē >е//ь:съплести-съпл$тати;*ŏ->*ō>о//а:въпросити-въпрашати

3.Сокращение основной ступени.Количественные изменения праслав. кратких гласных *ĕ и *ŏ в сверхкраткие преобразовывались в черед-я гласных полного образования с редуцир-ми:*ĕ->ĕ>е//ь:береши-бьрати;*ŏ->ŏ>о//ъ:зовеши-зъвати

4.Удлинение редукции.Количественные изменения древн. праинлоевроп. гласных *ĭ,ŭ в долгие *ī,ū преобраз-сь в черед гласных полного образования с редуцированными:*ĭ->ī>ь//и: избьрати-избирати;*ŭ->ū>ъ//ы:призъвати-призывати.

В древнерусском языке действовали уже свои правила изменения: утратилось чередование е/4, появляются чередования: и// с нулем звука, ы//с нрулем звука.Изменяются чередования:вместо 4//а теперь е//а.

^ Происхожден. гласных ст.яз из дифтонгов.Черед. обусловл. дифтонгич. черед .гласных.

Праславв.яз. унаслед. из праиндоероп. систему дифтонгов:

*ẵḭ,ỗḭ,ễḭ,ẵṷ,ỗṷ,ễṷ,uu/ .Дифтонг-ничленимая фонетич. единица, состоящая из 2х звуков произносимых на одном выдохе.Один из 2х компонентов-вершина дифтонга и выполняет слогообраз. фун-цию,другой компонент-неслоговой.В раннем праслав. яз. в качестве неслоговых выступали сонанты ḭ и ṷ .Сонант-фонетичесчкая единица,кот. сближ. и с гласным и с согласным.

В позднем пр.слав.яз. проявл. действие тенденции по построению слого по восход. звучности,в соответствии с кот. слог оканчивавлся гласным или слогообраз. согласным.Если же в конце слога наход. не слогообразующие звуки то происход след изменен:утрачивались конечные согл,преобразовывались дифтонги и дифтонгич. сочетания.Дифтонги протеворечили тенденции открытого слога.Изменения зависили от позиции дифтонгов и от неслогового

*ẵḭ,*ỗḭ,*ễḭ:

- перед гласным происход. перелазлож. в результате смешения границ слогаотделения в слове: гласный+ j

- перед согл. или в конце слова подвергались монофтонгизации:$ при осходящ. интонации, и при нисходящей.

ẵṷ,ỗṷ,ễṷ:

- перед согл.происходило переразлож-е:гласный +в.

- перед согл или в конце слова происход монофтонгизация:ы при восход. интонации,/ при нисходящей.

В результат е различного преобраз дифтонгов возникли черед. звуков:

- ě //оj: п$ти-по8

- и//йj:Вити-ви8

- у//ов(ав):слоути-слово,слава.

- ы//ъв//ов:крыти-кръвь,рыти-ровъ

В результате преобразования праслав. дифтонгов возник новый тип чередований- чередов-я гласного с сочетанием гласный+согласный

Поздние изменения звуков накладывались на чередования, которые возникалив результате изменения дифтонгов(изменение редуцированных, изменение 4:в4нок-вить---венок-вить.


Происхождение гласных фонем ст.сл.яз. из дифтонгических сочетаний.Чередования,обусловленные происхождением гласных из дифтонгических сочетаний с носовым сонорными.Соотношение этих чередований в ст.сл. и рус.цер.жсл. яз.

Праслав. дифтонгич. сочетания- сочет-я любых гласных с носовыми (*m,*n) или плавными(*r,*l) сонорными согласными.

В праиндоевроп. яз сущ. группофонемы(В.К.Журавлев),т.е. фонетич. единицы,кот. совмещ. такие хар-ки,как слоговость,количественный признак долготы или краткости,бемольность(понижение на полтона),или диезность(повышение на полтона,обознач. знаком ˈ) и др. Вершина группофонемы- сонорный звук,способный выполнять в позиции м\у согл звуковую фун-цию:*tṝt – группофонема.

Диезные- смягченные согл. и гласн. переднего ряда.

В праслав.яз. сонорные мог утрачивать слоговую фун-цию,переставая быть вершиной группофонем.В этом случае он передавал слоговость и др. фонетич. признаки гласному,кот. развив-ся перед ним образуя силлабофонему,либо после него, образуя открытый слог.

На базе мсиллабофонем образовывались дифтонгич. сочетания гласных и санорных согл.Дифтонгич сочетания различ.:1)по хар-ру санорного согл.:носовой или плавный.2)по хар-ру гласного:переднего или непереднего ряда,полного или не полного образования.

В соответствии с тенденцией к внутрислоговому сингармонизму перед бимольным санорными развивался любой гласный непереднего ряда,перед диезным санорным – любой гласный переднего ряда.

Дальнешие изменения дифтонгич. сочетаний обусловлены процессами, связанными с формированием слога как автономной фонетико-фонологич. единицы.Ведущую роль при этом играла тенденция к построению слога по восходящей звучности.Дифтонгич сочетания противоречили этой тенденции.

^ Изменения дифтонгич сочетаний с носовыми сонорными и их чередование.

В позиции перед гласным – переразложение (гласн+ носовой) :

*sěmene; стар.слав. с$мене.

В позиции перед согл. или в конце слова носовой согл. утрачивался,оставляя носовой призвук предшествующему гласному,приобрет-му назальность:ен//гл.переднего ряда +н,м;

он//гласн непередн. ряда + н,м.

*sěmen; ст.слав. с$м5

Т.о. изменения дифтонгич. сочетаний с носовыми сонорными обусловили чередование различных звуков.

На эти чередования накладывались фонетические изменения древнерусского языка:*pęti-*pьneti-*pinati(в ус. распятии-распнет-распинати)


^ Судьба дифтонг сочетаний с плавными в истории русского языка

Принципу возрастающ звучности слога противоречили унаследованные праслав языком индоевропейс дифтонг сочетания с плавными *or, *ol,*er, *el и под., поскольку более звучный слоговой глас предшествовал здесь менее звучному плавному согл.

В процессе развития слоговых гласных отразились общие закономерности в рус. языке: фонетические, процессы морфологического характера.

Селищев:если такое сочетание находится перед гласным:просторъ или м/д согл, то происходит перераспределение долготы.Если долгота сосредоточена над гласным, то в позднем праславянском в рез-те противоречия тенденции к открытому слогу по восходящей звучности, слоговость приобретает плавный. В праслав. период диф.сочетание врез-те распределения долготы развивалось 3 путями:плавный брал на себя слоговость, но происходила метатеза(stort-страна); тоже, но гласный краткий, полногласие.Изменение в разных языках дало разные рефлексы.

Но языковой материал показывает, что в славянских языках нет четко одной тенденции.Марков и Журавлев связывают судьбу слогового гласного с формированием слога и фонемы, как фонетических единиц. Сочетание гласного с плавным связано с судьбой сонантов. Сонант-звук, к-рый мог быть слоговым или неслоговым. Свойство слоговость – фонематический признак плавного согл. перед глас. такие плавные вели себя как согл, а перед согл как гласный.

Сонанты могли способствовать образованию глас. признаков, а в конце слова оглушаться

В праиндоевропейском языке так единиц, как фонем, не существовало. Были группофонемы-фонет ед-цы, в кот-ых совмещалась слоговость, долгота/краткость, бемольность/диезность. Вершина-сонорный.Около плавного развивается глас. призвук по принципу силлабофонемы.В силлабофонеме гласный-долгий. Гласный признак развивается по принципу сингармонизма:если сонорный долгий, то перед ним глас. полного обр-ия.

На базе силлабофонемы возникают диф.сочетания.Их дальнейшая судьбя зависит от того, какой сонорный входит и от особенностей построения слога как фонетико-фонологиеской ед-цы.

Изменение группо- и силлабофонем

1) пере согл под тенденцией построения слога по восход. звучности:плавный мог приобретать слоговую фнкцию по принципу группофонемы:мртав

2) слоговость могла перераспределаться м/д плавными гласными: по принципу силлабофонемы(голва, вълкъ); по принципу открытого слога(глава, влъкъ); по принципу силлабофонемы и по принципу восходящей звучности(голова). Краткий плавный мог развить 2 призвука

3) вокализация плавного (jабоко, посао)

4) утрата плавного(окстесь(окрестись))

^ Начальные сочетания перед согл

-воходящей интонации:*ŏrt>*rōt, *ŏlt>*lōt/

-нисходящая интонация:те же сочетания,но без удлинения гласного

Например:прасл ŏrbъ, Ся рабъ, рус. хлебороб, польс робота

^ Сочетание плавных с редуцированными

-в одних случаях написания трът,трьт,тлът,тльт в рус я соответствуют соч-ия торт, терт, толт,т.е. такие,в к-ых гласный предшествует плавному:гръдъ-гордый, врьхъ-верх.

-в др. случаях написания трът,трьт,тлът,тльт в рус я соответствуют соч-ия трот,трет, тлот,тлеет,т.е. в к-ых глас следует за плав:бръвъ-бровь, сльза-слеза.


^ Система согласных фонем Ся (хар-ка согл по месту, способу обр-ия, твердости-мягкости и др). Соотношение хар-ки согл по тверд-мягкости в Ся и рус старЦя.

Фонемы (26 шт.): [п], [б], [в], [м], [т], [д], [с], [с’], [з], [л], [л’], [н], [н’], [р], [р’], [д’з’], [ц’], [ч], [ш’], [ж’], [ш’т’], [ж’д’], [j], [к], [г], [х], в греческих словах встречалась также фонема [ф]. ф иногда заменяется в или п.

I. По степени участия голоса. Делились на сонорные и шумные.

В сонорных согласных голос преобладает над шумом и поэтому признаку они близки к гласным. В свою очередь сонорные делились на 1) плавные: р, р’, л, л’, 2) сонорные могли быть носовыми: м, н, н’ 3) j. Шумные согласные делились на глухие (где голосовые связки не участвовали) и звонкие (при образ которых включались голосовые связки): 1). Парные: Б-П, Г-К, Д-Т, З-С, Ж’-Ш’, Ж’Д’-Ш’Т’;2). Только звонкими были: j, Д’З’, В;3). Только глухими были: Х, Ц, Ч.В старославянском языке отсутствовали позиционные чередования глухих и звонких согласных, т.к. действовал закон открытого слога. Как только редуцированные исчезают в слабом положении рядом оказываются согласные и становится возможной ассимиляция(т.е. уподобление по глухости-звонкости).

II. По способу образования, т.е. в зависимости от того, каким способом воздушная струя преодолевает воздвигнутую на ее пути преграду.Шумные согласные фонемы старославянского языка с точки зрения способа образования делились на: 1) взрывные (смычно-взрывные) – б, п, д, т, г, к, 2) щелевые (фрикативные) – в, ф, х, й, з, з’, с, с’, ж’, ш’, 3) аффрикаты (смычно-проходные) – слияние в один звук двух одинаковых по месту образования согласных один из которых взрывной, а другой щелевой: ц’ [t’ + s’], з’ [d’ + z’], ч’ [t’ + s’], 4) сложные согласные – не сливались в один звук - ш’т’, ж’д’.

III. По месту образования

1) губные: п, б, м, в, ф;2) переднеязычные: т, д, с, з и т.д. (все зубные, нёбно-зубные и передненёбные);3) среднеязычный: j;4) заднеязычные: г, к, х.Звонкая аффриката з [д’з’] встречается не во всех старославянских памятниках, а преимущественно в тех, которые написаны в Македонии. В памятниках другого происхождения этот звук соответствовал звуку [з’].

IV. По твердости – мягкости – полумягкости

В старославянском языке были согласные всех трех характеристик. По этим характеристикам различали конкретные группы согласных:

1) только твердые;2) только мягкие (исконно смягченные);3) твердые, полумягкие;4) твердые, мягкие, полумягкие

1). Г, к, х – никогда не предшествовали гласным переднего ряда. На их месте мы встречаем гы, кы, хы. Исключение составляют слова, заимствованные из греческого языка: георгии, кедръ, архиереи. Во всех этих словах заднеязычные становятся полумягкими. 2). Типичные славянские согласные были мягкими независимо от положения в слове, они были мягкими по происхождению.Щипящие: [ж’], [ч’], [ш’];Аффриката: [д’з’], [ц’];Сложные согласные: [ш’т’], [ж’д’].Все перечисленные согласные, кроме j, образовались в праславянском языке позднего периода (4-6 вв.) в результате смягчений (палатализация или первое переходное смягчение) заднеязычных и других согласных перед j или перед гласной переднего ряда. 3). Это губные Б, П, В, м и зубные Д, Т. В позиции перед гласной переднего ряда все эти твердые согласные становились полумягкими: бити.Вывод: полумягкость – это явление позиционное, а не исконное.4). Р, Л, Н, С, З – становились полумягкими в позиции перед гласными переднего ряда. И были исконно мягкими: Р’, Л’, Н’, С’, З’Твердые и мягкие согласные не составляли пар по твердости-мягкости. И те и другие встречались в разных морфемах и в разных словах, т.е. не соотносились друг с другом в разных фонетических позициях. В рус Ця былв введена после 14века буква й,обозначавшаязвук j-звук звонкий, мягкий. В рус Ця вместо аффикаты (dz’) был мягкий (z’) з

^ Происхождение мягких согл стар.сл.яз. в процессе палатализ.задненебных.Причины ,условия и результаты 1 ,2,3палатализации.Чередование согл.

Согл. звуки ст.слав.яз унаследованы с праслав.Происхождение исконносмягченных согл из праслав твердых согл отражается в слав языках в виде чередований исконносмягченных с теми согл, из к-ых они произошли. *g,,*k,*x были только тверд. и не могли соче6т-ся с гласн переднего ряда.Только мягкими были шипящие,аффрикаты и сложные согл. ш(š),ж(ž),ч(č),ц(c’),s(dz’),щ(št’),жд(ž’d’),также мягкими были z’,s’.Это исконно мягкие согл.кот.явл. результатом 1,2,3 палатализации*g,,*k,*x.Мягкий согл. l’,r’,n’ явл. рез-том влияния j на твердые l,r.n.

Чередов. согл.в ст.сл.яз.сложились еще в праслав период как результат изменений согл. под действием тенденции к слоговому сингармонизму.

Среди фонетич изменен кот. зависили от характера гласн в сочетаниях с задненебн *g,,*k,*x,выделяют 3 типа палатализ-ии(т.е. переходного смягчения)

1 палатализ-я.По 1й палатализ задненебные *g,,*k,*xв полож-ии перед гласн переднего ряда *ī,ĭ,ē,ĕ монофтонгич. происхожден. измен-ся мягкие шипящ.:

*g>ž’,*k>č’,*x>š’,

В рез-те 1й палатализ возникли чередов-я задненебных с мягкими шипящ:

г//ж’,к//ч’,х//ш’

Например:дроугъ-дроужина,текъ-тече,гр$хъ-гр$шникъ.

2 палатализация.Задненебные *g,,*k,*x перед гласными переднего ряыда *i,*ě дифтонгич. происхождения изменялись в мягкие свистящие:*g>*dz’(*z’),*k>*c’,*x>*s’.

В результате 2й палатализ. возникли чередов. задненебных с мягкими свистящими:г//з’,к//ц’,x//с’

Например:нога-ноs$,ноз$,пророкъ-пророци,гр$хъ-гр$си.

3 палатализация.Наиболее спорным в науке явл вопрос о 3й палатализ-ии,кот. из-за сходства результатов первонач. рассматривалась в рамках 2й палатализ.Это явл исследовали И.А.Бодуэн де Куртенэ,А.А.Шахматов.И.А. Бодуэн де Куртенэ предлож. разгранич. данные процессы,отмечая, что 3я паллатализ. происход. в других фонетич. условиях и прояв непоследовательно.

По 3й палатализ-и после гласных переднего ряда задненебные *g,,*k,*x перед гласными непереднего ряда,кроме ъ,ы изменялись в мягкие свистящие *g>*dz’(*z’),*k>*c’,*x>*s’.

В результате 3й палатализ. возникали чередование задненебных с мягкими свистящими:стьгна-стьsz, въскликнеши-въсклицати.

Изменения задненебного согл в мягкий свистящий не всегда изменяется его фонетич. позицией.Это изменение могло быть обусловлено морфологич. аналогией.

Наличие или отсутствие результатов 3й палатализ может быть связано с различной судьбой группофонему в слав.языках


^ Происхождение мягких согл Ся в результате взаимодействия праслав твердых согл со звуком *j. Чередования согл,возникшие в результате ассимиляции *j.

Тенденция к слоговому сингармонизму обусловила также изменения согл под влиянием *j.Влиянию *j в праслав языке подвергались все согл.В результате этих изменений возникли разнообразные чередования твердых согл с мягкими.

^ 1) Смягчение предшествующего согласного сонорного: *rj, *lj, *nj > р’, л’, н’: *burja → боур’z, *volja → вол’z, *konjǒş → кон’ь.

2) Переход согласных свистящих переднеязычных щелевых перед j в другой звук: *sj, > ш (š), *zj, > ж (ž): *nosja → ноша (ср. носити, нес@ -ш////с), *vozja → вож\ – ср. возити (ж//з).

3) Задненебныее согласные перед j:

*g + j → ž ): *lъgja → лежz – ср. легати

*k + j → č ): *sekja → с$чz

*h + j → š (ш): *duhja → доушz – ср. доухъ

tki.kti – дают ч.

4) Взаимодействие согласных с j, которые дали разные результаты в славянских языках.

А) Не в начальных слогах разные рез-ты имеют сочетания губных и губно-зубных согласных с j.

* l – эпинтеза

сочетания

Южнославянские + восточнославянские языки

Западнослав языки

*bj

bl’

b’

*pj

pl’

p’

*vj

vl’

v’

*mj

ml’

m’

*ziemja → землz – ср. земля

Б) Сочетания согласных переднеязычных взрывных *dj, *tj:

сочетания

старославянский

восточнослав

западнославянский

*dj (*medja)

жд(межда)

ж (межа), жд//ж

d’z’ (miedza)

*tj (*svetja)

ш’т’ (свhша)

ч (свеча)

с (ц) (swieca)

5) Перед j оказываются сочетания согласных.


*stj, *skj →

шт (штш) (щ) (поущ@)

пустить – пущу, искать – ищу, ст//щ

*zgj, *zdj→

жд’(ждж)

дождь

*slj

šl

мысль // мышление (с(л)//ш(л))
в штш и ждж происходит утрата смычки без отвердения


^ Система согласных

Все что связано с современной системойконсонантизма – связь с оппозициями твердости\мягкости. Все остальные унаследованыиз древнерусского. Система согласных,которая имеет общеславянский хар-р:

-Способ образования

-место образования

- участие голоса

-твердая/мягкая артикуляция

Согл. древнерусского языка.

По признаку местообразования

губные: б,п,м,в

язычные1)переднеязычные2)среднеязычные3)заднеязычные

<в> происходил из у глухие согл. перед в не озвончались. В произношении различались по диалектам.

В составе согл. другого языка не было фонемы <ф> как самостоятельной единицы.

В живой речи вместо <ф> => <р>,<в>,<хв>

Самостоятельное <Ф> появилось после падения ред-ных, как результат оглушения <в> в конце слова или перед глухими согласными.

В языке возникли предпосылки для появления <ф>.

В диалектах, где <в> - губно зубной.

ф//фл

Язычные.

Среднеязычный только один согласный [j]

[j]<-*i

графически обознач. <j>

Заднеязычные(задненебные) – г,к,х

Только твердые,не могли сочетаться с гласными переднего ряда в Славянск. словах.


По способуобразования

-взрывные б,п,г,к,д,т

- щелевые з,с,х,ш

-африкаты ч,ц,ш,жд

- смычно-проходные р,р’,л,л’,н,н’,м

Взрывные б,п,г,к,д,т – более илименее звучные.

По участию голоса:

-глухие.

- звонкие

-сонорные.

По глухости\звонкости согласные образуют коррелятивные пары,но в древнерусском яз. было мало позиций нейтрализациипротивопоставления.

Были:

- В безъровых приставках на з,с

-После падения редуцированных оппозиция становиться системной: конец слова,перед глухими согласными и т.д.

Замечания:В древнерусс. не было противопоставления по Тв/мягкости. Некоторым согласным признак мягкости был свойственен генетически:j,ш,ж,ч,ц,ш,жд.

Все остальные согласные твердые

Согласные с,з’,р,’л’,н’ не образовывали пар

г,к,х – всегда были твердые.

Согласные не получали полумягкости.

Другие ТВ. получали полумягкость(различный вариант твердости)

Самые существенные исторические изменениябыли по мягкости.


^ История шипящих и ц в русском языке

шипящие ж,ш и аффриката ц в русском языке претерпели отвердение. По данным текстов, этот процесс происходил с 14 века и отразился в написании букв ъ или ы после ж,ш: рушыти, приложыли. Отвердение ц в нецокающих говорах, судя по времени появления написания цъ или цы, имело место уже в 16 веке.

Что касается написаний типа жа, ша, ца, жоу, шоу, цоу, то они встречаются в текстах давно и об отвердении не свидетельствуют.Эти написания относятся к истории орфографии и связаны с выработкой средств обозначения мягкости на письме: чтобы не было двойного обозначения мягкости на письме.

В северо-западных говорах ц продолжала сохранять мягкость.

Отвердение ж,ш,ц как и сохранение мягкости аффрикатой ч, не затрагивало характера фонологической системы. Это изменение касалось лишь нормы реализации единиц данной частной системы согласных.

Изменялось и качество сочетаний штш и ждж. В центральных говорах был утрачен срединный взрывной элемент, т.е. возникали долгие шипящие звуки ш:, ж:: иш:у, пож:е

Утрата звонкого и глухого взрывного могла проходить не параллельно.


^ Формирование корреляции согласных по твердости-мягкости в русском языке


В истории звуковой системы рус языка 14-16 вв. корреляции мягких-твердых согласных была звеном, история которых интересна своим воздействием на остальные звенья системы.

История фонологической категории противопоставленных твердых-мягких согл. фонем могла материализоваться :1) в увеличении числа пар согл , способных противопоставляться по данному; 2) в появлении новых сильных позиций , в которых твердость-мягкость не была позоционно обусловленной и могла реализовать ДП фонемы,3) в сокращении числа слабых позиций, в которых твердость-мягкость согл была позиционно обусловленной.

Падение редуц. и фонологичнгость самого признака мягкости-твердости в их противопоставлении-утрата переднего глас ь не привела к изменению качества находившегося пред ь согласного: горькая, конь

При этом возникает основная масса словоформ, фонемный состав которых различается только ТВ-мяг согласными фонемами:горка-горька, кон—конь

Произошло изменение кы,гы,хы Ки, ги,хи(с текстах с 14 века)

в середине 11 века утратились полумягкие позиционные аллофоны твердых согл. с этого временип согл стали выступать только как твердыеили как мягкие.

Те согласные, которые приобрели мягкость перед глас преденего ряда, будучи ранее полумягкими, называются согл вторичного смягчения

вВ рез-те в позиции перед гласными переднего ряда стали выступать мягкие п,б,,в,м,т,д,с,з,н,л,р..

Появляется позиции,когда невозможно противопоставление-перед гласным переднего ряда.

Возникают новые позиции в конце, в середине слова-угол-уголь.Перед мягким согл.Пер гласным переднего ряда употребляется мягкий согл.


Фонетические изменения в истории согл фонем

  1. Корреляция по твердости-мягкости.еще в позднем праслав появл оппозиции\

  2. Изменение мягких согл.Отвердение ж,ш,ц

  3. изменение сочетаний кы,гы,хы

  4. корреляция пот глухости-звонкости

см предыдущие билеты
Реклама:





Скачать файл (335.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru