Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции - Международные экономические отношения - файл Все.doc


Лекции - Международные экономические отношения
скачать (177.9 kb.)

Доступные файлы (10):

Все.doc404kb.31.03.2008 00:52скачать
Межд миграции раб силы.doc82kb.29.02.2008 19:53скачать
Межд рынок услуг.doc105kb.10.04.2007 20:00скачать
Международный научно-технический обмен.doc59kb.29.02.2008 20:16скачать
МЭО Глобализация.doc55kb.29.02.2008 20:14скачать
Неравномерность экономического развития.doc50kb.29.02.2008 20:23скачать
Протекционизм.doc67kb.29.02.2008 20:37скачать
Россия в МЭО.doc86kb.29.02.2008 20:25скачать
Стандартная модель торговли.doc71kb.29.02.2008 20:42скачать
Теория спец факторов.doc30kb.29.02.2008 20:26скачать

содержание
Загрузка...

Все.doc

1   2   3
Реклама MarketGid:
Загрузка...

^ Требования по содержанию отечественных компонент

  • Часто использовались развивающимися странами для развития производств промежуточных товаров, а не только сборочных компонент.

  • Особенно часто это требование предъявлялось к иностранным инвесторам, но сейчас по правилам ВТО это запрещено.

  • В некоторых случаях разрешается не только использовать промежуточные отечественные товары для производства внутри страны, но и экспортировать их. Поэтому иностранные инвесторы могут предпочесть использовать одну отечественную компоненту в производстве продукции не только в данной стране, но и во всех странах, где производится соответствующая конечная продукция (Форд)


Экспортные налоги (тарифы)

  • В развитых странах не применяются.

  • Часто применяются в развивающихся странах по фискальным соображениям.

  • Существуют в России (на нефть).


Протекционизм на практике

  • В развитых странах средний уровень тарифа наибольшего благоприятствования в промышленности 4%

  • Однако страны активно используют разрешенные способы введения более высоких тарифных пошлин: антидемпинговые, компенсационные и защитные меры


Тема. Россия в международных экономических отношениях.
1. Современное геополитическое положение России.
Распад СССР вылился для РФ в огромные геополитические потери и существенно ухудшил возможности ее взаимодействия с мировым хозяйством. Россия лишилась половины морских портов, при этом особенно значительными оказались потери по незамерзающим портам. Отделились в основном теплые южные территории, что негативно сказалось на условиях развития сельского хозяйства.

Тем не менее Россия продолжает занимать уникальное геополитическое положение евразийской державы. Располагаясь между странами большого треугольника «США – ЕС -- Япония» и интенсивно развивающимся Китаем, Россия имеет возможность активно влиять на глобальные экономические процессы, участвовать в международной интеграции.

Стратегическая цель России – вернуть себе положение одного из основных центров многополярного мирового хозяйства.
Данные внешней торговли, показывающие участие России в системе международного разделения труда, свидетельствуют о том, что наша страна по этому показателю занимает положение, неадекватное ее экономическим возможностям и политической значимости.

2/3 торговли СССР приходились на страны СЭВ. Однако после перехода на расчеты в СКВ по мировым ценам, СЭВ распался. На данный момент, географическое распределение внешней торговли свидетельствует о расширении связей с развитыми странами и прежде всего с Европой и Америкой, доля которых постоянно растет. 40% российского экспорта приходится на ЕС, и только 23 % - на СНГ.

Доля развивающихся стран существенно не изменилась, однако теперь при выборе торговых партнеров Россия ориентируется не на политические, а на экономические интересы. Это Корея, Турция, Тайвань. Торговля с Индией сокращается.

По величине торгового оборота, крупнейшими партнерами России являются Украина и Германия. Затем, в порядке убывания, следуют США, Китай, Белоруссия, Казахстан, Италия, Великобритания, Финляндия, Япония.
Таблица 1.




1990

1992

1993

1994

1995

1996

1997

2002

Оборот

183,3

96,6

103,9

118,6

142,2

149,9

153,6

167,4

Экспорт

88,5

53,6

59,6

68,1

81,3

88,4

86,7

106,9

Импорт

94,8

43,0

44,3

50,5

60,9

61,5

66,9

60,5

Сальдо

-6,3

10,6

15,3

17,6

20,4

26,9

19,8

46,4

До кризиса 1998 г. оборот неуклонно возрастал. В 1998 г. экспорт сократился из – за снижения цен на нефть. Импорт обвально сократился из-за девальвации рубля. Однако, впоследствии это способствовало росту экспорта. В I пол. 2000-х гг. экспорт растет вследствие повышения мировых цен на нефть.

В 90-х гг ХХ в. Россия ежегодно получала кредиты от МВФ, ЕБРР, ^ Всемирного банка, Парижского и Лондонского клуба и т. д. Это увеличивало внешний долг страны, который достиг опасных размеров порядка 150 млрд. долл. или примерно 1000 долл. в расчете на душу населения.

В 2000-х гг. с улучшением внутриэкономической ситуации и установлением высоких мировых цен на нефть Россия успешно погашает внешний долг.

Россия до сих пор не пользуется достаточным доверием частных инвесторов, одноко международное агентство Мак Гру Хил постепенно повышает кредитный рейтинг России, что будет способствовать привлечению предпринимательского капитала.

^ Основные показатели, характеризующие место РФ в мировой экономике в среднем за 1992-1995 гг.

Таблица 2.

2. Экономический потенциал России.
Что касается трудовых ресурсов, необходимо признать, что процесс их расширенного, а в ряде случаев и простого воспроизводства в нашей стране нарушен. В большинстве регионов наблюдается падение прироста населения.

Однако уровень урбанизации в России близок к показателям промышленно-развитых стран. Так доля городского населения в развитых странах составляет 80%, в развивающихся – 44%, В России – 73%.

Уровень безработицы в России (7,6% на сентябрь 2003 г.) ниже, чем во многих развитых странах.

В 2004 году уровень безработицы в среднем составил 7,9%, а в 2004 – 7,1% (по методике МОТ)

Динамика отраслевой структуры занятости в России соответствует характеристикам промышленно-развитых стран.

Сокращение и последующая стабилизация доли занятых в сельском хозяйстве.

Стабилизация доли занятых в лесном хозяйстве.

Сокращение доли занятых в промышленности и строительстве.

Рост доли занятых в сфере услуг, в том числе – интеллектуальных.

Наибольшая доля занятых приходится на сферу услуг.

Таблица 3.

Динамика отраслевой структуры занятости (в % к общей численности занятых).

^ Секторы и отрасли

1970

1980

1990

2000

Первичный и вторичный секторы

^ Сельское хозяйство

19,1

14,6

12,9

13,0

Лесное хозяйство

0,4

0,4

0,3

0,4

Промышленность

33,1

32,5

30,3

22,6

Строительство

8,7

9,6

12,0

7,8

Третичный сектор

^ Сфера услуг

38,7

42,9

44,5

56,2

Из них – интеллектуальные

15,7

17,1

18,9

19,8


3. Современная внешнеэкономическая стратегия России и национальная безопасность.

В качестве важнейших инструментов такого механизма сейчас законодательно закреплены:

импортный таможенный тариф,

внутренние налоги на импортные товары,

нетарифные методы регулирования вывоза и ввоза,

технические барьеры в торговле,

меры поддержки экспорта,

единый курс национальной валюты при расчетах по экспортно-импортным операциям,

режим функционирования в страны иностранного капитала,

таможенный и валютный контроль.

Но проведение государственной внешнеэкономической политики, направленной на создание благоприятных условий для поддержания и сохранения конкурентных преимуществ отечественной экономики, не гарантирует ее выход на передовые позиции в мировом хозяйстве. Необходимы усилия и со стороны производителей.

В сложившихся условиях крайне необходимым представляется создание системы государственной поддержки и стимулирования экспорта, которая бы способствовала развитию экспортного потенциала и обеспечивала прогрессивные сдвиги в структуре вывоза за рубеж за счет повышения доли продукции с высокой степенью обработки.

С учетом накопленного международного опыта элементами данной системы призваны стать:

гарантии под привлекаемые экспортерами кредитные ресурсы,

гарантирование и страхование экспортных кредитов,

долевое участие государства в реализации перспективных инвестиционных экспортоориентированных проектов,

оказание экспортерам информационных, маркетинговых и консультационных услуг и т. д.

Отимизация государственного регулирования внешнеэкономических связей в России предполагает:

открытие внутреннего рынка для иностранной конкуренции в сочетании с гибкой защитой отечественных производителей;

обеспечение правовых и экономических гарантий функционирования и защиты иностранного капитала;

ориентацию технической, промышленной и социальной политики на мировые стандарты и тенденции их развития;

сближение отечественного хозяйственного права с международным;

применение общепринятых в мировой практике методов регулирования внешнеэкономических связей;

обеспечение участия России во всех важнейших международных экономических организациях;

поддержку отечественных экспортеров на внешних рынках.
Экономическая безопасность.

Либерализация внешнеэкономической политики, к сожалению, во многих случаях противоречила экономической безопасности.

Так, принятие продовольственной помощи от США куриным мясом фактически уничтожило российское птицеводство.

Были случаи, когда иностранные инвесторы скупали российские предприятия только для того, чтобы их закрыть с целью ликвидации конкурента либо монополизации смежных отраслей.

Неподконтрольная передача передовых российских технологий за рубеж подрывает стратегическое положение России.

Для защиты экономической безопасности России правительство должно проводить избирательную политику по отношению к зарубежным партнерам по принципу «доверяй, но проверяй».

Чрезмерный рост сырьевого экспорта отвлекает ресурсы из обрабатывающей промышленности, что грозит превращением России в сырьевой придаток Запада. необходимо использовать благоприятную конъюнктуру для модернизации производств готовой продукции.

4. Перспективы места и роли России в мировой экономике. Тенденции и проблемы реформирования экономики России в контексте общемирового развития.
^ Перспективные направления внешнеэкономической активности России.

Рынок космических технологий.

Выведение полезных нагрузок в космическое пространство.

России принадлежат 7,3% мирового рынка, что соответствует 4-му месту в мире.

В 1998 г. это составляло 2,9 млрд. дол. А к 2010 г., возможно, составит 6-6,5 млрд. дол.

Преимущество России в относительно низкой стоимости в расчете на 1 кг. полезной нагрузки, от 37 до 70% стоимости зарубежных аналогов.

Значительное преимущество Россия получила в результате временной приостановки полетов американских космических челноков.

Услуги фирм – пользователей космических систем: связь и телевещание, навигационное и топогеодезическое обеспечение, продажа снимков Земли и метеоинформации.

Россия обладает второй по численности (после США) группировкой гражданских спутников – 113 единиц.

Однако из-за физической и моральной изношенности спутников и наземного оборудования Россия охватывает менее 1% данного рынка.

Существуют перспективные проекты, которые позволят России активнее внедриться на данный рынок, например LMI (связь и телекоммуникации), ГЛОНАСС (навигация).
Рынок космических аппаратов.

В 1999 г. объем российского рынка этой продукции составил 12 млрд. дол, а 2010 г. при существующих темпах роста может составить 30 млрд. дол.

Доля России в данном сегменте в 1999 г. составляла 12% (США и Европа – 81%).

У России имеются успехи в модернизации отечественных спутников, в международных проектах по созданию спутников («LMI», «Экспресс-А», «Ямал»), в расширении поставок ракетных двигателей и др. комплектующих космических аппаратов, в строительстве космических станций. Россия может увеличить свою долю в этом сегменте рынка с 2 до 10-15% к 2010 г.

Рынок транспортных услуг.

Развитие Транссибирской магистрали.

Основные транспортные потоки сосредоточены в треугольнике «США – Европа – Дальний Восток». Россия находится в центре этого треугольника. Развитие Транссиба позволит нам «перехватить» значительную часть грузопотоков между Европой и Азиатско-Тихоакеанским регионом.

Транспортировка по суше от Находки до белорусского Бреста занимает 13-15 суток, в обратном направлении 16-18 суток, что на 20-25 дней меньше, чем при транспортировке южным морским путем.

Доставка по России дешевле, чем морем на 36-38,5%
Однако роль Транссиба в транзите остается крайне незначительной в силу ряда причин.

Негибкая тарифная политика МПС. В последние годы ситуация улучшилась. Так, сокращение тарифа на 10% в 1997 г. позволило увеличить транзит на 29%.

Дальневосточный конец магистрали блокирован судоходными компаниями, необоснованно завышающими тарифы. Выполнение масштабных проектов по присоединению к Транссибу ответвлений из Южной Кореи и Японии позволит избежать этих ограничений.

Таможенные проволочки, задержки грузов, недостаточная их безопасность, отсутствие информации и перевозке и др. Эти недостатки успешно устраняются.

Решение указанных проблем позволяет увеличить транзит по Транссибу с 30 тыс. до 260-300 тыс. 20-футовых контейнеров, т.е. до 25-30% совокупного транзита. Это позволит России зарабатывать 2,4 млрд. дол. ежегодно.

И это не предел. Уже сегодня можно перевозить до 500 тыс. контейнеров, а в перспективе в в 1,5-2 раза больше, однако это потребует серьезных инвестиций – до 50 млрд. дол.

Такие инвестиции мог бы взять на себя международный консорциум, в который бы вошли заинтересованные страны: Россия, Япония, Южная Корея, Скандинавские страны, Германия, Чехия, Румыния и др.
Другим перспективным направлением развития транзитных услуг для России является развитие транспортного коридора «Север – Юг.

Это позволит «перехватить» грузопотоки между Азией (Индия, Иран и др.) и Скандинавскими и другими европейскими странами.

В развитие коридора «Север – Юг» инвестируется гораздо меньше средств, чем в Транссиб.

Причина заключается в том, что в коридоре необходимо ликвидировать узкие места и поэтому он не дает такой быстрой окупаемости, как Транссиб.
Развитие информационного транзита через страну.

«Перехват» части информационного трафика между Европой и Азией посредством оптоволоконного кабеля, прокладываемого вдоль Транссиба дает хорошие возможности.

В текущем пятилетии это позволить увеличить долю России на данном рынке с 1% до 2,5-3%.

При росте общей емкости рынка на 17% в год это позволит зарабатывать России 4-5 млрд. дол.

Выводы.

На ближайшие десятилетия шансы России в мировой экономике определит скорость, с какой она сможет изжить сохраняющиеся и поныне многие полуфеодальные черты отечественной инновационной системы, уже сорок лет не способной справиться с печально знаменитой проблемой «внедрения». Необходимо преодолеть такие ее хронические пороки, как отсутствие крупных наукоемких корпораций, способных взять на себя финансовые и технологические риски коммерциализации нововведений, а также ориентация инновационного предложения исключительно на логику развития науки и технологий.

Тема. Стандартная модель международной торговли. Теория Хекшера – Олина. Теория специфического фактора производства.
Предположения

Технология

Две страны (Н и F) производят два товара, X & Y, используя два фактора производства труд L и капитала K. (2 x 2 x 2 модель)

Производственная функция линейно однородная с убывающей отдачей по каждому фактору.

Экономики различаются запасами факторов производства.

Предпочтения потребителей

Предпочтения потребителей экономики могут быть представлены общественной кривой безразличия.

^ Технология и МПФ страны

МПВ: Выпуклая граница отражает убывающую отдачу по факторам.

Кривые равной стоимости: показывают положение производственных точек равной стоимости для заданных относительных цен товаров

^ Совершенная конкуренция: экономика производит в точке касания кривой самой высокой стоимости с множеством производственных возможностей

Торговля и относительные цены

Начнем с ситуации автаркического равновесия:

Относительные цены товаров равны (PX/PY)A, точка производства/потребления в т. А.

Переход страны к свободной торговле изменит относительные цены товаров.

Пусть страна Н экспортирует товар X, тогда новая относительная цена товара Х будет выше, чем в автаркии (PX/PY)T > (PX/PY)A.

Страна H потребляет в точке C, производит в точке Q

Увеличивается производство X (экспортируемого товара).

Увеличивается потребление товара Y (импортируемого).

Как и в классических моделях, переход к торговле выгоден стране Н. То, что это выгодно также и для страны F можно показать на сходной диаграмме.

^ Источники выигрыша при торговле (см. рис. 2)

Весь выигрыш страны от торговли можно разбить на две составляющие.

Выигрыш от обмена (Выигрыш потребления)

Предположим, что торговля привела к изменению относительных цен, но страна производит в точке автаркического равновесия– т.A.

Страна по-прежнему выиграет даже от этого, благодаря изменению относительных цен: общественная полезность вырастает благодаря перемещению потребления из т. А в т.C1.

^ Выигрыш от специализации (Выигрыш производства)

Изменение относительных цен приводит к перемещению производственной точки из т. А в т. T.

Страна получает в связи с этим еще больше выгоды, так как благодаря возросшей специализации потребление перемещается из т.C1 в т.CH, что приводит к дальнейшему росту полезности.

Этот анализ аналогичен рассмотрению а курсе микроэкономики эффекта замещения и эффекта дохода, сопровождающих изменение цен.

^ Равновесие международной торговли (См. рис. 3)

В равновесии международной торговли, условия торговли изменяются таким образом, чтобы обеспечить сбалансированность торговли между странами.

Счет текущих операций равен нулю в равновесии стандартной модели торговли.

Можно проиллюстрировать это равновесие, используя диаграмму МПВ и кривые безразличия двух стран.

Предположим, что и МПВ, и предпочтения двух стран различны. Различие автаркических относительных цен двух стран является предпосылкой взаимовыгодной торговли между ними.

Торговля приводит к выравниванию цен между странами.

В равновесии, относительная цена такова, чтобы треугольники торговли двух стран совпадали, что и означает сбалансированность торговли.

b. Экономический рост и торговля

Каким образом экономический рост в странах влияет на торговлю между ними?

Неоднозначность ответа:

Рост страны означает больший экспорт во внешний мир, что

Может приводить к падению цены экспортируемого товара

Нас интересует только вопрос влияния роста на торговлю, в частности на условия торговли страны.

Экономический рост непосредственно означает рост ВВП страны, но нас интересует лишь то, усиливается этот рост или, наоборот, снижается благодаря международному обмену товарами.

Аналогично, рост в зарубежной стране не оказывает прямого влияния на нас, но может быть благоприятен для нашей страны или, напротив, вреден для нас в силу торговли нашей страны с зарубежной.

^ Рост и множество производственных возможностей страны.

Экономический рост влияет на МПВ страны.

Торговые эффекты возникают тогда, когда рост страны носит неравномерный характер, а именно приводит к большему росту одних отраслей относительно других.

^ Экспорто-ориентированный рост (См. рис. 4)

Рост, который приводит к изменению МПВ в большей степени в отношении экспортного товара.

Импорто- ориентированный рост (См. рис. 5)

Рост, при котором МПВ расширяется в большей мере в сторону импортируемого товара.
^ Иморто-ориентированный рост и торговля

Экономический рост и благосостояние

Экспорто-ориентированный рост приводит к ухудшению условий торговли страны и, соответственно, благоприятен для остальных стран.

Импорто-ориентированный рост приводит к улучшению условий торговли за счет потерь остального мира.

Ухудшающий рост

В 50-е годы ученые полагали, что экспорто-ориентированный рост может настолько ухудшить условия торговли страны, что благосостояние страны снизится даже больше, чем уровень до роста.

Однако, в дальнейшем было показано, что для того, чтобы это произошло в действительности, должны были выполнены некоторые экстремальные условия: очень большой рост, очень крутые кривые относительных спроса и предложения, такие, каких не наблюдается в реальности.

2. Модель Хекшера-Олина

a. Предположения модели. Фондовооруженность.
^ Теория Хекшера-Олина

Что является причиной технологических различий между странами, предполагаемых в модели Рикардо? Возможный ответ – различная обеспеченность стран капиталом.

Модель Хекшера-Олина исследует как сравнительные преимущества могут появиться в результате различий в относительной обеспеченности стран несколькими факторами производства.

^ Предположения модели 1
Модель 2х2х2

2 страны (I и II), 2 товара (X и Y). Иностранный и отечественный товары являются полностью взаимозаменяемыми.

Каждый из товаров производится с помощью двух факторов производства – труда и капитала (K и L)

^ Предположения модели 2

Полная занятость всех факторов производства

Все рынки (товаров и факторов) совершенно конкурентны

Факторы могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами

Транспортные издержки и другие торговые барьеры между странами отсутствуют.

^ Предположения модели 3

Репрезентативный потребитель в каждой стране максимизирует полезность от потребления

Предпочтения потребителей в обеих странах одинаковы

^ Предположения модели 4
Неоклассические технологии

Одинаковые технологии производства каждого товара в разных странах

Технологии производства каждого товара обладают свойством постоянной отдачи от масштаба, то есть Q(aK,aL)=aQ(K,L)

По каждому из факторов в отдельности технология обладает свойством убывающей отдачи от масштаба

^ Предположения модели 5

Технологии производства товаров таковы, что интенсивности использования факторов (фондовооруженность) в производстве каждого из них различны

Упорядоченность товаров по интенсивности использования в их производстве факторов (фондовооруженности) сохраняется для всех уровней относительных цен на факторы производства (no-intensity reversal)

Предположение 6.

Страны отличаются относительным количеством доступных ресурсов,


Определение: относительная обеспеченность факторами производства

Фондовооруженность экономики - отношение полного количества капитала в экономике к полному количеству труда в экономике.

Очевидно, что в автаркии




Определение: интенсивность использования факторов в разных отраслях

Для производства единицы товара одна из технологий использует относительно больше одного фактора, чем другого. Относительно больше капитала (труда) – относительно капиталоёмкая (относительно трудоёмкая) технология.

Условие отсутствия обращения спроса на факторы производства гарантирует, что если при одном отношения цен факторов имеет место упорядоченность технологий, то упорядоченность сохранится при любых других ценах факторов.

Пусть Y – относительно капиталоемкий товар. Одновременно это означает, что X – трудоемкий товар.

    1. Теорема Рыбчинского.

Связь изменения выпуска и запаса факторов производства: При постоянных ценах рост запаса фактора в стране приводит к увеличению выпуска товара, более интенсивного по этому фактору и к падению выпуска товара, менее интенсивно его использующему.

Иллюстрация к теореме Рыбчинского (См. рис. 6)

^ Следствия т. Рыбчинского для множества производственных возможностей

Автаркическое равновесие

В силу относительно лучшей обеспеченности страны I капиталом граница МПВ этой страны смещена в сторону более капиталоемкого товара Y по сравнению со страной II. Это приводит к тому, что в автаркическом равновесии товар Х относительно более дешев в стране II. Далее применяем принцип сравнительного преимущества:

^ Выигрыш от торговли: иллюстрация (См. рис. 7)

Относительные цены товаров и цены факторов

Спрос на факторы производства и их относительные цены

^ Другие результаты

Теорема о выравнивании цен на факторы производства.

В равновесии международной торговли при условии диверсификации производства в каждой стране происходит относительное и абсолютное выравнивание цен на факторы производства между странами.

^ Теорема Столпера-Самуэльсона (изменения в распределении дохода, вызванные международной торговлей).

Рост относительной цены капиталоемкого товара ведет к увеличению дохода на капитал и к уменьшению дохода другого фактора (труда) (См. рис. 8.)

c. Результаты модели Хекшера-Олина
В модели Х-О торговля проистекает в результате различия в относительной обеспеченности стран факторами производства

Модель предсказывает связь между относительными ценами факторов, товаров, выпуском и размещением факторов между отраслями

Важный вывод для политической экономики торговой политики: изменение доходов факторов производства при переходе от автаркии к торговли происходит в пользу более изобильного фактора, то есть относительно более дефицитный фактор проигрывает от открытости экономики.

d. Эмпирические факты. Парадокс Леонтьева
Василий Леонтьев (1953) проверял соответствие структуры экспорта США выводам теории Хекшера-Олина

Предположение: США относительно лучше обеспечена капиталом, чем её торговые партнеры.

Следствие модели Хекшера-Олина: «капиталосодержание» экспортных товаров должно быть выше «капиталосодержания» импортных. И наоборот, «трудосодержание» экспортных должно быть ниже «трудосодержания» импортируемых.

Эмпирический результат Леонтьева. Все наоборот!

^ Возможные объяснения парадокса Леонтьева

Больший спрос на капиталоемкие товары внутри США, чем у её торговых партнеров

Обращение спроса на факторы производства

Пропущенные факторы производства (например, человеческий капитал)

3. Теория специфического фактора.

Модель Хекшера-Олина предполагает свободное и беззатратное перемещение факторов производства между отраслями. В реальной жизни это встречается достаточно редко

Факторы перемещаются между отраслями с разной скоростью: разная длительность контрактов, информационные затраты, транспортные и прочие издержки

^ Особенности модели

Предположения модели во многом совпадают с предположениями модели Хекшера-Олина, за исключением одного - наличия в каждой отрасли одного специфического фактора производства, который нигде, кроме этой отрасли использован быть не может. Второй фактор в каждой отрасли – это неспецифический фактор, который свободно может перемещаться из отрасли в отрасль.

Модель позволяет анализировать изменения доходов различных групп собственников- как специфических факторов, так и неспецифического.

Предположения модели

2 страны, 2 товара (1ый и 2ой), 3 фактора производства

В производстве каждого товара используются 2 фактора, один из которых является специфическим для данного производства (капитал), другой - неспецифическим

Неспецифический фактор – труд – мобилен между отраслями

Производственная функция характеризуется убывающей отдачей по мобильному фактору

Все остальные предположения – как в модели Хекшера-Олина

Построение множества производственных возможностей при данных условиях представлено на рис. 9. При увеличении запаса фактора, специфичного для данной отрасли, граница производственных возможностей смещается по оси данного товара. (см. рис. 10

^ Автаркическое равновесие

Предполагаем, что предпочтения идентичны в обеих странах, что означает, что кривые относительного спроса потребителей двух странах совпадают.

Предполагаем, что страны отличаются запасами специфических факторов, а именно

В стране I на одного рабочего приходится больше специфического фактора в отрасли 2, чем в стране II, в то время как в стране II на одного рабочего приходится больше специфического фактора в отрасли 1, чем в стране I.

Относительное предложение, Q2/Q1, при любом уровне относительных цен P2/P1, следовательно, больше в стране I, чем в стране II.

В результате, в автаркическом равновесии относительная цена товара 2 выше в стране II по сравнению со страной I.

^ Равновесие в международной торговле.

Открытие торговых связей между странами графически можно представить через Мировую кривую относительного предложения, лежащую между кривыми относительного предложения двух стран.

Мировая кривая относительного предложения пересекает Мировую кривую относительного спроса при относительной цене P2/P1 ниже, чем (P2/P1)IIавтаркия , и выше, чем (P2/P1) Iавтаркия.

Таким образом, страна I имеет сравнительное преимущество в производстве товара 2, в то время как страна II имеет сравнительное преимущество в производстве товара 1.

В результате торговли относительные цены товаров между странами выравниваются и, в результате, страна I экспортирует в международном равновесии товар 2, а страна II – товар 1. (см. рис. 11)

Спрос на мобильный фактор (труд) представлен на рис. 12.

Диаграмма «стакан» позволяет оценить изменения благосостояния владельцев специфических и неспецифического фактора. (см. рис. 13)

Выводы

Спрос на экспортируемый товар увеличивает занятость в экспорто-ориентированном секторе, а в импортозамещающем занятость снижается. Перераспределение фактора между отраслями будет сопровождаться ростом номинальной зарплаты.

Рост номинальной заработной платы, вызванный ростом спроса на труд со стороны экспорто-ориентированного сектора будет меньше, чем рост относительной цены экспортного товара. Реальная зарплата рабочих экспортного производства снизится, если её рассчитывать относительно цены экспорта и вырастет по отношению к цене импортного товара.

Выводы

Собственники специфического фактора, задействованного в экспорто-ориентированном производстве, выигрывают от перехода страны к торговле.

Собственники специфического фактора, задействованного в импорто-ориентированном производстве, проигрывают в результате перехода страны к торговле. (См. рис. 15)

Тема. Теория специфических факторов производства.

  1. Стандартная модель международной торговли.

Модель специфических факторов

  • Модель Хекшера-Олина предполагает свободное и беззатратное перемещение факторов производства между отраслями. В реальной жизни это встречается достаточно редко

  • Факторы перемещаются между отраслями с разной скоростью: разная длительность контрактов, информационные затраты, транспортные и прочие издержки

^ Особенности модели

  • Предположения модели во многом совпадают с предположениями модели Хекшера-Олина, за исключением одного - наличия в каждой отрасли одного специфического фактора производства, который нигде, кроме этой отрасли использован быть не может. Второй фактор в каждой отрасли – это неспецифический фактор, который свободно может перемещаться из отрасли в отрасль.

  • Модель позволяет анализировать изменения доходов различных групп собственников- как специфических факторов, так и неспецифического.

Предположения модели

  • 2 страны, 2 товара (1ый и 2ой), 3 фактора производства

  • В производстве каждого товара используются 2 фактора, один из которых является специфическим для данного производства (капитал), другой - неспецифическим

  • Неспецифический фактор – труд – мобилен между отраслями

  • Производственная функция характеризуется убывающей отдачей по мобильному фактору

  • Все остальные предположения – как в модели Хекшера-Олина

Относительные спрос/предложение

  • Предполагаем, что предпочтения идентичны в обеих странах, что означает, что кривые относительного спроса потребителей двух странах совпадают.

  • Предполагаем, что страны отличаются запасами специфических факторов, а именно

  • В стране I на одного рабочего приходится больше специфического фактора в отрасли 2, чем в стране II, в то время как в стране II на одного рабочего приходится больше специфического фактора в отрасли 1, чем в стране I.

  • Относительное предложение, Q2/Q1, при любом уровне относительных цен P2/P1, следовательно, больше в стране I, чем в стране II.

  • В результате, в автаркическом равновесии относительная цена товара 2 выше в стране II по сравнению со страной I.

^ Относительные спрос/предложение

  • Открытие торговых связей между странами графически можно представить через Мировую кривую относительного предложения, лежащую между кривыми относительного предложения двух стран.

  • Мировая кривая относительного предложения пересекает Мировую кривую относительного спроса при относительной цене P2/P1 ниже, чем (P2/P1)IIавтаркия , и выше, чем (P2/P1) Iавтаркия.

  • Таким образом, страна I имеет сравнительное преимущество в производстве товара 2, в то время как страна II имеет сравнительное преимущество в производстве товара 1.

  • В результате торговли относительные цены товаров между странами выравниваются и, в результате, страна I экспортирует в международном равновесии товар 2, а страна II – товар 1.


Спрос на мобильный фактор (труд)

Диаграмма «стакан»
Выводы

  • Спрос на экспортируемый товар увеличивает занятость в экспорто-ориентированном секторе, а в импортозамещающем занятость снижается. Перераспределение фактора между отраслями будет сопровождаться ростом номинальной зарплаты.

  • Рост номинальной заработной платы, вызванный ростом спроса на труд со стороны экспорто-ориентированного сектора будет меньше, чем рост относительной цены экспортного товара. Реальная зарплата рабочих экспортного производства снизится, если её рассчитывать относительно цены экспорта и вырастет по отношению к цене импортного товара.

Выводы

  • Собственники специфического фактора, задействованного в экспорто-ориентированном производстве, выигрывают от перехода страны к торговле.

  • Собственники специфического фактора, задействованного в импорто-ориентированном производстве, проигрывают в результате перехода страны к торговле.



1 от промышленно развитых стран

2 от группы 19 «верхних» развивающихся стран
1   2   3



Скачать файл (177.9 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации