Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Отчет по летней геологической практике - файл 1.doc


Отчет по летней геологической практике
скачать (139.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc140kb.16.11.2011 01:36скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Апатитский филиал МГТУ

Естественно – технический факультет


ОТЧЕТ

ПО ЛЕТНЕЙ УЧЕБНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

студентов II курса (группы Г – 271) МГТУ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Геологическое картирование»


Исполнители:

Валуйский И.А.

Гайданова С.Г.

Горбунова Л.И.

Зверева Е.Н.

Коган В.В.

Лопатева Ю.Г.

Маковеев М.А.

Никитин Е.А.

Бригадир: Пилипенко О.М.


Руководитель:

Профессор кафедры геологии и ПИ МГТУ,

Кандидат геол. – мин. наук: Пожиленко В.И

Помощник:

Студент 5-го курса кафедры геологии и ПИ МГТУ

Красилова М.В.


Апатиты

2009


Содержание:

Введение………………………………………………………….………………..

Глава 1. Краткая геологическая характеристика района работ

1.1.Южная часть Приимандровского района……………………………………

1.2.Полигон Воче-Ламбина…………………………….………….……….…….

Глава 2. Результаты детального структурно – геологического картирования (масштаба 1:100): геологическое строение участка……………………………

2.1. Стратиграфия участка…………………………………………………….…

2.2. Магматизм участка…………………………………………………….…….

2.3. Тектоника участка …………………………………………………………

2.4. История геологического строения участка………………….………….…..

Заключение………………………………………………………………….…….

Список использованной литературы…………………………………….………


Введение

Вторая летняя учебная практика студентов группы Г-271 проходила на полигоне Воче-Ламбина, который расположен в 32 км западнее г. Апатиты Апатитского административного района Мурманской области. Этот участок имеет небольшую площадь – всего 3,5 км2, находится вблизи автодороги М-18, что делает его отличным объектом для прохождения практики студентами геологических ВУЗов. На юго-западном направлении от полигона располагается оз. Воче-Ламбина, на юго-восточном – оз. Кислое, на востоке находится губа Кислая. Высшая точка полигона расположена на высоте 270,5 м.

Практика проходила под руководством Владимира Ивановича Пожиленко и Марии Валерьевны Красиловой.

При проведении учебной практики нам наметили следующие цели:

  1. Закрепить наши знания, полученные при изучении геологической дисциплины на втором курсе;

  2. Подготовиться к последующему усвоению знаний по специальным геологическим дисциплинам (геологическому картированию, структурной геологии, месторождениям полезных ископаемых, геоморфологии и гидрогеологии, тектонике, исторической геологии, петрографии и минералогии).

В соответствии с намеченными целями были поставлены несколько задач:

    • Закрепить теоретические и практические знания по курсу «Геологическое картирование»;

    • Научиться проводить детальное (м-ба 1:200) геолого-структурное картирование и крупно-среднемасштабные (м-ба 1:10000) геолого-съемочные работы;

    • Научиться определять и иллюстрировать на геологических объектах результаты различных экзогенных и эндогенных процессов;

    • Научиться выполнять камеральную обработку собранных полевых материалов, делать соответствующие обобщения и выводы по ним и оформлять геологический отчет по практике с приложением графических материалов.


Подготовительный этап

Данный этап длился 2 дня. В течение первого мы совершили переезд из Мурманска в Апатиты, а также заселились в общежитие АФ МГТУ.

В течение второго дня мы ознакомились с техникой безопасности ведения геологических работ и сформировали бригаду. В нашу бригаду вошла вся группа Г-271:

Пилипенко О.М. (бригадир);

Валуйский И.А.

Гайданова С.Г.

Горбунова Л.И.

Зверева Е.Н.

Коган В.В.

Лопатева Ю.Г.

Маковеев М.А.

Никитин Е.А.

Затем нам было выдано под роспись полевое снаряжение, которое включало в себя:

– рюкзак;

– полевую сумку;

– компас;

– молоток;

– рюкзаки для образцов


Полевой этап

Этот этап длился 4 дня.

В первый день мы проводили разметку участка «Учебный» по магистралям и профилям. Для этого по компасу мы взяли азимут 28° и натянули в этом направлении провод длиной 50 м. Так мы дошли до второй точки, от нее взяли по компасу 118° и через 50 м дошли до третьей точки. От третьей точки мы взяли азимут 298° и дошли через 50 м до четвертой точки. Таким образом, мы получили квадрат площадью 2500 м2. После этого мы стали вбивать колышки через каждые 5 м по всему периметру квадрата. В итоге мы получили 10 полос размерами 50х5 м. (рис.1) Затем В. И. Пожиленко назначил каждому студенту по полосе для описания горных пород.

Следующие 3 дня мы учились подробно описывать и зарисовывать обнажения горных пород. Мы выносили на миллиметровую бумагу все обнажения, которые встречались на полосе, а также фотографировали и зарисовывали в дневнике наиболее интересные обнажения.

Чтобы правильно и наиболее полно описать обнажение горной породы, мы учились определять ее название, цвет, минеральный состав, структуру и текстуру, простирание и падение, включения и обособления в породах, а также условия их образования.

Также В. И. Пожиленко научил нас замерять при помощи компаса угол падения, азимут простирания, азимут падения горных пород. Еще мы узнали, как определять в породе линейность, полосчатость, сланцеватость, плитчатую отдельность.

Последний день был экскурсионным. Каждый член бригады рассказывал о наиболее интересных обнажениях на своем участке.

Камеральный этап

Этот этап длился всего один день, и, тем не менее, именно на данном этапе проходит самая ответственная и творческая работа. В течение этого дня мы обрабатывали собранные полевые материалы. Мы учились делать выводы по проделанной на полигоне Воче-Ламбина работе. Также мы занимались написанием глав отчета. Обязанности по написанию глав распределились следующим образом:

  • Введение (Никитин Е.А.)

  • Южная часть Приимандровского района (Горбунова Л.И)

  • Воче-Ламбинский полигон (Коган В.В.)

  • Стратиграфия участка ( Гайданова С.Г.)

  • Магматизм участка (Лопатева Ю.Г.)

  • Тектоника участка (Зверева Е.Н.)

  • История геологического развития участка (Коган В.В.)

  • Заключение (Никитин Е.А.)

Также мы составили каталог образцов. Этим занимался Никитин Е.А. и Пилипенко О.М. После этого Валуйский И.А., Пилипенко О.М. и Маковеев М.А. собрали со всей бригады полосы миллиметровой бумаги размером 5х50 см, на которых мы схематично зарисовывали контуры обнажений. Соединив все полоски вместе, они составили карту фактического материала. Затем по карте фактического материала они принялись составлять геологическую карту нашего участка.

Далее Коган В.В. занялся отбором фотографий. Всего у нас получилось 24 образца и 16 фотографий с полигона Воче-Ламбина.

После всей проделанной работы у нас получился готовый отчет по летней учебной геологической практике, и мы начали готовиться к зачету.


Глава 1. Краткая геологическая характеристика района работ

1.1 Южная часть Приимандровского района

Район расположен в центре Кольского полуострова. В центральной части района расположено озеро Большая Имандра в него впадают протекающие по территории района и соединяющие их системы небольших озёр речки Вите, Куркейок и Белая. Вокруг озера часть территории имеет средние высотные отметки до 300 – 400м. Максимальные высотные отметки приурочены к горной гряде Главного хребта, где они колеблются в пределах от 500 – 1072м.

Южная часть района представлена структурно-денудационным рельефом с очень слабо или гетерогенно поднятым или опущенными боками с различными уклонами своих поверхностей [Геология рудных…, 2002 г.].

Структура Приимандровского района очень сложная, структурный ансамбль этого “тектонического треугольника” обусловлен многократным развитием в позднем архее и в раннем протерозое систем комплементарных разломов [Пожиленко, 2005].

В пределах южной части Приимадровского района выделяют 5 структурных зон.

1. Чунозерская – Вочеламбинская зона.

Чунозерская – Вочеламбинская зона Лапландско – Беломорского тектонического шва включает 2 структуры: Чунозерскую зону и фрагмент Вочеламбинского зеленокаменного пояса. Чунозерская зона Лапландско – Беломорского тектонического шва расположена севернее озера Чунозера. Максимальная ширина её до 5 км. Она простирается в юго-западном направлении и сложена в основном позднеархейскими породами комплекса основания – гнейсами мигматитами, гранитогнейсами с реликтовыми телами амфиболитов. Породы зоны в разной степени мигматизированы и рассланцованны. Сланцеватость соподчинена с направлениями разломов, круто падает на север и северо-восток, а в западной части – на восток.

Зона прорвана многочисленными интрузивами габбро-диабазов друзитов, габбро-пероксенитов, гранитов и т.д. размером от первых десятков метров до 1.5 – 4 м.

В большинстве случаев устанавливаются интрузивные контакты, а иногда и эруптивные брекчии.

2. Вочеламбинский зеленокаменный пояс.

Вочеламбинский зеленокаменный пояс (ВЗП) сложен метаморфизтрованными вулканогенными и осадочными отложениями вочеламбинской свиты верхнего архея.

В районе Воче – Ламбина в 1986 году был детально закартирован фрагмент зеленокаменного пояса. Выделено несколько толщ. Одна из них относится к комплексу основания и входит в Чунозерскую зону Лапландско–Беломорского тектонического шва.

Четыре следующих толщи сложены переслаивающимися биотит-амфиболовыми и амфиболовыми гнейсами и амфиболитами, которые рассматриваются как метаморфизированные вулканогенно-осадочные отложения.

Все пластовые тела супракрустальных пород вочеламбинской свиты (прослои, пачки, толщи) субсогласны, залегают моноклинально и падают на северо-восток под средними углами.

Образования Воче-Ламбинского зеленокаменного пояса претерпели структурно-метаморфические преобразования в позднем архее и в раннем протерозое в условиях амфиболитовой фации метаморфизма. Иногда метаморфизм происходил в условиях гранулитовой и эклогитовой фации метаморфизма [Вочеламбинский…, 1991].

В состав Воче-Ламбинской свиты, слагающей Воче-Ламбинский зеленокаменный пояс позднее были включены расположенные севернее толщи гранат-двуслюдяных и биотит-амфиболовых и амфиболовых гнейсов, которые имеют тектонические контакты с толщами, расположенными северо-восточнее.

Толщи ВЗП прорваны многочисленными мелкими интрузиями разного состава и возраста. Все интрузии являются раннепротерозойскими, за исключением ортоамфиболитов, возраст которых, вероятно, позднеархейский.

3. Майяврская “пластина”.

Это – полоса размером около 25×2 км северо-западного простирания, ограниченная разломами и сложенная гнейсо-амфиболитовыми толщами верхнего архея. Южная граница конкретно не определена. Породы претерпели структурно-метаморфические преобразования двух этапов в условиях амфиболитовой фации. Но есть характерные структурные отличия. В Майяврской пластине внутренние структуры дискордартны по отношению к границам пластины. Пластообразные тела полосчатых гранатовых амфиболитов, смяты в складки (масштаб складок зависит от мощности пласта). В мощных толщах амфиболитов отмечены линзы или чётко видные серии линз метаультрабазитов, которые по химизму соответствуют метакоматиитам.

4. Кислогубская “пластина”.

Это полоса шириной от 2 до 5 км и длинной около 30 км простирается в северо-западном направлении от южного окончания Кислой губы и на северо-западе прослеживается за Сейд-озером в долине реки Вите между габбро-анортозитами Монче и Чуна тундр. Полоса ограничена разломами и сложена в основном гнейсами с пачками гнейсо-амфиболитовых толщ верхнего архея. Граница между Куркенйокской пластиной и Майяврской пластиной проходит по разлому и хорошо фиксируется резной сменой типов мигматитов (состав лейкосомы кварцевый с малым содержанием плагиоклаза) и метаморфизма пород (низкотемпературная амфиболитовая субфация).

Толщи, условно отнесённые к кислогубской свите, представлены в основном биотит-амфиболовыми гнейсами кислого и среднего состава, в разной степени рассланцованными и неоднородно мигматизированными иногда массивными, иногда полосчатыми или переслаивающимися с прослоями полевошпатовых полосчатых амфиболитов мощностью от сантиметров до метров и десятков метров.

5. Куркенйокская клиновидная зона.

Куркенйокская клиновидная зона сложена метавулканитами основного и среднего состава – метаморфитами. Эпидот – амфиболитовой фации. Зона ограничена разломами.

Куркенйокская зона сложена в основном полевошпатовыми рогообманковыми амфиболитами, слабо мигматизированными. Лейкосомы чаще всего в виде линзовидных прожилков, желваков или обособлений неправильной формы кварцевого состава с небольшим содержанием плагиоклаза, иногда с эпидотом. Эпидот часто образует прожилки и желваки в породе. Во многих участках однозначно устанавливается вулканогенная природа этих амфиболитов – потоки лав с миндалекаменными зонами в кровле потоков, подушечные лавы, несортированные туфы.

Толщи, слагающие Куркенйокскую зону, условно отнесены к пялочной свите верхнего архея. Так же в ней отмечены фрагменты пород арваренчской свиты [Путеводитель…, 2005].


^ 1.2. Полигон Воче-Ламбина

Полигон Воче – Ламбина расположен в центральной части зоны сочленения Кольского и Беломорского мегаблоков северо-восточной части Балтийского щита и находится примерно в 25 км на запад от г. Апатиты. Полигон является частью Вочеламбинского зеленокаменного пояса.


Стратиграфия


Выделено два разновозрастных структурно-вещественных комплекса: инфракомплекс и супракомплекс.

Инфракомплекс сложен вулканогенными породами, в основном разновозрастными (архейскими и протерозойскими) гранитоидами и гранито - гнейсами, неоднократно мигматизированными и рассланцованными. Породы инфракомплекса делятся на две группы. I группа – плагиогранитоидные образования. II группа – плагиомикроклиновые граниты [Воче - Ламбинский…, 1991, с.75].

Породы супракомплекса рассматриваются как метаморфизованные вулканогенно-осадочные образования. В супракомплексе выделяют четыре толщи.

I толща прослеживается вдоль южной границы с гранитоидами инфракомплекса и представлена контрастным грубым и тонким чередованием пород кислого, среднего и основного состава. Это биотитовые, амфиболовые, биотит – амфиболовые и амфибол – биотитовые гнейсы лейкократовые с прослойками и пластовыми телами мезо - меланократовых амфиболитов, иногда с гранатом, плагио - и биотитовых амфиболитов.

II толща более разнородна, чем первая, и содержит в своем составе не только магматические, но и метаосадочные и метавулканические образования. В толще выделяют три пачки. В основании первой пачки – метаграувакки с маломощными прослоями метабазальтов, метаандезитов и линзами полимиктовых метаконгломератов и метаконгломератобрекчий. Выше залегает пласт метабазальтов с редкими линзами более кислых метавулканитов. Завершают разрез первой пачки преимущественно метавулканиты андезитового состава.

Разрез второй пачки начинает пластовое тело метабазальтов, далее следует горизонт переслаивающихся метатуфов андезитового состава и туффитовых метаграувакк с линзами полимиктовых метаконгломератов и метаконгломератобрекчий.

В основании третьей пачки почти повсеместно залегает пласт метаандезитобазальтов, выше преимущественно – метадациты до метариодацитов с пластами и прослоями метаандезитов и метабазальтов.

III толща в основной своей массе представлена мелко – и среднезернистыми послойно мигматизированными биотит – роговообманковыми и роговообманковыми микроклиносодержащими гнейсами. Эту толщу интерпретируют как первично вулканическую, сложенную монотонными метадацитами или метариодацитами.

IV толща по своей разнородности сходна со второй. В ней выделяют три пачки. В составе первой преобладают метариодациты с подчиненнымти пластами метаандезитов, линзами и прослоями полимиктовых метаконгломератов. Вторая пачка сложена преимущественно метабазальтами. В сложении третьей пачки участвуют в основном первично обломочные породы – метаграувакки и метасубграувакки с линзами полимиктовых метаконгломератов в средней части разреза пачки и редкие прослои андезитовых метатуфов.


Структура

В пределах полигона на уровне эрозионного среза границы крупных пластовых тел супракрустальных пород простые и линейные, они структурно подчинены и конкордатны.

Тела интрузивных пород (за исключением дайковых) имеют чаще всего линзовидную или сигмоидальную форму, возникшую в процессе будинирования и осланцевания краевых зон в условиях пластического сдвига. Иногда они сминаются в складки. Все пластовые тела супракрустальных пород (прослои, пачки, толщи) субсогласны, залегают моноклинально и падают на северо-восток под средними углами 70˚. Мелкие тела, границы крупных тел и их внутренняя полосчатость участвуют во всех позднеархейских и протерозойских деформациях, но в пределах полигона сминаются в складки с амплитудой не более нескольких и редко десятков метров.


Все наблюдаемые геологические тела в инфракомплексе вторичны по отношению к субстрату или вмещающим породам, в разной степени метаморфизированы и деформированы, и имеют малые размеры.

Тела супракрустальных пород по вещественному составу имеют простое и сложное строение. Спектр петрографических разновидностей пород, слагающих как просто, так и сложно устроенные тела, неширок и объединяется в две группы:

  1. гнейсы и гнейсомигматиты биотитовые, амфиболовые и биотит-амфиболовые с различным количеством и соотношением породообразующих минералов;

  2. амфиболиты полевошпатовые, пироксенсодержащие, гранатовые и эпидотовые.

Структура полигона представляет собой чешуйчатую моноклиналь и определяется двумя очень четко проявленными и повсеместно наблюдаемыми элементами строения:

1) крутоориентированная система полосчатых структурных элементов кристаллизационной сланцеватости, мигматитовой полосчатости, осевых поверхностей складок внутрислоевого типа;

2) система погружающихся под средними углами линейных структурных элементов: шарниров внутрислоевых складок, минеральной и агрегатной линейности, бороздчатости [Воче – Ламбинский…, 1991, с.18].

На полигоне видны структурные признаки как простого, так и чистого сдвига.

С одной стороны это S-образные изгибы сланцеватости внутри тектонических линз – чешуек, и симметричные складки внутрислоевого типа структуры вращения более вязких или жестких включений, обусловленные возникновением сдвигового эффекта на границах струй, движущиеся с одной скоростью.

С другой стороны – структура тектонического разлинзования, не содержащая S-образных изгибов внутри линз. На полигоне отчетливо видна полихронность системы тектонической расслоенности. Полихронность характерна для многих зон вязкого сдвигового течения. Деформации на участке в высшей степени неоднородны. Знак складок внутрислоевого типа (правый или левый) нередко меняется вдоль простирания.


Магматизм


Метагаббродиориты. К этому типу пород относится ранние мафитовые кристаллические породы инфракомплекса. Это в различной степени гранитизированные амфиболсодержащие породы, образующие небольшие по размерам (от первых сантиметров до 1 м) фрагменты в тоналито-гнейсах. Породы среднезернистые, редко массивные, а главным образом сланцеватые, иногда с порфиробластами амфибола.

^ Горнблендиты (пофиробластические ортоамфиболиты). Эта типовая разновидность базитов инфраструктуры. Они развиты в южной, юго-западной частях территории. Небольшие по размерам линзы горнблендитов отмечены на границе инфракомплекса с толщей I, где горнблендитовые тела уплощены и имеют форму дайкообразных тел. Горнблендиты занимают примерно ту же возрастную позицию, что и древнейшие метагаббродиориты.

Метабазиты. Метабазиты раннего дайкового комплекса широко распространены в инфраструктуре. Направление главных даек метабазитов, их сланцеватость и полосчатость совпадают с северо-западной ориентировкой текстур супракомплекса. Метабазиты обладают неравномерной мелкозернистой массивной текстурой. Минеральный состав метабазитов определяется сочетанием амфибола и плагиоклаза.

Габбронориты. Породы этой группы слагают Большое габбровое тело, а так же мелкие тела в породах толщ I и II супракомплекса. Это в первую очередь линзы метагабброидов. Большое габбровое тело имеет линзовидно-полосчатое строение. Спектр пород определяется различными количественными соотношениями оливина, плагиоклаза, ортопироксена и клинопироксена.

^ Плагиоклазовые лерцолиты. Выделены в Большом габбровом теле на самом северо-западе в виде небольших (до 15 метров) эшелонированных тел. Эти породы среднезернистые, интенсивно изменённые.

^ Оливиновые габбронориты и габбронориты. Эти породы представляют собой средне-крупно зернистые массивные породы.

Лейкогаббронориты, габбро и лейкогаббро. Наиболее широко представлены в центральной и восточной частях Большого тела, так же встречаются в виде линз в толще II супракомплекса.

Анортозиты. Встречаются в зоне Главного разлома в виде крупных уплощённых линз на Центральном участке и нескольких мелких тел к востоку от него. Среди слабоизменённых анортозитов выделяются мелко- и крупнозернистые разности с массивной текстурой.

Гипербазиты. Данная группа объединяет 24 тела [Воче – Ламбинский…, 1991, с.133], расположенных преимущественно в породах толщ III и IV. Тела иногда имеют цепочечное расположение и залегают субсогласно со сланцеватостью вмещающих пород. Форма их пластовая и линзообразная. Тела сложены ультраосновными породами. Гипербазиты рассекаются редкими жилами гранитов.

Габбродиабазы. Этот тип пород представлен не менее чем двумя десятки даек мощностью до 5-7 метров и протяжённостью до 30-40 метров. Дайки располагаются в центральной части участка, преимущественно в породах толщи III. Простирание даек преимущественно северо-западное, падение крутое. Они слагаются мелкозернистыми массивными породами типа диабазов и габбродиабазов.

Плагиолерцеолиты. Десять тел этих пород располагаются в линейной зоне северо-западного простирания, которое протягивается почти через весь участок. В северо-западной части зоны тела мелкие, в юго-восточной - они расположены в породах толщи I на границе их с породами инфракомплекса. Интрузивы имеют в плане линзовидную форму. В центральной части сложены ультраосновными породами, а краевые части – основными породами.

^ Оливиновые долериты. Представлены дайками субширотного простирания. Одна из них расположена в юго-восточной части участка. Его длина 250 метров, мощность до 5 метров, падение крутое. Оливиновые долериты, по-видимому, представляют собой самые молодые магматические образования на участке. Дайка имеет однородное строение.

^ Эклогитоподобные породы. Эти породы отмечены в толще II и в пластообразном теле. Эклогитоподобные породы образуют эллипсоидальные будины размером от нескольких сантиметров до нескольких метров.


^ История геологического развития

На данном участке выделено два разновозрастных структурно-вещественных комплекса: инфракомплекс и супракомплекс.

Инфракомплекс. В данном районе самыми древними породами являются плагиогранитогнейсы, мелко и среднезернистые биотитовые амфиболиты, слагающие пластообразние включения в плагиогранитогнейсы. На первом этапе формирования, в данном инфракомплексе, амфиболиты и плагиогранитогнейсы были совместно рассланцованы и мигматизированы. Затем происходило формирование плагиомигматитов, которые образовались в плагиогранитогнейсах. Далее происходило внедрение тонких жилок аплитовых и гнейсовидных плагиогранитов, секущих все вышеописанные породы. Затем сформировались плагиомикроклиновые мигматиты, и происходило внедрение микроклиновых гранитов.

В супракрустальной толще первыми внедрялись дайки габброидов, которые делятся на две группы: метагаббронориты и амфиболиты. Затем образовались первые мигматиты, далее происходило внедрение габброноритов в зоны Главного разлома. Позднее внедрялись дайки метагаббродиабазов, анартазитов и гипербазитов в зоны Главного разлома. Затем формировались лейкосомы плагиомикроклиновых мигматитов и внедрение плагиомикроклиновых гранитов, образовывающих линзы в зоне Главного разлома.


Глава 2. Результаты детального структурно – геологического картирования (масштаба 1:100).

^ 2.1. Стратиграфия участка

Нашей бригадой были вычленены все интрузивные и все метаморфизованные по ним породы, поэтому оставшиеся породы относятся к супракрустальному комплексу.

Самые древние породы, представленные на картируемом участке, - амфибол-биотитовые гнейсы мезократового облика. Выявлены на первом квадрате I –IV полос (геологическая карта участка «Учебный», табл.1). Содержание темноцветных минералов около 40%. Породы метаморфизованные, тонкополосчатые и состоят из кварца, плагиоклаза, амфибола, биотита. В некоторых частях слоя встречаются порфиробласты плагиоклаза, размерами от первых миллиметров до первых сантиметров. Мощность слоя 1.5 м. (фото 1).

Выше залегают породы серого цвета – мелкозернистые мезократовые амфиболиты. Выявлены на 4 – 10 квадратах полосы (прил.2, табл.1). Содержание темноцветных минералов около 50%. Порода полосчатая, состоит из амфибола, плагиоклаза. Полосчатость обусловлена чередованием более светлых и более темных полос. Мощность слоя 1.27 м.

Далее залегают лейкократовые амфиболовые гнейсы с биотитом. Выявлены на 2 квадрате I – III полос (прил.2, табл.1). Порода светлого цвета, содержание темноцветных минералов не более 15%. Минеральный состав: кварц, плагиоклаз, амфибол, биотит. Мощность слоя 1.97 м.

После лейкократовых амфиболовых гнейсов с биотитом залегают 2 горизонта интенсивно рассланцованных и метаморфизованных конгломерато-брекчий с наличием сцементированных галек и пирокластики, мощностью 0,2 м (фото 2, 3) Выявлены на 1 – 2 квадратах повсеместно (прил.2, табл.1).

Над ними залегают мезократовые амфиболиты. Выявлены на 3 квадрате I – III и VII – IX полос (прил.2, табл.1). Породы серого цвета, мелкозернистые, массивные. В некоторых участках слоя имеются кварцевые жилки и жилы гранита. Минеральный состав: амфибол, биотит, кварц, плагиоклаз. Породы достаточно однородны, мощность слоя 2.1 м.

Далее залегают мезократовые амфиболовые гнейсы. Выявлены на 2 – 3 квадратах III – VI полос (прил.2, табл.1). Порода мелкозернистая. Содержание темноцветных минералов не более 50%. Хорошо рассланцованная, полосчатая, мощностью 1,7 м. Минеральный состав: плагиоклаз, кварц, амфибол.

Далее залегает меланократовый амфиболит с гранатом, мощностью 2.1 м. Выявлен на 3 квадрате V – VI полос (прил.2, табл.1). Минеральный состав: амфибол, кварц, плагиоклаз, гранат. Порода рассланцованная, темно-серого цвета, мелкозернистая.

Выше залегают биотитовые гнейсы с амфиболом. Выявлены на 4 квадрате повсеместно (прил.2, табл.1). Содержание темноцветных минералов около 30%. Минеральный состав: биотит, амфибол, плагиоклаз, кварц. Породы мелкозернистые, хорошо рассланцованные. Мощность слоя около 1 м. (фото 4)

Далее залегают лейкократовые амфиболовые гнейсы с биотитом. Выявлены на 4 и 5 квадратах I – IV полос (прил.2, табл.1). Порода светлого цвета, содержание темноцветных минералов не более 15%. Минеральный состав: кварц, плагиоклаз, амфибол, биотит. Мощность слоя 1,4 м.

На них залегают мезократовые амфиболовые гнейсы. Выявлены на 5 и 6 квадратах I и II полос (прил.2, табл.1). Порода мезократовая, мелкозернистая. Содержание темноцветных минералов не более 50%. Хорошо рассланцованная, полосчатая. В некоторых местах наблюдаются небольшие порфиробласты плагиоклаза (фото 5). Мощность слоя 4,1 м. ПС 110

Выше залегают мезократовые амфиболиты, мощностью 2 м. Выявлены на 6 квадрате I и II полосы. Породы серого цвета, с содержанием темноцветных минералов около 70%. Минеральный состав: амфибол, плагиоклаз. Слабо выраженная полосчатость.

Выше залегают переслаивающиеся лейкократовые и мезократовые гнейсы. Выявлены на 4 – 6 квадратах повсеместно (прил.2, табл.1). Минеральный состав: кварц, плагиоклаз, амфибол, биотит. Мощность слоя 4,6 м.

Далее залегает меланократовый амфиболит, мощностью 5 м. Выявлен на 6 – 8 квадратах I – IV полос (геологическая карта участка «Учебный», табл.1). Минеральный состав: амфибол, кварц, плагиоклаз. Порода рассланцованная, темно-серого цвета, мелкозернистая (фото 6,7).

Над ними залегают мезократовые амфиболиты. Выявлены на 7 – 10 квадратах повсеместно (прил.2, табл.1). Породы серого цвета. В некоторых участках слоя имеются кварцевые жилки и жилы гранита. Породы достаточно однородны, мощность слоя 7,7 м.

Далее залегает меланократовый амфиболит, мощностью 2,8 м. Выявлен повсеместно на 9 – 10 квадратах (прил.2, табл.1). Минеральный состав: амфибол, кварц, плагиоклаз. Порода рассланцованная, темно-серого цвета, мелкозернистая.

Над ними залегают мезократовые амфиболиты. Выявлены на 10 квадрате I – VI полос. Породы серого цвета. В некоторых участках слоя имеются кварцевые жилки и жилы гранита. Породы достаточно однородны, мощность слоя 3,5 м.


2.2. Магматизм участка

На данном участке были закартированы следующие магматические породы (от древних к молодым) (табл.2):

  1. Габбро, габбро-нориты (). Наблюдается 5 линз мощностью до 2м на третьем квадрате VII, VII, IX полос (прил.2, табл.2). Габбро – меланократовая мелкозернистая порода серого цвета, массивной текстуры. Минеральный состав: плагиоклаз, кварц, амфибол, пироксен (фото8). Габбро-норит – среднезернистая массивная порода, состоящая из плагиоклаза, амфибола и пироксена.

  2. Плагиогранит () (фото 6). Наблюдается жила мощностью 20 см на втором квадрате I полосы (прил.2, табл.2). Плагиогранит имеет лейкократовый облик, мелкозернистый, бежево-серого цвета, однородный. Минеральный состав: плагиоклаз, кварц, микроклин.

  3. Диориты () Наблюдается жила на опорном участке II-11 (табл.2). Диориты имеют лейкократовый облик, мелкозернистую структуру, массивную текстуру. Минеральный состав: плагиоклаз, биотит, амфибол, кварц, полевой шпат.

  4. Пятнистые долериты () (фото 9). Наблюдаются 3 дайки на участках III-10, VII-10 мощностью от 20 до 70 см (прил.2, табл.2). Пятнистые долериты имеют мезо-меланократовый облик, мелкозернистую структуру, однородную массивную текстуру. Минеральный состав: амфибол, плагиоклаз, биотит, гранат.

  5. Плагиопорфиры () (фото 10). Наблюдаются 2 дайки на участках IV-3 и III-10 мощностью 50 см (прил.2, табл.2). Плагиопорфиры - породы мелкозернистые, мезократовые, серого цвета, рассланцованной текстуры, со слабо выраженной полосчатостью, трещиноватые, с зёрнами плагиоклаза, которые в результате сжатия были преобразованы в тонкие полосы белого цвета. Минеральный состав: амфибол, плагиоклаз, кварц.

  6. Граниты (). Наблюдается гранитная жила на опорном обнажении (табл.2). Жила имеет лейкократовый облик, мелкозернистую структуру, светло-серый цвет, однородную текстуру. Минеральный состав: кварц, плагиоклаз, микроклин.

  7. Гранит-аплиты (). Наблюдаются дайка во всех полосах в районе 1-го и 2-го квадратов мощностью 5 м (прил.2, табл.2). Гранит-аплит – порода кремового цвета, мелкозернистая, хорошо рассланцованная, с плитчатой отдельностью. Минеральный состав: плагиоклаз, биотит, кварц, микроклин.

  8. Плагиогранит () (фото 11). Наблюдаются 4 дайки на десятом квадрате III-VII полосы мощностью 30 см (прил.2, табл.2). Плагиогранит имеет лейкократовый облик, мелкозернистый, бежево-серого цвета, однородный. Минеральный состав: плагиоклаз, кварц, микроклин.

  9. Порфиробластический гранит (). Наблюдается дайка на первом квадрате I и II полосы мощностью 2 м (прил.2, табл.2). Породы мезократовые, крупнозернистые, розового цвета, рассланцованные. Минеральный состав: плагиоклаз, кварц, микроклин.

Все породы участка претерпели метаморфизм и 2 этапа мигматизации (m) и (m), после которых образовались лейкосомы гранитного состава (фото 6,7,12,15), а также внедрение кварцевых жил (Q) мощностью от миллиметров до 10-15 см в результате деформаций (фото 12).


2.3. Тектоника

Формирование структурно-вещественных комплексов основных структур Кольского полуострова происходило в позднем архее и раннем протерозое, т.е. эти древние образования за столь длительный период претерпели множество тектонических нарушений и деформаций. Но, несмотря на это, границы крупных пластовых тел участка Воче-Ламбина простые и линейные, структурно соподчинены и конкордантны. Крупные складки в пределах полигона отсутствуют. Это позволяет рассматривать пространственную последовательность супракрустальных пород как стратиграфическую. Все пластовые тела залегают моноклинально и падают на северо-восток под средними углами (15°-35°)

На участке можно выделить несколько этапов деформаций (табл.2).

1-й этап Dn: самый ранний этап (Ar), в котором происходили первичные деформации субстрата гнейсов и амфиболитов.

2-й этап Dn+1: этап хрупких деформаций, в результате которых происходило образование трещин. Затем в эти мелкие трещины происходило внедрение мелких интрузий габбро и габбро-норитов.

3-й этап Dn+2: этап пластических деформаций, в ходе которого шёл процесс рассланцевания и разлинзования (фото 13,14).

4-й этап Dn+3: этап пластических деформаций, в ходе которого также шёл процесс рассланцевания, а также происходило смятие мигматитов в мелкие складки. (фото 6)

5-й этап Dn+4: этап хрупких деформаций – образование трещин, по которым затем происходило внедрение жил плагиогранита (фото 11).

6-й этап Dn+5: этап пластических деформаций. Происходило рассланцевание пород.

7-й этап Dn+6: этап хрупких деформаций. Происходило растрескивание пород, и далее по трещинам шло внедрение жилы диоритов, а впоследствии и жил пятнистых долеритов (фото 9).

8-й этап Dn+7: этап пластических деформаций, в ходе которого шло рассланцевание пород, а также смятие лейкосом в S- и Z-образные складки. Причём S-образные складки превалируют, что свидетельствует о преобладании левостороннего сдвига в процессе деформации.

9-й этап Dn+8: этап хрупких деформаций. В породах происходило образование трещин, по которым затем шло внедрение плагиопорфира.

10-й этап Dn+9: этап пластических деформаций, в ходе которого шло рассланцевание пород.

11-й этап Dn+10: этап хрупких деформаций.

12-й этап Dn+11: этап пластических деформаций. Шло рассланцевание породы. А также в результате правостороннего растяжения породы приобрели форму S-образной линзы (фото 10).

13-й этап Dn+12: этап хрупких деформаций. Образование трещин в породе, в которые потом внедрились гранитные жилы.

14-й этап Dn+13: этап пластических деформаций. На данном этапе происходило рассланцевание, а также происходили небольшие деформации гранитных жил и лейкосом гранитного состава (фото 4).

15-й этап Dn+14: этап хрупких деформаций. В результате тектонических движений произошло образование трещин, по которым затем внедрялись гранит-аплиты.

16-й этап Dn+15: этап пластических деформаций. В ходе этого этапа произошло рассланцевание пород гранит-аплитов.

17-й этап Dn+16: этап хрупких деформаций. Происходило образование трещин, в которые затем внедрились дайки плагиогранитов.

18-й этап Dn+17: этап пластических деформаций. На этом этапе происходило рассланцевание пород.

19-й этап Dn+18: этап хрупких деформаций. Происходило растрескивание пород. После чего происходило внедрение жилы порфиробластических гранитов.

20-й этап Dn+19: этап пластических деформаций. На данном этапе происходило рассланцевание и образование мелких складок.

21-й этап Dn+20: этап хрупких деформаций. На этом этапе образовывались трещины различной мощности, которые впоследствии были залечены кварцевыми жилами.

22-го этапа Dn+21: Образованные жилы были смяты в различные складки, в том числе и s- и z-образные. На участке чаще встречаются s-образные складки, что свидетельствует о преобладании левосторонних сдвиговых деформаций (фото 15).

23 этап Dn+22: этап хрупких деформаций. Самый последний и поздний этап, на котором происходило образование небольших трещин, которые ещё не заполнены кварцем или другим материалом.


2.4. История геологического развития

В позднеархейский период на данном участке происходило накопление субстрата гнейсов и амфиболитов, после чего начался 1-й этап Dn - самый ранний этап, в котором происходили первичные деформации субстрата гнейсов и амфиболитов. Затем начался 2-й этап Dn+1 - этап хрупких деформаций, в ходе которого образовывались трещины. После этого в трещины внедрялись мелкие интрузии габбро и габбро-норитов (5 линз мощностью до 2м на третьем квадрате VII, VII, IX полос (прил.2, табл.2)). Далее начался 3-й этап Dn+2 - этап пластических деформаций, в ходе которого шёл процесс рассланцевания и разлинзования (фото 13,14). Затем прошел 1-й этап мигматизации (табл.2), в процессе которого в породах образовались лейкосомы гранитного состава (фото 6,7). После образования лейкосом прошел 4-й этап Dn+3 - этап пластических деформаций, в ходе которого также шёл процесс рассланцевания, а также происходило смятие мигматитов в мелкие складки. (фото 6). Затем начался 5-й этап Dn+4 - этап хрупких деформаций, в ходе которого образовались трещины, по которым затем происходило внедрение жил плагиогранита () (фото 6), мощностью 20 см (второй квадрат I полосы) (прил.2, табл.2). После этого произошел 6-й этап Dn+5 - этап пластических деформаций, а также продолжалось рассланцевание пород. Далее начался 7-й этап Dn+6 - этап хрупких деформаций. Происходило растрескивание пород и по трещинам шло внедрение жилы диоритов () на опорном участке II-11 (табл.2)., а впоследствии и даек пятнистых долеритов () (фото 9) - 3 дайки на участках III-10, VII-10 мощностью от 20 до 70 см (прил.2, табл.2). После этого произошел 8-й этап Dn+7 - этап пластических деформаций, в ходе которого продолжалось рассланцевание пород, а также смятие лейкосом в S- и Z-образные складки. Причём S-образные складки превалируют, что свидетельствует о преобладании левостороннего сдвига в процессе деформации (фото 15) (табл.2). Затем, во время 9-го этапа Dn+8 - этапа хрупких деформаций в породах происходило образование трещин, по которым затем шло внедрение плагиопорфира () (фото 10) - 2 дайки на участках IV-3 и III-10 мощностью до 50 см (прил.2, табл.2). Потом начался 10-й этап Dn+9 - этап пластических деформаций, в ходе которого продолжалось рассланцевание пород; и 11-й этап Dn+10 - этап хрупких деформаций. Затем произошел 12-й этап Dn+11 - этап пластических деформаций. Шло рассланцевание пород, а также в результате правостороннего растяжения породы приобрели форму S-образной линзы (фото 10) (прил.2, табл.2). После этого начался 13-й этап Dn+12 - этап хрупких деформаций. Образовались трещины в породе, в которые потом внедрились гранитные жилы (), наблюдающиеся на опорном обнажении (табл.2). Затем произошел 14-й этап Dn+13 - этап пластических деформаций. В это время продолжалось рассланцевание, а также происходили небольшие деформации гранитных жил и лейкосом гранитного состава (фото 4). Далее, во время 15-го этапа Dn+14 - этапа хрупких деформаций, в результате тектонических движений произошло образование трещин, по которым затем внедрялись гранит-аплиты (), представленные дайкой, простирающейся по всему участку в районе 1-го и 2-го квадратов, мощностью 5 м (прил.2, табл.2). Затем произошел 16-й этап Dn+15 - этап пластических деформаций, в ходе которого продолжалось рассланцевание накопленных пород. После этого начался 17-й этап Dn+16 - этап хрупких деформаций. Происходило образование трещин, в которые затем внедрились плагиограниты () (фото 11) - 4 дайки на десятом квадрате III-VII полосы мощностью 30 см (прил.2, табл.2). Потом произошел очередной, 18-й, этап Dn+17 - этап пластических деформаций, во время которого продолжалось рассланцевание пород. Затем начался 19-й этап Dn+18 - этап хрупких деформаций. Происходило растрескивание пород, после чего внедрилась жила порфиробластических гранитов (), наблюдаемая на первом квадрате I и II полос, мощностью 2 м (прил.2, табл.2). После этого произошел 20-й этап Dn+19 - этап пластических деформаций. На данном этапе продолжалось рассланцевание и происходило образование мелких складок. Потом начался 21-й этап Dn+20 - этап хрупких деформаций, в ходе которого образовывались трещины различной мощности, впоследствии залеченные кварцем (фото 12) (табл.2). Далее, во время 22-го этапа Dn+21 – этапа пластических деформаций, образованные жилы были смяты в различные складки, в том числе и s- и z-образные. На участке чаще встречаются s-образные складки, что свидетельствует о преобладании левосторонних сдвиговых деформаций (фото 15). Самый последний и поздний этап - 23 этап Dn+22: этап хрупких деформаций, во время которого происходило образование небольших трещин, которые ещё не заполнены кварцем или другим материалом (фото 16) (табл.2).

Заключение

В ходе учебной геологической практики мы смогли реализовать поставленные перед нами цели:

  1. Закрепили наши знания, полученные при изучении геологической дисциплины на втором курсе;

  2. Подготовились к последующему усвоению знаний по специальным геологическим дисциплинам (геологическому картированию, структурной геологии, месторождениям полезных ископаемых, геоморфологии и гидрогеологии, тектонике, исторической геологии, петрографии и минералогии).

Помимо этого, наша бригада выполнила поставленные задачи:

    1. Закрепили теоретические и практические знания по курсу «Геологическое картирование»;

    2. Научились проводить детальное (м-ба 1:200) геолого-структурное картирование и крупно-среднемасштабные (м-ба 1:10000) геолого-съемочные работы;

    3. Научились определять и иллюстрировать на геологических объектах результаты различных эндогенных процессов;

    4. Научились выполнять камеральную обработку собранных полевых материалов, делать соответствующие обобщения и выводы по ним и оформлять геологический отчет по практике с приложением графических материалов.

По материалам, собранным во время геологической учебной практики можно сделать следующие выводы:

1) На полигоне были выявлены и изучены следующие породы:

габбро, амфиболиты различного облика, диориты, пятнистые долериты, биотитовые гнейсы, амфибол-биотитовые и амфиболовые гнейсы, плагиограниты, порфиробластические граниты, плагиопорфиры, гранит-аплиты, метаморфизованные и рассланцованные конгломератобрекчии.

2) На полигоне Воче-Ламбина было выявлено два вида деформаций: хрупкие и пластические, которые происходили после процесса метаморфизма в условиях амфиболитовой фации. Эти деформации происходили поэтапно (мы выявили 23 этапа), сменяя друг друга. В результате хрупких деформаций шло образование трещин, по которым происходило внедрение интрузий: габбро, габбро-норитов, жил плагиогранита, пятнистых долеритов, плагиопорфиров, гранитых жил, гранит-аплитов, порфиробластических гранитов, кварцевых жил.

В результате пластических деформаций шло рассланцевание пород, смятие в складки, разлинзование. Большинство пород был мигматизированы, вследствии чего шло образование лейкосом, которые также сжимались в складки. Смена хрупких и пластических деформаций связана, вероятно, с попеременным остыванием и нагреванием пород.

Таким образом, нашей бригадой был закартирован учебный полигон «Учебный», площадью 2000 м2 в мастабе 1:100, нарисована карта этого участка с границами обнажений и элементов залеганий, сделаны фотографии обнажений, каталог образцов.

Наша бригада выражает особую благодарность научному руководителю практики, профессору кафедры геологии и ПИ МГТУ, Пожиленко Владимиру Ивановичу и его помощнику, студентке 5-го курса кафедры геологии и ПИ МГТУ Красиловой Марии Валерьевне!


Список литературы:

  1. Геология рудных районов мурманской области (ред. В.И. Пожиленко, Б.В. Гавриленко, Д.В. Жиров, С.В. Жабин)/Апатиты: изд. КНЦ РАН,2002;

  2. Воче-Ламбинский архейский геодинамический полигон Кольского полуострова (ред. Митрофанов Ф.П., Пожиленко В.И.)/Апатиты: изд. КНЦ РАН,1991;

  3. Учебно-методическое пособие по проведению учебной геологической практики в Мурманской области (ред. Пожиленко В.И.)/Мурманск: изд. МГТУ,2002;

4. Методические указания по учебной геологической практике (ред. Пожиленко В.И.)/Мурманск изд. МГТУ, 2000.


Скачать файл (139.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru