Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Диплом Наследование по завещанию в РФ - файл 1.doc


Диплом Наследование по завещанию в РФ
скачать (349 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc349kb.23.11.2011 01:26скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   2   3   4   5   6
Реклама MarketGid:
Загрузка...

Заключение



Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

  1. Исторический анализ законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что важнейшей тенденцией законодательства является расширение завещательной свободы наследодателя – от возможности завещать имущество только ограниченному кругу лиц (дореволюционный период) до законодательного закрепления принципа свободы завещания с возможностью уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении (современный период). В случае отсутствия коренных изменений в государственно-правовом строе России, при линейном развитии истории данная тенденция будет сохраняться.

  2. Завещание является сделкой односторонней, срочной и личной, которая порождает правовые последствия после смерти завещателя. В дипломной работе подчеркнута неразрывная связь завещания как сделки и завещания как основания наследования. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, то есть вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка-завещание недействительна.

  3. Наиболее распространенным содержанием завещания является назначение наследников и распределение имущества. Неоспоримость составленного завещания напрямую зависит от четкости указания в нем наследника и передаваемой по наследству наследственной массы.

  4. Нормы части 3 ГК РФ содержат развернутые правила о форме совершения завещаний. В качестве общего правила часть 3 ГК РФ традиционно предусмотрела для завещания письменную нотариальную форму. Это красноречиво свидетельствует о том, что законодатель по-прежнему расценивает завещание как наиболее существенную и важную сделку.

Анализ норм российского законодательства о наследовании позволил выявить следующие особенности и проблемы правового регулирования формы и порядка совершения завещания:

  • Предусмотренная законом необходимость участия свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах может стать определенным препятствием по осуществлению гражданами правоспособности, включающей возможность завещать (ст. 18 ГК РФ). Мы считаем необходимым закрепить на законодательном уровне возможность для граждан, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах совершать собственноручное завещание в простой письменной форме без участия свидетелей. По нашему мнению, подобное правило в наибольшей степени предоставит правообладателю практическую возможность определить судьбу своего имущества посредством совершения завещания.

  • Содержание ст.ст. 1124 и 1129 ГК РФ не позволяет с определенностью уяснить: необходимо ли на чрезвычайном завещании указывать дату его совершения? Вместе с тем, было бы желательно закрепить в законодательстве правило, согласно которому дата составления является обязательным реквизитом простого письменного завещания. Ценность и значение подобного правила очевидны: указание времени совершения чрезвычайного завещания сыграет большую роль при возникновении спора о дееспособности завещателя в момент составления завещания или при наличии двух и более простых письменных завещаний, когда необходимо определить какое из них составлено позднее.

В связи с этим предлагается п. 1 ст. 1129 ГК РФ изложить в следующей редакции: «1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель собственноручно написал и подписал документ, а также проставил на нем дату, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.»

  1. Исполнение завещания осуществляется душеприказчиком, нотариусом. Тот, кому поручено совершить завещание, не может отступить от правил, установленных ГК РФ. Однако контроль за действиями душеприказчика осуществить на сегодняшний день невозможно. Среди проблемных вопросов, связанных с совершением сделки наследования по завещанию, можно выделить необходимость повышения ответственности душеприказчика за свои действия. Сейчас в законе не предусмотрена возможность контроля за его действиями со стороны наследника. Это ведет к бесконтрольности действий со стороны исполнителя завещания. Поэтому нужно дополнить ст. 1133 ГК РФ нормой об ответственности душеприказчика перед наследниками.

Законодательством не урегулирована ситуация, когда назначенный душеприказчик не может исполнить волю завещателя в силу определенных обстоятельств. В целях расширения правомочий завещателя по исключению таких ситуаций предлагается внести дополнения в ст. 1134 ГК РФ, указав, что «завещатель может назначить нескольких исполнителей завещания, а также подназначить исполнителя завещания на случай, если исполнитель завещания откажется от его исполнения, умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем либо будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания в порядке пункта 2 ст. 1134». Такое указание позволит исключить ситуацию отсутствия исполнителя завещания.
^

Список используемых источников


Нормативные правовые акты


  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации . 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

  4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

  5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

  6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

  7. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4553.

  8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. - Ст. 357.

  9. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.

  10. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 6.


Судебная практика


  1. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном порядке 2002 г. (извлечения) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.

  2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам". // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

  3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.

  4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

  5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

  6. Определение Верховного суда РФ № 3-Г03-6 от 15.04.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2.

  7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2001 г. № 294пв-2000пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.№ 5.

  8. Постановление СК Верховного Суда РФ от 7 августа 1996 г. "Передача членом садоводческого товарищества имущества, находящегося на садовом участке, своему сыну без согласия на это лица, имеющего право на общее совместное имущество, признана судом незаконной" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 7. С. 3.

  9. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2005 года нотариусами Саратовской области // Нотариус. 2006. № 3.

  10. Архив суда Центрального района г. Хабаровска. Дело № 1-470/2006 (архив суда Центрального района за 2006 г.).

  11. Архив суда Центрального района г. Хабаровска. Дело № 1-670/2005 (архив суда Центрального района за 2005 г.).

  12. Архив суда Центрального района г.Хабаровска. Дело № 1-663/2006 (архив суда Центрального района за 2006 г.).

  13. Архив суда Центрального района г. Хабаровска. Дело № 8765/2003 (архив суда Центрального района за 2003 г.).

  14. Архив суда Центрального района г.Хабаровска Дело № 1-298/2006 (архив суда Центрального района за 2006 г.).


Специальная литература


  1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

  2. Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1998. №12.

  3. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. № 10.

  4. Виноградова Р.И, Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части третьей / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.П. Мозолина. М., 2002.

  5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

  6. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2006.

  7. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». М., 2003.

  8. Гарин И.В. Развитие нотариальной практики по выделению супружеской доли из наследственной массы // Нотариальный вестник.- 2006. № 4.

  9. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949.

  10. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстоого. - М., 2009.

  11. Грудцына Л.Ю. Наследственное право: краткий курс. М., 2004.

  12. Дедов А.А., Дедов А.М., Куличкова Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2003.

  13. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.

  14. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии. М., 2005.

  15. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965.

  16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004.

  17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) /Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

  18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный с приложением форм документов / Отв. ред. А.Н. Ткач. М., 2003.

  19. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003.

  20. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  21. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - М.: Издательство БЕК, 2003.

  22. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2005 года нотариусами Саратовской области // Нотариус. 2006. № 3.

  23. Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком // Российская юстиция. 2002. № 6.

  24. Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. 2003, № 3.

  25. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.

  26. Телюкина М.В.Глава 65. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 11.

  27. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Воронеж, 2006.

  28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

  29. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552


2 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

3 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.

4 Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949.

5 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2.

6Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965.

7 Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права /Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.:Волтерс Клувер, 2008.

8 Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстоого. - М., 2009.

9 Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч.1. Воронеж, 2006.

10 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 472-479.

11 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 472-479.

12 Там же

13 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 467.

14 Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 2000.

15 Декрет СНК о суде № 1 от 7 декабря 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

16 Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 503.

17 Гражданский кодекс 1922 г.//Хрестоматия по истории государства и права России.-М,. 2000.


18 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 16-23.

19 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.


20 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.

21 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.

22 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

23 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92.

24 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 139.

25 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. С. 309.

26 Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С. 71.

27 Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2009. С. 666.

28 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2001 г. № 294пв-2000пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5.

29 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С .24.

30 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 216.

31 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 211.

32 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 176.

33 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 176.

34 Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.

35 Определение Верховного суда РФ № 3-Г03-6 от 15.04.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

36 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004.

37 Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2005 года нотариусами Саратовской области // Нотариус. 2006. № 3. С. 37.

38 Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 11.

39 Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 31.

40 Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. 2003. № 3. С. 42.

41 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2006. С. 138.

42 Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. 2003. № 3. С. 42.


43 Виноградова Р.И, Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.П. Мозолина. М., 2002. С. 46.

44 Обзор судебной практики по гражданским делам за 3 квартал 2008 г. // Бюллетень Верхового Суда РФ. 2009. № 4.

45 Обзор судебной практики по гражданским делам за 2квартал 2007 г. // Бюллетень Верхового Суда РФ. 2007. № 9.

46 Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. № 10 С. 21.

47 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004. С. 58.


48 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный с приложением форм документов / Отв. ред. А.Н. Ткач. М., 2003. С. 99.

49 Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». М., 2003. С. 62

50 Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., 2002. С. 52.

51 Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., 2002. С. 53.

52 Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч.1. Воронеж, 2006. С. 302.

53 Дедов А.А., Дедов А.М., Куличкова Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2003. С. 79.

54 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004. С. 63.

55 Грудцына Л.Ю. Наследственное право: краткий курс. М., 2004. С. 140.

56 Дедов А.А., Дедов А.М., Куличкова Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2003. С. 79.

57 Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М., 2009. С. 349.

58 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004. С. 63.

59 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 93.


60 Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.


61 Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.

62 Гарин И.В. Развитие нотариальной практики по выделению супружеской доли из наследственной массы // Нотариальный вестник. 2006. № 4. С. 21.


63 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии. – М., 2005.- С. 218.

64 Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 12.

65 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 23.

66 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2008 "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам". // Бюллетень Верховного Суда

67 Архив суда Центрального района г. Хабаровска Дело № 1-298/2006.

68 Архив суда Центрального района г. Хабаровска Дело № 1-670/2005.

69 Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном порядке 2002 г. (извлечения) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. С. 23.

70 Архив суда Центрального района г. Хабаровска. Дело № 8765/2003.

71 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

72 Архив суда Центрального района г. Хабаровска. Дело № 1-470/2006.

73 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

74 Архив суда Центрального района г. Хабаровска . Дело № 1-663/2006.

75 Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - М.: Издательство БЕК, 2003. С. 376.

76 Постановление СК Верховного Суда РФ от 7 августа 1996 г. "Передача членом садоводческого товарищества имущества, находящегося на садовом участке, своему сыну без согласия на это лица, имеющего право на общее совместное имущество, признана судом незаконной" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 7. С. 3.

77 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 28.
1   2   3   4   5   6



Скачать файл (349 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru