Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции - Гражданское право. Общая часть - файл 1.doc


Лекции - Гражданское право. Общая часть
скачать (1817 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc1817kb.23.11.2011 07:07скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Реклама MarketGid:
Загрузка...
ответственность должника за действие третьих лиц (за чужую вину). По общему правилу гр-правовая отв-ть возлагается на лицо, виновно нарушившее обязательство, и только в виде исключения допускается непосредственная отв-ть третьего лица перед кредитором, если это предусмотрено законодательством. Так, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено его исполнение, если закон не возложил отв-ть на исполнителя. Например, заключен договор м-у торговым предприятием и базой. а база в свою очередь заключила договор с предприятием по производству мебели. База поручает этому предприятию произвести отгрузку мебели непосредственно в магазин. Если предприятие просрочило отгрузку мебели, то отв-ть будет нести не предприятие по производству мебели, а база, т.к. база состоит в договорных отношениях с магазином. ИЛИ, например, генподрядчик несет отв-ть перед заказчиком за действия субподрядчиков. В приведенных примерах база уплаченную сумму штрафных санкций магазину взыщет в порядке регресса с предприятия, а генподрядчик – с субподрядчиков. Если же поставлена недоброкачественная продукция, то исковые требования предъявляются непосредственно к изготовителю.
2. ответственность за случай. Случай равнозначен невиновности, т.к. при нем лицо не знало и не могло знать (предвидеть) возможности наступления результата.

Случайным признается такое событие, которое вообще м.б. предотвращено, но не было предотвращено лицом потому, что оно не могло предвидеть его наступления. Т.е. случай – явление объективно предотвратимое и не предотвращено только потому, что лицо не знало и не могло знать о возможности его наступления. т.е. здесь нет вины. Например, не по вине продавца (в результате пожара) погибла предназначенная для продажи индивидуально-определенная вещь до ее передачи покупателю. Отв-ть продавца в данном случае исключается.

Однако не всегда случай является основанием освобождения должника от отв-ти. Законом или договором м.б. предусмотрена отв-ть и за случайное (невиновное) неисполнение обязательств (в том числе и по обязательствам из причинения вреда). Так, ответственность за случайное неисполнение обязательства установлена: профессионального хранителя, при причинении вреда источником повышенной опасности.
3. непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Это событие д.б. чрезвычайным, т.е. наступать в исключительных случаях, и необычайным по своей силе (наводнение, землетрясение и др.). В то же время событие д.б. объективно непреодолимым, т.е. находится вне воздействия человека. Объективный характер непреодолимости события, признаваемого непреодолимой силой, отличает его от случая, который является субъективно непредотвратимым, но объективно предотвратимым: человек не в силах его предотвратить потому, что не знал и не мог знать о его наступлении. Например, дефект металла в механизме рулевого управления привел к аварии. В приведенном примере налицо случай, а не непреодолимая сила.

Непреодолимая сила является основанием для освобождения от имущественной отв-ти, за исключением случая отв-ти за причинение вреда гражданину воздушно-транспортным предприятием, т.е. отв-ть в данном случае наступает, даже если вред причинен непреодолимой силой.

Результат непреодолимой силы м.б. признан и судом. так судебная практика не относит к непреодолимой силе обычные весенние разливы вод, которые происходят как правило ежегодно, и их можно учесть при исполнении обязательств. Но особенно сильный разлив вод, необычный для данной местности, м.б. признан непреодолимой силой.
.4. просрочка должника. Просрочка должника влечет за собой ряд последствий, если она произошла не по вине кредитора:

  • просрочивший должник отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Например, оплата простоя предприятия, вызванного просрочкой поставщика в поставке сырья. Или магазин своевременно не передал покупателю стройматериалы, а на них повысились цены. Убытки понесет магазин.

  • просрочивший должник отвечает за случайную (невиновную) наступившую после просрочки невозможность исполнения обязательства (не будь просрочки со стороны должника, это случай не помешал бы исполнению обязательства). Например, продавец не передал покупателю своевременно вещь. Вещь уничтожена на следующий день в результате пожара, возникшего не по вине продавца.

  • кредитор вправе отказаться от принятия исполнения по истечении установленного срока для исполнения, если исполнение утратило для него интерес, и, кроме того, взыскать убытки. Например, по заказу опоздало такси. Заказавший его уехал автобусом и опоздал на поезд. Таксомоторный парк обязан возместить потерянную часть стоимости билета (а при необходимости возместить и убытки).



5. просрочка кредитора. Она имеет место, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор, кроме права, имеет и кредиторские обязанности. например, кредитор, кроме обязанности уплатить за продукцию (обязанность его как должника), должен принять продукцию (кредиторская обязанность).

Однако, как следует из закона, кредитор возмещает убытки, если не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу законодательства или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Просрочка кредитора влечет за собой следующие последствия:

  • при наличии вины кредитора в просрочке кредитор обязан возместить должнику причиненные убытки, например, в виду неподготовленности хранилища ресторан отказался принять от завхоза своевременно доставленные овощи. Ресторан должен возместить завхозу убытки.

  • если просрочка кредитора выразилась в несовершении им действий, до совершения которых должник не мог выполнить обязательство, то должник не отвечает за его неисполнение – независимо от того, есть ли вина кредитора, например заказчик обязан передать подрядчику проектно-сметную документацию (кредиторская обязанность). Отсутствие ее не лает возможности подрядчику приступить к выполнению предусмотренных договором работ.

  • если кредитор не выдает должнику долговой расписки, должник вправе задержать исполнение и не считается просрочившим и не несет отв-ти.

  • по денежным обязательствам должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.


^ 65. Определение размера гражданско-правовой ответственности. Случаи ограничения ответственности должника.

Для возникновения ответственности в полном объеме достаточно самой легкой степени вины. Вместе с тем конкретизация вины приобретает юридическое значение в следующих случаях:

- ответственность за нарушение отдельных видов обязательств наступает только при наличии определенной формы (вида) вины. Например, ссудодатель отвечает лишь за те недостатки имущества, которые он. не оговорил умышленно или по грубой неосторожности (п. 1 ст.647 ГК), ответственность хранителя при просрочке со стороны поклажедателя наступает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 2 ст.791 ГК);

- стороны могут понизить ответственность друг перед другом, уточнив ее субъективное основание (например, предусмотрев ответственность только за умысел или грубую неосторожность), но заключенное между ними соглашение об ограничении или устранении ответственности за умыш­ленное нарушение обязательства является ничтожным (п. 4 ст.372 ГК);

- при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя наряду с другими заслуживающими внимания обстоятельствами (ч. 2 ст.152 ГК);

- умысел, а иногда и грубая неосторожность кредитора являются основаниями освобождения должника от ответ­ственности (п. 1, 2 ст.952 ГК; п. 1 ст.791 ГК);

- если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон или потер­певший способствовал возникновению или увеличению причиненного ему вреда, то вина обеих сторон является единственным критерием, позволяющим распределить убыт­ки между ними (речь идет 6 так называемой «смешанной ответственности», предусмотренной ст.375 и 952 ГК). 4.2. На практике встречаются случаи, когда противо­правный вред на стороне кредитора является нераздельным результатом действий как кредитора, так и должника. Возложить при этом всю ответственность на должника было бы несправедливо. Поэтому закон предусматривает возможность уменьшения размера ответственности дол­жника, учитывая степень вины кредитора.Исходя из смысла п. 1 ст.375 ГК, суд обязан умень­шить размер ответственности должника, если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон. Например, суд обязан уменьшить размер ответственности железной дороги перед грузоотправителем, если она докажет, что несохранность груза была вызвана не только несвоевремен­ной его доставкой, но и нарушением со стороны грузоотп­равителя правил упаковки и погрузки. Напротив, суд лишь вправе, но не обязан уменьшить размер ответственности, если противоправное поведение кредитора выразилось в умышленном или неосторожном содействии увеличению размера убытков, причиненных должником или в неприня­тии разумных мер к их устранению. Например, заказчик, получив уведомление о непоставке ему сырья в следующем периоде, не принял мер к приобретению аналогичного, имеющегося на рынке по сходной цене, и допустил простой производства, вызвав тем самым значительное увеличение убытков.




1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15



Скачать файл (1817 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru