Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Гражданская война в России, её последствия - файл 1.rtf


Гражданская война в России, её последствия
скачать (469.2 kb.)

Доступные файлы (1):

1.rtf470kb.24.11.2011 09:30скачать

содержание
Загрузка...

1.rtf

Реклама MarketGid:
Загрузка...
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Курсовая работа

по Отечественной Истории

На тему: «Гражданская война в России, её последствия»
Выполнил: Елизаров А.М.

Научный руководитель: к.э.н;

доцент Соловьева Л.П.

Москва 2008

Содержание

Введение……………………………………………………….……2

Глава I. Причины гражданской войны………………………..4

    1. Начало гражданской войны……………………………………4

    2. Расстановка политических сил………………………………...4

    3. Программа белого движения и диктатура пролетариата…….8

Глава II. Этапы гражданской войны………………………….16

2.1 Характерные черты экономической и политической

ситуации в России…………………………………………...…..16

    1. Большая гражданская война…………………………………...18

    2. Заключительный этап гражданской войны…………………..20

Заключение………………………………………………………23
Список используемой литературы…………………………….25


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования, обусловлена тем что, гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей Российской империи практически сразу же после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, осложненная иностранной военной интервенцией, представляет собой ожесточенную вооруженную борьбу за власть между представителями различных социальных слоев и групп расколотого российского общества, возглавляемых многочисленными политическими партиями и объединениями, стоящими на зачастую противополож­ных платформах.

Вооруженная поддержка странами Антанты россий­ского белого движения имела существенное значение для развязывания и затягивания кровавых событий этого тра­гического периода в истории Отечества. Важней­шей из причин иностранной интервенции в России была невозможность найти консенсус в позициях и программах разнородных политических организаций, прежде всего по вопросу о политическом устройстве страны и формах ор­ганизации государственной власти.

Однако и сейчас нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен – гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественно и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу.

Немалое значение в радикализации противоборствую­щих сил в стране имела насильственная узурпация власти большевистской партией в ходе Октябрьского вооружен­ного переворота, а затем активное сопротивление значи­тельной части населения страны проводимой большеви­ками политики.

Огромное влияние на расширение масштабов граж­данской войны оказала бескомпромиссная борьба наци­ональных политических организаций. Эта борьба приве­ла к фактическому распаду некогда единой государствен­но-политической системы Российской державы. Дезин­теграция государственной власти и управления в год гражданской войны достигла беспрецедентного уровня.

Периодизация гражданской войны до сих пор остается достаточно спорной проблемой. В целом масштабы и продолжительность сложнейшего этапа в истории нашего Отечества — гражданской войны и иностранной воен­ной интервенции в России — были обусловлены структурным социально-политическим катаклизмом, в который оказались, втянуты фактически все слои и группы многонационального российского общества. Опираясь на это положение, можно сказать, что ход вооруженной борьбы между красными и белыми, которым определяется само понятие «война» как способ разреше­ния политических противоречий при помощи вооружен­ных сил, а точнее, противоборство воюющих армий и пе­ревод экономики страны на военный лад, охватывает пе­риод с 1917 г. по конец 1922г.

Целью данной работы является анализ взглядов, оценок, трактовок многих явлений и событий начала ХХ века.

^ Глава I. Причины гражданской войны.

1.1 Начало гражданской войны

Гражданская война возникает тогда, когда возможности для диалога, поиска согласия между разными частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Падение самодержавия в феврале 1917г. не привело к гражданской войне, к расколу общества. Наоборот, страна в едином порыве, за исключением крайне левых и крайне правых сил, стремилась к демократии, к свободе, процветанию.

Но гражданское согласие в ходе революции на платформе демократии оказалось невозможным. Между разными частями общества назревал раскол, который неизбежно вел к гражданской войне. Провозглашение Советской власти в результате переворота большевиков подтолкнуло общество к открытому вооруженному противостоянию. Октябрь 1917г. – это начальный рубеж гражданской войны. Война была длительной, кровавой и разрушительной, она прошла ряд этапов. Победить в этой войне могли только те силы, которые поведут большинство, остановят распад жизнеобеспечения, наведут элементарный порядок, обеспечат гражданский мир и создадут хотя бы минимальные условия для жизни. Начавшись с этапа распада государства, гражданская война завершилась в конце 1922г. с восстановлением в форме СССР.

^ 1.2 Расстановка политических сил.

Силы, выступившие против советского выбора, немногочисленны. Здесь почти не было представителей низов. А солдаты в большинстве поддержали провозглашение Советской власти. Антисоветские силы, представлявшие в основном русских и получившие название белого движения, были малочисленны и разнородны. Белая идея сформировалась зимой 1917-1918гг. «Белая», т.к. белый цвет – это цвет аристократии: белые тоги римских патрициев, а также он символизировал российскую государственность. Действительно, начиналось белое движение как русское движение за спасение России, ее государственности, ее православных ценностей. Однако - насилие, кровь, много пролитой крови. Все это скрыло белый цвет.

Можно выделить следующие составляющие силы в белом движении на первом этапе гражданской войны:

^ I. Сторонники восстановления российского самодержавия в его классическом виде, консервативно - охранительное направление. Они слабы, плохо организованы, их число сокращалось. Но, тем не ме­нее, они в рядах яростных противников Советской власти (В.М. Пуришкевич, В.В. Шульгина). Для этой части ан­тисоветских сил приоритетом была особая, российская государствен­ность, которую они считали русской. Главной целью белого движения они считали борьбу за сохранение российского государства, единой и неделимой державы во главе с православным монархом.1

Консерваторы видели в разрас­тающейся гражданской войне только анархию, только происки край­них сил. Они считали, что «всегосударственно мыслящие элементы» должны были объединиться «во имя спасения великой России от за­силья Интернационала». Провозглашались верность православным ценностям, сохранение исторически сложившихся границ державы. Под лозунгами "Спасение России", "Возрождение Святой Руси" фактически выдвигалась идея реставрации самодержавия. Это были силы, обра­щенные в прошлое, которые не хотели считаться с реальностью.2

^ II. Офицерский корпус армии. В условиях мировой войны офицерский состав насчитывал около 300 тысяч человек. В высших органах преобладали дворяне, а в среднем и низшем офицерстве – мещане, крестьяне, рабочие и т.д. Офицерство активно участвовало в гражданской войне с обеих сторон: высшее и среднее офицерство – в стане противников Советской власти, а часть среднего и низшего – на стороне Советской власти.

Офицерство составляло ядро антисоветских сил. Они не только вы­полняли командные функции, а часто шли в бой в качестве рядовых и могли противостоять во много раз превосходившим численно силам красных. В ноябре-декабре 1917 г. на Дону началось формирование Добровольческой армии. В Новочеркасске собрались представители рос­сийского генералитета:

Л Г. Корнилов, А.И. Деникин, М.В. Алексеев, А.С. Лукомский и др. Сюда съезжались офицеры. Взгляды военных были неоднозначны. Одни выступали за Учредительное собрание, другие - за восстановление на престоле Романовых, третьи - за военную дикта­туру. Либерально настроены были некоторые представители высшего генералитета (А.И. Деникин, А.В. Колчак). Но преобладали монархиче­ские настроения в основном консервативного толка.

В целом офицерство дистанцировалось от политических группиро­вок и политических лидеров. Но именно от него во многом зависела судьба антисоветских сил, поскольку это были военные профессиона­лы. Офицерство на первом этапе гражданской войны явилось наиболее стойкой и боеспособной силой.

^ III. Казачество. Веками формировались их принципы общественного устройства: приоритет российской государственности; автономное, общинное суще­ствование казачества как одной из основных опор власти. Однако все оказа­лось иначе.

В 1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, тер­ритории которых тянулись цепочкой от Украины до Приморья. Чис­ленность казаков составляла 4,5 млн. человек. Община в этих областях была прочной, она вписалась в рыночные отношения. Казачеству при­надлежало 65 млн. десятин земли. Причем только 5,2% этого коли­чества находилось в частном наследственном владении, остальное - в общественном. 67% земли принадлежало непосредственно станицам, 27,8% земли составлял войсковой запас, который использовался на нужды всего войска. Дифференциация внутри казачьей общины была, но не ярко выраженная. Частных собственников среди казаков было мало, в основном это высшие войсковые чины, которым земля была пожалована за заслуги перед Отечеством. Казачество было привержено общественным фор­мам собственности на землю. В целом оно было зажиточным, отток в город из этих областей был ничтожен. Фабрично-заводские рабочие среди казаков составляли 0,4%. Казачество осталось приверженным общинным традициям, военной демократии, коллективизму. Хотя ка­заки традиционно были против купли-продажи земли, ее рыночного оборота, община была в значительной степени капитализирована. Она вела рыночное хозяйство, широко использовала наемный труд. Можно сказать, казачья община демонстрировала россий­ский вариант коллективного рыночного хозяйства.2

Казаки, безусловные сторонники общины, коллективизма, не признали Советскую власть, потому что большая часть требований, выдвигавшихся под лозунгами Советской власти, для казаков была давно реальностью. Землею он распоряжались сами, обеспеченность земельными ресурсами была гораздо выше, чем в крестьянской общине Центральной России. Коллективистская демократия была для казачьих станиц повседневностью. Единственное, что поддерживалось и привлекало часть казаков под знамена Советской власти, это - лозунг мира, обеспечение выхода России из войны. Для бедного и даже среднего казачества, истощенного войной, это было важно. Но, несмотря на это, Советская власть в целом для казачества была не привлекательна.3

Казачество, будучи в составе белого движения, не сливалось с другими силами, отстаивало свои интересы. Казачество представляло бой единственную массовую силу в антисоветском лагере.

^ IV. Сторонники перехода России на западный тип развития. Эту часть белых сил входили представители кадетов, других буржуазных партий и организаций, предприниматели, финансисты, прозападной настроенной интеллигенцией. Это есть то, что раньше называлось "буржуазная контрреволюция". Для них идеал - правовое демократическое государство с парламентом и разделением властей, рыночная экономика, равные гражданские права.

Многие из них считали, что судьбу России после разгрома большевиков должно решить свободно избранное Учредительное собрание, а созванное большевиками в январе 1918г., они не признали, т.к. выборы прошли под давлением большевиков. Там была представлена не Россия, а только социалистические партии. Для этой части белых сил характерной чертой являлась ярко выраженная великодержавность. Создавались различного рода политические центры, формировались правительства, велась пропагандистская работа (издавались газеты, журналы, другая литература). Взгляды на будущее российское устройство были разные. Высказывалась идея восстановления Российского государства под флагом парламентской демократии, но значительная часть либералов склонялась в сторону конституционной монархии.

^ 1.3 Программа белого движения и диктатура пролетариата

Программа белого движения на первом этапе гражданской войны была сформулирована в документах Добровольческой армии. Ее глав­ные цели: объединить разрозненные элементы белых и привлечь низы (крестьян, рабочих), чтобы обеспечить выход из гражданской войны и восстановление государства. Эта программа представляла собой аль­тернативу платформе Советской власти, провозглашенной осенью 1917 г. Политическая программа белого движения включала следующее:

1. Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране пра­вового порядка.

2. Восстановление могущественной единой и неделимой России.

3. Созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права.

4. Проведение децентрализации власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления.

5. Гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания.

6. Немедленно приступить к земельной реформе для устранения зе­мельной нужды трудящегося населения.

7. Немедленное проведение рабочего законодательства, защища­ющего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капи­талом.

Программа носила общий, декларативный характер. Увлечь такими ло­зунгами массы, испытывающих симпатии к советской демократии, было невозможно. Отражены были важные для масс вопросы: аграрный и рабочий. Однако постановка этих вопросов слишком об­щая для того, чтобы привлечь массы на сторону белых. Она не могла соперничать, с Декретом о земле. Ничего не говорилось о ликвидации или других формах мобилизации помещичьей собствен­ности на землю. Следовательно, крестьянство не могло пойти за такой программой. 1

Белое движение, которое ориентировалось либо на прошлое, либо на чисто западный выбор, не могло длительно противостоять идеалам Советской власти, которые имели массовую поддержку, не могло стать базой для консолидации и восстановления России. Большинство насе­ления отвергало как прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспо­тизмом, так и чисто западный выбор. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело всерьез считаться с интересами большинства. Вопрос был только во времени.

В условиях обвального распада, когда, казалось, ничего уже не соединить, начала оформляться система власти, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство народа в ходе революции. Эту систему власти принято было именовать диктатурой пролетариата. Поскольку марксизм-ленинизм был единственной теоретической основой, в категориях которой разрешалось отражать действительность, другого обозначения и быть не могло. Ведь выбор был невелик: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Однако диктатуры пролетариата в действительности никогда не было.

Новая система власти являлась жестко централизованной, антиде­мократической, с широким применением диктаторских методов. Она вносила ярко выраженный антизападный, антирыночный (антикапиталистический) характер. Эта система не была классовой. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, включая советскую. Становление жест­кой организации общества происходило на базе аппарата в партии большевиков, имевшей всероссийский характер. Он стал становым хребтом системы власти, собирающей рассыпавшееся общество в силу следующих причин:

1. В условиях развала партия большевиков сохранила всероссийскую организацию: ячейки на фабриках, заводах, на селе, в массовых ор­ганизациях (профсоюзы, Советы и т. д.). Благодаря тому, что пар­тия имела свои организации на фабриках, заводах, в полках, райо­нах и городах, она выступила готовой основой для формирования структур власти.

2. Партия была воспитана в традициях жесткой дисциплины, имела централизованный характер управления, сохранила работоспособ­ные партийные структуры на всех уровнях: ЦК, областное бюро, гу­бернские, городские комитеты.

3. Партия большевиков имела в своем распоряжении отряды воору­женных людей: Красная гвардия, революционные солдаты и матро­сы. Имела аппарат управления и организации вооруженных сил военные организации большевиков в армии. Совокупность этих условий позволила партии большевиков пре­вратиться в несущую конструкцию для властных структур. Она пе­рестала быть элементом гражданского общества, политической орга­низацией.

Власть по форме оставалась советской, Советы продолжали функционировать. Однако власть уже не соответствовала идеалам револю­ции. Выборные советские органы потеряли всякое значение и превра­тились в ширму, контролируемую большевиками. Возросла роль ис­полнительных органов. ВЦИК - высший орган власти между съездами Советов — не играл никакой реальной роли. Первую роль играл Совет Народных Комиссаров, который был исполнительным органом. Именно СНК определял политику. Важнейшие законы (декреты) пер­вых послереволюционных лет были приняты СНК или вообще вышли из-под пера одного человека - В.И. Ленина, главы правительства, лидера Коммунистической партии. Съезды Советов собирались лишь для освещения тех или иных решений, для их легитимации. Происходило сращивание партийного (большевистского) и советского аппаратов. Прерогатива принятия решений очень скоро перешла к партийным органам.

Идеалы советской демократии, глубоко укорененные в общественном сознании масс, были использованы для ликвидации форм демократии западного типа: многопартийности, элементов парламентаризм разделения властей, основ гражданского общества.

Особенно ярко процесс разрушения виден на примере ликвидации многопартийности, важнейшего достижения в демократизации России, создании гражданского общества с середины XIX в. Уничтожение мно­гопартийности началось сразу же после прихода большевиков к власти Разгрому подверглись, прежде всего, сторонники западного выбора - партия кадетов и те, кто ее поддерживал. Уже 27 октября 1917 г. кадеты были объявлены вне закона. Запрет касался не только собственно партии, но и либе­ральных идей в целом. Определение «кадетская», к чему бы это ни от­носилось, влекло применение жестких мер со стороны большевиков. Та часть общества, которая выступала за развитие по европейскому об­разцу, была лишена лидеров, возможностей для выражения своей точки зрения. Под удар попала значительная часть интеллигенции.

Судьба партий меньшевиков и эсеров резко пошла под уклон с раз­гоном Учредительного собрания. Уже с весны 1918 г. в советской печа­ти в отношении меньшевиков использовался термин «социал-предатели», они обвинялись в прямом пособничестве внутренней контрреволюции и интервенции. На самом деле меньшевики стремились занять позицию средней силы, осуждали интервенцию как вмешательство во внутренние дела России. Эсеры и меньшевики еще пытались работать в Советах, принимали участие в заседаниях III и IV съездов Советов, выступали с резкой критикой большевистской политики. 14 июня 1918 г. был принят декрет об исключении из ВЦИК и Советов всех уровней представителей меньшевиков и эсеров как контрреволюционных партий. Это означало, что эти партии объявлены вне закона. Большевики этим запретом реши­тельно разрывали с социалистическими партиями.

Большевики, строя систему власти, опирались на левых эсеров, ко­торые поддержали их в момент взятия власти, имели влияние во ВЦИК и Советах, входили в правительство. Сотрудничество левых эсеров с большевиками проходило не без трений. Наиболее остро и открыто разногласия между ними проявились по поводу Брестского мира: ПЛСР (левые эсеры), как и "левые коммунисты" в партии большеви­ков, настаивала на введении революционной войны. После ратифика­ции IV Чрезвычайным съездом Советов мирного договора с Германией левые эсеры вышли из состава правительства. Так закончилось недол­гое сотрудничество левых эсеров с большевиками в правительстве. Си­туация усугубилась весной и особенно летом 1918г., когда большеви­ки, вопреки протестам левых эсеров, провели через ВЦИК декреты о продовольственной диктатуре и о комитетах бедноты.

Фракция левых эсеров на V Всероссийском съезде Советов, включавшая партийные верхи, была арестована во время заседания в Большом театре. Уже 7 июля начались массовые аресты левых эсеров. Представители этой партии исключались из местных Советов. Сразу после июля большевики формально не отказались от совместной работы с левыми эсерами. Однако условия, которые ими при этом выдвигались (осуждение курса своего ЦК, личная подписка о лояльности и т.п.) были неприемлемы для многих, не утративших понятия о партийной чести. К концу июля ПЛСР потеряла все свои позиции в управлении стра­ной. Последняя крупная партия сходила с политической арены.2

В этих условиях развернулся распад партии. В сентябре 1918 г. из нее вышли партия народников-коммунистов и партия революционного коммунизма.

Некоторые лидеры левых эсеров в 1918 - 1919 гг. вступили в РКП(б). Тем не ме­нее, разбитая партия левых эсеров продолжала существование в виде небольших групп. Окончательно они сошли с политической сцены в 1923г.

Таким образом, уже летом 1918 г. от многопартийной системы России остались лишь осколки: слабые группы, некоторые изолированные ор­ганизации. В ходе гражданской войны большевики легализовали меньше­виков (ноябрь 1918 г.), правых эсеров (март 1919 г.). Однако они не смогли восстановиться в полной мере как партии. А левые эсеры и такой мило­сти не удостоились.

Новая общественная система получила правовую базу для своего существования и укрепления. На V Всероссийском съезде Советов (июль 1918 г.) была принята Конституция РСФСР. Первоначально в комиссию ВЦИК по подготовке Конституции входили наряду с боль­шевиками представители левых эсеров и максималистов, но они не смогли повлиять на се содержание. Окончательный текст основного за­кона Советской России был составлен комиссией ЦК РКП (б), предсе­дателем которой был В.И. Ленин. Эта Конституция означала колос­сальный откат в области демократии, особенно по сравнению с 1917 г., когда в условиях революции Россия стала самой свободной страной в мире. Теперь законодательно закреплялась диктатура партии больше­виков. Именно это скрывалось за формулой "диктатура пролетариата в форме Республики Советов".

Формально текст Конституции содержал все общепринятые для де­мократических стран права. Но на самом деле не только ликвидирова­лись все достижения в сфере демократии, но и перекрывались каналы для легального существования политического плюрализма, функцио­нирования гражданского общества. Одно из важнейших демокра­тических достижений революции 1917 г. — всеобщее избирательное право, которое выдвинуло Россию вперед даже по сравнению с запад­ными странами, было отменено.

Избирательного права были лишены экономически независимые классы и слои, так называемые "нетрудящиеся группы", для которых, очевидно, новая общественная система была неприемлемой так же, как и они для нее. Избирательное право представлялось лишь рабочим, солдатам, крестьянам и казакам, "не пользующимся наемным трудом с целью извлечения прибыли" (по достижении 18 лет).

В соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. местные власти могли по своему усмотрению расширять круг людей, лишенных прав (лишенцев), за счет лиц с "подозрительным" социальным и политиче­ским происхождением. Это открывало возможности для безграничного произвола в условиях жесткой диктатуры. Выборы в Советы были многостепенными. Население прямо избирало лишь городские и сель­ские советы. Все остальные - через многоступенчатую систему.

Права и свободы граждан: свобода слова, союзов, собраний, совести, печати и т.д. — предоставлялись лишь тем слоям населения, кото­рые были заинтересованы в новой общественной системе, поскольку не могли существовать независимо от нее. Провозглашен­ные свободы этим гражданам реализовать было практически невоз­можно. Что значит свобода печати, слова для неграмотного или мало­грамотного населения? Это пустой звук. А те, кто мог этим правом вос­пользоваться, были его лишены.

Но главное - в Конституции провозглашались переход основных средств производства в собственность народов в лице государства, «полное устранение деления общества на классы, установление социа­листической организации труда». Это означало: процесс ликвидации класса собственников, рыночных структур, всего, что представляло за­падный тип, а также процесс тотального огосударствления общества получили законодательную основу. Таким образом, в советском лагере оформлялись силы, которые принято называть, красными. Вокруг партии большевиков, подчи­нившей Советы и формировавшей властные структуры, сплачивались слои, которые и составили социальную базу этой системы на первом этапе.

Глава II. Этапы гражданской войны

^ 2.1. Характерные черты экономической и политической ситуации в России

Начальный этап гражданской войны продолжался с октября 1917 по лето 1918 г. На этом этапе развернулся распад российского государства, разрушение унитарной системы жизнеобеспечения и функционирования огромного общества, сопровождавшееся вооруженными эксцессами между сторонниками национального самоопределения и русскоязычным населением, началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил, назревал раскол в лагере приверженцев власти Советов. Военные действия в это время носили очаговый характер, не было сложившихся фронтов и армий регулярного характера. Глав­ный стержень противостояния - борьба против советского выбора большинства русских и русскоязычных в ходе революции. В нацио­нальных районах шла сложная борьба за обретение собственной судь­бы, укрепление молодой государственности там, где она возникла. В великорусских регионах произошел раскол на сторонников Советской власти и ее противников Раскол на сторонников и противников Совет­ской власти явился главной основой для развертывания гражданской войны на первом этапе.

Необходимо представить в общих чертах ситуацию, в которой оказалось большинство народа после провозглаше­ния Советской власти. В 1917 г., когда Временное правительство пыталось овладеть ситуацией, ничего радикально к лучшему для наро­да не изменилось, но системы жизнеобеспечения общества действовали. После октября 1917 г. все рухнуло, и огромные массы людей оказались под угрозой голодной смерти. Предприятия закрыва­лись, предприниматели, финансисты уезжали в районы белого движе­ния, свертывалась частная торговля, рабочие не имели средств к существованию. Снабжение армии прекратилось. Солдаты в окопах также оказались под угрозой голод­ной смерти. Возникла реальная угроза голодных бунтов на фронте. К беженцам времен первой Мировой войны приба­вились беженцы, изгнанные со своих мест разгорающейся гражданской войной: русскоязычное население из национальных районов и из райо­нов, где разворачивались военные действия. Беднейшее общинное кре­стьянство требовало незамедлительных мер по улучшению своего положения. Вооруженные банды из дезертиров, бывших рабочих, просто уголовные элементы терроризировали население.

Значительная часть населения - большая часть рабочего класса, беднейшее крестьянство, большая часть армии, слои, обнищавшие в результате мировой войны и рево­люции - выступала за жесткую власть, которая наведет порядок и даст гарантированный минимальный жизненный уровень за счет сосредото­чения в руках государства всей собственности. Они выступали против собственности в любой форме, за развитие коллективных форм труда и потребления, за социальную защиту со стороны государства (система распределения, по поддержки, государ­ственный патернализм и т.п.); против рынка, за централизованное распределение материальных благ. Для этих слоев населения были ха­рактерны коллективизм разного толка (общинный, индустриальный, казарменный), стремление к уравнительности. В условиях обнищания, угрозы голода стремление к коллективизму и уравнительности возрас­тало в геометрической прогрессии.1

Новая общественная система открывала перед наиболее обездоленными слоями безграничные возможности. Новая си­стема власти, отвергая прошлое и старую элиту, формировала новую элиту из числа своих последовательных сторонников, обещая открыть им путь к образованию, к активной общественной деятельности. Это пробуждало оптимизм, стремление реализовать ранее недоступные возможности. Это был важный рычаг сплочения сил, на которые опи­ралась большевистская диктатура.

^ 2.2 Большая гражданская война

С лета 1918 г. начался второй этап гражданской войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, колос­сальными жертвами, разрушительностью. По подсчетам российских историков в 1917-1922 гг. погибло 15-16 млн. человек, основная часть которых погибла на втором этапе. С оружием в руках вновь решался вопрос, на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи, нач­нется восстановление государства. Основная борьба развернулась меж­ду красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную террито­рию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера. Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которых они не устраивали. Проводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И. Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек. Российские источники утверждают, что - 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Под предлогом сотрудничества с белыми людей вешали, расстреливали, казнили, сажали в тюрьмы бессчетно.

Однако и белые, выйдя на простор гражданской войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не принимавшие белую идею, ши­роко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые дей­ствовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без су­да и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие - все это было и у белых.

Расклад сил не ограничивался красными и белыми. Массовый ха­рактер носили движения зеленых, национальные повстанческие движе­ния, партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и бе­лых, и красных.

При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать с весны 1918 г., а особенно с окончания первой мировой войны, внешний фактор. Интервенция играла важную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение Советской влас­ти, явно антизападный характер большевистского режима, развал Рос­сии нанесли сильнейших удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления больше­виков. Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допус­тить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку ан­тисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия - на Кав­казе, Дону, в Средней Азии; Франция - в Крыму, на Украине, в Бесса­рабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисовет­ских сил путем прямой военной интервенции. Цель: "Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тысяч человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тысяч - англичане, 42 ты­сячи - Чехословакии, 13,6 тысяч - французы и т.д. Интервенты были со­средоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны в активных военных действиях на территории России участия не принимали (Красная армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движе­ние, истребляли большевиков.

Главную помощь антисоветским силам иностранные державы ока­зывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Ино­странные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью ино­странных государств. Соответственно, требовалось соблюдение инте­ресов этих государств.

Как видно, на арене гражданской войны была представлена много­образная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной под­держке), которые контролировали временами большую часть террито­рии страны, ни красные при опоре на внутренние силы не имели твер­дых шансов на победу, если их не поддержат другие массовые силы.2

^ 2.3. Заключительный этап гражданской войны

Последний третий этап гражданской войны охватывал период с 1921 до конца 1922 г. Разгромлено белое движение, вытеснены с терри­тории бывшей России иностранные войска (за исключением Дальнего Востока). Красные контролировали великорусские области, часть Ук­раины, Белоруссии, Сибирь, Среднюю Азию в большей части террито­рии. Однако вновь напомним, "большая гражданская война" (второй этап) закончилась не победой красных, а поражением белых и поддер­жавших их сил, в том числе интервентов. Но гражданская война еще не исчерпала себя. Большевистская система власти находилась в состоя­нии глубокого кризиса. Положение в экономике можно охарактеризо­вать как коллапс. Продукция промышленности сократилась в семь раз по сравнению с довоенным уровнем, выплавка чугуна уменьшилась в 33 раза, стали - в 22. Свирепствовал голод, уносивший миллионы жиз­ней, а также тиф, и другие болезни. "Коммунизм" выражался в "пайковом" снабжении одеждой, обувью, бельем, продовольствием. Зарплата тоже выглядела как "паек": вместо денег выдавали натурой.

Мятежи против большевиков под лозунгами Советской власти вспыхивали повсеместно. Особенно крупными и упорными были вос­стания моряков в Кронштадте - военно-морской крепости, в феврале 1921 г. и восстание крестьян в Тамбовской и частично Воронежской гу­берниях в 1920-1921 гг., которое по фамилии лидера получило название антоновского. Основные лозунги восставших: "Власть Советам, а не пар­тиям", "Советы без коммунистов". "Свобода торговли" и т.д. Продол­жали развиваться повстанческие движения в национальных районных. Большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы). В Туркестане активизировались басмачи. Повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. Западносибирские повстанцы в феврале-марте 1921 г. создали воору­женные отряды в несколько тысяч человек, захватили почти полностью Тюменскую губернию, Петропавловск, Кокчетав и другие города. Же­лезнодорожное сообщение между Сибирью и центром страны было прервано на три недели. Очаги мятежей, восстаний жестоко подавля­лись, но возникали новые.

Забастовки рабочих, протестующих против нищеты и насилия, также были повседневностью. В 1922 г. состоялось 538 стачек (около 200 тысяч забастовщиков). Сопротивление большевистской системе власти происходило постоянно и везде. Осво­бождая все новые регионы от белых, повстанческих движений, коммуни­стическая власть действовала жестко, диктаторски. К осени 1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены, хотя эта победа не получила правового подтверждения противоборствующих сторон. Именно поэтому в различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия и др.) продолжались боевые действия, но они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военно-политических формирований.

Заключение.

Особенностью Гражданской войны в России явилось, прежде всего, широкомасштабное участие иностранных держав, оказавших как прямое, так и косвенное влияние на ход вооруженной борьбы противоборствующих сил внутри страны. Гражданская война как общественно-политическое и историческое явление началась сразу после свержения монархии. Гражданский конфликт 1918-1920 гг. - ожесточенная вооруженная борьба различных классов и социальных слоев российского общества за власть. Вооруженная поддержка странами Атланты российского белового движения имела существенное значение для развязывания и затягивания кровавых событий этого трагического периода в истории России.

В этот период мы наблюдаем рождение нового типа государства (Советского), установление одно­партийной (большевистской) системы, вовлечение в преобразовательную деятельность огромных масс населения, ут­верждение новых принципов и идеалов общественной жизни, распад империи и перестройка отношений между этносами, населявшими Россию, и др. И наряду с этими характеристи­ками — констатация огромных материальных и людских по­терь, «отхода» в эмиграцию интеллектуальной элиты, разру­шения экономических связей между регионами, отторжения большинства населения от собственности и предпринима­тельства, изоляции России на международной арене и потери ею былых позиций в решении мировых проблем, отбрасыва­ния страны во всех областях общественной жизни на деся­тилетия назад.

Гражданская война показала, какими колоссальными духовными и материальными силами обладает народ, взявший власть в свои руки и вступивший в беспощадную борьбу с эксплуататорскими классами. Молодое Советское государство впервые показало свою жизнеспособность. В этой борьбе партия большевиков сумела найти в основном приемлемые подходы для организации народных масс. «Белый патриотизм» часто оборачивался эгоизмом свергнутых классов и означал реставрацию помещичье-буржуазной власти в России с некоторыми модификациями; поэтому попытки консолидировать лагерь контрреволюции не привели к успеху. Борющиеся стороны отчетливо понимали, что борьба, может быть, иметь только смертельный исход для одной из них. Именно поэтому Гражданская война в России стала великой трагедией для всех ее сторон, лагерей, партий и движений. Победа Советской власти не стала окончательной победой революционных сил России в ее Гражданской войне. Окончательная консолидация российского общества не достигнута и сейчас.
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Боханов А.Н, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. История России. CC век /. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2007.

Бушков А. “Россия, которой не было” –М.: “Олма-пресс” 2005 г.

Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы // Россия в CC веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 2002.

Кенез П. Идеология белого движения // Россия в CC веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 2006.

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 – 1929: Пер. с англ. Л.А. Черняховской. – М.: «Интер – Версо», 2006.

Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве, М., Наука, 2002

Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз (3-е издание, исправленное и дополненное). Москва, 1989 еждений/ Под ред. А.Н.Сахарова. – 5-е изд. – М.: Просвещение

Л а ц и с О. Р. Экономическая централизация и централизация управления. Проблемы взаимосвязи. — М., 2004

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для Вузов. – М.: Издательская группа Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2002.

Орлов А.С, Георгиев В.А. История России: Учебник М.: "Проспект", 2007 г

Поляков Ю. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в  веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 2000.

Постышев П. П. “Гражданская война на Востоке Сибири” – М.: “Воениздат” 1957 г.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.-2-е изд., исп. и дополн. - Брянск: «Курсив» 2007.

1 История России. CC век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.

^ 2 Постышев П. П. “Гражданская война на Востоке Сибири” – М.: “Воениздат” 1957 г.

23 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для Вузов. – М.: Издательская группа Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2002

^ 34 Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.-2-е изд., исп. и дополн. - Брянск: «Курсив» 2007.

1 Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 – 1929: Пер. с англ. Л.А. Черняховской. – М.: «Интер – Версо», 1990.

2 Поляков Ю. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в  веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 1994

1 Поляков Ю. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в  веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 1994

2 Кенез П. Идеология белого движения // Россия в CC веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 1994


Скачать файл (469.2 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru