Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Дипломная работа - Оптимизация структуры площадей кормовых культур в СПК Луч - файл 1.doc


Дипломная работа - Оптимизация структуры площадей кормовых культур в СПК Луч
скачать (1341.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc1342kb.24.11.2011 09:36скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   2   3   4   5
Реклама MarketGid:
Загрузка...


Экономическая эффективность товарных отраслей в хозяйстве представлена в таблице 2.6, данные которой показывают, что экономическая эффективность производства продукции в хозяйстве резко сократилась: снизился уровень рентабельности производства и окупаемость затрат. В 2005г. прибыль в животноводстве и в целом по организации снизилась, не смотря на увеличение прибыли от реализации молока. Наиболее прибыльными для СПК «Луч» являются производство льна, молока и мяса КРС. Наиболее убыточные отрасли – это свиноводство и производство зерна, что связано в основном с реализацией большей части продукции для

работников хозяйства и на корм животным.

2.3 Анализ состояния растениеводства, животноводства и кормопроизводства

Полеводство – одна из главных отраслей сельского хозяйства, которая включает возделывание разнообразных сельскохозяйственных культур. В нем сосредоточено производство основных видов продукции растениеводства: зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля и т. д. Полеводство поставляет преобладающую часть кормов для животноводства.

Основные задачи предприятий, занятых возделыванием полевых культур и полеводством в целом, заключается в получении прибыли, выполнении договорных обязательств по реализации продукции и обеспечении кормами животноводства. Одновременно решается задача улучшения качества продукции, что оказывает определенное влияние на рентабельность производства. (22)

Производство продукции растениеводства связано с исполь­зованием земли, а в сельском хозяйстве земля является главным средством производства. Наиболее цен­ным видом сельскохозяйственных угодий является пашня. При не­обходимости пашня может быть трансформирована в любой вид угодий. Рациональное использование земли является результатом рачительного ведения хозяйства. Все меры, направленные на интенсивное ведение производства в той или иной степени способствуют улучшению использования земельных ресурсов.

Структура земельных угодий СПК «Луч» представлена в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Размер и структура земельных угодий

Вид угодий

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.


2005 г.

Площадь, га


Структура, %

Площадь, га


Структура, %

Площадь, га


Структура, %

Площадь, га


Структура, %

Площадь, га


Структура, %

Пашня

2249


71,1

2249


71,1

2249


71,1

2249


71,1

2239


70,7

Сенокосы

148


4,7

148


4,7

148


4,7

148


4,7

148


4,7

Пастбища

181


5,7

181


5,7

181


5,7

181


5,7

191


6,0

Итого с.-х. угодий

2578


81,5

2578


81,5

2578


81,5

2578


81,5

2578


81,5

Дороги (км)

57


1,8

57


1,8

57


1,8

57


1,8

57


1,8

Лесные массивы

444


14,0

444


14,0

444


14,0

444


14,0

444


14,0

Древесно-кустарниковые растения

51


1,6

51


1,6

51


1,6

51


1,6

51


1,6

Пруды и водоемы

19


0,6

19


0,6

19


0,6

19


0,6

19


0,6

Болота

11


0,3

11


0,3

11


0,3

11


0,3

11


0,3

Прочие земли

5


0,2

5


0,2

5


0,2

5


0,2

5


0,2

Всего земли

3165


100

3165


100

3165


100

3165


100

3165


100


Данные таблицы 2.7 свидетельствуют, что в течение анализируемого периода общая земельная площадь не изменяется. Однако в площади сельскохозяйственных угодий произошли некоторые изменения. Площадь пашни сократилась на 10 га, а площадь пастбищ увеличилась на 10 га. Анализируя структуру сельскохозяйственных угодий, отметим, что уровень освоенности земель хозяйства достаточно высок – 81,5% и стабилен в динамике лет. Уровень распаханности составляет чуть более 70%, но наметилась тенденция к снижению этого показателя.

На размеры хозяйства значительное влияние оказывают структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур. Чем выше удельный вес в струк­туре посевов наиболее эффективных культур, тем лучше использу­ется пашня в целом. В таблице 2.8 представлена структура посевных площадей культур.

Таблица 2.8

Размер и структура посевных площадей сельскохозяйст­венных культур

Вид культуры

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

га

в %

га

в %

га

в %

га

в %

га

в %

Зерновые, всего

1368

60,8

1435

63,8

1328

59,0

1328

59,0

1197

53,5

в т. ч. озимая рожь

390

17,3

268

11,9

300

13,3

252

11,2

300

13,4

пшеница

374

16,6

442

19,7

473

21,0

478

21,3

346

15,5

ячмень

334

15,0

483

21,5

455

20,2

398

17,7

261

11,7

овес

230

10,2

202

9,0

-

 -

100

4,4

190

8,5

горох

40

1,8

40

1,8

100

4,4

100

4,4

100

4,5

Однолетние травы на зеленый корм

40

1,8

20

0,9

100

4,4

100

4,4

131

5,9

Многолетние травы

754

33,5

670

29,8

787

35,0

746

33,2

735

32,8

в т.ч. на сено

170

7,6

160

7,1

150

6,7

160

7,1

130

5,8

Лен

50

2,2

60

2,7

75

3,3

75

3,3

100

4,5

Площадь посевов

2212

98,5

2185

97,2

2290

101,8

2249

100

2163

96,6

Чистый пар

34

1,5

64

2,8

-



-



76

3,4

Площадь пашни

2249

100

2249

100

2249

100

2249

100

2239

100

В течение анализируемого периода структура посевных площадей изменилась незначительно. Так, несколько уменьшились посевные площади зерновых культур на 7,3% или на 171 га, многолетних трав (с 754 до 735 га), в том числе на сено (с 170 до 130 га). Вместе с тем, увеличились посевные площади льна, гороха, однолетних трав на зеленый корм. Общая площадь посевов сократилась на 49 га. Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают зерновые и зернобобовые культуры – 53,5% (наибольшая доля принадлежит пшенице, ячменю и ржи) и многолетние травы – 32,8%, доля которых за анализируемый период имеет скачкообразную тенденцию.

В таблице 2.9 рассматривается урожайность сельскохозяйственных культур, под которой понимают количество продукции, получаемой с 1 гектара посева. На урожайность влияют такие различные факторы, как метеорологи­ческие условия, севообороты, сорта, качество семян, удобрения и ядохимикаты, агротехника и др. Урожайность сельскохозяйственных культур является своего рода синтетиче­ским показателем, который формируется при всестороннем воздей­ствии деятельности предприятия.

Таблица 2.9

Динамика урожайности сельскохозяйственных культур, ц с 1 га

Вид культуры

Год

2005 г. в % к 2001 г.

2001

2002

2003

2004

2005

В среднем за 5 лет

Озимая рожь

14,7

16,2

20,6

4,3

11,8

13,5

80,3

Пшеница

15,5

19,7

18,0

15,2

12,6

16,2

81,3

Ячмень

16,1

12,6

13,3

10,2

13,8

13,2

85,7

Овес

17,6

16,0

-

7,5

20,1

12,2

114,2

Горох

18,1

17,4

16,5

9,9

13,0

15,0

71,8

Однолетние травы на зеленый корм

100,0

50,0

50,4

88,1

106,2

78,9

106,2

Многолетние травы на зеленый корм

122,2

120,8

119,3

165,7

103,1

126,2

84,4

Многолетние травы на сено

26,1

28,8

31,2

40,6

24,8

30,3

95,0

Лен:

солома

38,9

15,3

22,0

28,5

35,3

28,0

90,7

треста

27,2

12,0

16,5

19,7

24,3

19,9

89,3

семена

5,0

1,1

0,6

0,6

-

1,5

-


Согласно данным таблицы 2.9, урожайность сельскохозяйственных культур за последние годы снизилась. Отмечается лишь увеличение урожайности однолетних трав на зеленый корм на 6,2%. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур объясняется непредвиденными погодными условиями, снижением общей культуры земледе­лия и нарушением структуры севооборотов, еще недостаточным уровнем интенсификации. Важнейшими факторами повы­шения урожайности является внедрение высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, качество семян, соблюдение агротехнических мероприятий в хозяйстве, а также качество организации работ в хозяйстве.

В СПК «Луч» животноводство является основой производственной деятельности. Увеличение производства продукции отраслей животноводства и повышение их экономической эффективности осуществляется путем роста поголовья животных и повышением их продуктивности. Для этого разрабатывают меры по воспроизводству поголовья, правильному его содержанию, созданию прочной кормовой базы, рациональной системе выращивания молодняка и полноценному кормлению животных. Внедрение научно обоснованных зоотехнических приемов дает возможность эффективно развивать отрасли животноводства в сельскохозяйственных предприятиях. Значительное увеличение производства продукции возможно только при коренных изменениях в технологии на основе внедрения современных достижений науки и техники. В животноводстве процесс производства идет непрерывно, здесь влияние климатических условий на выход продукции значительно меньше, лучше проявляется зависимость результатов производства от его факторов.

В настоящее время главным двигателем роста производства продукции является экономическая заинтересованность хозяйств. Продукция, прежде всего, должна быть конкурентоспособной и востребованной на рынке сырья. (32)

За последние годы поголовье животных характеризуется следующими данными, представленными в таблице 2.10. Согласно им, условное поголовье животных увеличилось на 4,8%, в основном за счет крупного рогатого скота. Поголовье свиней и лошадей сократилось на 44 и 9 голов соответственно. В целом плотность поголовья на 100 га с.-х. угодий возросла на 4,6% или до 32 усл. гол.

Таблица 2.10

Динамика поголовья животных (на ко­нец года), голов

Вид и группа животных

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2001 г.

Крупный рогатый скот

1082

1076

1098

1098

1117

103,2

в т. ч. коровы

350

350

360

380

380

108,6

нетели

61

61

50

44

47

77,0

молодняк

671

665

688

674

690

102,8

Свиньи

57

73

86

62

13

22,8

в т. ч. свиноматки

42

38

22

18

8

19,0

Лошади

13

14

12

13

4

30,8

Всего условного поголовья

788,6

807,5

828,6

829,4

826,1

104,8

Приходится условного поголовья на 100га с.-х. угодий

30,6

31,3

32,1

32,2

32,0

104,6


Анализ производства продукции животноводства, приведен­ный в нижеуказанной таблице 2.11 показывает, что за анализируемый период производство каждого вида продукции имеет тенденцию к увеличению. Валовый объем молока увеличился более чем на половину за счет увеличения поголовья, прирост живой массы КРС и свиней возрос на 17,1% и на 70,8% соответственно за счет применения сенажа, различных кормовых добавок, лучшего качества кормов.

Таблица 2.11

Динамика производства продукции животноводства, ц

Показатель

Год

2005 г. в % к 2001 г.

2001

2002

2003

2004

2005

Валовое производство молока

12102

14408

16955

19024

18192

150,3

Валовой прирост живой массы КРС

1251

1185

1264

1525

1465

117,1

Валовой прирост живой массы свиней

24

28

33

24

41

170,8

Данные показатели производства молока и прироста живой массы являются показателями рационального ведения хозяйства, они зависят от про­дуктивности животных (таблица 2.12), анализ которой показывает, что она из года в год возрастает. Продуктивность коров уже «перешла» 5000-ый рубеж, от чего хозяйство получает немалую прибыль и является среди первых в районе по этому показателю. Выход телят на 100 коров и нетелей на начало года высокий и составляет 93-107 голов.

Таблица 2.12

Продуктивность животных

Показатель

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Надой молока на 1 фуражную корову, кг

3678

4250

4817

5270

5039

Среднесуточный прирост ж. м. КРС, г

478

450

471

565

554

Среднесуточный прирост ж. м. свиней, г

6

6

194

47

192

Прирост живой массы на 1 голову КРС, кг

174

165

171

207

198

Прирост живой массы на 1 голову свиней, кг

172

182

19

7

23

Выход телят на 100 коров и нетелей на начало года, гол

93

101

100

107

102

Выход поросят в среднем на 100 свиноматок, гол

1076

1229

464

384

2231

Приведенные показатели развития животноводства свидетельствуют о том, что от­расли в хозяйстве развиваются вполне стабильно и имеют свои резервы и воз­можности в увеличении продуктивности.

Как известно, на продуктивность животных большое влияние оказывает состояние кормовой базы хозяйства. Под кормовой базой следует понимать объем и структуру кормов, необходимых для развития отраслей животноводства. В СПК «Луч» всю зиму работает кормоцех, в котором смешиваются и измельчаются сочные корма с грубыми. Получаемая масса хорошо поедается животными.

Соотношение отдельных видов кормов в рационе определяет структуру рациона кормления. Данные таблицы 2.13 дают представление о структуре годового расхода кормов для животных, выращиваемых в хозяйстве, и свидетельствуют, что сложившаяся структура характери­зуется следующими показателями: концентрированные корма в структуре занимают 30,3%, грубые – 20,1%, сочные (силос) – 24,4%. Удельный вес зеленых кормов в структуре расхода кормов составляет 11,9%, на долю молока приходится 2,9%, обрата – 0,03%, комбикорма – 0,6%, шрот (жмыха) – 2%, подножного корма (пастбища) – 7,8%. В среднем за пять лет на всех животных приходится 36 398 ц к. ед., а на 1 усл. гол. – 44,6 ц к. ед.

Обеспеченность животных кормами определяют путем сравнения фактически израсходованных кормов с плановой потребностью в них. Данные нижеуказанной таблицы 2.14 характеризуют состояние плановой потребности и фактической обеспеченности кормами по питательности животных в СПК «Луч». Они показывают, что наблюдается относительное равновесие при сравнении фактически скормленных кормов в сравнении с плановой потребностью. Обеспеченность животных кормами высока и составляет более 100% почти по всем видам корма. В течение анализируемого периода наблюдается некоторая непостоянность в обеспеченности поголовья различными видами кормов. Так в 2003 и 2004 гг. обеспеченность превышала норму даже более чем в 4 раза, а в 2005 г. выявился недостаток, особенно по сену, и снизилась обеспеченность в концентратах, сенаже, силосе. Большое превышение плановой потребности за пять лет наблюдается в обеспеченности соломой и шротом (жмыхом), что видно из фактического их расходования за последние пять лет.

Таблица 2.13

Годовой расход кормов, ц

Группа и вид корма

Содержание в

1 ц корма, ц.корм. ед.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

В среднем за 5 лет

ц

ц корм. ед.

ц

ц корм. ед.

ц

ц корм. ед.

ц

ц корм. ед.

ц

ц корм. ед.

ц

ц корм. ед.

Структура, %

Концентраты

1,0

9146

9146

10632

10632

12530

12530

12782

12782

10126

10126

11043,2

11043,2

30,3

Грубые корма

х

х

4795,1

х

5747,7

х

11209

х

8609,9

х

6150,4

х

7302,5

20,1

в т. ч. Сено

0,45

4090

1840,5

4833

2174,9

3645

1640,3

4338

1952,1

4360

1962

4253,2

1913,9

5,3

Сенаж

0,5

-

-

-

-

13370

6685

8810

4405

4100

2050

5256

2628

7,2

Солома

0,22

13430

2954,6

16240

3572,8

13110

2884,2

10240

2252,8

9720

2138,4

12548

2760,6

7,6

Сочные корма (Силос)

0,18

48200

8676

66930

12047

46440

8359,2

41470

7464,6

43585

7845,3

49325

8878,5

24,4

Зеленый корм

0,18

13894

2500,9

50497

9089,5

11320

2037,6

19352

3483,4

25152

4527,4

24043

4327,7

11,9

Молоко

0,33

2841

937,5

3231

1066,2

2759

910,5

3581

1181,7

3433

1132,9

3169

1045,8

2,9

Обрат

0,13

-

-

100

13

367

47,7

-

-

-

-

93,4

12,1

0,03

Комбикорм

1,1

112

123,2

-

-

-

-

-

-

869

955,9

196,2

215,8

0,6

Шроты (жмых в 2004 и 2005гг.)

1,0 (1,5)

194

194

465

465

598

598

670

1005

948

1422

575

736,8

2,0

Подножный корм (пастбища)

0,18

24730

4451,4

9850

1773

12570

2262,6

11590

2086,2

20033

3605,9

15754,6

2835,8

7,8

Всего корма

х

х

30824

х

40834

х

37955

х

36613

х

35766

х

36398

100

Приходится на 1 усл. гол.

х

х

39,1

х

50,6

х

45,8

х

44,1

х

43,3

х

44,6

х



Таблица 2.14


Обеспеченность животных кормами

Вид

кормов

Плановая потребность на 1 усл. гол., ц корм. ед.


2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

израсходовано кормов

всего, ц корм. ед.

на 1 усл. гол., ц корм. ед.

обеспеченность, %

израсходовано кормов

всего, ц корм. ед.

на 1 усл. гол., ц корм. ед.

обеспеченность, %

израсходовано кормов

всего, ц корм. ед.

на 1 усл. гол., ц корм. ед.

обеспеченность, %

израсходовано кормов

всего, ц корм. ед.

на 1 усл. гол., ц корм. ед.

обеспеченность, %

израсходовано кормов

всего, ц корм. ед.

на 1 усл. гол., ц корм. ед.

обеспеченность, %

Концентраты

15,1

9146

11,6

77

10632

13,2

87

12530

15,1

100

12782

15,4

102

10126

12,3

81

Грубые корма

9,3

4795

6,1

65

5748

7,1

77

11209

13,5

145

8610

10,4

112

6150

7,4

80

в т. ч. Сено

5,4

1841

2,3

43

2175

2,7

50

1640

2,0

37

1952

2,4

44

1962

2,4

44

Сенаж

3,2

-

-

-

-

-

-

6685

8,1

252

4405

5,3

166

2050

2,5

78

Солома

0,7

2955

3,7

535

3573

4,4

632

2884

3,5

497

2253

2,7

388

2138

2,6

370

Сочные корма (Силос)

9,6

8676

11,0

115

12047

14,9

155

8359

10,1

105

7465

9,0

94

7845

9,5

99

Зеленый корм

3,5

2501

3,2

91

9090

11,3

322

2038

2,5

70

3483

4,2

120

4527

5,5

157

Молоко

0,5

937,5

1,2

238

1066

1,3

264

910,5

1,1

220

1182

1,4

285

1133

1,4

274

Обрат

0,3

-

-

-

13

0,02

5

47,7

0,1

19

-

-

-

-

-

-

Комбикорм

0,2

123,2

0,2

78

-

-

-

-

-

-

-

-

-

955,9

1,2

579

Шроты (жмых в 2004 г. и 2005 г.)

0,2

194

0,2

123

465

0,6

288

598

0,7

361

1005

1,2

606

1422

1,7

861

Подножный корм (пастбища)

7,7

4451

5,6

73

1773

2,2

29

2263

2,7

35

2086

2,5

33

3606

4,4

57

Всего корма в корм. ед.

46,5

30824

39,1

84

40834

50,6

109

37955

45,8

99

36613

44,1

95

35766

43,3

93


В таблице 2.15 представлен анализ расхода кормов в 2005 году в сравнении с 2001 годом.

Таблица 2.15

Анализ использования кормов

Показатель

Молоко

Прирост ж.м. КРС

Прирост ж.м. свиней

Произведено продукции, ц:










а) в 2001 году

12102

1251

24

б) в 2005 году

18192

1465

41

Расход кормов, ц корм. ед.










а) расход кормов 2001 г. на производство продукции 2001 г.

15005

14133

878

б) расход кормов 2005 г. на производство продукции 2005 г.

19842

14569

568

в) расход кормов 2001 г. на производство продукции 2005 г.

22556

16551

1500

Изменение в 2005 г. в сравнении с 2001 г., всего, ц корм. ед.

+4837

+436

-310

в т.ч. за счет изменения: а) расхода кормов

-2714

-1986

-932

б) объема производства продукции

+7551

+2418

+622

Себестоимость 1 ц кормовых единиц израсходованных кормов, руб.

135,34

226,39

47,91

Общая стоимость сэкономленных (-), перерасходованных (+) кормов, руб.

+654640

+98706

-14852


Данные таблицы 2.15 свидетельствуют, что:

- при производстве молока в 2005 г. увеличился расход кормов на 4837 ц корм. ед. Согласно факторному анализу за счет увеличения объемов производства расход кормов увеличился на 7551 ц корм. ед., а за счет увеличения расхода кормов – сократился на 2714 ц корм. ед. Общая стоимость перерасходованных кормов составила 654640 руб.;

- при производстве живой массы КРС в 2005 г. увеличился расход кормов на 436 ц корм. ед. Согласно факторному анализу за счет увеличения объемов производства расход кормов увеличился на 2418 ц корм. ед., а за счет увеличения расхода кормов – сократился на 1986 ц корм. ед. Общая стоимость перерасходованных кормов составила 98706 руб.;

- при производстве живой массы свиней в 2005 г. сократился расход кормов на 310 ц корм. ед. Согласно факторному анализу за счет увеличения объемов производства расход кормов увеличился на 622 ц корм. ед., а за счет уменьшения расхода кормов – сократился на 932 ц корм. ед. Общая стоимость сэкономленных кормов составила 14852 руб.

Немаловажную роль в повышении продуктивности животных играет качество заготовленных кормов и их сохранность в период хранения. От ассортимента и качества кормов зависит их расход на производство молока и мяса. В развитии кормовой базы большое значение имеет выбор наиболее эффективных кормовых культур в условиях данного хозяйства. Для этого важно обоснованно оценивать различные кормовые культуры.

При экономической оценке кормовых культур следует учитывать основные показатели: выход кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га посева, себестоимость 1ц продукции, кормовых единиц, универсальных кормопротеиновых единиц (УКПЕ).

Объем производимых кормов должен расти в первую очередь за счет повышения урожайности кормовых и зернофуражных культур, совершенствования структуры посевов, роста продуктивности природных и культурных лугопастбищных угодий, то есть на основе интенсификации. Такое кормопроизводство по сравнению с экстенсивным экономически более устойчиво, поскольку меньше зависит от природных условий.

Экономическая оценка кормовых культур, приведенная в таблице 2.16 показывает, что наиболее дешевыми кормами являются мно­голетние травы, используемые на зеленый корм сено, а также однолетние травы. Использование зерновых и зернобобовых наименее выгодно с экономической точки зрения, в виду низ­кого выхода УКПЕ с 1 га, по сравнению с другими культурами, но среди них наиболее эффективными являются горох и пшеница.

Таблица 2.16

Экономическая оценка кормовых культур

Вид культур

Средняя урожайность за 5 лет, ц с 1 га

Содержание в 1 ц корма

Выход с 1 га в среднем за 5 лет, ц

Затраты на 1 га в среднем за 5 лет, руб.

Себестоимость 1 ц в среднем за 5 лет , руб.

Выход УКПЕ

Занимаемое место

кормовых единиц, ц

переваримого протеина, кг

кормовых единиц

переваримого протеина

универсальных кормопротеиновых единиц (УКПЕ)

продукции

кормовых единиц

универсальных кормопротеиновых единиц (УКПЕ)

На 1 руб. затрат, кг

С 1 га и на 1 руб. затрат (экономическая оценка)

Зерновые и зернобобовые

12,2

1,0

9,0

12,2

1,10

11,59

2987

244,8

244,8

257,7

0,39

4,5

3

Картофель

15,0

1,2

19,0

18

2,85

23,25

3615

241,0

200,8

155,5

0,64

15,0

2

Многолетние травы на зеленый корм

126,2

0,18

2,0

22,7

2,52

23,95

955

7,6

42,2

39,9

2,51

60,1

1

Обобщающим показателем затрат труда является себестоимость произведенной продукции. Себестоимость представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Основу себестоимости продукции (работ, услуг) составляют затраты прошлого и живого труда. Прошлый труд заключен в средствах производства, которые оцениваются по фактическим ценам приобретения, а материалы собственного производства (семена, корма и т.д.) – по себестоимости. Живой труд учитывается по его фактической оплате, включая и часть затрат на воспроизводство рабочей силы.

Анализ себестоимости 1 ц сельскохозяйственной продукции в СПК «Луч», приведенный в таблице 2.17, показывает, что в хозяйстве происходит повышение себестоимости продукции с каждым годом почти по каждому виду продукции. Лишь небольшое снижение наблюдается в 2005г. по себестоимости льносоломы и льнотресты, а также по приросту живой массы свиней.

Таблица 2.17

Себестоимость 1 ц сельскохозяйственной продукции, руб.

Вид продукции

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Зерновые и зернобобовые

164,49

173,65

186,28

287,59

311,89

в том числе: рожь

166,43

163,15

154,32

466,92

288,05

пшеница

162,27

116,45

183,58

206,71

321,00

ячмень

168,34

221,48

242,73

354,09

354,97

овес

142,08

244,18

-

442,23

259,16

горох

263,45

204,32

112,86

294,95

382,31

Лен:

семена


332,00


830,77


466,67


478,26


-

солома

82,89

206,75

112,12

120,62

72,62

треста

149,78

264,62

149,80

174,56

105,31

Зеленая масса многолетних трав

5,73

6,01

6,92

8,04

11,54

Сено многолетних трав

19,37

19,96

23,72

26,77

37,27

Зеленая масса однолетних трав

10,00

7,37

22,02

22,59

15,10

Молоко

315,32

331,07

355,41

437,13

547,77

Прирост живой массы КРС

2257,39

2005,91

2233,89

3056,39

3412,97

Прирост живой массы свиней

9125,00

6321,43

5454,54

7166,67

7243,90
1   2   3   4   5



Скачать файл (1341.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru