Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Дипломная работа - Оптимизация структуры площадей кормовых культур в СПК Луч - файл 1.doc


Дипломная работа - Оптимизация структуры площадей кормовых культур в СПК Луч
скачать (1341.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc1342kb.24.11.2011 09:36скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   2   3   4   5
Реклама MarketGid:
Загрузка...

Данные таблицы 2.23 свидетельствуют, что производство молока в течение пяти лет рентабельно и сумма прибыли в 2005 г. составила 1139 тыс. руб. Производство живой массы КРС также рентабельно, но за 2003 г. и 2004 г. хозяйство получило убыток в размере 192 тыс.руб. и 216 тыс. руб. соответственно. Это связано с сокращением объемов реализации и резким повышением затрат на 1 ц прироста живой массы. Производство живой массы свиней за анализируемый период является нерентабельным. Хотя в 2005 г. в сравнении с 2001 г. произошло снижение себестоимости 1 ц прироста живой массы на 20,6%, увеличение объемов реализации, убыток от реализации мяса резко возрос, более чем в 3 раза. Это, скорее всего, объясняется неоправданно низкой ценой реализации.


^ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПЛОЩАДЕЙ КОРМОВЫХ

КУЛЬТУР

3.1 Исходные данные для решения поставленной задачи

В процессе хозяйственной деятельности у людей вырабатываются представления о взаимосвязях в экономических процессах. В сельском хозяйстве эти взаимосвязи характеризуют преобразования производственных ресурсов в готовые продукты. Для изучения процессов управления эффективной реализацией этих преобразований создаются модели, к которым применяются методы мышления по аналогии [9].

В системе оптимального планирования сельского хозяйства одно из ведущих мест занимает модель оптимизации структуры кормовых культур. Она может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющая выявить более целесообразные пути и возможности увеличения объемов производства продукции.

Наиболее ответственным моментом в математическом моделировании экономических процессов является правильная постановка задачи. Постановка задачи предполагает четкую формулировку, включающую цель решения, установление планового периода, выяснение известных параметров объекта и тех, количественное значение которых нужно определить. Цель решения задачи выражается количественно конкретным показателем, называемым критерием оптимальности. Он должен соответствовать экономической сущности решаемой задачи. Чтобы правильно поставить задачу, а также обосновать входную информацию, необходимо изучить объект моделирования. Для этого нужно проанализировать уровень развития производства, что и было проведено в вышеизложенных разделах дипломной работы.

В процессе решения задачи необходимо определить оптимальную структуру посевных площадей зернофуражных и кормовых культур в хозяйстве, располагающем 2249 га пашни, 148 га сенокосов, 191 га естественных пастбищ и ресурсами труда в кормопроизводстве 120 000 чел.-час.

Для этого необходимо учесть следующие факторы:

1. Хозяйство должно развиваться с учетом имеющихся производственных ресурсов.

2. Животноводство может использовать побочную продукцию других отраслей (солому, нетоварное зерно и т.д.)

3. Размеры отраслей должны быть ограничены в растениеводстве требованиями севооборотов и наличием земельных ресурсов, в животноводстве – наличием капитальных помещений для скота, структурой стада, возможностями воспроизводства поголовья животных и объемом кормопроизводства.

4. Объем (достигнутого уровня) производства важнейших видов продукции должен быть не ниже достигнутого уровня и удовлетворять внутрихозяйственным требованиям.

5. Размер животноводческих отраслей должен быть увязан с объемами кормопроизводства, а структура производства кормов должна удовлетворять зоотехническим нормам кормления животных.

Основной задачей сельского хозяйства по-прежнему остается дельнейшее увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Успешное решение намеченных рубежей во многом зависит от рационального использования почв, повышения их плодородия, охраны от разрушений и загрязнении. Одним из важных путей повышения продуктивности почв и рационального их использования является разработка и внедрение правильной, отвечающей почвенным условиям оптимальной структуры площадей кормовых культур [23].

Для того, чтобы рассчитать потребность животных в кормах необходимо определить перспективы развития животноводства.

Таблица 3.1

Поголовье сельскохозяйственных животных, голов

Группа скота

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

По проекту

КРС – всего

1082

1076

1098

1098

1117

1220

в т.ч. коровы

350

350

360

380

380

400

нетели

61

61

50

44

47

70

молодняк КРС

671

665

688

674

690

750

Свиньи, всего

57

73

86

62

13

13

Лошади, всего

13

14

12

13

4

5

Таблица 3.2

Продуктивность сельскохозяйственных животных

Показатель

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

По проекту

Удой молока на 1 корову, кг

3678

4250

4817

5270

5039

5400

Получено телят от 100 коров и нетелей, гол.

93

101

100

107

102

102

Получено поросят от 100 свиноматок, гол.

1076

1229

464

384

2231

2230

Среднесуточный прирост ж. м. КРС, г

478

450

471

565

554

600

Среднесуточный прирост ж. м. свиней, г

6

6

194

47

192

200


Основным условием повышения эффективности производства продукции животноводства является обеспеченность животных необходимым объемом и ассортиментом кормов и правильное их использование. Рационы кормления должны быть биологически полноценными, содержать оптимальное количество переваримого протеина и других питательных веществ. Потребность в кормах удовлетворяется, как правило, за счет производства их внутри хозяйства. Со стороны приобретают главным образом корма комбикормовой промышленности и пищевые отходы. Обеспечение скота необходимым количеством кормов зависит от рационального использования естественных кормовых угодий (лугов, пастбищ), улучшения структуры площадей кормовых культур в общей посевной площади хозяйства и повышения урожайности.

Для определения требуемого количества кормов, по видам всех половозрастных групп крупного рогатого скота, свиней и лошадей рекомендуемые структуры для зоны Уральского региона, приведены в приложениях.

Урожайность и затраты ресурсов в расчете на 1 га посевов кормовых культур представлены в таблице 3.3, расчет потребности в кормах в расчете на 1 голову и на все поголовье приведен в таблице 3.4, расчет выхода питательных веществ с 1 га посевов сельскохозяйственных культур и угодий – в таблице 3.5.

Таблица 3.3

Урожайность и затраты ресурсов в расчете на 1 га посевов кормовых культур

Культура, группа животных

Урожайность,

ц с 1 га

Затраты труда всего, чел. - ч

Затраты на 1га посева, руб.

Озимые зерновые

22,0

18,4

3810

Яровые зерновые

26,0

15,0

5950

Зернобобовые

20,0

26,0

6600

Кормовые корнеплоды

250,0

125,0

9320

Однолетние травы на зеленый корм

110,0

15,0

1320

Многолетние травы: сено

32,0

12,5

1450

зеленый корм

140,0

5,0

1050

силос

150,0

14,0

1380

семена

1,5

20,0

3200

сенаж

160,0

20,0

1420

Естественные сенокосы

15,0

16,4

650

Естественные пастбища

50,0

1,6

140




Культура, группа животных

Урожайность, ц с 1 га

Затраты труда всего, чел.-час.

Затраты на 1га посева, руб.

Яровые зерновые

18,0

38,0

3600

Зернобобовые

16,0

38,0

3900

Корнеплоды

100,0

220,0

13000

Однолетние травы на зеленый корм

90,0

7,5

1500

Многолетние травы на:










- сено

35,0

15,0

920

- зеленый корм

140,0

1,8

500

- силос

100,0

4,0

950

- сенаж

70,0

6,5

1100

Естественные пастбища

50,0

1,0

120


Урожайность и затраты ресурсов в расчета на 1 га посевов

сельскохозяйственных культур и 1 голову животных

Культура, группа животных

Урожайность, ц с 1 га

Затраты труда всего, чел. - ч

Затраты механизированного труда,

нормо-смен

Затраты на 1га посева, 1 голову скота (без стоимости кормов)

Озимые зерновые

22,0

18,4

1,5

3810

Яровые зерновые

26,0

15,0

1,3

5950

Зернобобовые

20,0

26,0

1,3

6600

Картофель

150,0

230,0

4,1

34000

Кормовые корнеплоды

250,0

125,0

2,0

9320

Однолетние травы на зеленый корм


110,0


15,0


1,0


1320

Многолетние травы: сено

32,0

12,5

1,5

1450

зеленый корм

140,0

5,0

0,8

1050

силос

150,0

14,0

1,5

1380

семена

1,5

20,0

1,3

3200

сенаж

160,0

20,0

1,6

1420

Естественные сенокосы

15,0

16,4

0,2

650

Естественные пастбища

50,0

1,6

-

140

Коровы

х

236,0

3,0

10300

Молодняк КРС

х

85,0

2,0

2340

Лошади

х

235,0

-

6500

Таблица 3.4

Расчет потребности животных в кормах, ц

Виды и группы скота

Среднегодовое поголовье, голов

Концентраты

Грубые корма

Сочные корма

Молочные корма

Зеленые корма

На 1 голову

На все поголовье

сено

сенаж

солома

силос

корнеплоды

молоко

обрат

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

На 1 голову

На все поголовье

Коровы и нетели

470

20,9

9823

13,9

6533

10

4700

5,1

2397

47

22090

21,7

10199

-

-

-

-

79,6

37412

Молодняк КРС

750

5,3

3975

5

3750

4,2

3150

3,7

2775

23,8

17850

3,1

2325

1,9

1425

3,1

2325

28,8

21600

Свиньи

13

5,7

74,1

0,2

2,6

0,2

2,6

0,3

3,9

0,4

5,2

3,1

40,3

0,1

1,3

0,8

10,4

1,5

19,5

Лошади

5

7,2

36

21

105

7,8

39,0

-

-

4,1

20,5

-

-

-

-

-

-

54

270

Итого

х

х

13908

х

10391

х

7892

х

5176

х

39966

х

12564

х

1426

х

2335

х

59302



Таблица 3.5

Расчет выхода питательных веществ с 1 га посевов сельскохозяйственных культур и угодий, выделяемых на корм животным

Продукция

Выделяется на корм с 1 га

Содержится в 1 ц корма, ц

Выход питательных веществ с 1 га, ц

Кормовых единиц

Переваримого протеина

Кормовых единиц

Переваримого протеина

Основная

Побочная

Основная

Побочная

Основная

Побочная

Основная

Побочная

Всего

Основная

Побочная

Всего

Яровые зерновые

16

12

1,15

0,21

0,091

0,009

18,4

2,52

20,92

1,456

0,108

1,564

Зернобобовые

16

12

1,18

0,30

0,118

0,035

18,88

3,6

22,48

1,888

0,42

2,308

Корнеплоды

100

-

0,13

-

0,009

-

13,0

-

13,0

0,90

-

0,90

Однолетние травы на зеленый корм

90

-

0,16

-

0,025

-

14,4

-

14,4

2,25

-

2,25

Многолетние травы на:

- сено


35


-


0,45


-


0,053


-


15,75


-


15,75


1,855


-


1,855

- зеленый корм

140

-

0,18

-

0,025

-

25,2

-

25,2

3,5

-

3,5

- сенаж

100

-

0,34

-

0,033

-

34,0

-

34,0

3,3

-

3,3

- силос

70

-

0,18

-

0,027

-

12,6

-

12,6

1,89

-

1,89

Естественные пастбища

50

-

0,16

-

0,025

-

8,0

-

8,0

1,25

-

1,25


В качестве переменных представлены виды сельскохозяйственных культур и их питательность. Перечень ограничений в числовой модели вытекает из поставленной задачи и конкретной информации о хозяйстве и перспективах его развития. Максимум (минимум) целевой функции должен достигаться при выполнении ряда ограничений. Так, должны быть поставлены ограничения по наличию в хозяйстве ресурсов земельных и трудовых. Вносится условие потребности поголовья животных в кормовых единицах и переваримом протеине, а также по выходу их с посевов фуражных культур и кормовых угодий. Накладывается ограничения на содержание в рационе отдельных видов кормов. Для поддержания структуры посевов ставится условие по площади некоторых культур. Устанавливается ограничение по выходу отдельных видов продукции. Завершают систему поставленных условий ограничения по стоимости кормов и затрат на них.

Плановые нормативы расхода кормов для определения потребности в кормах представлены в приложении 2, исходная матрица переменных и ограничений представлена в приложении 3 к данной работе.

Данная задача сформирована и решена по критериям оптимальности максимума

прибыли.

3.2. Анализ результатов решения задачи

Экономико-математический анализ представляет собой заключительный этап моделирования экономических процессов. Он позволяет осуществлять более глубокую проверку соответствия модели процессу, надежности оптимального решения. На этом этапе достигается цель исследования, находятся ответы на поставленные вопросы.

Анализ оптимального решения проводится в целях определения возможных последствий в системе в целом и в каждом ее элементе при изменении параметра модели. Анализ, проводимый с помощью двойственных оценок (отражает системный подход), а также для оценки устойчивости оптимального решения к изменению большинства параметров: если оно неустойчиво к изменению большинства параметров, снижается гарантия его выполнения и достижения рассчитанного оптимума.

Расчеты модели выполнены на компьютере при помощи программы Microsoft Office Excel – 2003. Проведем анализ полученных результатов решения по модели, которые представлены в приложении 4 к данной работе.

Изучив и проанализировав предложенную структуру кормовых культур по результатам решения экономико-математической модели, мы отмечаем, что данная структура в полном объеме удовлетворяет нашим требованиям, поставленным в задачи. Оптимальная структура и размеры площадей показаны в таблице 3.6.

Таблица 3.6

Оптимальная структура площадей кормовых культур

Вид культур, угодий

2005 год

Оптимальный вариант

Оптимальный вариант в сравнении с 2005 г.

Площадь, га

Структура, %

Площадь, га

Структура, %

Площадь, га

Структура, %

Зерновые всего

1197

55,3

806

35,9

-391

-19,5

в т.ч. озимые

300

13,9

63

2,8

-237

-11,1

яровые

797

36,8

460

20,5

-337

-16,4

зернобобовые

100

4,6

283

12,6

183

8,0

Корнеплоды

-

-

126

5,6

126

5,6

Однолетние травы на зеленый корм

131

6,1

467

20,8

336

14,7

Многолетние травы

735

34,0

750

33,3

15

-0,6

в т.ч. на сено

130

6,0

297

13,2

167

7,2

Лен

100

4,6

100

4,4

0

-0,2

Площадь посевов

2163

100

2249

100

86

-

Показатели таблицы 3.6 свидетельствуют о том, что в общей площади посевов сельскохозяйственных культур наибольший удельный вес должны занимать кормовые культуры – 38,7%, под зерновыми культурами – 35,9%, в площади посевов должны быть также корнеплоды – 5,6%. В структуре зерновых культур ведущее место необходимо отвести яровым (до 20,5%), что ниже на 16,3% по сравнению с 2005 г., но увеличить долю зернобобовых культур (гороха) с 4,6% до 12,6%. Для полной обеспеченности кормами также необходимо повысить долю площадей однолетних трав на зеленый корм на 14,7%, а многолетних трав на сено – на 7,2%. В целом площадь посевов необходимо довести до уровня пашни 2004 г., то есть увеличить на 86 га.

Исходя из полученных результатов расчета потребности поголовья животных в кормах и результатов по распределению валовой продукции (продукция на фураж) составлена следующая таблица 3.7, которая позволяет рассмотреть обеспеченность поголовья животных кормами.

Таблица 3.7

Обеспеченность общественного поголовья животных кормами

Виды кормов

Требуется, ц

Будет выделено, ц

Процент обеспеченности, %

Содержится корм. ед. в 1ц корма, ц корма. ед.

Всего содержится

ц корм. ед. в корме, ц

Концентраты

13908

13908

100

1,15

15994

Грубые корма

х

х

х

х

8475

в т.ч. сено

10391

10391

100

0,45

4676

сенаж

5399

5399

100

0,34

1836

солома

5176

8922

172

0,22

1963

Сочные корма

х

х

х

х

8827

в т.ч. силос

39966

39966

100

0,18

7194

корнеплоды

12564

12564

100

0,13

1633

Зеленые корма

59302

59302

100

0,18

10674

Всего, ц корм. ед.

43146

43970

102

х

43970

Общая обеспеченность кормами, согласно данным таблицы 3.7,составит 102%, по сравнению с 2005 г. это выше на 9%. Обеспеченность концентратами собственного производства, сеном, сенажом, силосом, корнеплодами и зелеными кормами составит 100%, а соломой – 172%, что в основном соответствует нормативам.

Обеспечение крупного рогатого скота, свиней и лошадей высококлассными кормами, соблюдение запланированной структуры рациона, технологии содержания позволит хозяйству выйти на заданный рубеж по продуктивности животных, в частности по продуктивности молочного стада – 5400 кг. В предлагаемом количестве кормов будет содержаться 107,3 г переваримого протеина на 1 корм. ед.

Указанные выше площади сельскохозяйственных культур и поголовье животных позволяют определить эффективность производства и реализации продукции растениеводства и животноводства в целом по хозяйству (таблица 3.8).

Таблица 3.8

Расчет поступлений денежных средств и результатов от реализации

сельскохозяйственной продукции


Показатель

2005 г.

По проекту

Денежная выручка, тыс. руб.

Полная себестоимость проданной продукции, тыс.руб

Прибыль(+), убыток(-), тыс. руб.

Уровень рентабельности

(убыточности), %

Денежная выручка, тыс. руб.

Полная себестоимость проданной продукции, тыс.руб

Прибыль(+), убыток(-), тыс. руб.

Уровень рентабельности

(убыточности), %

Зерновые (рожь)

336

774

-438

-56,6

125

250

-125

-50,0

Лен

331

226

+65

28,8

358

238

+120

50,4

Всего по растениеводству

667

1040

-373

-35,9

483

488

-5

-1,0

Молоко

9707

8568

+1139

13,3

17462

11929

+5533

46,4

КРС в живой массе

4597

4488

+109

2,4

6408

5016

+1392

27,8

Свиньи в живой массе

225

359

-134

-37,3

4460

6260

-1800

-28,8

Всего по животноводству

14670

13513

+1157

8,6

28330

23205

+5125

22,1

Итого по хозяйству

15337

14553

+784

5,4

28813

23693

+5120

21,6


Хозяйство сможет значительно увеличить объемы как производства, так и реализации продукции животноводства.

За счет увеличения количества товарного молока на 5762 ц стоимость его реализации увеличится на 7755 тыс. руб., за счет увеличения реализации крупного рогатого скота в живой массе на 178 ц стоимость его реализации возрастет на 1811тыс. руб. В целом по хозяйству стоимость товарной продукции увеличится на 13 476 тыс.руб.

Однако, практическое применение данной модели развития хозяйства потребует, в первую очередь, выполнения 3 основных мероприятий:

1. Совершенствование системы земледелия и более широкое и эффективное применение удобрений в целях достижения указанной урожайности, для чего потребуются дополнительные затраты.

2. Совершенствование системы материального стимулирования работников в целях заинтересованности их в получении конечных результатов.

3. Внедрения действенного внутрихозяйственного расчета в целях повышения эффективности производства.

Расчет экономической эффективности внедрения перспективной модели развития хозяйства с учетом реализации вышеуказанных мероприятий представлен в таблице 3.9.

Таблица 3.9

Экономическая эффективность перспективной модели развития

(в ценах по состоянию на 01.05.2006 г.)

Показатель

200 г.

Прибыль от реализации продукции(без учета дополнительных затрат), тыс. руб.

5120

Дополнительные затраты всего, тыс. руб.

1703

Из них:

Дополнительное внесение удобрений: количество тонн


224

цена 1 т., руб.

7000

стоимость, тыс. руб.

1568

Средства защиты растений, тыс.руб.

55

Затраты, связанные с разработкой программы, тыс.руб

80

Сумма дополнительно полученной прибыли, тыс. руб.

3417


Проведенные расчеты показывают, что при уровне цен 2005 года сумма дополнительно полученной прибыли составит 3417 тыс.руб., уровень рентабельности хозяйства – 14,4 %, тогда как в 2005 году уровень рентабельности составлял 5,4 %.
^ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. По современным показателям размера предприятия его можно отнести к средним сельскохозяйственным предприятиям, таким как размерам площади земельных угодий, численности поголовья и т.д., так и по главному показателю – размеру денежной выручки от реализованной продукции.

2. Наибольший удельный вес в 2005 г. занимает продукция скотоводства –94,1%, в том числе молоко – 63,9%, КРС в живой массе –30,3%; удельный вес отрасли свиноводства – 1,5%. Удельный вес продукции растениеводства составляет 4,4%, из которой удельный вес зерновых и зернобобовых – 2,2%. Таким образом, можно сделать вывод, что хозяйство имеет скотоводческую специализацию молочно-мясного направления.

3. Коэффициент специализации, колеблющийся от 0,76 до 0,82, свидетельствует об углубленном уровне специализации хозяйства.

4. В хозяйстве происходит увеличение объемов производства продукции животноводства в 2005 в сравнении с 2001 г. Возросшие закупочные цены на продукцию сельского хо­зяйства привели к увеличению денежной выручки. Отмечается увеличение производства валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. на одного средне­годового работника на 1,55 тыс. руб. или на 28% в 2005 г. в сравнении с 2001 г.

5. Экономическая эффективность производства продукции в хозяйстве стабильна. Как в 2001 г., так и в 2005 г. наиболее убыточными являются отрасль свиноводства и производство зерна, что объясняется, в первую очередь, реализацией большей части продукции работникам хозяйства и на корм скоту. Прибыльными являются отрасль скотоводства, в частности производство молока, и выращивание льна. В сравнении с 2001 г. в 2005 г. выручка от реализации увеличилась на 8086 тыс. руб., в то время как себестоимость реализованной продукции увеличилась на 8247 тыс. руб., в связи, с чем прибыль снизилась на 161тыс. руб.

6. В хозяйстве отмечается сокращение площадей под зерновыми культурами, в основном, за счет сокращения посевов озимой ржи и овса. Более чем на 20% сократились площади под сено, возросли площади под однолетними травами на зеленый корм, льном и горохом. В целом площади под кор­мовыми культурами занимают 41,5% площади посевов.

7. Урожайность зерновых культур за последние годы снизилась и составила в среднем 13,9 ц с 1 га. Отмечается сокращение урожайности многолетних трав на зеленый корм и сено. Увеличилась урожайность однолетних трав на зеленый корм. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур вызвано при­чинами организационно-экономического порядка. Это и снижение доз минеральных удобрений, снижение общей культуры земледе­лия и нарушение структуры посевов, где нет должных условий для восстановления плодородия почв.

8. Поголовье животных за пять лет возросло на 37,5 усл. голов, в частности поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 35 голов, в том числе коров молочного направления – на 30 голов.

9. Несмотря на то, что продуктивность коров в 2005 г. по сравнению с 2004 г. снизилась на 231 кг, она остается довольно высокой и составляет 5039 кг на одну фуражную корову. Среднесуточный прирост как крупного рогатого скота, так и свиней не­смотря на его увеличение в течение 5 лет, остается низким – в 2005 г. всего лишь 554 г и 192 г соответственно. Выход телят на 100 коров и нетелей на начало года достаточно высокий и составляет 93-107 голов.

10. Расход кормов по годам (в ц корм. ед.), как правило, сокращался и в среднем за пять лет составил 36398 ц корм. ед. или 44,6 ц корм. ед. на 1 условную голову скота. Сложившаяся годовая структура расхода кормов характери­зуется следующими показателями: концентрированные корма в структуре занимают 30,3%, грубые – 20,1%, в том числе сено –5,3%, сенаж – 7,2%, солома – 7,6%, сочные (силос) – 24,4%. Удельный вес зеленых кормов в структуре расхода кормов составляет 11,9%. Обеспеченность животных кормами в 2005 г. составила на 93%.

11. Экономическая оценка кормовых культур, приведенная в таблице 2.16, показывает, что наиболее дешевыми нормами являются мно­голетние травы, используемые на зеленый корм и сено, а также однолетние травы. Использование зерновых наименее выгодно с экономической точки зрения, в виду низ­кого выхода УКПЕ с 1 га, по сравнению с другими культурами, но среди них наиболее эффективными являются горох и пшеница.

12. Дальнейшее увеличение производства продукции животно­водства невозможно без изменения структуры заготавливаемых кормов. Основным типом кормления крупного рогатого скота и дойных коров является силосно-концентратный с добавлением в рацион сенажа, сена, соломы. В летний период приме­няется использование в рационах зеленой массы многолетних, од­нолетних трав и концентратов. Немаловажную роль в повышении продуктивности животных играет качество заготовленных кормов и их сохранность в период хранения. От ассортимента кормов и их качества зависит расход их на производство молока и мяса.

13. Для определения оптимальной структуры площадей кормовых культур необходимо учесть следующие факторы: а) хозяйство должно развиваться с учетом имеющихся производственных ресурсов; б) животноводство может использовать побочную продукцию других отраслей (солому и т.д.); в) размеры отраслей должны быть ограничены в растениеводстве требованиями севооборотов и наличием земельных ресурсов, в животноводстве – наличием капитальных помещений для скота, структурой стада, возможностями воспроизводства поголовья животных и объемом кормопроизводства; г) объем производства важнейших видов продукции должен быть не ниже достигнутого уровня и удовлетворять внутрихозяйственным требованиям; д) размер животноводческих отраслей должен быть увязан с объемами кормопроизводства, а структура производства кормов должна удовлетворять зоотехническим нормам кормления животных.

14. Изучив и проанализировав предложенную структуру кормовых культур по результатам решения экономико-математической модели, мы отмечаем, что данная структура в полном объеме удовлетворяет нашим требованиям, поставленным в задаче. В общей площади посевов сельскохозяйственных культур наибольший удельный вес должны занимать кормовые культуры более 45%, под зерновыми культурами – 40,3%, также должны быть корнеплоды – 5,6%. В структуре зернофуражных культур ведущее место необходимо отвести яровым (до 20,5%), что ниже на 15,1% по сравнению с 2005 г., но увеличить долю зернобобовых культур (гороха) с 4,5% до 12,6%.

15. Общая обеспеченность кормами составит 102%, в частности обеспеченность концентратами собственного производства, сеном, сенажом, силосом, корнеплодами и зелеными кормами составит 100%, а соломой – 172%, что в основном соответствует нормативам.

16. Обеспечение крупного рогатого скота, свиней и лошадей высококлассными кормами, соблюдение запланированной структуры рациона, технологии содержания позволит выйти на заданный рубеж по продуктивности животных, в частности по продуктивности молочного стада – 5400 кг. В предлагаемом количестве кормов будет содержаться 107,3 г переваримого протеина на 1корм.ед.

17. Хозяйство может значительно увеличить объемы как производства, так и реализации продукции животноводства.

За счет увеличения количества товарного молока на 5762 ц стоимость его реализации увеличится на 7755 тыс. руб., за счет увеличения реализации крупного рогатого скота в живой массе на 178 ц стоимость его реализации возрастет на 1811тыс. руб. В целом по хозяйству стоимость товарной продукции увеличится на 13 476 тыс.руб.

18. Однако, практическое применение данной модели развития хозяйства потребует, в первую очередь, выполнения 3 основных мероприятий:

- совершенствование системы земледелия и более широкое и эффективное применение удобрений в целях достижения указанной урожайности, для чего потребуются дополнительные затраты.

- совершенствование системы материального стимулирования работников в целях заинтересованности их в получении конечных результатов.

- внедрения действенного внутрихозяйственного расчета в целях повышения эффективности производства.

19. Для реализации вышеуказанных мероприятий дополнительные затраты должны составить 1703 тыс. руб., в том числе на приобретение дополнительного количества удобрений – 1568 тыс. руб, средств защиты растений – 55 тыс. руб., затраты , связанные с разработкой и реализацией проекта – 80 тыс. руб.

20. Проведенные расчеты показывают, что при уровне цен 2005 года сумма дополнительно полученной прибыли составит 3417 тыс.руб., уровень рентабельности хозяйства – 14,4 %, тогда как в 2005 году уровень рентабельности составлял 5,4 %.


^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 8.12.95 г. № 193 //Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 1

  2. Закон РФ "О производственных кооперативах" от 8.05.96 г. № 41-ФЗ // Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 22

  3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94 г. № 51-ФЗ

  4. Земельный кодекс УР от 7.05.96 г. № 209 // Известия УР. - 1996 г. - 28 августа

  5. Годовые отчеты СПК «Луч» Увинского района Удмуртской Республики за 2001 – 2005 годы

  6. Материалы статистического управления Администрации Увинского района за 2001 – 2005 годы

  7. Белоусов Н. Мясное скотоводство - выгодно //Крестьянские ведомости. - 2000 г. - № 5

  8. Добросотский В. Регулирование рынка мясомолочной продукции // АПК: Экономика и управление. - 1999 г. - № 10

  9. Востриков Н.И., Доротюк Э.М., Жолондозь Я.З. Повышение эффективности мясного скотоводства. - М.: Колос, 1977 г.

  10. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. - М.: Агропромиздат, 1987 г.

  11. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е., Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1987 г.

  12. Исправникова М.Р., Трикоз Р.С., Шишкин М.И. На пути к рынку. - Ижевск. - 1991 г.

  13. Киселева Е. Ситуация на мясном рынке России и перспективы ее развития // Экономика сельского хозяйства России. - 1999 г. - № 7

  14. Котлер Ф. Основы маркетинга. - С.-Пб.: АОЗТ "Литера плюс", АО "Коруна", 1994 г.

  15. Карпенко А.Ф. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1985г.

  16. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1981 г.

  17. Калонин А.И. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1991 г.

  18. Кулик Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. - М.: Россельхозиздат, 1987 г.

  19. Методические разработки для практических занятий по организации и планированию производства для студентов экономического, зооинженерного и агрономического факультетов / Сост.: Захаров В.В., Гоголев М.В., Цыпляков П.А. - Ижевск, 1991 г.

  20. Методические указания по выполнению дипломных работ (проектов) студентами экономического факультета специальности 060900 "Экономика и управление в аграрном производстве" / Сост.: Трикоз Р.С., Комышев А.Л., Акмаров П.Б. - Ижевск, 1998 г.

  21. Методические указания по выполнению раздела "Безопасность жизнедеятельности на производстве" в дипломных работах студентов экономических специальностей. / Сост. Чурин. - Ижевск, 1992 г.

  22. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / М.И. Синюков, Шакиров Ф.К., Василенко М.П. и др.; под ред. Синюкова М.И. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986 г.

  23. Правовое регулирование производственных кооперативов // Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 31

  24. Рукосуев Н.П. Экономическая эффективность животноводства в системе АПК. - М.: Наука, 1985 г.

  25. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1991г.

  26. Стратегия научного обеспечения АПК в условиях рынка // АПК: Экономика и управление. - 1994 г. - № 8

  27. Теплов А.Ф. Профилактика травматизма: опыт предприятий АПК. - М.: Агропромиздат, 1991 г.

  28. Умнова Е. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996 г. - № 2

  29. Федоренко Н., Федоренко В. Ваш выбор - производство говядины // Фермер. - 1993 г. - № 3,4

  30. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1989г.

  31. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства, как фактор социально-экономической стабилизации // АПК: Экономика и управление. - 1994 г. - №10.

  32. Данкверт А., Шичкин Г. Экономическая эффективность производства молока и пути ее повышения в России. // Молочное и мясное скотоводство. – 2004. - № 5. – с. 1-2.



Приложение 1




Рис. 1. Организационно-производственная структура СПК «Луч»

Приложение 2
Нормативы расхода кормов на 1 голову планируемого поголовья на начало года в молочном скотоводстве, ц корм. ед. (живая масса коров – 450 кг)

Среднегодовой удой молока от 1 коровы, кг

По Уральскому экономическому

региону

5000

56,4


Нормативы расхода кормов в расчете на 1 голову планируемого поголовья молодняка КРС на начало года (без коров), ц корм. ед.

Продукция выращивания на 1 голову, кг

По Уральскому экономическому региону

161-170

201-210

17,9

20,4


Нормативы расхода кормов в расчете на 1 голову планируемого поголовья свиней на начало года (без коров), ц корм. ед.

Продукция выращивания на 1 голову, кг

По Уральскому экономическому региону

До 90

6,8

Нормативы структуры расхода кормов на 1 корову, %

(удой молока на 1 голову, 5000 кг)

Концентраты

Грубые

Сочные

Зеленые

Итого

Всего

В т.ч.

Всего

В т.ч.

Всего

В т.ч.

сено

сенаж

солома

силос

корнеплоды

зеленая масса

пастбища

37

19

11

6

2

20

15

5

24

6

18

100


Нормативы структуры расхода кормов на продукцию выращивания свиней, % (продукция выращивания на 1 голову до 90 кг)

Экономический регион

Концентраты

Грубые

Сочные

Молочные

Зеленые

Всего

В т.ч.

Всего

В т.ч.

Всего

В т.ч.

сено

сенаж

солома

силос

корнеплоды

Молоко и ЗЦМ

Обрат


Уральский

84

3

1

1

1

7

1

6

2

0,5

1,5

4

Нормативы расхода кормов и структура кормового рациона для лошадей

Экономический регион

Требуется

Концентраты

Структура затрат кормов, %

На 1 голову в год, ц корм. ед.

Протеин на 1 корм. ед.

Всего

В т.ч. комбикорм

Грубые

Сочные корма

Зеленые корма

Всего

В т.ч.

сено

сенаж

Уральский

28,7

90

25,2

0,49

42,1

32,9

9,2

2,6

30,1


Нормативы структуры расхода кормов на продукцию выращивания молодняка КРС, % (продукция выращивания на 1 голову молодняка 161-170 и 201-210 кг)

Продукция, кг

Концентраты

Грубые

Сочные

Зеленые

Молочные

Итого

Всего

В т. ч.

Всего

В т. ч.

Всего

В т.ч.

Всего

В т. ч.

сено

сенаж

солома

силос

корнеплоды

зеленая масса

пастбища

молоко

обрат

161-170

201-210

24

26

23

22

12

11

6

7

5

4

22

23

20

21

2

2

26

24

8

10

18

14

5

5

3

3

2

2

100

100

Приложение 3

Исходная матрица



Наименование ограничений

Единцы измерения

яровые зерновые

зернобобовые

корнеплоды

зеленая масса однолет. трав

сено многолет. трав

зеленая масса многолет. трав

силос многолет. трав

сенаж многолет. трав

солома

естественные пастбища

потребности

тип ограничения

оганичения

Обозначения переменных

Значения переменных

х1

х2

х3

х4

х5

х6

х7

х8

х9

х10

460,2

283,2

125,6

467,5

296,9

95,8

212

145,7

8921

191

1

Площадь пашни

га

1

1

1

1

1

1

1

1

 

 

2086,50

<=

2249

2

Площадь естест. пастбищ

га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

191,00

<=

191

3

Кормовые единицы

ц

20,92

22,48

13

14,4

15,75

25,2

34

12,6

0,22

8

43969,61

>=

43146

4

Переваримый протеин

ц

1,564

2,308

0,9

2,25

1,855

3,5

3,3

1,89

0,009

1,25

4717,00

>=

4717

5

Концентраты

ц к. ед.

20,92

22,48

 

 

 

 

 

 

 

 

15994,00

>=

15994

6

Грубые

ц к. ед.

 

 

 

 

15,75

 

 

12,6

0,22

 

8474,61

>=

7651

7

Сено

ц к. ед.

 

 

 

 

15,75

 

 

 

 

 

4676,00

>=

4676

8

Солома

ц к. ед.

 

 

 

 

 

 

 

 

0,22

 

1962,61

>=

1139

9

Сочные

ц к. ед.

 

 

13

 

 

 

34

 

 

8

10355,00

>=

8827

10

Сенаж

ц к. ед.

 

 

 

 

 

 

 

12,6

 

 

1836,00

>=

1836

11

Силос

ц к. ед.

 

 

 

 

 

 

34

 

 

 

7194,00

>=

7194

12

Корнеплоды

ц к. ед.

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

1633,00

>=

1633

13

Зеленые

ц к. ед.

 

 

 

14,4

 

25,2

 

 

 

8

10674,00

>=

10674

14

Трудовые ресурсы

чел.-час.

38

38

220

7,5

15

1,8

4

6,5

 

1

66001,47

<=

120000

15

Выход соломы

ц 

12

12

 

 

 

 

 

 

-1

 

0,00

=

0

16

Площадь многолет. трав

га

 

 

 

 

1

1

1

1

 

 

750,00

<=

750

 

Max

руб.

-3600

-3900

-13000

-1500

-920

-500

-950

-1100

 

-120

-5800715,16

 

 


Приложение 4

^ Microsoft Excel 11.0 Отчет по результатам




Целевая ячейка (Максимум)










Ячейка

Имя

Исходное значение

Результат




$N$23

руб. потребности

-5800715

-5800715
1   2   3   4   5



Скачать файл (1341.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru