Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Палеолит - файл 1.doc


Палеолит
скачать (94.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc95kb.24.11.2011 10:04скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...




Введение

Палеолит – первая из двух основных эпох каменного века - являлся временем существования ископаемого человека, а также ископаемых, ныне вымерших животных и совпадает с двумя первыми большими подразделениями четвертичного геологического периода – эоплейстоценом и плейстоценом.

Изучая археологию, меня заинтересовала эпоха раннего палеолита, а особенно её культуры. Этот период замечателен тем, что идёт процесс антропогенеза – возникновение и развитие «человека разумного». Согласно научному подходу, человек выделился из животного царства благодаря труду, систематическому изготовлению орудий труда. В процессе трудовой деятельности совершенствовалась человеческая рука, появилась и стала развиваться речь. Первые представления о древнем периоде человеческой истории, первые открытия в области каменного века, начало его изучения, культурное прошлое – все эти вопросы я бы хотела отразить в реферате. Я хочу узнать, каким был человек в эту археологическую эпоху, каковы были его ценности, мировоззрение, а более подробно рассмотреть культуры этого периода. Также мне интересно, что происходило на территории современной России во время палеолита.

Итак, цель моего реферат заключается в исследовании культур древнего каменного века – дошель, ашель, мустье.

В изучении самого длительного в истории людей периода, палеолита, я попытаюсь использовать максимальное число источников, которые мне доступны. Это будут различные научные статьи известных ученых - археологов, электронные ресурсы.

Глава1 История изучения палеолита.

С давних пор на развеянных песках по берегам рек или на пахотных участках люди находили странные камни – правильных очертаний, то треугольники, то листовидные, покрытые по всей поверхности мелкими гранями. Чаще всего это были кремни, напоминающие по форме наконечники металлических стрел. В народе эти предметы называли громовыми стрелками и рассказывали, что они образуются в земле в том месте, куда ударила молния. Реже встречались камни, похожие на топоры,- с круглым отверстием по середине, лезвием на одном конце и обухом – на противоположном.

Сейчас мы знаем, что и то и другое вовсе не игра природы, а древние орудия, изготовленные людьми в каменном веке…1

Начало палеолита отмечено появлением на земле древнейших обезьяноподобных людей, изготовлявших примитивные каменные орудия (свыше 2 млн. лет назад). Археология палеолита, палеолитоведение представляет собой особый своеобразный раздел археологической науки, довольно сильно отличающийся от других её разделов, трактующих более поздние эпохи. Предметом палеолитоведения являются отрезки времени огромной продолжительности. Археология палеолита имеет дело не с веками и тысячелетиями, а даже с миллионами лет.

Вследствие глубокой древности палеолита, как сами палеолитические памятники, так и вещественные остатки дошли до нас в сравнительно очень небольшом числе.

^ 1Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. – М.,1983. – С.5.

§1 Периодизация палеолита.

Пользующаяся широкой известностью периодизация палеолита претерпела за последние годы некоторые довольно существенные изменения. Первой, самой древней, эпохой палеолита теперь признаётся олдувайская (дошель прежних периодизаций; иногда ещё применяются термины «культура оббитых галек» (рис.2), или «галечная культура»). За олдувайской эпохой следует древний ашель (в основном шелль или аббевиль прежних периодизаций); затем – средний и поздний ашель; затем мустье, или мустьерская эпоха, сменяющаяся в свою очередь поздним или верхним палеолитом

Перечисленные эпохи представлены на всех территориях, заселённых палеолитическими людьми. Первые четыре из них – от олдувая до мустье включительно - многими исследователями,

сторонниками двухчленного деления палеолита, объединяются под именем раннего, нижнего или древнего палеолита.

Периодизация палеолита, как и археологическая периодизация вообще, основана на стратиграфии, на изучении развития материальной культуры палеолитического человека, на абсолютных датах, полученных изотопными методами. Но при создании периодизации палеолита особенно большую роль играют также данные геологии и изучение последовательного развития физического типа человека (палеоантропология), животного мира, растительности…1

На основании изменений в технике изготовления орудий Мортилье разделил каменный век на несколько периодов, которым дал названия по местностям, где орудия были найдены в первый раз или в наибольшем количестве.
1Палеолит СССР // Археология СССР. - М.,1984. – С.9.

Так, период изготовления самых грубых орудий он назвал шелльским, или просто шелль, по имени городка Шелль, недалеко от Парижа; следующий период – ашель, по предместью Амьена Сент-Ашель; следующий – мустье, по деревне Мустье в департаменте Дордони.

Система Мортилье была уже не только периодической, но и хронологической, так как он наметил приблизительную дату каждого периода. С некоторыми дополнениями система Мортилье применяется и до наших дней.

§2Археологические культуры палеолита.

Вопрос об археологических культурах палеолита, впервые серьёзно и аргументировано поставленный в советской литературе А.Н. Рогачёвым(1957г.), в настоящее время всесторонне изучается многими исследователями. Большая часть произведений палеолитического искусства, бесспорно, была связана с материалами, подвергшимися быстрому разрушению (дерево, кожа, мех и др.), и таким образом погибла ещё в глубокой древности. В мустьерскую же и более ранние эпохи, выраженные памятники искусства вообще отсутствовали. В результате основным и почти единственным показателем отнесения памятника к той или иной культуре являются каменные орудия, индустрия. Среди палеолитических стоянок, относящихся к мустьерской эпохе, удаётся выделить памятники, принадлежащие к одному времени и к одной культуре, но имеющие разное функциональное назначение: стоянки-мастерские, кратковременные охотничьи лагеря, долговременные поселения. Они отличаются своими археологическими остатками.

Что же представляет собой понятие археологическая культура? Культуры – явление историческое, возникающее и развивающееся лишь на определённых этапах истории первобытного общества. Отсутствуют основания для выделения в олдувайскую эпоху различных культур. Но уже в ашеле удаётся выделить своеобразные группы памятников, возможно, представляющие собой зарождающиеся культуры. В мустьерскую эпоху археологические культуры выступают отчётливее.

Археологическую культуру в эпоху палеолита можно, следовательно, определить как устойчивое сочетание признаков в типологии каменного инвентаря.

Глава2 Время и пути древнейшего заселения территории СССР человеком.

Вопрос о первоначальном заселении территории СССР, занимающей около 40% Евразии, является крайне сложным. Его успешному решению мешает слабая изученность наиболее древних памятников. Такие памятники, как правило, погребены на большую глубину в процессе ландшафтных перестроек.

Первоначальное заселение территории СССР первобытным человеком было очень сложным и длительным процессом. Во всём этом процессе огромную роль играли природная среда и уровень развития материальной культуры. По известным в настоящее время материалам наиболее древние палеолитические памятники на территории СССР расположены в южных районах, примыкающих к зоне, в которой происходило выделение человека из животного состояния. Поэтому представляется возможным, что территория советского Закавказья входило в зону становления человека, являясь его северной окраиной.

Тёплый климат господствовал в нашей стране, как и во всей Европе, до ледникового периода, начавшегося около 200 000 тыс. лет назад. За сколько лет до наступления ледникового периода появился человек на территории СССР, сказать трудно. Древнейшие каменные орудия, найденные в СССР, относятся к шелльской эпохе, которая начинается, по мнению некоторых учёных, за 400 000 тыс. лет до нашего времени. Четыреста тысяч лет – вот приблизительная дата начала истории человеческого общества в нашей стране. Это устанавливается тем, что в 1946г. С.М. Сардарян и М.З. Паничкина на холме Сатанидар в Армении обнаружили каменные орудия из обсидиана, относящиеся к древнейшей эпохе в истории человечества, называемой шелльским…1

Древний русский летописец начинает изложение истории России с повторения библейской легенды о том, как после всемирного потопа потомки Ноя и его сыновей расселились по всей земле, разделившись на 72 языка. Так как всемирный потоп, по библейской легенде, относится к 3266г. до н.э., то появление человека в Восточной Европе, по представлениям летописца, относится к ещё более близкому к нам времени. Позднейшие историки отвергли библейскую традицию, но всё же считалось, что человек появился в Восточной Европе довольно поздно.

Только в 19в., в связи с развитием археологии, дата появления человека в Восточной Европе была отодвинута в глубь тысячелетий. В разных местах стали находить всё более древние каменные орудия и стоянки первобытного человека. Сначала это были орудия позднего каменного века – неолита. Но вот в 1871г. в Полтавской губернии, близ села Гонцы, была

обнаружена стоянка эпохи палеолита. В том же году такая же стоянка была найдена в г. Иркутске.

1Палеолит СССР//Археология СССР. – М.,1984, часть1.

Далее открытия палеолитических стоянок следовало одно за другим. До 1917г. их было зарегистрировано 12, а сейчас мы насчитываем их более 1000. Область распространения палеолитических стоянок обширна. Человек древнего каменного века обитал в Армении, Восточной Грузии, по всему кавказскому побережью Чёрного моря, в Крыму, по всему течению Донца, Южного Буга, Днестра, по нижнему и среднему течению Волги. В Сибири стоянки сосредоточены в верховьях Оби, Енисея, Лены и вокруг озера Байкал, и в сибирской тайге существовали довольно примитивные культуры первобытных охотников…1 Всё это даёт предполагать, что процесс освоения территории нынешнего СССР в эпоху палеолита не был таким постепенным и последовательным, как он рисуется по известным сейчас археологическим памятникам.

Из всего выше сказанного следует, что палеолит в некоторых областях СССР существовал, так как ни мало найдено древнепалеолитических стоянок, а также каменных изделий, собранных в этих местонахождениях. А заселение древнейшим человеком территории СССР проходило крайне неравномерно.
Глава3 Ранний палеолит СССР.
§1 Ранний палеолит Кавказа.
Кавказ – одна из главных областей первичного заселения территории нашей страны древнейшим человеком, область высокой концентрации памятников нижнего палеолита. К 1927г. нижний палеолит Кавказа был одним из наименее

1 Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология? - М.,1966.-С.82.

разработанных разделов первобытной археологии этой области. Сведения об ашелльской эпохе отсутствовали, скудные мустьерские материалы (Нильская, Арагац).

Для изготовления каменных орудий палеолитические люди находили на Кавказе обильный сырьевой материал. Используемые ими каменные породы чрезвычайно разнообразны. Наиболее крупные ашело-мустьерские мастерские и стоянки-мастерские встречены непосредственно на выходах лавовых пород в районах особенно мощного магматизма (Армения, Джавахетия). Отметим также, что в ашелльское время люди чаще употребляли грубый и вязкий валунный материал, крупные гальки, куски различных окремненных и вулканических пород. В ряде мест широко использовались кремниевые сланцы, известняки, аргиллиты.

В настоящее время на Кавказе насчитывается более 100 ашелльских местонахождений. Наиболее известными из них являются пещеры Кударо 1,3 и Цона, расположенные по соседству, поэтому ашелльские индустрии их идентичны. Каменная индустрия ашелльских слоёв, судя по достаточно большим коллекциям, в общем, тяготеют к индустриям протошарантского круга. Их характеризует нелеваллуазская техника расщепления камня; ретушь крупная, высокая разнообразная зубчатая, чешуйчатая ступенчатая; скрёбла боковые, поперечные угловатые, с утонченным обушком; различные плохо выработанные формы скребков; орудия выемчатые, зубчатые, клювовидные; чоппера и чоппинги.

Ашель Сатани-дара в Армении характеризуют в основном бифасы сердцевидные. Но самой его примечательной особенностью является наличие небольших плоских «секировидных» бифасов с плечиками на продольных краях.

Переходя к другим ашелльским местонахождениям, расположенных к северу от Малого Кавказа, существенно прежде всего отметить, что они содержат очень небольшое количество ручных рубил.

Краткий обзор ашелльских материалов Кавказа свидетельствует о множественности конкретных форм развития материальной культуры древнейших обитателей Кавказа, о существовании в этой области в ашелльскую эпоху локальных явлений различного ранга.

Мустьерская же культура Кавказа имеет более широкое распространение и представлена гораздо большим количеством памятников. Этот культурный слой относят в целом к первой половине вюрмского оледенения. В настоящее время их насчитывается свыше 400.

Мустьерские памятники Кавказа можно дифференцировать как в хозяйственном, так и в культурном отношениях. Культурная дифференциация памятников заключается в локальном своеобразии технико-типологических особенностей их индустрий, в качественном и количественном различиях изделий. Наиболее интересными мустьерскими памятниками Северного Кавказа являются памятники типично мустьерской губской культуры, а также Ильская стоянка в Прикубаньи и Лысогорское местонахождение в Северной Осетии... Среди мустьерских индустрий Закавказья отметим прежде всего три территориально обособленных колхидских группировки – хостинскую, цуцхватскую и джурчульско-кударскую…1

Наиболее важные мустьерские памятники южного Закавказья: пещеры Ереван1, Лускарет1 и 2 в Армении, Азых и

1Палеолит СССР//Археология СССР. – М.,1984. – С.62.
Таглар в Азербайджане. В инвентаре господствуют зубчатые, выемчатые, клювовидные формы и скребла, встречаются также скребки (рис.1) и резцы.

В ходе рассуждения по поводу раннего палеолита Кавказа, можно сделать вывод, что он представлен двумя культурами: ашель и мустье. Безусловно, мустьерских памятников больше, чем ашелльских, так как это зависит от древности памятников. Культура этой эпохи представлена различными примитивными орудиями труда - резцы, рубила, бифасы, которые сделаны из камня, вулканических пород.

§2 Ранний палеолит Русской равнины и Крыма.

Ашельская эпоха

Среди раннепалеолитических памятников Русской равнины можно выделить материалы около 15 местонахождений, которые являются более древними, чем мустьерские. Они располагаются на южно окраине небольшими группками в Приазовье, Донбассе, на Днепре, в Приднестровье и т. д.

В это время были освоены скальные убежища (навесы, гроты, пещеры), а также открытые террасы Кавказа.

Археологическая коллекция Михайловского местонахождения представлена более двумястами предметами: из них 190 изделий из кремня и около 30 из серого кварца. Основным сырьём для расщепления служили гальки кремня и кварца. Техника расщепления здесь была более совершенной и разнообразной. На большинстве отщепов Михайловского местонахождения преобладают гладкие резко скошенные ударные площадки.

По уровню обработки орудий и по условиям залегания намечается некоторое сходство материалов Михайловского хутора с Королёво в Закарпатье.

Гораздо совершеннее по технике обработки и по форме ручное рубило, найденное случайно при земляных работах близ Макеевки в Донбассе. Это орудие изготовлено на массивном кремневом отщепе. Поверхность его покрыта глубокой до 2мм. белой патиной и вся с зеркальным блеском. Рубило удобно держать в руке. Аналогий этому орудию на территории Восточной Европы нет. Подобные формы характерны для позднего ашеля.

Проблема перехода от ашеля к мустье на материалах Русской равнины пока не решается. Можно только говорить о том, что Русская равнина была заселена в ашельскую эпоху, а это теоретически допускает возможность автохтонного развития мустьерского населения. Однако на имеющихся сейчас в нашем распоряжении фактах такая связь не устанавливается.

На мой взгляд, ашельская культура на Русской равнине представлена очень многими памятниками, по которым нам удаётся представить культуру людей того периода. По внешнему облику каменных изделий мы можем предположить, как изготавливались эти предметы, при каких условиях они создавались и как использовались.

^ Мустьерская эпоха

Памятники мустьерской эпохи распространены на территории Русской равнины значительно шире. Они известны в бассейне Десны севернее Брянска, а на Волге – севернее г. Куйбышева. Почти во всех бассейнах рек, текущих в южном направлении, обнаружены группы мустьерских местонахождений, среди которых выделяют поселения с хорошо сохранившимися культурными слоями.

Вопрос о характере развития материальной культуры в мустьерскую эпоху на разных территориях является одним из сложнейших в науке о палеолите. При разработке критериев сходства или различия мустьерских памятников следует обращать внимание на условия захоронения культурных остатков. На памятниках, культурный слой которых был захоронен очень быстро и залегает в суглинках или в ископаемых почвах, каменные изделия не подверглись дополнительным естественным повреждениям. Это всё необходимо для того, чтобы по материалам сохранившихся поселений воспроизводить ту прошлую культуру.

Зубчато-выемчатые орудия в палеолите были необходимы. Как показывают эксперименты, они употреблялись для обработки дерева. Для этого часто использовались отщепы и куски кремня без дополнительной и вторичной обработки. Памятники с зубчато-выемчатыми формами – это памятники особого типа сохранности, но не памятники особой исторической категории. Они могут быть однотипны, и встречены на определённой территории, но торопиться с выделением их в самостоятельную археологическую культуру нельзя. Археологическую культуру можно выделить только тогда, когда прослеживается чёткое сходство каменного инвентаря в группе памятников, занимающих определённую территорию и резко отличающихся от других групп памятников.

Рассмотрим теперь наиболее важные мустьерские памятники Русской равнины и Крыма, делая упор на те из них, которые доставили большие коллекции каменных изделий или имеют, пусть небогатый, но хорошо сохранившийся культурный слой. Особенно выразительную группу мустьерские памятники образуют на территории Крыма. Детально исследованные Г.А. Бонч-Осмоловским и другими учёными новые местонахождения в районе г. Белогорска. Новая серия мустьерских памятников расположена у скалы Ак-Кая (Белая скала). В 1924 был открыт грот Киик-Коба, который представляет собой небольшую нишу в высоком скалистом массиве. Большая коллекция каменных изделий, собранных в Киик-Кобе, прекрасно описана Г.А. Бонч-Осмоловским, впервые применившим методику статистической обработки инвентаря. Многие предметы не имеют признаков искусственной обработки – они естественного происхождения. Оценивая в целом инвентарь верхнего слоя Киик-Кобы можно увидеть почти все типы орудий, которые встречен в Чокурче и Заскальненских поселениях. Здесь есть ножи типа бокштайн, угловатые скребла.

Таким образом, на территории Крыма нет мустьерских памятников, резко выделяющихся по технике обработки и по формам каменных орудий на фоне других.

По моему мнению, все мустьерские крымские памятники объединяются в одну археологическую культуру.

Богатейшие мустьерские памятники известны в центре Русской равнины и в Полесье. Одним из наиболее интересных в данном районе является Хотылевское местонахождение, открытое и исследованное Ф.М. Заверняевым. Всего в коллекции насчитывается несколько десятков тысяч предметов.

Культура мустьерской эпохи представлена многочисленными местонахождениями, которые чаще всего встречаются в Крыму. А Крым в свою очередь представляет собой единую археологическую культуру.

Подводя итоги изучения раннего палеолита Рус­ской равнины и Крыма, следует отметать, что здесь теперь известны не только отдельные находки, со­бранные в разрушенных местонахождениях, но и па­мятники с хорошо сохранившимися культурными слоями или доставившие выразительные археологиче­ские комплексы. Их исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Освоение южных районов Русской равнины про­изошло в ашельскую эпоху до начала днепровского максимального оледенения. В мустьерскую эпоху обитаемый ареал был значительно расширен во всех направлениям - к северу до Полесья, Средне-Русской и Приволжской возвышенностей, а также освоен Крымский полуостров. Среди домустьерских материа­лов встречены ручные рубила, что противоречит представлениям об особом пути развития населения точной Европы в ашельскую эпоху.

2. Разнообразие материальной культуры мустьер­ской эпохи на территории Русской равнины и Крыма указывает на существование четких археологических культур этого времени.
§3 Палеоантропологические находки на территории Русской равнины и Крыма, Урала.

Остатки ископаемого человека эпохи раннего палеолита на территории Русской равнины и Крыма немногочисленны. Для ашелльской эпохи они неизвестны. Памятники мустьерской эпохи дали ряд интересных находок.

В 1924г. Г.А.Бонч-Осмоловский при раскопках грота Киик-Коба обнаружил костные останки взрослого неандертальца и ребёнка очень раннего возраста. Это была первая находка палеолитического человека на территории нашей страны. Для могильной ямы были использованы неровности дна грота. Первобытные обитатели лишь немного искусственно подправили естественное углубление, и получилась могильная яма, соответствующая очертаниям человеческого те­ла. К сожалению, погребение впоследствии было сильно разрушено. В первоначальном положении на дне могильной ямы сохранились лишь кости правой голени и обеих стоп. Кроме того, на соседних участ­ках обнаружены остатки кисти и один зуб. Осталь­ные кости погибли…1

По сохранившимся в нетронутом состоянии костям Г. А. Бонч-Осмоловский восстанавливал положение скелета и трупа целиком. По его мнению, покойник, лежал на правом боку со слегка подогнутыми ногами. Такая поза характерна для мустьерских погребений вообще.

Возрастные соотношения погребенных в Киик-­Кобе и положение скелетных остатков поблизости друг от друга позволяет сделать предположение, что здесь были погребены быстро погибшая мать и ее ребенок.

Огромный интерес в мировой науке вызвали наход­ки А. А. Формозовым костных останков ребенка в пещере Староселье в 1953г. Погребение связано с культурным слоем мустьерско­го времени и принадлежит неандертальцу.

За пределами Крыма на Русской равнине останки человека

представлены находками в четвертом слое мустьерской стоянки

Рожок I в Приазовье второго коренного зуба и обломком

бедренной кости из переотложенного местонахождения Романково на Днепре.

Изучение палеолита на Урале связано с именем крупнейшего советского палеолитчика О.Н.Бадера. Он первым высказал предположение об освоении Урала древним человеком в ашель-мустьерское время, наметил пути возможного проникновения на Урал, исследовал палеогеографические условия и особенности материальной культуры того времени. О.Н. Бадером были изучены такие замечательные памятники

1Палеолит СССР//Археология СССР. – М.,1984. – С.109

палеолита, как Островская стоянка на Чусовой и Каповая пещера в Башкирии, единственная в нашей стране, содержащая великолепные образцы полихромной живописи…1

Хотя собранные находки немногочисленны, они представляют огромный интерес для изучения эво­люции мустьерского человека.



^ 1Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа.- Ижевск, 2004. – С.39.

Вывод

Что же успел сделать человек за время раннего палеолита?

Каменные орудия конца нижнего палеолита очень грубы и прими­тивны. Судя по этому человек сделал очень мало. Но это не верно. Он сделал очень много. Он стал человеком. 3а этот период человек научился делать каменные орудия, пользоваться огнем, а может быть, уже и добывать его, общаться с себе подобными при помощи звуков, т. е. говорить, охотиться на крупных живот­ных, объединяться для коллективного труда.

Но вот следов он действительно оставил мало. Каменные орудия, зола от костров, раздробленные кости животных и несколько черепов - вот все, что осталось нам от человека нижнего палеолита.

Кроме камня, человек использовал и дерево. Но дерево плохо сох­раняется, и от эпохи палеолита дошло очень мало деревянных орудий. В течение долгого времени археологи вообще не находили палеолитиче­ских деревянных орудий и свои утверждения о наличии таковых осно­вывали только на догадке. Об очень многом нам приходится только догадываться. Правда,

догадки эти - научные догадки, основанные на изучении материальных остатков, но все же догадки.

Ясно, что каменные орудия служили не только для убывания жи­вотных и дробления костей, но и для изготовления деревянных палиц и копий.

Форма некоторых каменных орудий свидетельствует о том, что они служили для обработки шкур, которые употреблялись в качестве одежды.

Какие же были каменные орудия в нижнем палеолите?

Основным материалом служил кремень. Кремень обладает четырьмя свойствами, которых не имеет в совокупности никакой другой камень: 1) твердость, 2) способность давать режущие края, 3) способность раска­лываться на тонкие пластинки, 4) широкая распространенность.

Первые человеческие орудия, например орудия синантропа, не имели еще строго выработанной формы, но уже в шелльскую эпоху появляет­ся так называемое ручное рубило. Это массивное орудие миндалевидной формы, длиной около 20см. Изготовлялась оно способом двусторон­ней оббивки. Брали кремень и ударами об него другим кремнем откалы­вали с обеих сторон пластины. Отколотые пластины также служили режущим орудием.

Какое определенное назначение имели ручные рубила, сказать трудно. Многие считают, что ими выкапывали различные клубни растений, но это маловероятно. Выкапывать клубни проще и легче палкой. Скорее всего это охотничье и кухонное орудие, т. е. им добивали затравленных животных и дробили их кости.

В следующую эпоху - ашельскую - ручное рубило и пластины оставались единственными каменными орудиями, только рубила стали де­лать менее массивными и более плоскими.

Новые формы орудий и новая техника их изготовления появились в мустьерскую эпоху, которая связана с крупными изменениями в жиз­ни человека. Начало ее совпадает с началом максимального, или рисского оледенения. Климат стал более холодным, теплолюбивые живот­ные вымирали или отступали на юг. Борьба за существование ослож­нилась. Появилась необходимость в жилище, одежде и более совершен­ном оружии для охоты. Новая техника изготовления кремневых орудий называется сколотой (в отличие от оббивной). Теперь кремень не обби­вали, а откалывали от него тонкие пластинки, которые поступали в дальнейшую обработку. Пластинкам придавали нужную форму мелкими ударами. Получались тонкие режущие орудия наподобие ножей - остроконечники, скребла, скобели, рубильца.

Именно так происходит эволюция орудий труда или смена одной культуры другой.

На мой взгляд, изучение культур раннего палеолита это достаточно сложная и кропотливая работа, так как, чем древнее культура, тем меньше предметов этого периода можно найти. Слишком длительный путь разделяет временные вехи: современность и каменный век. Конечно, необходимо развивать знания об этом периоде и подтверждать его находками. В дальнейшем мне бы хотелось изучать эпоху каменного века и приобретать новые знания по этому вопросу.
Список литературы
1. Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология? М., 1966.

2. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2006 (DVD).- Систем. требования: IBM PC с процессором Pentium2-400МГц.

3. Година Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 2004.

4. Палеолит СССР//Археология СССР. М., 1984

5. Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. М., 1983.


Скачать файл (94.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru