Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Контрольная работа - Методы прогнозирования экономических процессов - файл 1.doc


Контрольная работа - Методы прогнозирования экономических процессов
скачать (254.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc255kb.01.12.2011 14:19скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Филиал ГОУ ВПО Волго-Вятская академия государственной службы

в г. Кирове


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Планирование и прогнозирование

экономических процессов»
тема «Методы прогнозирования экономических процессов»

Выполнила: студентка 3 курса специальности «Государственное и муниципальное управление», группа ГМУ-3-ВВО-07


Киров

2010

Содержание

^

Введение

1. Сущность и место прогнозирования и планирования

2. Принципы и показатели прогнозирования экономических процессов

^

2.1. Понятие и основные элементы методологии планирования и прогнозирования


2.2. Основополагающие подходы и принципы прогнозирования

2.3. Система показателей, используемых в прогнозировании

3. Методы прогнозирования экономических процессов


Заключение
Список литературы

Приложение

3

5


8

10

14

19

22

24

25

26


Введение
Спрос на прогнозные разработки имел место всегда, поскольку всегда интересно заглянуть в будущее, связать с этим свои намерения и в соответствии с этим строить планы. На современном этапе преобразований, происходящих с достаточно высокой скоростью, и в институциональной среде, и в системе бизнеса, и в обществе в целом возрастает спрос на качественные и оперативные прогнозные разработки.

Интерес к будущему возникает из практической потребности реального времени, когда любой субъект, формируя собственную стратегию, прогнозирует изменения во внешней среде. Прогнозирование характеризует активную позицию субъекта, широту его видения, т.к. анализ перспектив основывается на синтезе методов, заимствованных из самых разных областей научной деятельности: философии, социологии, математики, экономики.

Желание работать на опережение, эффективно формировать стратегию, предугадывая возможные или новые изменения в конкурентной среде, в поведении остальных субъектов, становится жизненно необходимым и объективно оправданным.

Методы прогнозирования представляют в определенном смысле прикладную дисциплину, при изучении которой теория подкрепляется сбором необходимой информации, выкладками, расчетами и оценкой результатов исследования. С развитием рыночных отношений возрастает спрос на статистические исследования, прогнозное обоснование принимаемых решений и оценку их последствий.

Глобализация экономики как важнейший феномен современности находит отражение в обобщающих статистических закономерностях, ее основные тенденции и проявления необходимо учитывать при разработке прогнозов на различных уровнях принятия решений.

Изменения, происходящие в рамках национальной экономики или отдельных территорий, которые можно относить к развитым, развивающимся или с переходной экономикой, осуществляются в процессе гармонизации с глобальными тенденциями. Существуют проблемы и отношения, не признающие границ и исходящие из открытости экономических систем. К ним, безусловно, относятся инновационные процессы, развитие технологий, международная торговля, решение социальных и экологических проблем.

К настоящему времени накоплен существенный набор средств как для долгосрочного, так и для средне- и краткосрочного прогнозирования.

Правильный выбор метода прогнозирования, оценка достоверности и экономическая интерпретация результатов прогноза требуют знакомства с методологией прогнозирования и возможностями конкретных методов.
^ 1. Сущность и место прогнозирования и планирования
Под прогнозом понимается система научно обоснованных представлений о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях его развития.

Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории, в то же время прогноз неоднозначен и носит вероятностный и многовариантный характер.

Процесс разработки прогноза называется прогнозированием1.

Планирование представляет собой процесс научного обоснования целей, приоритетов, определения путей и средств их достижения. На практике оно реализуется путем разработки планов. Его отличительной чертой является конкретность показателей, их определенность по времени и количественно.

План - это документ, который содержит систему показателей и комплекс различных мероприятий по решению социаль­но-экономических задач. В нем отражаются цели, приоритеты, ресурсы, источники их обеспечения, порядок и сроки выполне­ния2.

Прогнозирование предполагает описание возможных или желательных аспектов, состояний, решений, проблем будущего. Планирование основано на принятии решений о проблемах, выявленных на стадии прогнозирования, на учете всех критических аспектов будущего.

В качестве основных отличий прогнозирования от планирования можно назвать следующие:

прогнозирование осуществляется в условиях с высокой долей неопределенности или случайности;

объектом прогнозирования чаще всего являются совокупность хозяйственной системы и внешней среды;

прогнозирование в большей степени ориентировано на исследование развития внешней среды хозяйственной системы, носит системный характер;

прогнозирование носит информационный, консультативный характер, принятие решения необязательно, в то время когда планирование носит директивный характер;

при прогнозировании в связи с большим периодом упреждения и неопределенностью используются более общие расчетные или экспертные нормы3.

Таким образом, прогнозирование по своему составу шире планиро­вания, так как включает не только показатели деятельности хозяйствую­щего субъекта, но и в большей степени учитывает изменяющиеся парамет­ры внешней среды.

Прогнозирование соотносится с более широким понятием - предвидением.

Предвидение опережает отражение действи­тельности и основано на познании законов природы, общества и мышления. В зависимости от степени конкретности и характера воздействия на ход исследуемых процессов различают следующие его формы: гипотеза, прогноз, план.

Гипотеза характеризует научное предвидение, исходя из общей теории, т.е. исходную базу построения гипотезы состав­ляют теория и открытые на ее основе закономерности и причинно-следственные связи функционирования и развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дается их качественная характеристика, выражающая общие закономер­ности поведения.

Формы предвидения тесно связаны в своих проявлениях друг с другом, представляя собой последовательные, конкретные ступени познания поведения объекта в будущем. Исходное начало этого процесса - общенаучное предвидение состояний объекта; завершающий этап - разработка методов перевода объекта в новое заданное для него состояние. Важнейшим средством для этого служит прогноз как связующее звено между общенаучным предвидением и планом.

Прогноз и план взаимно дополняют друг друга. Формы со­четания прогноза и плана могут быть самыми различными: прогноз может предшествовать разработке плана (в большинстве случаев), следовать за ним (прогнозирование последствий принятого в плане решения), проводиться в процессе разработки плана, самостоятельно играть роль плана, особенно в крупно­масштабных экономических системах (регион, государство), когда невозможно обеспечить точное определение показателей, т.е. план приобретает вероятностный характер и практически превращается в прогноз.

Планирование нацелено на обоснование принятия и пра­ктической реализации управляющих решений. Цель прогнозирования - прежде всего создать научные предпосылки для их осуществления. Эти предпосылки включают: научный анализ тенденций развития экономики; вариантное предвидение предстоящего ее развития, учитывающее как сложившиеся тенден­ции, так и намеченные цели; оценку возможных последствий принимаемых решений.

Обоснование направлений социально-экономического прогнозирования заключается в том, чтобы, с одной стороны, выяснить перспективы ближайшего или более отдаленного будущего в исследуемой области, руководствуясь реальными экономическими процессами, сформировать цели развития, а с другой - способствовать выработке оптимальных планов, опираясь на составленный прогноз и оценку принятого решения с позиций его последствий в прогнозируемом периоде.

Прогнозирование экономических процессов осуществляется в тесном единстве с другими видами прогнозирования: социальным, политическим, демографическим, научно-техничес­ким, развитием базы естественных ресурсов и др.

^

2. Принципы и показатели прогнозирования экономических процессов

2.1. Понятие и основные элементы методологии планирования и прогнозирования



Под методологией планирования и прогнозирования понимают систему подходов, принципов, показателей, методик и методов разработки и обоснования прогнозов и плановых решений, а также логику планирования и прогнозирования. Методология базируется на экономической теории, изучающей закономерности и законы развития общества, основные положения и тенденции воспроизводственных процессов, и развивается и совершенствуется по мере развития самой экономической теории.

Применительно к экономике России методология планирования и прогнозирования должна обеспечивать достижение поставленных целей и решение конкретных задач в сложившейся экономической ситуации. Это — во-первых. Во-вторых, она должна ориентировать развитие экономики государства в соответствии с общепринятой в мировой практике концепцией нового качества экономического роста, предусматривающей развитие экономики по таким основным направлениям, как социально-результативное, ресурсосберегающее, наукоемкое, экологозащитное.

Важнейшим составным элементом методологии планирования и прогнозирования являются методологические принципы - исходные положения, основополагающие правила формирования и обоснования планов и прогнозов. Они обеспечивают целенаправленность, целостность, структуру и логику разрабатываемых планов и прогнозов.

Методы планирования и прогнозирования - это способы, приемы, с помощью которых разрабатывает и обосновывает планы и прогнозы.

Показатели планов и прогнозов представляют собой количественное выражение плановых и прогнозных решений.

Методика является совокупностью рабочих методов и приемов, используемых для осуществления конкретных плановых и прогнозных расчетов и различных показателей. Она носит частный характер, подчинена методологии планирования и прогнозирования и входит в нее как составная часть.

Важнейшим элементом методологии государственного планирования и прогнозирования является логика. Логика планирования и прогнозирования есть упорядоченная последовательность и обоснованность действий, связанных с разработкой планов и прогнозов. Главная идея логики - определение исходного пункта, от которого начинается и которому подчиняется весь процесс разработки планов и прогнозов. К основным составляющим логики относят:

  • формирование системы целей планирования и прогнозирования;

  • анализ исходного уровня, т.е. состояния прогнозируемого и планируемого объекта в прошлом и настоящем, уточнение параметров и оценка уровня его развития;

  • изучение потребностей общества, их объема и структуры в плановом и прогнозном периодах;

  • определение имеющихся ресурсов общества, которые могут быть созданы в плановом либо прогнозном периоде;

  • согласование ресурсов и потребностей общества и выработка плановых или прогнозных решений.

Несмотря на общность методологических основ, о методологии, принципах, методах планирования, прогнозирования можно говорить с определенной степенью условности. Это связано с той ролью, которую выполняют планирование и прогнозирование как формы государственного регулирования. И если планирование (директивное, индикативное, стратегическое) отражает конкретное решение в отношении планируемого объекта, то прогнозирование дает вероятностную оценку его состояния в будущем, различные пути и способы его развития, либо служит основой для принятия планового решения.

^ 2.2. Основополагающие подходы и принципы прогнозирования
Объективность и познаваемость социально-экономических процессов служат теоретическим фундаментом прогнозирования. Основанное на качественном и количественном анализе реальных социально-экономических процессов, выявлении объективных условий, факторов и тенденций их развития, прогнозирование базируется как на общенаучных, так и специфических подходах и основополагающих принципах,. В числе общих подходов выделяют следующие.

Исторический подход заключается в рассмотрении каждого явления и процесса во взаимосвязи его исторических форм. В процессе прогнозирования следует исходить из того, что современное состояние исследуемого объекта есть закономерный результат его предшествующего развития, а будущее — закономерный результат его развития в прошлом и настоящем.

Комплексный подход предполагает рассмотрение объекта исследования в его связи и зависимости с другими процессами и явлениями. Например, исследуя экономический объект, мы рассматриваем его во взаимосвязи с демографическими, научно-техническими, социальными, экологическими и другими процессами. В комплексном подходе выделяют генетический (исследовательский) и нормативный (целевой) подходы.

При генетическом (исследовательском) подходе, исходя из существующего положения вещей и выявленных тенденций развития, прогнозируют возможные результаты; становятся ясными последствия, к которым приведет тот или иной вариант развития. Генетический подход позволяет отразить устойчивые тенденции, присущие объекту прогнозирования и придающих его развитию инерционный характер. Любое предвидимое явление или процесс имеет истоки в настоящем и в прошлом, свое происхождение, генезис. И будущее, как бы оно ни было отлично от прошлого и настоящего, всегда с ними связано, оно формируется из уже известных элементов, хотя и в иных соотношениях, в системе новых связей.

У нормативного (целевого) подхода другая природа: он отражает возможность управления прогнозируемыми процессами, исходя из целей социально-экономического развития. Цель развития подается нормативно, т.е. в виде определенного нормативного состояния, и исследуются способы ее достижения.

На первый взгляд целевой и генетический подходы кажутся взаимоисключающими вследствие их противоположной направленности. Но это не так. Они дополняют друг друга: исследуя будущее, мы всегда предполагаем какую-то цель, а задаваясь определенной целью, мы в общих чертах предусматриваем способы ее осуществления, исходя из сложившихся в прошлом и настоящем тенденций. А это делает невозможным использование на практике только генетического либо чисто нормативного подхода. Ибо если выдвигаемая цель никак не связана со складывающимися тенденциями, то не могут быть обоснованы и пути ее достижения, а в этом случае прогноз теряет всякие научные основания. И наоборот - если предвидение отражает лишь сложившиеся тенденции, то исчезает возможность оценить перспективы их развития и необоснованно игнорируется возможность управления ими. Но соотношение между генетическим и нормативным подходами может изменяться в пользу одного и другого. Это зависит от периода и специфики объекта прогнозирования. При прогнозировании с длительным периодом упреждения расширяется сфера применения нормативного подхода, так как связь между перспективой развития и сложившимися тенденциями ослабевает. При небольших периодах упреждения чаще используются генетические подходы.

От специфики объекта прогнозирования зависит возможность его регулирования. Если прогнозируемые процессы мало управляемы (например, демографические), то использование генетического подхода расширяется. При высокой степени управляемости объекта (например, динамика, структура производства), шире применяется нормативный подход. Использование генетического или нормативного подхода предопределяет выбор метода прогнозирования, а их сочетание позволяет всесторонне изучить проблему и выработать комплексный подход.

Основополагающим принципом прогнозирования является принцип системности. Он предполагает исследование количественных и качественных закономерностей в экономических системах, построение такой логической цепочки исследования, на которой процесс выработки и обоснования любого решения отталкивается от определения общей цели системы и подчиняет достижению этой цели деятельность всех подсистем. При этом данная система рассматривается как часть более крупной системы, и в то же время сама состоит из подсистем. Например, народное хозяйство, с одной стороны, рассматривается как единый объект исследований, а с другой – как совокупность относительно самостоятельных объектов.

Системный подход предполагает создание системы показателей, методов, моделей, которые соответствовали бы содержанию каждого отдельного относительно самостоятельного объекта и одновременно позволяли бы построить целостную картину возможного развития народного хозяйства. При таких требованиях возникают трудности методологического характера: построение целостной картины, требующей унифицированных моделей и информационного банка данных вступает в противоречие с прогнозными блоками – отдельными экономическими объектами, имеющими свою специфику и требующими максимального приближения к их внутренним особенностям. Это затрудняет получение единого и внутренне согласованного прогноза, обедняет его экономическое содержание. Для устранения противоречий используется «блочный» принцип построения комплексного прогноза.

Принцип адекватности предполагает, что методы и модели разработки прогнозов рассчитаны, в первую очередь, на выявление и количественное измерение устойчивых тенденций и взаимосвязей в развитии народного хозяйства и создание теоретического аналога реальных экономических процессов с их полной и точной имитацией. Адекватность означает максимальное приближение теоретической модели к устойчивым тенденциям развития, учет вероятностного, стохастического характера реальных процессов и оценку вероятности реализации выявленных тенденций. При использовании принципа адекватности методы и модели прогнозирования должны быть проверены на способность имитировать уже сложившиеся процессы и явления, т.е. они должны быть не только инструментом предвидения, но и инструментом познания.

При переходе от имитации процессов и тенденций к предвидению их развития необходимо определение возможных путей их развития, т.е. построение альтернативных вариантов развития прогнозируемого объекта.

Принцип альтернативности прогнозирования связан с возможностью развития народного хозяйства и его отдельных звеньев по разным траекториям, при разных взаимосвязях и структурных отношениях, т.е. он исходит из предположения о возможности качественно различных вариантов развития прогнозируемого объекта.

Главное при использовании этого принципа – отделить варианты развития осуществимые от неосуществимых при сложившихся и предвидимых условиях. Здесь необходима градация альтернатив по вероятности их практической реализации. При этом каждой альтернативе может сопутствовать комплекс проблем, что потребует изучения и определения дополнительных условий, выполнение которых позволит оценить возможность реализации данной альтернативы. На формирование альтернатив влияют и конкретные цели развития прогнозируемого объекта. В этом случае начинает работать принцип целенаправленности.

Принцип целенаправленности придает активный характер прогнозированию: прогноз не сводится к предвидению, а включает цели, которые предстоит достигнуть в экономике путем активных государственных действий. Этот принцип сопряжен с нормативным подходом и вытекает из него.

Названные принципы прогнозирования являются главными (хотя и не исчерпывающими) и лежат в основе конкретных методов и моделей прогнозирования. Они взаимосвязаны, их выборочное использование невозможно. При разработке научно-обоснованных прогнозов эти принципы следует рассматривать как единое целое.

^

2.3. Система показателей, используемых в прогнозировании



Основой разработки плановых, программных и прогнозных документов являются показатели, позволяющие всесторонне описать социальные и экономические процессы и явления, сформировать, представить и обосновать задания плана, программы, прогноза на проектируемый период.

Показатель — это качественно-количественное представление объекта: социально-экономического процесса, явления. Качественная сторона показателя отражает сущность и принадлежность объекта по месту и времени, а количественная — придает объекту количественную определенность.

Показатели, выступающие в качестве основного мерила состояния объекта, называются критериями. Например, критерий эффективности производительности труда отражает меру экономического эффекта, полученного при затратах живого труда. В качестве критерия эффективности могут выступать максимум прибыли, минимум трудовых затрат и др. Критерий оптимальности — это показатель, выражающий предельную меру экономического эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки возможных решений (альтернативных вариантов) и выбора наилучшего из них.

При разработке прогнозных документов на всех уровнях управленческой иерархии используется, как правило, не отдельно взятый показатель, а система взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга показателей. При формировании системы показателей необходимо соблюдать следующие требования:

  • показатели должны раскрывать сущность и содержание объекта (процесса, явления);

  • комплексно отражать особенности объекта соответствующего уровня иерархии с позиции его вещественного и стоимостного состояния;

  • соответствовать целям и задачам социально-экономического развития, социальной ориентации национальной экономики;

  • ориентировать на более полное и эффективное использование ресурсов, повышение качества работы во всех звеньях и сферах общественного производства;

  • иметь методологическое единство и сопоставимость с показателями учета и статистики, системы национальных счетов;

  • обладать способностью агрегироваться и дезагрегироваться;

  • быть гибкими и адаптивными, что обеспечивает возможность формирования, во-первых, системы показателей, во-вторых, возможность вхождения в систему более высокого или низкого порядка.

В зависимости от содержания и направления использования всю совокупность показателей, применяемых в прогнозировании, можно сгруппировать следующим образом:

натуральные и стоимостные;

количественные и качественные;

абсолютные и относительные;

утверждаемые и расчетные;

индикативные и справочные;

синтетические и индивидуальные.

Натуральные показатели характеризуют материально-вещественную сторону производства, потребительские свойства продукции (услуги), ее качество. Они позволяют установить соответствие между объемом производства продукции (услуги) в ее материально-вещественной форме и потребностью в ней, внутриотраслевые и межотраслевые связи, направления движения товарных потоков. Натуральные показатели измеряются в натуральных единицах (тонны, метры, километры, штуки и т.д.).

Ввиду многообразия типов и видов выпускаемой продукции (услуг), имеющей одинаковое назначение, используются условно-натуральные показатели. Они устанавливаются путем приведения этого многообразия к единому измерителю через переводные коэффициенты. Например, все виды топлива можно представить в условном исчислении на основе теплотворной способности каждого вида.

Стоимостные показатели выражают совокупные результаты воспроизводственного процесса в денежном исчислении: производство валового внутреннего продукта, доходы и расходы предприятий, объемы реализованной продукции, амортизация основных средств и т.д. Именно стоимостные показатели обеспечивают взаимную увязку всех разделов прогнозов, планов, программ, позволяют определить масштабы и структуру национальной экономики, ее отдельных отраслей и регионов, установить важнейшие общеэкономические, межотраслевые, отраслевые и территориальные пропорции и т.д.

Количественные показатели характеризуют непосредственно количественные результаты производства или развития отраслей социальной инфраструктуры. Они могут быть объемными и сетевыми. Объемные показатели отражают процессы производства: объем производимой продукции, капитальных работ и т.д. Сетевые — развитие социальной инфраструктуры, например, сети дошкольных учреждений, учебных заведений, больниц, аптек и т.д.

Качественные показатели характеризуют качественную сторону экономического явления, процесса, эффективность производства, качество работы или полезность продукции. Они разделяются на две группы: технико-экономические и экономические показатели. Первые применяются для выражения степени эффективности использования отдельных видов средств и предметов труда, рабочего времени (показатели расходования сырья, материалов, топлива на единицу продукции, производительности оборудования, использования производственных мощностей и т.д.). Экономические показатели характеризуют эффективность использования трудовых и финансовых ресурсов: уровень затрат общественного труда, степень эффективности производства (показатели производительности труда, издержек производства и обращения, рентабельность и др.).

Абсолютные и относительные показатели отличаются характером их представления. Абсолютные показатели представляют количественные параметры объекта: объем производства продукции, услуг, число дошкольных учреждений, количество учащихся и т.д. Они могут представлять объект (процесс, явление) как в натуральном, так и стоимостном выражении. Относительные показатели представляют объект в относительных величинах (в процентах роста или прироста объема производства, в удельном весе). Они представляют объем относительно определенной базы.

Утверждаемые показатели устанавливаются вышестоящими органами и доводятся до нижестоящих. Они носят обязательный характер и являются адресными. Это показатели государственного бюджета (республиканского, местного), государственный заказ, цены на социально значимую продукцию и т.д. При переходе к рыночным отношениям круг утверждаемых показателей ограничен.

Расчетные показатели используются для дополнительной характеристики объекта (процесса, явления), а также для обоснования утверждаемых показателей; их характер – вспомогательный.

Индикативные показатели — выступают в качестве индикаторов (основных параметров), характеризующих социально-экономические процессы и явления, и используются при формировании индикативных планов, программ. В качестве индикаторов социально-экономического развития могут выступать показатели, характеризующие динамику, структуру, эффективность экономики, состояние финансов и т.д. Индикаторы носят рекомендательный характер.

Справочные (информационные) — это различного рода аналитические показатели типа: «в расчете на душу населения», на «10000 населения» и т.д. Например, валовой внутренний продукт на душу населения, количество аптек на 10000 населения и т.д.

В зависимости от степени охвата экономических процессов показатели подразделяются на интегральные, синтетические и частные. Синтетические отражают сложные явления. Выступающие как результат взаимодействия многих экономических, научно-технических и других факторов, обобщают результаты производства или распределения. К ним относятся: валовой общественный продукт, национальный доход, валовой национальный продукт и др. Индивидуальные показатели выражают отдельные, конкретные экономические или социальные явления.

В зависимости от использования показателей в регулировании государством развития экономики их совокупность можно представить и через такие группы: индикаторы, государственный заказ, лимиты и нормативы. Первые две группы были рассмотрены выше.

Лимит — это показатель предельно допустимой величины затрат ресурса для достижения определенных целей. Например, устанавливаемый предельный размер государственных централизованных капитальных вложений для развития межотраслевых производств и решения особо важных проблем. Лимиты устанавливаются, как правило, по остродефицитным ресурсам, наиболее значимым для экономики страны.

Нормативы представляют собой показатели в относительном выражении. Они устанавливаются для отчисления средств предприятий в государственный и местные бюджеты, образования различных фондов денежных средств. В качестве нормативов выступают ставки налогов на добавленную стоимость, экспорт и импорт, доходы и прибыль и т.п. К нормативным показателям относятся также коэффициенты эффективности.

Система показателей планирования и прогнозирования изменяется в зависимости от условий функционирования экономики, целей и задач планируемого (прогнозируемого) периода.


^

3. Методы прогнозирования экономических процессов



В развитии методологии прогнозирования социально-экономических процессов большую роль сыграли научные разработки отечественных и зарубежных ученых А.Г. Аганбегяна, И.В. Бестужева-Лады, Л. Клейна, В. Гольдберга. В работах этих ученых рассматривается значение, сущность и функции прогнозирования, его роль и место в системе планирования, исследуются вопросы методологии и организации экономического прогнозирования, показываются особенности научного прогнозирования.

Развитие работ, освещающих вопросы прогнозирования, осуществляются по таким основным направлениям: углубление теоретических и прикладных разработок нескольких групп методик, отвечающих требованиям разных объектов и разных видов работ по прогнозированию; разработка и реализация на практике специальных способов и процедур использования различных методических приемов в ходе конкретного прогнозного исследования; поиск путей и способов алгоритмизации методик прогнозирования и реализация их с использованием ЭВМ4.

Под методами прогнозирования следует понимать совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) связей объекта прогнозирования, а также их измерений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно его (объекта) будущего развития.

По оценкам отечественных и зарубежных ученных, в настоящее время насчитывается свыше 20 методов прогнозирования, однако число базовых значительно меньше. Многие из этих методов относятся скорее к отдельным приемам и процедурам, учитывающим нюансы объекта прогнозирования.

Другие представляют собой набор отдельных приемов, отличающихся от базовых или друг от друга количеством частных приемов и последовательностью их применения.

В существующих источниках представлены различные классификационные принципы методов прогнозирования. Одним из наиболее важных классификационных признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым классификационным признаком можно назвать общий принцип действия методов прогнозирования, третьим – способ получения прогнозной информации.

По степени формализации (по первому классификационному признаку) методы экономического прогнозирования можно разделить на интуитивные и формализованные (рисунок 1).
Рисунок 1 - Классификация методов прогнозирования5.


Интуитивные методы

Формализованные методы

Индивидуальные экспертные оценки

Коллективные экспертные оценки

Методы прогнозной экстраполяции

Системно-

структурные

методы и модели

Ассоциативные методы

Методы опережающей информации

Метод «интервью»

Метод комиссий

Полная экстраполяция

Морфологичес-кий анализ

Имитационное моделирование

Анализ потоков публикаций

Аналитический метод

Метод Дельфи

Метод скользящих средних

Системный анализ

Историко-логический анализ

Оценка значимости изобретений

Построение сценария

Метод коллективной генерации идей («мозговая атака»)

Метод экспоненциального сглаживания

Матричный метод




Анализ патентной информации

Регрессионные

модели

Метод психо-интеллектуаль-ной генерации идей

Метод управляемой генерации идей

Экстраполяция трендов

Эконометрические методы







Сетевое моделирование




Синоптический метод

Авторегресси-онные модели

Функциональ-но-иерархи-ческое моделирование








Интуитивные методы прогнозирования базируются на интуитивно-логическом мышлении и используются в тех случаях, когда невозможно учесть влияние многих факторов из-за значительной сложности объекта прогнозирования или наличия высокой степени неопределенности информации или при отсутствии информации об объекте прогнозирования.

В этом случае используются оценки экспертов. Сущность методов экспертных оценок заключается в том, что в основу прогноза закладывается мнение специалиста или коллектива специалистов, основанное на профессиональном, научном и практическом опыте. При этом различают индивидуальные и коллективные экспертные оценки6.

В состав индивидуальных экспертных оценок входят: метод «интервью», при котором осуществляется непосредственный контакт эксперта со специалистом по схеме «вопрос – ответ»; аналитический метод, при котором осуществляется логический анализ какой-либо прогнозируемой ситуации, составляются аналитические докладные записки; метод написания сценария, который основан на определении логики процесса или явления во времени при различных условиях.

Методы коллективных экспертных оценок включают в себя метод «комиссий», «коллективной генерации идей» («мозговая атака»), метод «Дельфи» и другие. Эта группа методов основана на том, что при коллективном мышлении, во-первых, выше точность результата, во-вторых, при обработке индивидуальных независимых оценок, выносимых экспертами, по меньшей мере могут возникнуть продуктивные идеи.

В группу формализованных методов входят группы методов прогнозной экстраполяции, системно-структурные методы и модели, ассоциативные методы и методы опережающей информации.

Рассмотренные классы интуитивных и формализованных методов схожи по своему составу с экспертными и фактографическими методами. Фактографические методы основаны на фактически имеющейся информации об объекте прогнозирования и его прошлом развитии, экспертные базируются на информации, полученной по оценкам специалистов-экспертов.

В класс экспертных методов прогнозирования входит метод эвристического прогнозирования (эвристика – наука, изучающая продуктивно творческое мышление). Это аналитический метод, суть которого заключается в построении и последующем усечении «дерева поиска» экспертной оценки с использованием какой-либо эвристики. При этом методе осуществляется специализированная обработка прогнозных экспертных оценок, получаемых путем систематизированного опроса высококвалифицированных специалистов. Он применяется для разработки прогнозов научно-технических проблем и объектов, анализ развития которых либо полностью, либо частично не поддается формализации.

Конструктивная классификация позволяет наглядно изобразить совокупность методов прогнозирования в виде иерархического дерева и охарактеризовать каждый уровень своим классификационным признаком.

На первом уровне все методы по признаку «информационное основание метода» делятся на три класса: фактографические, комбинированные и экспертные.

Фактографические базируются на фактической информации об объекте прогнозирования и его прошлом развитии. В экспертных методах используется информация, которую доставляют специалисты-эксперты в процессе систематизированных процедур выявления и обобщения их мнений. В свою очередь, классы экспертных и фактографических методов подразделяются на подклассы по методам обработки информации.

^ Экспертные методы разделяются на два подкласса. Прямые экспертные оценки строятся по принципу получения и обработки независимого обобщенного мнения коллектива экспертов (или одного из них) при отсутствии воздействия на мнение каждого эксперта мнения другого эксперта и всего коллектива. Экспертные оценки с обратной связью в том или ином виде реализуют принцип обратной связи на основе воздействия на оценку экспертной группы (одного эксперта) мнениями, полученными ранее от этой группы (или от одного из экспертов)7.

Класс фактографических методов объединяет следующие три подкласса: методы аналогий, опережающие и статистические методы.

^ Методы аналогий направлены на выявление сходства в закономерностях развития различных процессов. К ним относятся методы математических и исторических аналогий. Методы математических аналогий в качестве аналога для объекта используют объекты другой физической природы, других областей науки и техники, имеющие математическое описание процесса развития, совпадающие с объектом прогнозирования.

^ Опережающие методы прогнозирования основаны на определенных принципах специальной обработки научно-технической информации, учитывающих ее свойство опережать прогресс науки и техники. К ним относятся методы исследования динамики научно-технической информации, использующие построение динамических рядов на базе различных видов такой информации анализа и прогнозирования на этой основе развития соответствующего объекта (например, метод огибающих). К опережающим методам можно отнести также методы исследования и оценки уровня техники, основанные на использовании специальных методов анализа количественной и качественной научно-технической информации для определения характеристик уровня качества существующей и проектируемой техники.

^ Статистические методы представляют собой совокупность методов обработки количественной информации об объекте прогнозирования, объединенной по принципу выявления содержащихся в ней математических закономерностей изменения характеристик данного объекта с целью получения прогнозных моделей.

Таким образом, методы планирования и прогнозирования — это способы, приемы, с помощью которых обеспечивается разработка и обоснование экономических планов и прогнозов.

Заключение



Итак, рассмотрев данную тему, можно сделать вывод, что под прогнозом понимается система научно обоснованных представлений о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях его развития.

Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории, в то же время прогноз неоднозначен и носит вероятностный и многовариантный характер. Процесс разработки прогноза называется прогнозированием.

Прогнозирование по своему составу шире планиро­вания, так как включает не только показатели деятельности хозяйствую­щего субъекта, но и в большей степени учитывает изменяющиеся парамет­ры внешней среды.

В тоже время прогноз и план взаимно дополняют друг друга. Формы со­четания прогноза и плана могут быть самыми различными: про­гноз может предшествовать разработке плана (в большинстве случаев), следовать за ним (прогнозирование последствий при­нятого в плане решения), проводиться в процессе разработки плана, самостоятельно играть роль плана, особенно в крупно­масштабных экономических системах (регион, государство), когда невозможно обеспечить точное определение показате­лей, т.е. план приобретает вероятностный характер и практи­чески превращается в прогноз.

Планирование нацелено на обоснование принятия и пра­ктической реализации управляющих решений. Цель прогнози­рования - прежде всего, создать научные предпосылки для их осуществления.

Важнейшим составным элементом методологии прогнозирования являются методологические принципы, под которыми понимаются исходные положения, основополагающие правила формирования и обоснования планов и прогнозов. Они обеспечивают целенаправленность, целостность, определенную структуру и логику разрабатываемых планов и прогнозов.

Практическое применение различных методов прогнозирования экономических процессов можно увидеть в приложении 1.
^

Список литературы


  1. Антохова И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов. Издательство ВСГТУ Улан-Удэ, 2005.

  2. Антонова Н.Б., Вечер А.Б. Планирование и прогнозирование экономики. Курс лекций. Минск, Редакционно-издательский центр Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2003.

  3. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. - 263 с.

  4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в при­нятии плановых решений. - М.: Экономика, 1976. - 287 с.

  5. Герасенко В.П. Прогностические методы управления рыночной экономикой Ч.1. Гомель, 1997.

  6. Курс лекций по социально-экономическому прогнозированию. – Ростов н/Д: Рост. гос. строит.ун-т. 2000. – 125 с.

  7. Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е.Г.Белоусова , Ю.Н. Черёмных, Х. Кёрта, К. Отто.- М.1990.-232 с.

  8. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб.пособие / под общ.ред. В.И. Боресевича, Г.А. Кандауровой. – Мн.: Экоперспектива, 2001. – 380 с.

  9. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей/ Под ред. Б.Б, Розин, Б.П. Суворов, В.Д. Маршак.- Новосиб.1988.-413 с.


Приложение 1
Россия: Макроэкономические прогнозы

Ежемесячный обзор (декабрь 2009)8


^ ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ

ВВП РФ в третьем квартале 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, по предварительной оценке, снизился на 8,9%. Относительно второго квартала 2009 года ВВП вырос на 13,9%. Падение ВВП в ноябре 2009 года по отношению к ноябрю 2008 года составило 3,8%, в январе-ноябре ВВП упал на 9,1% в годовом исчислении. Минэкономразвития прогнозирует рост ВВП в 2010 году на уровне 3,1%,в 2011 - на 3,4%, в2012 – на 4,2%.

Повышение цены на нефть улучшает перспективы экономики РФ, так как увеличиваются объемы экспорта и улучшаются показатели внешнего платежного баланса. В третьем квартале был зафиксирован положительный рост ВВП благодаря ускорению активности в производственном секторе. За последние месяцы улучшилась ситуация в розничном сегменте, но в целом конечный спрос остается слабым, и до 2010 года включительно он вряд ли станет главным драйвером роста экономики, полагают в Danske Bank. По прогнозам датских экспертов, в этом году спад экономики РФ составит 7,5%, но уже в 2010 году ВВП вырастет на 2,5%. Правительство стимулировало экономику посредством уменьшения налогов, увеличением затрат на социальную сферу и поддержки стратегически важных секторов.

^ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Промышленное производство в РФ в январе - ноябре 2009 года по сравнению с январем-ноябрем 2008-го снизилось на 12%. При этом промпроизводство в ноябре 2009 года по сравнению с ноябрем прошлого года выросло на 1,5% по сравнению с октябрем 2009 года – на 2%.По прогнозам Минэкономразвития,в 2010 году предполагается рост промпроизводства на 2,8%, в 2011 - на 2,9%,в 2012 - на 4,3%.

^ КАПИТАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ

Инвестиции в основной капитал в России в ноябре2009 года снизились на 14,8% по сравнению с ноябрем 2008-го и составили 697,4 млрд. руб. При этом по сравнению с октябрем 2009 года инвестиции в основной капитал выросли на 2,6%. В январе - ноябре 2009 года инвестиции в основной капитал в РФ сократились на 18,4%по сравнению с аналогичным периодом 2008 года.

Аналитики "ЮниКредит Секьюритиз" ожидают, что спрос на инвестиции в России будет слабым в 2010 году и увеличится всего на 4,5%, главным образом из-за низкой загрузки производственных мощностей, несмотря на существенное восстановление корпоративных прибылей.

Потребительский спрос также должен оставаться пониженным в связи с продолжающимся сокращением персонала на уровне отдельных компаний, что, по мнению экспертов "ЮниКредит Секьюритиз", должно помешать любому существенному повышению зарплат и удерживать потребительский спрос на низком уровне.

^ РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕМЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ

Реальные располагаемые денежные доходы россиян, по предварительным данным Росстата, в ноябре 2009 года увеличились на 1,9% по сравнению с соответствующим периодом 2008 года, а по сравнению с октябрем 2009 года снизились на 5,2%. При этом в январе - ноябре 2009 года рост доходов составил 1,1% по сравнению с январем - ноябрем 2008 года. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата на одного человека, по предварительным данным, в ноябре 2009 года составила 19 174 руб., что на 8,4% больше по сравнению с ноябрем 2008 года и на 2% - по сравнению с октябрем 2009 года. Реальная начисленная заработная плата на одного человека в РФ, по предварительным данным, в ноябре 2009года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилась на0,7%, по сравнению с октябрем 2009 года выросла на 1,7%.

Аналитики "ЮниКредит Секьюритиз" ожидают, что существенный экономический рост в России возобновится только к 2011 году, когда, как ожидается, начнется восстановление потребительского спроса и рост инвестиций. В "ЮниКредит Секьюритиз" считают, что основной движущей силой долгосрочного развития России является динамичное внутреннее потребление, определяющееся уверенным ростом номинальных зарплат и располагаемых доходов.

^ ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН

Рост потребительских цен в РФ в ноябре 2009 года составил 0,3%, с начала года инфляция составила 8,4%. Инфляция в ноябре 2008 года составляла 0,8%, за период с начала года- 12,5%. Минэкономразвития РФпонизило прогноз инфляциина2010год до 6,5-7,5%, на2011 год - до 6-7%,на2012 - до 5-6,5%.

Экономисты UBS полагают, что в 2010 году инфляция в России будет продолжать снижаться до средних однозначных чисел. Инфляция цен на непродовольственные товары во многом определяется ценами на импорт и будет снижаться по сравнению с предыдущим годом из-за эффекта базы сравнения, обусловленного низким курсом рубля прошлой зимой. На секторе услуг скажется эффект высокой базы, связанный с действием административных цен в январе 2009 года. Учитывая эти два фактора, эксперты UBS ожидают, что к концу I квартала 2010 года инфляция в России снизится до 7%.

^ РЫНОК ТРУДА

Общая численность безработных в России в ноябре 2009 года, по предварительным данным Росстата, увеличилась на 15,9% по сравнению с ноябрем2008 года и составила 6,1 млн человек (8,1% от экономически активного населения).По сравнению с октябрем с.г. число безработных выросло на 5%, а в январе - ноябре 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года - на 34,7%.

Численность официально зарегистрированных безработных в ноябре 2009 года выросла на 56,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила2 млн человек.

Аналитики "ЮниКредит Секьюритиз" ожидают, что рост номинальных зарплат в России восстановится до двухразрядных показателей к концу 2010 года, главным образом из-за сокращения предложения рабочей силы в России в связи с продолжающимся сокращением численности населения и демографическим дисбалансом.

Так, они ожидают, что трудоспособное население России будет сокращаться в среднем на 900 000 человек (около 1% экономически активного населения) в год, по крайней мере, до 2015 года. В "ЮниКредит Секьюритиз" считают, что такая значительная естественная убыль должна ограничивать уровень безработицы, поддерживая высокие темпы роста зарплат.


^ ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

Внешнеторговый оборот России по методологии платежного баланса в октябре 2009 года составил (в фактически действовавших ценах) 49,6 млрд долл. (1461,6 млрд руб.), в том числе экспорт – 30,4 млрд долл. (895,1 млрд руб.), импорт – 19,2 млрд долл. (566,5 млрд руб.). Сальдо торгового баланса в октябре 2009 года сложилось положительное, 11,1 млрд долл. (в октябре 2008 года - положительное, 11,6 млрд долл.).

Как отмечают эксперты Nomura, хотя Россия и пострадала довольно существенно из-за глобального экономического кризиса, уменьшение внутреннего спроса, вывод капитала и более быстрое, чем ожидалось, восстановление цен на нефть позволили улучшить показатели платежного баланса и способствовали восстановлению иностранных резервов.

1 Прогнозирование и планирование экономики: Учеб.пособие / под общ.ред. В.И. Боресевича, Г.А. Кандауровой. – Мн.: Экоперспектива, 2001, с.5

2 Там же, с.6

3 Герасенко В.П. Прогностические методы управления рыночной экономикой . Ч.1. Гомель., 1997, с.34

4 Курс лекций по социально-экономическому прогнозированию. – Ростов н/Д: Рост. гос. строит.ун-т. 2000, с.20

5 Антохова И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов. Издательство ВСГТУ Улан-Удэ, 2005, с.27.


6 Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е.Г.Белоусова , Ю.Н. Черёмных, Х. Кёрта, К. Отто.- М., 1990, с.76-77

7 Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980, с.23

8 Департамент аналитической информации, “РосБизнесКонсалтинг”, www.rbc.ru.




Скачать файл (254.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru