Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Лекции - История экономики. Краткий курс - файл 1.doc


Лекции - История экономики. Краткий курс
скачать (507.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc508kb.02.12.2011 07:31скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

  1   2   3   4   5   6   7
Реклама MarketGid:
Загрузка...
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

1. Что представляло собой первобытное хозяйство восточных славян?

Основой хозяйственной деятельности восточных славян было земледелие. Долгое время земледелие было подсечно-огневым: чтобы отвоевать у леса землю для посева, деревья подрубали (подсекали), и они высыхали на корню, после этого деревья сжигали и золой удобряли почву. Отвоеванный таким образом у леса участок засевали два-три года, пока земля давала хорошие урожаи, затем под поле приходилось осваивать но­вый участок. Главным орудием была соха.

Приблизительно к VII в. у славян происходит переход к переложной и двухпольной системам земледелия. При переложной системе (была рас­пространена в южных районах) хлеб сеялся несколько лет подряд, до ис­тощения почвы. Затем поле забрасывалось и распахивали новое. Когда истощалось второе поле, могли вернуться к первому. При двухпольной системе земля делилась на два поля, которые засевались поочередно.

С развитием земледелия у славян менялись социальные отношения. Подсечное земледелие требовало коллективного труда и консервировало родовые отношения. Основной хозяйственной ячейкой была родовая об­щина.

При переходе к переложной и двухпольной системам, когда у леса уже были отвоеваны значительные площади под пашню, земледелие пре­стало требовать коллективного труда. Родовая община трансформирова­лась в сельскую, аналогичную марке у франков: земля находилась в общинной собственности, но каждая семья вела собственное хозяйство, орудия труда, скот, жилище находились в частной собственности. У восточных славян сельская община называлась вервью.

^ 2. Процесс формирования феодальных отношений в Киевской Руси

В IX в. было образовано государство Киевская Русь. В рамках этого государства у славян формировались основы феодализма. Процесс фор- мирования феодализма на Руси проходил почти так же, как в Королевстве франков. Во главе государства встал князь, который первоначально был военным вождем и подчинялся вечевому собранию. Но в ходе образования государства роль князя и дружины заметно усиливается. Дружина делилась на две части: старшую и младшую. Старшая дружи­на состояла из бояр - людей, которые выдвинулись и разбогатели на служ­бе у князя. Бояре имели собственные хозяйства, а иногда и свои дружины. Из состава старшей дружины назначались правители отдельных районов и послы в другие страны. Младшая дружина - это только воины.

Первоначально князь жил за счет дани с завоеванных земель. Объез­жая земли, он собирал дань натурой - мехами, медом, воском. Это назы­валось «полюдьем». К местам остановок князя с дружиной дань достав­ляла верхушка подчиненных племен. Со временем были установлены нормы дани - «от дыма» или «от рала» (рало - пахотное орудие), т. е. с каждого хозяйства. И теперь князь с дружиной уже не ездил сам соби­рать дань на места, а отправлял туда своих представителей (из бояр), по­ручал им в управление отдельные области и назначал «корм». «Полюдье» сменилось «кормлением»: назначенный на место боярин собирал дань, часть собранного оставлял на «корм», т. е. на содержание себе и своим людям, а остальное отправлял князю.

Таким образом, сначала знатные люди не были крупными землевладельцами-феодалами, они существовали за счет военной добы­чи, дани, которая постепенно превращалась в государственный налог. С течением времени уже не столько сама дань, сколько земля с населени­ем, которое платило эту дань, стала представлять главную ценность для знатных людей.

В X в. появились княжеские села: Берестово, которое принадлежало князю Владимиру, Ольжичи - княгине Ольге. Это были не сельскохозяй­ственные села, а центры охотничьих и рыболовных угодий князя. В XI в. появились боярские села, но и они представляли собой рыболовно-охотничьи хозяйства, в которых труд на пашне играл лишь вспомогательную роль.

До конца XI в. бояре получали землю без крестьян. Раздача земли с крестьянами началась позже. Крупными землевладельцами стали бояре дружинные, выдвинувшиеся на военной службе, и бояре земские, мест­ная знать, верхушка покоренных племен, на которую князь опирался на местах. Кроме светских землевладельцев появились и церковные. В XII в. на Руси насчитывалось свыше пятидесяти монастырей, которые имели свои села. Церковное землевладение возникло за счет вкладов «на помин души» (завещаний имущества в пользу церкви).

С XII в. князья стали раздавать боярам земли с крестьянами. В поло­жении таких крестьян при этом почти ничего не менялось: они по-прежнему жили общинами, только дань, которую они прежде платили князю, теперь в том же размере должны были платить боярину. Но если дань князю как главе государства надо рассматривать как государствен­ный налог, то плата землевладельцу - это феодальная рента. Крестьяне платили феодалам пока только оброк; в отличие от холопов и закупов, обязанных выполнять барщину, крестьяне могли уйти от господина.

Получив землю от князя, бояре сажали на нее своих холопов. Холопы - это рабы. Прежде они были заняты только в домашнем хозяйстве господина, а теперь им начали выделять участки земли, чтобы они жили за счет своего хозяйства и выполняли повинности для господина.

Бояре закабаляли крестьян. Хозяйство крестьянина, еще недавно выделенное из общего хозяйства рода, было ненадежным источником суще­ствования. Неурожай грозил голодной смертью. Гибель лошади означала разорение. Чтобы не умереть от голода, крестьянин был вынужден идти к богатому человеку, боярину, брать у него «купу» (ссуду) и становиться «закупом», т. е. долговым рабом. До возращения купы он должен был ра­ботать на своего кредитора.

Холопы и закупы не относились к категории феодально-зависимых крестьян - это рабы. Именно их труд использовался до конца XI в. в хо­зяйствах бояр. А это значит, что в хозяйствах бояр были не феодальные, а рабовладельческие отношения. Но из этого не следует, что можно говорить о существовании в Древнерусском государстве рабовладельческого строя. Удельный вес боярских хозяйств в экономике страны был незначи­телен. Большинство крестьян оставались свободными. Киевскую Русь считают раннефеодальным государством: феодальные отношения в этот период только зарождаются, в боярских хозяйствах используется труд ра­бов, кроме того, в это время сохраняется общинное землевладение.

Долгое время считалось, что все крестьяне в Киевской Руси назывались смердами. Теперь в исторической науке господствует представление, что смерды - лишь одна из категорий зависимого населения. Это крестьяне, которые вышли из общин и отдались под власть князя (изгои), а также переселенные на земли князя представители освобожденных на­родов. Князь выделял им землю, обеспечивал защиту, а за эту защиту и землю они были обязаны платить оброк и участвовать в военных похо­дах. Смерды, таким образом, находились в феодальной зависимости, причем уже в XI в., но не от бояр, а только от князя. Это самая первая группа феодально-зависимых крестьян.

^ 3. Ремесло в хозяйстве Древнерусского государства

Ремесло на Руси получает большое развитие. Наиболее распростра­нены были мастера по дереву. Дома, крепостные стены, церкви, мосто­вые - все это делалось из дерева. Существовала ремесленная специали­зация: особое место занимали городники (строители городских стен и башен) и мостники (укладчики деревянных мостовых). В «Русской правде» (сборнике законов Киевской Руси) мостникам был посвящен специаль­ный раздел, который так и назывался - «Устав о мостниках».

Широкое распространение на Руси получил гончарный промысел. Одна из частей Новгорода называлась Гончарным концом. Очевидно, что она была заселена преимущественно гончарами. Один из районов Киева назывался Кожемяки, там проживали кожевники. На ряд специальностей делилась металлообработка. Большого мастерства достигли оружейники.

О развитии ремесла в Киевской Руси свидетельствует древнерусский сборник законов «Русская правда», где ремесленники выделены в осо­бую группу городского населения. Высокий уровень развития ремеслен­ного производства на Руси подтверждается материалами археологиче­ских раскопок.

В XI-X1I вв. ремесло начинает переходить на стадию товарного про­изводства: ремесленник уже работает по заказам потребителей, а продает изделия торговому человеку, который везет их в отдаленные районы. Новгородские ремесленные изделия, например, везут на юг для обмена на хлеб: на севере не хватало своего хлеба.

На Руси возникли новые формы ремесленного производства, которые были характерны только для России, - артели и подряды. Для некоторых работ требовалось объединение значительных коллективов людей. Так, большими коллективами работали городники, мостники. Строительство городских стен, башен, укладка деревянных мостовых выполнялись арте­лями, во главе которых, естественно, оказывались предприимчивые лю­ди, «старейшины». Старейшина выступал в качестве подрядчика, а для этого ему надо было обладать значительным капиталом.

Объединять значительные группы работников требовалось и для со­леварения. Из-под земли по скважинам выкачивали соляной раствор, ко­торый затем выпаривали на огне в специальных «пренах». Это требовало значительных затрат. Известно, что, например, новгородец Климята по­лучал «соляные куны» - доход с соляных варниц, в которые он вложил часть своих денег.

^ 4 Транзитная торговля в системе феодального хозяйства Киевской Руси

О степени развития торговли свидетельствовало и то, что на Руси в XI в. уже чеканились серебряные деньги. До этого в качестве денег упот­реблялись шкурки пушных зверей, поэтому и металлические деньги ча­стью сохраняли их названия: куны, веверицы (куницы и белки). Несмот­ря на то что деньги уже чеканились, в обращении преобладали слитки серебра. Целый слиток назывался гривной. Это была самая крупная денежная единица (1 гривна равнялась 50 кунам или 150 веверицам), но иногда слиток резали на части и получались резаны.

Особое значение для Руси имела внешняя торговля; например, крупнейший историк России О. В. Ключевский рождение русской государственности выводит из развития внешней торговли.

Дело в том, что Русь находилась на транзитных торговых путях меж-
ду Европой и Азией - по Волге и Днепру. Известно, что Венеция разбо-­
гатела в средние века, потому что держала в своих руках транзитную;
торговлю по Средиземному морю. Но был и второй путь - между Азией;
и Северной Европой, который вел реками к Балтийскому морю.

О значении этой транзитной торговли для Киевской Руси свидетельствуют следующие обстоятельства.

Восточные славяне, исконные земледельцы, двигались из южных степей на север, в леса и болота, туда, где условия для земледелия были гораздо хуже. Это объясняется тем, что на север, к Балтийскому морю уходили транзитные речные пути. На севере славяне строят Новгород главную перевалочную базу на подступах к Балтике. Именно в Новгороде заканчивался торговый путь ганзейских купцов на востоке.

Русские князья собирали дань не хлебом, а мехами, медом, воском -товарами, которые шли на экспорт. Хлеб в средние века не был товаром международного обмена. В то же время продукты лесных промыслов меха, мед, воск - высоко ценились и на Западе.

В этой связи значимость походов русских князей на Византию надо оценивать с точки зрения результативности в торговой области: договор Олега среди прочих условий оговаривал право беспошлинной торговле русских купцов в Константинополе.

Таким образом, в домонгольский период транзитная торговля играла важнейшую роль в экономике Киевской Руси. По мнению некоторых ис­следователей, в этот период на Руси сложилась «военноторговая аристо- кратия», а Киевская Русь была торговым государством, во главе которого стояли купцы - дружинники.

^ 5. Экономическая основа феодальной раздробленности

В 30-е гг. XI в. Киевское государство распалось на феодальные княжества. Это не было регрессом, потому что феодальная раздробленность - закономерный этап развития феодализма, через который в средние века прошли все государства.

Экономической основой феодальной раздробленности был натуральный характер хозяйства. В феодальной вотчине все производится для внутреннего употребления, т. е. ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону. Это хозяйство было приспособлено для изо­лированного существования.

Страна не составляла единого экономического пространства, а дели­лась на экономически замкнутые районы, внутри которых шел торговый обмен - ремесленные изделия обменивались на сельскохозяйственные продукты. Между такими районами, или другими словами, между мест­ными рынками стабильных экономических связей не было.

Экономической раздробленности соответствовала политическая - де­ление на мелкие государства. О величине этих государственных образо­ваний можно судить по тому, что только на территории нынешней Мос­ковской области существовало несколько княжеств - Дмитровское, Мо­жайское, Коломенское и др.

В период раздробленности князья рассматривали свои княжества как собственные владения и не считали Русь неким единым государством. Союзы заключались не только с другими русскими князьями, но и с ино­странными соседями (например, с кочевниками-половцами) против дру­гих русских князей.

В период феодальной раздробленности усиливается роль бояр. Кня­зья давали боярам жалованные грамоты (аналогичные иммунитетным грамотам в Западной Европе), освобождая их вотчины от государствен­ных налогов, от вмешательства государей в их дела. Бояре получили пра­во отъезда, т. е. право отказаться от участия в походе, и даже имели воз­можность перейти на сторону врага. По нормам феодальной морали это не считалось позорным. Они могли отказаться поддерживать своего кня­зя в усобицах - военных столкновениях с другими князьями.

^ 6. Как повлияло на экономическую систему Руси монгольское нашествие?

Рассматривая влияние монгольского нашествия на Русь, следует раз­личать две его стороны: разорение русских земель в результате нашест­вия Батыя (1237-1240 гг.) и факт более чем двухвековой вассальной зави­симости русских княжеств от Золотой Орды.

Монгольское вторжение принесло Русской земле страшное разоре­ние. Из 74 городов 49 были разрушены, в 14 городах жизнь более не воз­родилась. Были утрачены многие ремесленные секреты: умение изготов­лять стеклянную посуду, оконное стекло, техника перегородчатой эмали и др. (многие ремесленники погибли в результате нашествия, остальные были увезены в Орду). На полвека прекратилось каменное строительст­во. Была нарушена транзитная торговля. Чтобы восстановить хозяйство, требовался немалый срок.

Восстановление хозяйства русских земель проходило в неблагопри­ятных условиях - русские княжества признали вассальную зависимость от Орды. Князья были обязаны служить ханам, приходить им на помощь вместе со своими военными отрядами. Право на княжеский престол теперь зависело от воли хана, он выдавал для этого специальный документ - ярлы на княжение. В этом можно увидеть проявление черт, xapaктерных для государств азиатского способа

Каждое княжество было обязано платить дань. Величина дани уста­навливалась произвольно и постоянно увеличивалась. Население русских княжеств было переписано, и назначен размер дани с каждой сохи. Сбор дани проводили наместники-баскаки, которые опирались на военные от­ряды и аппарат из тысяцких, сотников и десятников. Сбор дани часто превращался в разбой и погром селений. Изымая в виде дани прибавоч­ный продукт, Золотая Орда ослабляла экономику Русских княжеств.

До нашествия монголов Киевская Русь развивалась по тому же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и культура находи­лись на высоком уровне. К концу монгольского ига она намного отстала от европейских стран. Более того, иго изменило путь ее развития: в экономику Руси оказались включенными многие элементы азиатского способа производства.

^ 7. Причины объединения русских княжеств

В XV в. период феодальной раздробленности заканчивается. Русские княжества объединяются вокруг новой столицы - Москвы.

В странах Западной Европы ликвидация феодальной раздробленно­сти была началом перехода к капитализму. Сначала происходило эконо­мическое объединение: устанавливались экономические связи между частями будущего государства, стягивая страну в единое экономическое целое, складывался единый рынок, а за экономическим объединением, следовало политическое. Так как торговлей и товарным производством занималась буржуазия, то и в основе формирования централизованных государств лежало развитие буржуазных отношений.

В России в это время городской буржуазии еще не было, всероссий­ский рынок начал складываться только в XVII в. Поэтому объединение княжеств происходило не на буржуазной, а на феодальной основе.

На объединение страны большое влияние оказали внешние факторы. Только объединенными силами можно было избавиться от монгольского ига. К тому же защищать русские земли надо было не только от монголов. Значительная территория отошла в это время западным соседям, так что районы западнее нынешней Московской области были уже «за границей», в составе Польско-Литовского государства.

Таким образом, образование Московского государства имело военные цели. Поэтому инициатором объединения выступает сильный в военном отношении князь, который подчиняет более слабых соседей. К не­му идут на службу бояре и дворяне, так как могут получить за усердную службу княжеские пожалования из фонда присоединенных земель. В результате объединения получает развитие феодальное землевладение, основанное на эксплуатации зависимых крестьян.

10. Что такое поместье? Чем оно отличается от вотчины?

Вотчина - наследственное землевладение. Поместье - земельный на­дел, выдаваемый за службу (чаще военную). Величине поместья соответ­ствовали служебные обязанности: с каждых 100 четвертей пахотной зем­ли (примерно 50 га) государство должно было получить конного воина.

Таким образом, помещики не были собственниками земли. Земля яв­лялась собственностью государства и использовалась для содержания ар­мии. Государственная собственность на землю - признак азиатского спо­соба производства, поэтому развитие поместной системы свидетельству­ет о появлении и развитии после монгольского нашествия в российской экономике характерных черт азиатского способа производства.

Следует подчеркнуть принципиальное отличие российского дворянст­ва от западноевропейского. В Европе действовал закон: «Вассал моего вассала не мой вассал». Западноевропейские рыцари находились в под­чинении у крупных феодалов и были их главной силой в борьбе с коро­левской властью. В России дворяне находились на службе у государства, и через поместную систему государство держало дворян в экономиче­ском подчинении. В борьбе с крупными феодалами царская власть в Рос­сии опиралась не на города, как королевская власть в Западной Европе, а на экономически зависимое дворянство.

^ 9. Переход к поместной системе.

Прямым следствием перехода к поместной системе было ухудшение положения крестьян. Если раньше крестьяне должны были кормить срав­нительно небольшую группу бояр, то теперь на них ложилось содержа­ние армии.

Большинство населения в этот период было лично-свободным. «Са­дясь» на землю помещика, крестьянин заключал с ним договор - «поряд­ную грамоту»: крестьянин обязывался за пользование землей феодала нести феодальные повинности, обычно в виде оброка. Это были фео­дальные отношения, но феодальная зависимость была основана на дого­ворных отношениях. Крепостного права не было, и крестьянин имел право уйти от помещика. Переход к другому феодалу разрешался осенью на Юрьев день (26 ноября или 9 декабря по новому стилю), после уборки урожая. Дворянин обычно имел немного крестьян. В среднем на московского дворянина приходилось 24 крестьянина. Естественно, что уровень экс­плуатации в помещичьих хозяйствах был намного выше, чем у боярина или в монастырских землях. И бояре и монастыри имели огромные вот­чины и могли получать достаточную прибыль, собирая меньшие налоги. Разница в налогах была порой столь значительной, что крестьяне в массовом порядке стали уходить от помещиков. Это приводило к разорению помещичьих хозяйств и, как следствие, к ослаблению армии.

Идя навстречу пожеланиям помещиков, правительство в конце XVI в. вводит так называемые «заповедные лета» - годы временного запрещения перехода крестьян к другому хозяину. Фактически это означало, что на определенный срок (обычно на 5 лет) устанавливалось крепостное право. В XVII в. эта тенденция получила дальнейшее развитие и привела в 1649 г. к официальному установлению в стране крепостного права.

10. Почему в Западной Европе развитие товарно-денежных отношений привело к ликвидации крепостной зависимости, а в России те же процессы привели в XVII в. к установлению крепостного права?

В Западной Европе после Великих географических открытий власть феодалов была серьезно подорвана «революцией цен». Кроме того, в го­родах начинает активно формироваться новый тип хозяйства, на города опирается и королевская власть в борьбе с крупными феодалами. Данные факторы ослабили как экономическое, так и политическое господство феодалов. Крестьяне в этих условиях активно втягивались в рыночные отношения и получали личную свободу.

В России города серьезно пострадали в результате монгольского на­шествия, княжеская власть опиралась не на города, а на феодалов, рево­люция цен не могла подорвать феодальную экономику (она сюда просто не докатилась). Все это обеспечивало феодалам господствующее положе­ние, поэтому с развитием товарно-денежных отношений в торговлю здесь втягивались сами феодалы. Для продажи феодалам требовалось больше продукции, чем для собственного потребления, поэтому феодалы расширяли свою запашку и, следовательно, барщину, так как поле господина обрабатывалось барщинным трудом крестьян. Поэтому развитие рыночных отношений в России привело к официальному установлению крепостного права.

^ 11. Чем российские средневековые города отличались от городов Западной Европы?

В Западной Европе промышленность и торговля зарождались и полу­чали дальнейшее развитие в городах. Горожане, организованные в цеха, вели борьбу против феодалов и защищали свои городские вольности. Из бюргеров вырастала городская буржуазия, в городах начинает развиваться буржуаз­ная экономика, которая в конечном итоге разрушила феодализм.

В России города сильно пострадали в результате монгольского наше­ствия. Цехов и гильдий не было, а во главе городов стояли администра­торы, назначенные царем из числа знатных бояр. Большое влияние в го­родах имели феодалы, которые владели «белопоместными» посадами и освобождались от уплаты налогов. В этих условиях российские города не могли стать центрами нового, буржуазного, типа хозяйства.

^ 12. Крестьянские промыслы в России в XVI-XVII вв.

После монгольского нашествия, когда ремесло в городах почти пере­стало существовать, потребность в ремесленных изделиях оставалась и крестьянам приходилось самим изготавливать необходимые вещи. Ес­тественно, такие крестьяне-ремесленники стали производить изделия не только для себя, но и по заказам соседей и на продажу. Развитию промы­слов способствовал и сезонный характер сельскохозяйственных работ (осенью, зимой сельскохозяйственные работы практически прекраща­лись).

Промыслы постепенно занимают место ремесла. И когда в XIV-XV вв. городское ремесло стало возрождаться, оказалось, что его ниша уже занята. В России началась специализация не ремесла, а промы­слов.

Специализация промыслов начинается в XVI в. и усиливается в XVII в. Наметились два главных района металлургических промыслов: около Тулы и в районе Онежского озера. Крестьяне добывали болотную руду и плавили ее в примитивных домницах. Через скупщиков железо доставлялось в другие места, где кузнецы готовили из него изделия.

Текстильные промыслы развивались в основном вокруг Москвы и Ярославля. Эти районы вплоть до XX в. являлись основными центрами текстильной промышленности.

Вокруг Ярославля, Вологды, Казани развивались кожевенные промыслы, причем некоторые из наших кож, сафьяны, красная юфть, высоко ценились за рубежом, составляя важный предмет экспорта.

^ 13. Первые мануфактуры в России- государственные

Первые крупные предприятия в России появились в XV-XVI вв. На казенном пушечном дворе в Москве изготавливались артиллерийские орудия. Действовали Оружейная палата, где делали стрелковое и холодное оружие, Тульская оружейная слобода, которая специализировалась на стрелковом оружии. Государственной отраслью хозяйства было строительное дело. Все крупные строительные работы проводились под руководством Приказа каменных дел.

То, что все крупное производство первоначально было государственным, составляло важную особенность экономического развития России. Так получилось потому, что централизованное государство у нас сложи­лось до возникновения капиталистического предпринимательства. По­скольку некому было заказывать необходимые для государства промыш­ленные изделия (прежде всего вооружение), то потребности в них прихо­дилось удовлетворять за счет создания казенных предприятий.

В XVII в. казенные предприятия - Пушечный двор, Оружейная пала­та и некоторые другие - стали четко оформленными мануфактурами. Об этом говорит значительное количество работников на каждом предпри­ятии (от 100 до 300 человек) и разделение труда. В списках мастеров по изготовлению пищалей значились специалисты по замочному, ствольному ложевому делу.

Кроме казенных существовали мануфактуры, которые принадлежали иностранцам. По существу, они также были государственными, так как работали на казну, а не на рынок. Государство приглашало иностранцев и обеспечивало их всем необходимым для производства, чтобы получать нужные для государства изделия. За пределами этого государственного хозяйства промышленность оставалась на стадии ремесла и крестьянских промыслов.

^ 15.Формирование единого всероссийского рынка

Всероссийский рынок начал складываться в XVII в. До этого време­ни страна делилась на ряд районов, замкнутых на себя, между которыми не было стабильных торговых связей.

В XVI-XVII вв. начинается специализация районов. Главными рай­онами производства товарного хлеба становятся Среднее Поволжье и верхнее Приднепровье, Новгород и Псков - районами товарного произ­водства льна и пеньки. Однако торговые связи между районами были еще слабы. Следствием слабости торговых связей было то, что главную роль в торговле играли ярмарки. Купец не мог объезжать все районы, за­купая необходимые ему для розничной торговли товары в местах их про­изводства, - это заняло бы несколько лет. На ярмарку съезжались купцы из разных городов, и каждый привозил те товары, которые были дешевы­ми у него дома. В результате на ярмарке собирался полный ассортимент товаров из разных мест, и каждый купец, продав свой товар, мог заку­пить товары, нужные ему.

Крупнейшей ярмаркой XVII в. была Макарьевская близ Нижнего Новгорода. Сюда съезжались не только русские купцы, но и торговцы с Востока и из Западной Европы. Большую роль играла Ирбитская яр­марка на Урале. Она связывала европейскую часть страны с Сибирью и рынками восточных стран.

^ 16. Что сдерживало развитие внешней торговли России?

Внешняя торговля России в XVI-XVII вв. была развита слабо. Это было связано с тем, что средневековая торговля была преимущественно морской, а Россия не имела выхода ни к южным, ни к северным морям (Черное море контролировала Турция, Балтику - Швеция) и фактически была изолирована от Запада.

Важную роль для российской торговли сыграла экспедиция Ченслера, который отправился из Англии на поиски северного пути в Индию, но вместо Индии в 1533 г. попал в Москву. После этого в Россию потяну­лись английские и голландские купцы. Торговля с Западом несколько оживилась. В 80-х гг. XVI в. на берегу Белого моря был основан Архан­гельск, через который и шла вся торговля с западными странами. Однако архангельский порт был неудобен для систематической торговли. Он был расположен далеко от экономических центров российского государства, к тому же Белое море было судоходно всего три месяца в году.

^ МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ

1. Особенности мануфактурного периода в России

В России для развития мануфактурного производства экономические условия не созрели, первоначальное накопление только делало первые шаги (свободных капиталов было немного, рынок труда не мог сложить­ся из-за крепостных отношений). В первой четверти XVIII в. Петр I про­вел экономические реформы, цель которых - ликвидация экономической отсталости России и развитие промышленности. Политику содействия развитию отечественной промышленности называют протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе ка­питалистического развития.

В России такую политику проводило феодальное государство. Разви­вая промышленность, государство содействует развитию буржуазной экономики. Но будучи по своей природе феодальным, российское госу­дарство не стремилось ускорить переход страны к капитализму, а, напро­тив, старалось подчинить буржуазные отношения интересам феодалов, сделать так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Ре­зультатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапита­листические явления, такие как крепостная мануфактура.

К особенностям мануфактурного периода в России относят развитии крепостной мануфактуры, власть государства над промышленностью, рeшающая роль бюрократии в хозяйстве страны.

^ 2. На какие средства строились первые российские мануфактуры?

В странах Западной Европы мануфактурное производство начинаете с рассеянных мануфактур. Они возникали естественным путем из про­стого товарного производства. Рассеянные мануфактуры создавались в сельской местности, рабочие производили продукцию в собственных домах, а владелец снабжал их необходимым сырьем и сбывал готовую продукцию. Такая мануфактура не требовала крупных капиталов.

В России мануфактура «внедрялась» по инициативе государства в централизованной форме. Для нее требовались довольно крупные ка­питалы. Поэтому инициатором создания первых мануфактур выступало государство. Для строительства мануфактур привлекались следующие средства:

1) казенные предприятия строились на государственные деньги; государство проводило мобилизацию частных капиталов (админи-­
стративными, часто насильственными мерами). Капитал, который скры-­
вался от властей и не использовался в экономике, объявлялся «тунеяд-
ным»- Был издан указ: если кто-то будет скрывать капитал, а об этом уз-
нают и донесут, то доносчик получит одну треть этих денег, а остальные
конфискуются государством;

2)Государство прибегало к экономическим мерам стимулирования
и старалось заинтересовать будущих предпринимателей:

если человек строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля;

если для производства были нужны дрова или древесный уголь, бес­-
платно отводился лес;

чтобы обеспечить сырьем горные заводы, была объявлена горная
свобода: каждому жителю страны разрешалось искать руду на чужих зем-­
лях, в том числе и на землях помещиков;

для строительства мануфактур государство давало ссуды и субси­-
дии. Ссуда обычно погашалась поставкой в казну готовой продукции;

в качестве поощрения применялось передача казенных мануфактур
в частные руки. Но такая мера часто была принудительной, так как в част­-
ные руки передавались казенные мануфактуры, когда те приходили в пол-­
ный упадок.
  1   2   3   4   5   6   7



Скачать файл (507.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru