Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Доклад - Нужно ли России вступать в НАТО? - файл 1.doc


Доклад - Нужно ли России вступать в НАТО?
скачать (50 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc50kb.03.12.2011 15:28скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Булатова Анастасия, Магистратура, 1 курс, МО, МП

Эссе на тему: «Нужно ли России вступать в НАТО?»

Проблема отношений между Россией и НАТО остается ключевой для внешней политики РФ на протяжении всего ее существования. С 1991 года одной из ведущих сюжетных линий отношений между Россией и Западом образует расширение Североатлантического альянса на восток. В марте 1992 года, после завершения «холодной войны» Россия и 10 стран СНГ были приняты в члены Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС). Был подписан рамочный документ программы «Партнерство ради мира» (GHV) между Россией и НАТО, начал развиваться политический диалог, однако НАТО старался держать дистанцию с Россией, считая «Российский фактор» источником опасности. 27 мая 1997 года Россия подписала с НАТО Основополагающий акт о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности с целью уменьшить ущерб от расширения НАТО, но события в Югославии показали насколько малое значение придавало НАТО этому документу. Инициаторы расширения НАТО выстроили соглашение с Россией таким образом, чтобы создаваемая на его основе структура (Совместный постоянный совет), ограничивалась бы информационно-совещательными функциями и умаляла роль России в принятии решений, которые находятся в компетенции альянса. Данный формат двустороннего взаимодействия впоследствии лишь ухудшил позиции России в переговорах с НАТО, поскольку решения натовской верхушки доводились до сведения России в готовом, не подлежащем модификации, виде. СПС с самого начала действовал в рамках существенно ограниченной компетенции. После событий августа 2008 года между Россией и НАТО вновь наметился курс на похолодание отношений, сейчас же, по прошествии двух лет, и после того, как Барак Обама объявил курс на «перезагрузку» отношений с Россией зазвучали голоса, лоббирующие дальнейшее сближение, а также вступление России в НАТО.15678 В связи с этим возникает вопрос: насколько возможно и нужно вступление России в НАТО в настоящее время и насколько это будет возможно в будущем?

Я думаю, что не следует забывать о том, что изначально созданная в соответствии с концепцией известного британского геополитика сэра Хэлфорда Маккиндера (Halford McKinder), НАТО была сориентирована на то, чтобы воспрепятствовать любому союзу между Германией и Россией, разделить Евразию и усилить морскую мощь британских островов.5 И до сих пор в Альянсе преобладают антироссийские настроения, которые со вступлением в НАТО стран Восточной Европы только усилились. Даже, если бы Россия захотела бы вступить в НАТО, эти страны не преминули бы воспользоваться своим право вето.

Зачем мы можем быть нужны НАТО? Немецкие эксперты выделяют следующие пункты: Если Россия станет членом НАТО, то тогда будет легче интегрировать Грузию и Украину в европейские структуры – одно желание стать членом альянса предполагает признание территориальной целостности европейских государств, для обеспечения энергетической безопасности, разоружения, контроля над вооружениями, предотвращения распространения ядерного оружия, решения проблемы Ирана, Афганистана  и ближневосточного конфликта, для сдерживания возникновения возможного кризиса и конфликта в Центральной Азии, для облегчения формирование мнений и процесса принятия решений в Совете Безопасности ООН, а также в рамках группы G-8 и группы G-20.7 При это отмечается, Бросается в глаза навязчивое желание европейцев привить России, которую они рассматривают как отсталую страну, пресловутые ценности западного капитализма. В своих поучениях они делают особый упор на демократию, права человека и рыночную экономику.5

Иными словами, эксперты, выступающие за постепенную интеграцию России в НАТО желают решить целый ряд проблем при помощи России и при этом выдвигают существенный перечень требований для осуществления этой интеграции. Я думаю, что нам необходимо задать себе следующий вопрос: а нужно ли это все России? По этому поводу мнения расходятся. Так, например, Владимир Жириновский заявил, что России необходимо срочно вступать в НАТО, что, по его словам, сулит немалые выгоды для России.2 Однако, более близкой к реальности я считаю точку зрения о том, что все эти разговоры о возможном вступлении России в НАТО, о необходимости открыть двери России для вхождения в Альянс, попыткой успокоить наши волнения и закрыть нам глаза на дальнейшее расширение НАТО на Восток. В настоящее время невозможно представить вступление России в НАТО, поскольку наши точки зрения на многие проблемы, а также национальные интересы слишком различаются и даже, в некоторых вопросах накладываются друг на друга. Так, например, НАТО стремится расширить свое влияние на Востоке, зоне, традиционно находящейся под влиянием России, на которую мы до сих пор претендуем. Однако, я считаю, что, тем не менее, России необходимо развивать диалог с НАТО, и постепенно выстраивать партнерские отношения, поскольку несмотря на все различия в точках зрения и позициях, нам гораздо выгоднее было бы развивать сотрудничество, чем иметь врага на соседней с Россией территорией. При этом, развитие партнерских отношений между Североатлантическим Альянсом и Россией будет возможно только тогда, когда НАТО начнет рассматривать Россию как равноценного и равнозначного партнера «равного среди равных», а это будет невозможно до тех пор, пока Россия не займет твердую и ясную позицию в международных отношений и не будет отстаивать свои интересы. В последнее время мы стали вести более осмысленную внешнюю политику, как пример можно привести и войну 2008 года, где мы показали себя сильным игроком на международной арене, с которым надо считаться. Я считаю, что необходимо продолжить данную линию поведения – а именно, занять четкую позицию на международной арене и отстаивать свои национальные интересы.

Лоббирование вступления России в НАТО со стороны членов Альянса также может заключать в себе попытку ослабить все более развивающиеся связи между странами ШОС. Сотрудничества стран ШОС, особенно сотрудничество между Россией и Китаем не может не вызывать озабоченности у НАТО, которому не выгодно создание и укрепление евроазиатского блока стран в зоне своего интереса. Поэтому подходить к вопросу о заинтересованности НАТО в сближении и в последующей интеграции с Россией нужно подходить очень осторожно и с оглядкой, не забывая о том, что это не просто жест доброй воли, продиктованной перезагрузкой в отношениях между Россией и США. Страны НАТО имеют свои, часто скрытые мотивы, делая конкретные шаги по направлению к сближению с Россией. По моему мнению, не нужно отказываться от сближения позиций, от обсуждения проблемных вопросов и попыток найти компромисс с НАТО, однако, нам не следует ни сейчас, ни в дальнейшем присоединяться к Альянсу. Помимо вышеназванных, на это есть и следующие причины.

Во-первых, центральную роль в блоке НАТО играют США, а это значит, что вступая в НАТО, России придется играть по правилам США, а мы не готовы занять подчиненную позицию по отношению к Соединенным Штатам Америки и вряд ли будем готовы к этому в дальнейшем.

Во-вторых, у нас разные взгляды на обеспечение безопасности в Европе и мире. Идти в НАТО под ту концепцию, которая нас не устраивает, было бы неверно.4

В-третьих, у России на настоящем этапе нет ни военной, ни политической необходимости вступать в Альянс. Есть лишь потребность в ведении диалога, в обсуждении насущных проблем, которые можно обсуждать в рамках Совета России – НАТО. Если этот совет до сих пор не приносил ни ощутимых результатов, ни пользы, то вступление России в НАТО, ее тем более не принесет.

В-четвертых, мы не готовы ограничивать свой суверенитет и подчинять свою политику интересам НАТО, и я не считаю, что в дальнейшем в этом вопросе что-либо изменится. Пока Россия обладает средствами обеспечения своего суверенитета, пока у нас есть средства, позволяющие отразить любую агрессию, пока мы самодостаточны, ответ на вопрос, стоит ли нам отдавать часть своего суверенитета тоже будет отрицательным.8

Вступление России в НАТО было бы более выгодно США, чем России. Как уже отмечалось выше, стало бы проще интегрировать Украину и Грузию в НАТО, усилилось бы влияние США на Евразию и на Россию, России пришлось бы втянуться в решение проблем НАТО, у НАТО появился бы мощный источник электроэнергии. Россия же получила бы ограничение своего суверенитета, ухудшение отношений со странами ШОС и с исламским миром, России пришлось бы согласиться на роль ведомого под началом США. Кроме того, действие США в Альянсе направлено на поддержание однополярности в мире, тогда как Россия предпринимает шаги для построение многополярного мира.

Кроме того, в самом Альянсе нет единства мнений. Если большинство стран Западной Европы, за исключением Великобритании выступают за активизацию практического сотрудничества с Россией по всем возможным направлениям, то ряд восточноевропейских государств в первую очередь страны Прибалтики, Чехия и Польша считают, что НАТО должна заниматься «сдерживанием российского империализма».6

Таким образом, все рассуждения вокруг вступления России в НАТО - это лишь теоретизирования. Ни у России, ни у НАТО на сегодняшний момент нет необходимости в интеграции. Интеграцию просто невозможно было бы провести, учитывая степень расхождения во мнениях между Альянсом и Россией. В ближайшем будущем, думаю, такая интеграция также была бы невозможна. Чтобы она стала возможной, необходимо, чтобы страны НАТО, и в первую очередь США, коренным образом пересмотрели свою позицию по отношению к России, что мне не представляется возможным. На современном этапе я считаю необходимым развивать дипломатический диалог между Россией и НАТО и искать пути решения таких насущных проблем, как установка ПРО в близи от границ с Россией и других вопросов. Также России в отношениях с НАТО следует занять определенную и четкую позицию, направленную на защиту национальных интересов России. В будущем необходимо добиться равнозначных, равноправных отношений с НАТО.

Литература:

1.Американцы готовы принять Россию в НАТО. 22.09.2010. http://news.km.ru/amerikanczy_gotovy_prinyat_rossi

2. Владимир Жириновский, лидер ЛДПР: «России надо срочно вступать в Нато и Евросоюз» Александр ГАМОВ — 14.10.2010, Комсомольская правда. http://www.kp.ru/daily/24575.4/746120/

3. Вступать ли России в НАТО? "Российская газета" - Неделя №4328 от 30 марта 2007 г. http://www.rg.ru/2007/03/30/nato.html

^ 4. НАМ В НАТО НЕ НАДО (МНЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ) 22.09.2010http://www.regions.ru/news/2314370/

5. Немецкие эксперты предлагают России вступить в НАТО ("Voltairenet", Франция) 25/03/2010 http://www.inosmi.ru/europe/20100325/158797078.html

6. Польша лоббирует вступление России в НАТО. 31.03.2009. Правда.Ру. http://www.pravda.ru/news/world/31-03-2009/306819-nato-0/

7. Пора пригласить Россию вступить в НАТО ("Der Spiegel", Германия), 09/03/2010. http://www.inosmi.ru/europe/20100309/158512473.html

8.Три сценария вступления России в НАТО
4 сентября 2010. http://oko-planet.su/politik/politikday/47393-tri-scenariya-vstupleniya-rossii-v-nato.html




Скачать файл (50 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru