Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Лекции по социологии управления - файл Введение.doc


Загрузка...
Лекции по социологии управления
скачать (7689.3 kb.)

Доступные файлы (49):

л 11.doc156kb.06.12.2009 22:01скачать
л1.doc131kb.06.12.2009 21:59скачать
л2.doc92kb.06.12.2009 22:00скачать
л 3.doc104kb.06.12.2009 22:00скачать
л 4.doc113kb.06.12.2009 19:27скачать
л 5.doc70kb.06.12.2009 19:35скачать
л 6.doc133kb.06.12.2009 19:37скачать
1.doc229kb.24.11.2010 21:56скачать
2.doc26kb.29.11.2010 23:29скачать
3.doc84kb.01.12.2010 13:49скачать
4.doc53kb.01.12.2010 13:56скачать
Тема 10 ноябрь 2010.doc99kb.02.12.2010 13:19скачать
Введение.doc279kb.02.12.2010 12:25скачать
Глава 1.doc1407kb.17.03.2010 13:43скачать
Глава 2.doc1167kb.17.03.2010 16:44скачать
Глава 3.doc1266kb.17.03.2010 20:47скачать
Глава 4.doc696kb.17.03.2010 20:53скачать
Глава 5.doc906kb.21.03.2010 15:17скачать
Глава 6.doc712kb.21.03.2010 15:45скачать
Глава 7.docскачать
Глава 9.doc466kb.24.11.2010 22:02скачать
Тема 11 ноябрь 2010.doc156kb.02.12.2010 12:19скачать
Валентин МИХЕЕВ.doc66kb.30.11.2010 02:28скачать
Тема 12 ноябрь 2010.doc112kb.02.12.2010 13:16скачать
1..doc106kb.24.11.2010 21:05скачать
тема 14 сентябрь 1009.doc102kb.02.12.2010 13:37скачать
Тема 15.doc190kb.31.10.2008 11:24скачать
Тема 16.doc87kb.31.10.2008 11:26скачать
Тема 17.doc95kb.31.10.2008 11:27скачать
Тема 7.doc127kb.31.10.2008 11:13скачать
Тема 8.doc83kb.01.12.2010 10:45скачать
Андреев А Л Социология техники.doc383kb.01.12.2010 11:24скачать
Кравченко Тюрина Социология управления.doc207kb.01.12.2010 13:17скачать
Тема 9.doc137kb.02.12.2010 13:35скачать
УМК Социология управления 2010.doc381kb.19.01.2010 13:12скачать
Вагурин1.doc210kb.15.11.2006 18:07скачать
Вагурин2.doc218kb.15.11.2006 18:34скачать
Глава 1.doc555kb.26.11.2010 11:59скачать
Глава 2.doc615kb.29.11.2010 18:21скачать
Глава 3.doc540kb.27.11.2010 12:53скачать
Глава 4.doc681kb.27.11.2010 21:58скачать
Глава 5.doc865kb.28.11.2010 19:54скачать
Предисловие.doc64kb.25.11.2010 14:32скачать
Гл1.doc184kb.06.12.2006 19:43скачать
Гл2.doc93kb.15.02.2006 13:21скачать
Гл3.doc135kb.16.02.2006 10:02скачать
Гл4.doc85kb.16.02.2006 10:27скачать
Гл5.doc177kb.16.02.2006 11:22скачать
Гл7.doc92kb.20.02.2007 19:54скачать

Введение.doc

1   2   3
Реклама MarketGid:
Загрузка...
реходной экономике», в который были включены рефераты статей Г. Таллока, Дж. Бьюкенена, Э. Кругер, Б. Бейзингера, Р. Эклунда, Р. Толлисона, С. Медема, Т. Андерсона, П. Хилл, А. Эйдса, Т. Вердье, М. Деватрипойнта, Ж. Ролана. Плодотвор­но в этой области работают М. Левин, М. Цирик, В. Полтерович, В. Радаев, Я. Кузьминов, А. Заостровцев и др.

В середине 1990-х гг. на страницах ряда журналов прошла дискуссия по вопросам теории рационального выбора, в кото­рой активно участвовали экономисты, социологи и политологи (Д. Грин, И. Шапиро, М. Фармер, Р. Швери, А. Шаститко и др.). Обсуждение вопросов выбора правил голосования стало возможным в результате перевода работ Ф. Алескерова и П. Ортешука, Р. Тагепера и М. Шугарта, Р. Даля и др. Интерес к проблемам федерального устройства потребовал перевода ра­бот Г. Таллока и В. Острома. Вопросы общественной политики стали активно обсуждаться после перевода на русский язык ра­бот Л. Мизеса, Ф. Хайека, Дж. Ролза, Б. де Жувенеля, Э. де Со­то, Э. Чейре.

1 См., например: May В. Экономическая реформа: сквозь призму конститу­
ции и политики. М., 1999.

2 См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности,
проблемы и пределы трансформации / Под ред. С. Патрушева. М., 1996; Олей-
ник А.
Средства массовой информации и демократия (экономические предпо­
сылки независимости электронных СМИ) // Полития. Вестник фонда «Россий­
ский общественно-политический центр». 1997. № 2.

3 См., например: Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери
для общества // Вопросы экономики. 2000. № 5.

Введение 31

В то же время большинство переведенных работ носит мето­
дологический характер и создает в лучшем случае лишь предпо­
сылки для анализа российской действительности. Возникает
разрыв между эмпирическими исследованиями российских
экономистов, социологов и политологов, с одной стороны, и
фундаментальными достижениями теории общественного вы­
бора — с другой. Сократить его удалось, написав отечествен­
ный учебник по теории общественного выбора1.

Из экономико-правовых неоинституциональных концепций наибольшую известность среди российских экономистов при- tобрели теория общественного выбора и теория прав собственно­сти, изучающие влияние правовых норм на развитие легально­го, официального бизнеса. ГУ — ВШЭ стал проводить между­народные научные конференции по проблемам теории права и экономики (law and economics): первая состоялась в ноябре 1998 г., ее темой была роль правовых институтов в развитии хо­зяйства2, темой второй (декабрь 1999 г.) — институциональные границы вмешательства государства в экономику. Важной ве­хой в развитии российской традиции экономической теории права исследований стала коллективная монография «Эконо­мический анализ нормативных актов», соединяющая общетео­ретический подход с анализом конкретных проблем отечест­венной переходной экономики3.

В отличие от экономической теории права экономическая теория преступлений и наказаний (economics of crime and punish­ment) исследует экономическое «подполье» — мир за рамками «общественного договора», мир, где действуют преступники и борющиеся с ними стражи порядка. Поскольку отечественные экономисты начали знакомство с экономической теорией пре­ступлений и наказаний совсем недавно, примерно с 1997 г., то оригинальных исследований пока еще немного. В настоящее время российские экономисты только изучают достижения за­падных коллег, и первостепенной задачей ближайших лет сле­дует считать именно популяризацию этих идей и консолида­цию экономистов-криминологов.

1 См.: Нуреев Р. М. Теория общественного выбора.

2 См.: Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития.

М, 1999. 3 См.: Экономический анализ нормативных актов / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М., 2001. См. также: Тамбовцев В. Л. Право и экономическая теория. М., 2005.

32 Введение

Некоторые общие идеи экономической теории преступлений и наказаний нашли отражение уже в публикациях 1997—1998 гг.1 В 1999 г. в «Вопросах экономики» была опубликована специаль­ная статья к 30-летию зарождения этой теории2. Весной 2000 г. в альманахе «Истоки» опубликован полный перевод знаменитой статьи Г. Беккера «Преступление и наказание: экономический подход» (1968 г.), которая и положила начало экономической теории преступлений и наказаний. Наконец, в 2001 г. появилась книга Ю. В. Латова, которую можно считать первым опытом комплексного изложения современных подходов к теоретиче­скому анализу проблем теневых экономических отношений3.

Успешно развиваются исследования по некоторым частным направлениям экономической теории преступлений и наказа­ний.

Получили широкую известность работы В. В. Волкова, по­священные анализу рэкет-бизнеса (силового предприниматель­ства)4. Параллельно с ним криминальные аспекты в развитии российского бизнеса изучает А. Н. Олейник5. Исследования этих двух экономистов замечательным образом взаимодополня­ют друг друга: если В. В. Волков объясняет развитие рэкета отсутствием спецификации и защиты прав собственности, то А. Н. Олейник объясняет повышенную потребность в услугах внешних правозащитников отсутствием доверия в отношениях между предпринимателями.

Л. М. Тимофеев специализируется на экономическом ана­лизе наркобизнеса — им опубликовано первое в России ком-

1 См.: Латов Ю. Экономический анализ организованной преступности. М.,
1997; Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. Гл. 13.

2 См.: Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («Эко­
номические империалисты» в гостях у криминологов) // Вопросы экономики.
1999. № 10. С. 60-75.

3 См.: Латов Ю. В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории те­
невой экономики. М., 2001.

4 См.: Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консоли­
дация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 44—59; Он же. Сило­
вое предпринимательство. СПб.; М., 2002.

5 См.: Олейник А. Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ по­
вседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследо­
вания. 2001. № 2. С. 40—51; Он же. Тюремная субкультура в России: от повсе­
дневной жизни до государственной власти. М., 2001; Он же. Дефицит права
(к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики.
2002. № 4. С. 23-45.

Введение 33

плексное исследование по этой проблематике1. Этого эконо­миста можно по праву считать патриархом отечественного «те-неведения» — он начинал изучение теневых экономических отношений еще в советские времена, когда анализ этих вопро­сов рассматривался как диссидентский вызов властям. Именно по инициативе Л. М. Тимофеева для консолидации экономи­стов-криминологов сотрудниками Центра по изучению неле­гальной экономической деятельности (ЦИНЭД) в Российском государственном гуманитарном университете организовано из­дание журнала «Экономическая теория преступлений и наказа­ний»2.

В 1998 г. работниками Института научной информации и общественных наук (ИНИОН) подготовлен проблемно-темати­ческий сборник с обзором проблем коррупции*. В журнале «Эко­номика и математические методы» в этом же году опубликова­на серия статей М. Левина, М. Цирик и В. Полтеровича, по­священных обзору различных подходов к объяснению причин коррупции и путей борьбы с нею4. Их авторы осуществили классификацию существующих экономико-математических мо­делей коррупции, факторов, которые ведут к ее развитию. В 1999 г. в журнале «Рынок ценных бумаг» опубликована ори­гинальная статья Р. Вишневского, в которой тотальное коррум­пирование российской экономики рассматривается как неиз­бежное следствие развития «экономики посредников»5.

1 См.: Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрас­
ли. М., 1998; СПб., 2001; ^ Он же. Наркобизнес как экономическая отрасль (тео­
ретический анализ) // Вопросы экономики. 1999. № 1; Он же. Особенности
экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный под­
ход) // Вопросы экономики. 2000. № 4; Кесельман Л. Е., Мацкевич М. Г. Соци­
альное пространство наркотизма. 2-е изд. СПб., 2001.

2 За 1999—2002 гг. подготовлено к печати семь выпусков этого журнала,
тексты которых открыты в Сети для свободного доступа.

3 См.: Жилина И., Иванова Н. Экономика коррупции // Социально-эконо­
мические аспекты коррупции. М., 1998. С. 30—62. ^

4 См.: Полтерович В. Факторы коррупции // Экономика и математические
методы. 1998. № 3; Левин М., Цирик М. Коррупция как объект математического
моделирования // Экономика и математические методы. 1998. № 3; Они же. Ма­
тематическое моделирование коррупции // Экономика и математические мето­
ды. 1998. № 4; Левин М. Коррупция и технологические инновации. Препринт.
М., 1999. Приложение некоторых идей экономики коррупции к современной
российской ситуации см.: Кузъминов Я. Тезисы о коррупции. М., 1999; и др.

5 См.: Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников //
Рынок ценных бумаг. 1999. № 3.

1761

34 Введение

Неоинституциональный подход к изучению исторических закономерностей — новая экономическая история — включает два направления. Клиометрики во главе с Р. Фогелем анализ традиционных источников базируют на использовании матема­тического инструментария, а последователи Д. Норта применя­ют принципиально новый для историков понятийный аппарат (права собственности, трансакционные издержки и т. д.).

Среди российских исследователей наиболее популярно клиометрическое направление, возглавлявшееся академиком И. Ковальченко1. Программной работой, пропагандирующей возможности математического анализа первичных историче­ских данных в целях выявления скрытой информации, стала его книга «Методы исторического анализа» (М., 1987). Одно из основных направлений историко-математических исследова­ний И. Ковальченко — изучение закономерностей аграрного . сектора экономики России конца XIX — начала XX вв. Путем изучения долгосрочной динамики цен он доказал, что в доре­волюционной России уже сформировался относительно еди­ный рынок основных сельскохозяйственных продуктов, но рынки капитальных ресурсов (рабочей силы и особенно земли) развивались гораздо медленнее. По инициативе И. Ковальчен­ко с конца 1970-х гг. регулярно проходят российско-американ­ские симпозиумы историков клиометрической специализации2.

В рамках «школы Ковальченко» стали развиваться даже та­кие «экзотические» виды экономико-математического модели­рования исторических процессов, как ретропрогнозирование. Так, в работе Л. Бородкина и М. Свищева путем «пролонгиро­вания» тенденций 1920-х гг. на период до 1940 г. доказывается, что продолжение политики нэпа не привело бы к усилению классовой дифференциации, но и не обеспечило бы резкого повышения сельскохозяйственного производства3.

1 См.: Милое Л. Академик РАН И. Д. Ковальченко (1923—1995): труды и
концепции // Отечественная история. 1996. № 6. С. 85—109.

2 Американских и английских специалистов в них представляли такие исто­
рики-экономисты, как У. Паркер, Г. Райт, Д. Линдстрем, Д. Филд, К. С. Лео­
нард и др.

3 См.: Бородкин Л., Свищев М. Ретропрогнозирование социальной динамики
доколхозного крестьянства: использование имитационно-альтернативных моде­
лей // Россия и США на рубеже XIX—XX вв. Математические методы в исто­
рических исследованиях. М., 1992. С. 348—365.

Введение 35

Что касается «нортовского» направления, то оно еще не за­воевало в России особой популярности: отсутствие традиций правового общества препятствует осознанию важности право­вых институтов для исторического развития. «Первой ласточ­кой» можно считать статью Ю. Латова и С. Ковалева1, в которой показывается, что помещичье землевладение в условиях харак­терного для России конца XIX — начала XX вв. «двоеправия» стало генератором специфических негативных внешних эффек­тов, тормозящих развитие крестьянских хозяйств. Убежденные, что «по справедливости» (т. е. по нормам традиционного права) собственниками земли могут быть только те, кто на ней трудит­ся, крестьяне вместо совершенствования агротехники предпо­читали «инвестировать» свои силы и энергию в борьбу за «чер­ный передел» помещичьих земель, принадлежащих дворянам пo нормам официального права.

В заключение обзора первых шагов российского институ-ционализма следует отметить появление первых работ по исто­рии институционализма (О. Ананьин, Р. Капелюшников, Г. Литвинцева, Р. Нуреев, А. Фофонов и др.)2.

«Конец и снова начало»

Необходимость координации и кооперации в российской неоин­ституциональной науке. В настоящее время в России функцио­нируют, относительно независимо друг от друга, четыре центра по изучению неоинституциональной экономики: ГУ — ВШЭ, экономический факультет МГУ, факультет менеджмента

1 См.: Латов Ю., Ковалев С. Аграрный вопрос в России конца XIX — нача­
ла XX в.: попытка неоинституционального анализа // Вопросы экономики.
2000. № 4.

2 См.: Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет
спустя // Вопросы экономики. 1999. № 11; История экономических учений
(современный этап) / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М., 1998. Гл. 11; Фофо­
нов А.
Генезис новой институциональной экономической теории: Автореф.
дис. ... канд. экон. наук. СПб., 1998; Литвинцева Г. Введение в институциональ­
ную экономическую теорию: Учеб. пособие. Новосибирск, 1999; Гугняк В. Я.
Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Фран­
ции. М., 1999; Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопро­
сы экономики. 1999. № 6. С. 43—53; История экономических учений / Под ред.
В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000; Нуреев Р. М. Теории раз­
вития: институциональные концепции становления рыночной экономики //
Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 126—145.

.1*

36 Введение

СПбГУ, Новосибирский институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Кроме того, над этой проблемой работает ряд ученых в других научно-исследователь­ских институтах и вузах. До сих пор не преодолен разрыв между ними, отсутствует координация и кооперация. Регулярные об­щероссийские конференции не проводятся, переводы зарубеж­ных авторов не координируются, часто носят нерегулярный и

случайный характер.

Фактически сложились два течения, одно из которых пред­ставлено сторонниками традиционного институционализма, а другое сторонниками неоинституционализма. Научной коопе­рации ученых препятствует отсутствие периодических изданий по неоинституциональной экономике. Нет национальной орга­низации сторонников этого направления. Способствовать на­циональной консолидации мог бы журнал, который должен выполнить функцию «коллективного организатора и пропаган­диста» неоинституциональных теорий. Издание журнала, орга­низация летних школ но распространению институциональных знаний могли бы стать важной вехой на пути к национальной, российской школе нового институционализма для новой Рос­сии.

Кроме того, необходимо обновлять не только теоретический арсенал, но и сами методы научной работы отечественных эко­номистов. Первый шаг в этом направлении был сделан Московским общественным научным фондом в форме организации Виртуальной мастерской «Поиск эффективных институтов для России | XXI века» под руководством профессора Р. М. Нуреева. Резуль­татом ее деятельности стал сборник «Трансформации экономи­ческих институтов постсоветской России (микроэкономический анализ)» (М., 2000) и трехтомная монография «Экономические субъекты постсоветской России» (первое издание вышло в 2001 г., второе — в 2О03г.). С 2006 г. стал издаваться ежегодник s «Постсоветский институционализм», объединивший усилия институционалистов постсоветского пространства. Первый выпуск вышел в 2005 г. в Донецке, второй — в 2006 г. в Ростове-на-До­ну, третий — в 2008 г. в Кемерово. Регулярно результаты иссле­дования виртуальной мастерской публикуются не только в цен­тральных журналах («Вопросы экономики», «Общественные науки и современность», «Мир России» и др.), но и в выходящих с 2002 г. «Экономическом вестнике Ростовского государственного университета» (гл. ред. О. Ю. Мамедов), «Историко-экономических исследованиях», издаваемых Байкальским государст­венным университетом экономики и права (отв. ред. Д. Я. Майдачевский).

С 2003 г. ежегодно проводятся международные конференции постсоветских институционалистов в Донецком национальном техническом университете (рук. В. В. Дементьев).

Настоящая монография отражает некоторые результаты ин­ституциональных исследований экономики России, сделанных российскими и зарубежными учеными.

Основу настоящей монографии составляют лекции, прочи­танные автором в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова (в Москве и ее филиалах в Улан-Баторе, Ташкенте и Екатеринбурге), Государственном университете — Высшей школе экономики, а также в ряде зарубежных (Гар-нардском, Хьюстонском, Свободном университете в Берлине и др.) и отечественных (Московском, Санкт-Петербургском, Новосибирском, Кемеровском, Казанском техническом, Юж­ном федеральном и др.) университетов.

Отдельные положения монографии получили апробацию на ряде международных конференций. В частности, в монографии получили дальнейшее развитие доклады, с которыми автор в последние три года неоднократно выступал на международных конференциях в Москве (апрель 2006 г., январь и апрель 2007 г., апрель и декабрь 2008 г.), Подмосковье (февраль и но­ябрь 2006 г., ноябрь 2007 г.), Донецке (март 2006 г., апрель 2007 г., октябрь 2008 г.), Выборге (июль 2006 г.), на Селигере (июль 2006 г.), в Стамбуле (ноябрь 2006 г.), Гамбурге (март

  1. г.), Санкт-Петербурге (ноябрь 2006 г. и октябрь 2007 г.), в Будапеште (июль 2007 г.), Сочи (январь 2008 г.), Сан-Антонио (март 2008 г.), Черкассах (май 2008 г.), Ростове-на-Дону (май

  2. г.), Екатеринбурге (июнь 2008 г.) и др. Первоначальные варианты некоторых глав были опублико­ваны в журналах «Вопросы экономики», «Мир России», «Об­щественные науки и современность», «Экономический вестник Ростовского государственного университета» и др.

В первой главе сделана попытка конкретизации концепции А. Гершенкрона об эшелонах развития капитализма, показаны особенности становления рыночной экономики в России.

Глава вторая посвящена институциональному анализу эко-I номических субъектов постсоветской России. Анализируются

Введение 37

ного университета» (гл. ред. О. Ю. Мамедов), «Историко-эконо-мических исследованиях», издаваемых Байкальским государст­венным университетом экономики и права (отв. ред. Д. Я. Май-дачевский).

С 2003 г. ежегодно проводятся международные конференции постсоветских институционалистов в Донецком национальном техническом университете (рук. В. В. Дементьев).

Настоящая монография отражает некоторые результаты ин­ституциональных исследований экономики России, сделанных российскими и зарубежными учеными.

Основу настоящей монографии составляют лекции, прочи­танные автором в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова (в Москве и ее филиалах в Улан-Баторе, Ташкенте и Екатеринбурге), Государственном университете — Высшей школе экономики, а также в ряде зарубежных (Гар­вардском, Хьюстонском, Свободном университете в Берлине и др.) и отечественных (Московском, Санкт-Петербургском, Новосибирском, Кемеровском, Казанском техническом, Юж­ном федеральном и др.) университетов.

Отдельные положения монографии получили апробацию на ряде международных конференций. В частности, в монографии получили дальнейшее развитие доклады, с которыми автор в последние три года неоднократно выступал на международных конференциях в Москве (апрель 2006 г., январь и апрель 2007 г., апрель и декабрь 2008 г.), Подмосковье (февраль и но­ябрь 2006 г., ноябрь 2007 г.), Донецке (март 2006 г., апрель 2007 г., октябрь 2008 г.), Выборге (июль 2006 г.), на Селигере (июль 2006 г.), в Стамбуле (ноябрь 2006 г.), Гамбурге (март 2007 г.), Санкт-Петербурге (ноябрь 2006 г. и октябрь 2007 г.), в Будапеште (июль 2007 г.), Сочи (январь 2008 г.), Сан-Антонио (март 2008 г.), Черкассах (май 2008 г.), Ростове-на-Дону (май 2007 г.), Екатеринбурге (июнь 2008 г.) и др. Первоначальные варианты некоторых глав были опублико­ваны в журналах «Вопросы экономики», «Мир России», «Об­щественные науки и современность», «Экономический вестник Ростовского государственного университета» и др.

В первой главе сделана попытка конкретизации концепции А. Гершенкрона об эшелонах развития капитализма, показаны особенности становления рыночной экономики в России.

Глава вторая посвящена институциональному анализу эко­номических субъектов постсоветской России. Анализируются

38 Введение

рыночные и нерыночные формы приспособления домашних хозяйств к рынку, экономика физических лиц, патернализма и рэкета, взлет и падение бартерной экономики, а также упадок государственности и становление частной собственности.

В третьей главе исследуются процессы приватизации и пока­зывается, какие меры способствуют, а какие препятствуют это­му процессу. Здесь рассматриваются российские реформы в широком международном контексте и наглядно показывается, что удалось и что не удалось сделать на пути к рыночной эко­номике.

Четвертая глава посвящена проблемам реструктуризации ес­тественных монополий. Рассмотрены традиционные и совре­менные модели регулирования естественных монополий и ме­ханизм ценообразования в условиях этой рыночной структуры. Подробно анализируются особенности развития газовой отрас­ли в России и реформы в РАО ЕЭС и ОАО «Российские желез­ные дороги».

В пятой главе рассматриваются основные макроэкономиче­ские тренды, типичные для постсоциалистических стран, ана­лизируются макроэкономическая среда российского бизнеса, динамика основных макроэкономических показателей как в России, так и в Восточной и Центральной Европе, странах Бал­тии, Монголии и СНГ. В специальном разделе анализируется неравномерность регионального развития федеральных округов и отдельных субъектов Российской Федерации.

Глава шестая посвящена тенденциям социально-политиче­ского развития. Здесь рассматривается, как изменились пред­почтения российских избирателей в 90-е гг. XX в., какова взаи­мосвязь экономического и политического монополизма в рос­сийских регионах и роль свободы СМИ в формировании эффективного политика.

В седьмой главе анализируются достоинства и недостатки экономической специализации России в глобализирующемся мире. Подводятся итоги анализа закрытой экономики и пока­зываются ограниченные возможности применения теории сравнительных преимуществ к странам догоняющего развития. Подробно рассматривается место России в международной сис­теме разделения труда, а также показываются плюсы и минусы российской внешнеторговой специализации.

В восьмой главе исследуются вопросы движения России на пути в постиндустриальное общество. Аргументированно кри-

Введение 39

тикуются существующие мифологемы и анализируются предпо­сылки формирования человеческого и социального капитала в XXI в.

В девятой главе рассматривается стратегия и тактика рос­сийской модернизации, показываются условия, которые будут способствовать развитию свободы, экономической дееспособ­ности и социальной справедливости. Фактически глава посвя­щена возможным сценариям развития современной России до 2020 и 2030 гг. Анализируются доводы за и против движения России по пути конкурентного, олигархического и государст­венного капитализма.

^ В заключение хочется выразить признательность всем тем, кто помог в подготовке настоящей монографии к печати, и в пер­вую очередь аспирантам Антону Викторовичу Лрхипову, Евгению Сергеевичу Куценко, Евгению Валерьевичу Маркину, Ольге Влади­мировне Фроловой и студенту Дмитрию Игоревичу Кондратову. Без их активной и творческой помощи эта книга не скоро увидела бы свет.
1   2   3



Скачать файл (7689.3 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru