Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Лекции по социологии управления - файл Тема 16.doc


Загрузка...
Лекции по социологии управления
скачать (7689.3 kb.)

Доступные файлы (49):

л 11.doc156kb.06.12.2009 22:01скачать
л1.doc131kb.06.12.2009 21:59скачать
л2.doc92kb.06.12.2009 22:00скачать
л 3.doc104kb.06.12.2009 22:00скачать
л 4.doc113kb.06.12.2009 19:27скачать
л 5.doc70kb.06.12.2009 19:35скачать
л 6.doc133kb.06.12.2009 19:37скачать
1.doc229kb.24.11.2010 21:56скачать
2.doc26kb.29.11.2010 23:29скачать
3.doc84kb.01.12.2010 13:49скачать
4.doc53kb.01.12.2010 13:56скачать
Тема 10 ноябрь 2010.doc99kb.02.12.2010 13:19скачать
Введение.doc279kb.02.12.2010 12:25скачать
Глава 1.doc1407kb.17.03.2010 13:43скачать
Глава 2.doc1167kb.17.03.2010 16:44скачать
Глава 3.doc1266kb.17.03.2010 20:47скачать
Глава 4.doc696kb.17.03.2010 20:53скачать
Глава 5.doc906kb.21.03.2010 15:17скачать
Глава 6.doc712kb.21.03.2010 15:45скачать
Глава 7.docскачать
Глава 9.doc466kb.24.11.2010 22:02скачать
Тема 11 ноябрь 2010.doc156kb.02.12.2010 12:19скачать
Валентин МИХЕЕВ.doc66kb.30.11.2010 02:28скачать
Тема 12 ноябрь 2010.doc112kb.02.12.2010 13:16скачать
1..doc106kb.24.11.2010 21:05скачать
тема 14 сентябрь 1009.doc102kb.02.12.2010 13:37скачать
Тема 15.doc190kb.31.10.2008 11:24скачать
Тема 16.doc87kb.31.10.2008 11:26скачать
Тема 17.doc95kb.31.10.2008 11:27скачать
Тема 7.doc127kb.31.10.2008 11:13скачать
Тема 8.doc83kb.01.12.2010 10:45скачать
Андреев А Л Социология техники.doc383kb.01.12.2010 11:24скачать
Кравченко Тюрина Социология управления.doc207kb.01.12.2010 13:17скачать
Тема 9.doc137kb.02.12.2010 13:35скачать
УМК Социология управления 2010.doc381kb.19.01.2010 13:12скачать
Вагурин1.doc210kb.15.11.2006 18:07скачать
Вагурин2.doc218kb.15.11.2006 18:34скачать
Глава 1.doc555kb.26.11.2010 11:59скачать
Глава 2.doc615kb.29.11.2010 18:21скачать
Глава 3.doc540kb.27.11.2010 12:53скачать
Глава 4.doc681kb.27.11.2010 21:58скачать
Глава 5.doc865kb.28.11.2010 19:54скачать
Предисловие.doc64kb.25.11.2010 14:32скачать
Гл1.doc184kb.06.12.2006 19:43скачать
Гл2.doc93kb.15.02.2006 13:21скачать
Гл3.doc135kb.16.02.2006 10:02скачать
Гл4.doc85kb.16.02.2006 10:27скачать
Гл5.doc177kb.16.02.2006 11:22скачать
Гл7.doc92kb.20.02.2007 19:54скачать

Тема 16.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Конспект лекции по теме 16:

«Социологическое исследование проблем глобализации и глобального управления»


1.Движение мирового сообщества к системе глобального управления. Глобальная социология.

2.Мировые кризисы и потребность в повышении управляемости процессов глобализации.
1.Движение мирового сообщества к системе глобального управления. Глобальная социология.

На рубеже второго и третьего тысячелетий в широком спектре интересов социальных наук - социологии, политологии, культурологии, экономической теории - доминантной все более явственно становится проблема глобализации.

Ей посвящают свои работы виднейшие западные социологи Н. Луман, И. Валлерстайн, Дж. Александер и др. Эта проблема все больше привлекает внимание и российских социологов, политологов, историков. Что же представляет собой процесс глобализации современного общества?

Глобализация - это постепенное преобразование разнородного мирового социального пространства в единую глобальную систему, в которой беспрепятственно перемещаются информационные потоки, идеи, ценности и их носители, капиталы, товары и услуги, стандарты поведения и моды, видоизменяя миропредставление, деятельность социальных институтов, общностей н индивидов, механизмы их взаимодействия.

Глобализация как всемирный процесс глобальных изменений, ' преобразующих облик современного мира, не начинается с «белого листа», а имеет свои исторические, экономические, политические, социокультурные предпосылки. Одной из исторически первичных предпосылок этого глобального процесса явилась эпоха Возрождения, представлявшая собой специфическое проявление протоглобализации в европейских масштабах. Вторым этапом, подготавливавшим процесс современной глобализации, стала интернационализация капиталов, рынков товаров и услуг на рубеже XIX-XX столетий, когда завершился раздел мира между наиболее развитыми в промышленно-экономическо-военном отношениями странами. Человечество вступило в эпоху господства империализма с его неотъемлемым стремлением к экспансии и гегемонизму, приведшим к Первой, а затем и ко Второй мировой войнам.

Возникшее в конце Второй мировой войны стремление к объединению усилий многих стран в борьбе против фашизма и его последствий (Антигитлеровская коалиция), создание Организации Объединенных наций (1944), Международного валютного фонда (1944), принятие Всеобщей декларации прав человека (1948), Пакта о гражданских и политических правах и Пакта об экономических, социальных и культурных правах (1966),- означало создание исходных политико-правовых элементов процесса глобализации. Мощным стимулятором и ускорителем этого процесса стало создание и стремительное нарастание экономической (а затем и всякой другой) мощи трансформационных корпораций (ТНК).

Другим активным проводником глобализации являются международные банки, страховые компании и другие ведущие финансовые организации.

Третьим активным и эффективным действующим аспектом глобализации являются глобальные торговые сети, которые действуют как каналы глобального экономического обмена, связывающего многие страны, регионы мира и компании. Например, либерализация торговли в районах Европейского сообщества в 1992 г. привела к появлению крупнейшей в мире зоны свободной торговли. Она охватывает 324 миллиона человек и имеет тенденцию к расширению за счет вхождения в нее бывших постсоциалистических стран. Зона свободной торговли, созданная США и Канадой, тоже имеет тенденцию к расширению, и если она в будущем распространится на большую часть Центральной и Южной Америки, то данный торговый союз охватит около 580 миллионов человек.

Четвертый фактором глобализации во все большей степени становится компьютерная революция, тесно связанные с нею коммуникационные технологии и мощные информационные потоки, которые свидетельствуют о возникновении мировой системы производства, распространения и использования информации. Эти информационные потоки, охватывающие все регионы мира, проникают во все поры всемирного социального пространства и видоизменяют его.

Пятым ускорителем глобализационных трансформаций становится глобальная переориентация культуры, в процессе которой становятся все более распространенными понятия «мировая культура», «глобальная культура», «трансформационные культурные потоки», за которыми нередко скрываются претензии на создание новоявленной «культуры транснационального структурного капитализма», ориентированной на формирование американоподобной среды в мировом масштабе для бизнеса и продуктов массовой культуры, тиражируемой миллионами и миллиардами копий при помощи кинематографа, телевидения, видеопроката, Интернета.

Шестым мощным фактором (а по значимости, возможно, и первым) усиления глобализационых трансформаций стало превращение в результате развала Советского Союза биполярного мира в однополярный, в котором подавляющая экономическая, финансовая, научно-техническая, военная мощь Соединенных Штатов Америки никем и ничем не уравновешивается.

Большинство западных социологов и политологов трактуют процесс глобализации однозначно позитивно и оптимистически, полагая, что этот процесс приведет к консолидации мира и преодолению конфликтов, подъему уровня жизни народов, социальной стабильности, всеобщему равноправию. Однако социальная реальность оказывается гораздо более сложной, чем теоретические построения, более противоречивой и непредсказуемой. +++

К числу наиболее значимых сущностных черт глобализации большинство авторов относят: усиление взаимозависимости стран и народов во всех сферах человеческой жизнедеятельности; образование всемирного рынка финансов, товаров и услуг; становление глобального информационного пространства, обеспечивающего осуществление любых видов деятельности в реальном масштабе времени; превращение знания в основной элемет общественного богатства и, следовательно, замену рутинного труда творчеством; выход бизнеса за национальные рамки посредством формирования транснациональных корпораций; внедрен m и доминирование в повседневной практике международных отношений и внутриполитической жизни народов либерально-демократических ценностей, прежде всего связанных с обеспечением прав человека.

Неоднозначно влияние глобализации и на социально-экономические процессы. Превращение мировой экономики из суммы национальных экономик, связанных потоками товаров и капиталов в единую производственную систему и единый рынок привел к увеличению за последнюю четверть XX в. мирового ВВП с 3 30 трлн долларов и росту среднего дохода на душу населения в мире в три раза1.

Из положительных черт глобализации следует отметить также значительный рост контактов и связей между странами и народами в области торговли, технологий, информации и культуры.

^ И вместе с тем за этими показателями скрывается огромное количество нерешенных проблем.
2.Мировые кризисы и потребность в повышении управляемости процессов глобализации.

Новые и старые вызовы материального и духовного прогресса наложились друг на друга, приняли глобальные масштабы и сделали жизнь на нашей планете неустойчивой. Мировая цивилизация развивается в режиме глобального системного кризиса потребления и распределения.

Первый признак этого кризиса заключается в том, что мировая цивилизация безвозвратно уничтожает планетарные материальные ресурсы. Кризис принял угрожающий характер, что выражается в уничтожении отдельных частей или элементов литосферы и биосферы, уменьшении биоразнообразия, соскальзывании жизни к затуханию.

Вторым признаком мирового системного кризиса развития является возникновение глобальной системы воспроизводства материальных и духовных неравенств.

Глобализация в ее нынешней форме вполне отвечает интересам главным образом богатых, развитых стран. Разрыв в доходах 20% населения Земли, проживающего в самых богатых странах, и 20% населения беднейших стран составив в 1997 г. 74 :1 - рост от 30 :1 в 1960 г.

В конце XX в. на пятую часть населения планеты приходилось, по данным ООН и Всемирного банка, более 80% мирового ВВП, ими потреблялось около 70% электроэнергии, 85% бумаги, 60% продовольствия. В то ж время за последние 15 лет доход на душу населения снизился в более чем 100 странах мира, включая все республики бывшего Советского Союза. Два млрд человек лишены источников электроэнергии, 1,5 млрд. не имеют возможности пользоваться безопасно чистой водой.

Третий признак мирового системного кризиса проявляется в возникновении глобального общества в совокупности его растущих социальных противоречий.

России и мировому сообществу в течение ближайших 50 лет предстоит найти ответы на три глобаль­ных вызова: социально-демографический, эколого-ресурсный и социально-политический.

Произошло и продолжает расти резкое расслоение стран и регионов по количеству потребляемого сырья. Например, по­требление нефти на одного среднестатистического человека Земли составляет 554 кг. Но при этом в США на каждого чело­века приходится примерно 2614 кг, в Канаде — 2415, Заире — 210, в Индии — 62, Эфиопии — 14 кг; 43% добываемых редких металлов расходуется в Японии, 36% — в США. Если бы 90% населения Земли приблизилось по уровню потребления к США, то добычу сырья на планете пришлось бы увеличить в сотни раз, и весь сырьевой ресурс Земли был бы исчерпан в те­чение двух-трех десятилетий. За год электростанции всего мира потребляют сейчас угля, нефти, газа столько же, сколько при­родой было создано на протяжении миллиона лет. По данным доклада «Пределы роста», составленного экспертами «Римского клуба», в случае сохранения темпов современного потребления органического топлива запасы нефти будут исчерпаны через 50—60 лет, природного газа — через 90—100 лет.

Усугубляется демографический кризис. Если в 1993 г. население Земли составляло 5,6 млрд человек, то в 2000 г. — примерно 7 млрд, а к 2030 г. оно достигнет, по имею­щимся прогнозам, 10 млрд человек. Экстремальный рост наро­донаселения планеты происходит, главным образом, за счет развивающихся стран (около 90% прироста населения), что, безусловно, будет иметь негативные геополитические и расово-этнические последствия.

Растет антагонистиче­ское социальное противостояние между богатыми и бедными странами.
«Глобально-рыночный фундаментализм» (или, вернее, «гло­бально-рыночный империализм») порождает и адекватный от­вет — «антиглобалистский фундаментализм». Народы и страны не хотят жить по навязываемым им законам, по социальным нормам и ценностям «мирового лидера».

При наличии оружия массового уничтожения (особенно биологического и ядерного) резко возрастает опасность между­народного терроризма. Главный корень терроризма — не только в невежестве (например, в игнорировании мусульманскими террористами моральных основ Корана), но и в осознании социальной бес­перспективности: когда безликая сила подавляет национальные традиции, национальную самобытность, грозит окончательно уничтожить национальный суверенитет, то далеко не каждый человек может с этим мириться. Осознавая, что никакие офи­циальные действия не в состоянии противостоять этой силе, такой человек может стать фанатиком террора.

Набирают силу различные социальные движения (феминист­ские, молодежные, этнические и др.), являющиеся реакцией на негативные тенденции развития современного мира.

Социальные трансформации должны быть поставлены под строгий научный контроль, и этот контроль возможен на основе получения кон­кретных данных социологии, социальной статистики, других со­циальных наук.
Глобальный мир требует глобального регулирования. Еще В. Брандт выдвинул требование глобального формирования политики. Кризисы, с которыми международное сообщество столкнулось после «холодной войны», должны быть урегулированы с помощью эффективно действующей системы коллективной безопасности на основе развития и повышения значения ме­ждународного права.

Необходимо повысить роль ООН и не допустить умаления ее роли или замены. Мир не должен развиваться по логике однополярности, необходимо соединить усилия, чтобы действовать сообща по правилам многополярности. Реформирование ООН должно проходить при строгом соблюдении Устава Объединенных Наций, соблюдении прав человека, на путях предоставления дополнительных средств и инструментов специальным организациям, занимающимся развитием среды обитания, вопросами здравоохранения, образования, культуры.

Пороки глобальных финансовых кризисов, потрясших мир в 1997-1998 гг., в России, Азии, Латинской Америке, требуют срочного реформирования международной финансовой системы. Предстоит выработать и утвердить в мировой финансовой практике целую систему мер и средств, обеспечивающих большую прозрачность финансовой системы, ввести правила безопасной деятельности для спекулятивных инвестиционных фондов и «оффшор-центров», ликвидировать зоны «налогового рая», создать системы безопасной адаптации новых рыночных экономик к глобальному рынку, ввести налоги для международных крупных коммерческих операций, ограничить спекулятивное движение капиталов, принять меры против организованной преступности, торговли наркотиками, отмывания денег.

На повестке дня ООН - создание Экономического совета безопасности ООН.

Новые социальные реалии порождают потребность в новых социальных понятиях, новых социальных теориях и новой социальной фактологии.

Обосновывая концепцию «глобальной социологии», Альберто Мартинелли справедливо констатирует, что «рост экономиче­ской взаимозависимости и социальной взаимосвязанности на мировом уровне сопровождается высокой степенью политиче­ской фрагментарности и культурной гетерогенности».

Фактически объявляя первую тенденцию как определяющую развитие современного мира, он пишет, что эта тенденция «привела к противоречию между глобальной экономикой, тех­нологической взаимозависимостью и социальной взаимозави­симостью, с одной стороны, и культурной фрагментарностью и политическим разделением, с другой».

Первая тенденция, согласно Мартинелли, представляет со­бой «беспрецедентные возможности большей справедливости и благополучия для всех», а вторая таит «беспрецедентные угрозы ядерной войны и экологической катастрофы».

Для преодоления этого противоречия Мартинелли предлагает перенести в усло­виях глобализации социологические исследования с нацио­нального на международный уровень. Он пишет: «В наши дни глобализация предполагает не только появление нового объекта изучения мира как такового, но и требует, чтобы всякое част­ное исследование (сравнительное исследование уровней рож­даемости и характеристика семейных отношений или изучение организации труда на фирме) было включено в глобальный контекст, поскольку каждая часть мира становится все более взаимозависимой со множеством других, и мир как таковой все более присутствует во всех своих частях».

И далее: «^ Поэтому возникает необходимость перенести ана­лиз на глобальный уровень и придерживаться точки зрения на мир как на единую систему в каждом исследовании. Централь­ной темой исследования должно стать изучение мирового об­щества и его взаимоотношений с национальными и социаль­ными реалиями».

Конечно, нельзя отрицать необходимость исследования гло­бальных проблем. И постановка этих проблем Мартинелли, безусловно, заслуживает внимания. Но глобальные проблемы не исчерпываются только констатацией противоречия между взаимозависимостью и фрагментарностью современного мира. Ограничение социологического знания рамками «социологии глобализации» вряд ли плодотворно.

Внешне близкой к концепциям «глобальной социологии» Мартинелли является «социология мировых систем» Эманюэля Валлерштейна. Согласно исходной концепции Валлерштейна, существование отдельных, суверенных обществ является фик­цией. Общества или национальные государства всегда являются «частью системы государств или национальных территорий».

Общества всегда взаимосвязаны; отдельные общества явля­ются частями более крупных социальных единиц, которые Валлерштейн называет «мировыми системами». Чтобы понять принципы формирования и эволюции отдельных обществ, со­циология должна заняться изучением этих систем.

В академической социологии, констатирует Валлерштейн, когда речь идет о модернизации, за единицу анализа принима­ется изолированное общество или национальное государство. Внимание сосредоточивается на внутренних процессах измене­ния отдельных наций (например, на социальной дифференциа­ции, экономическом росте, бюрократизации); изменение пони­мается как проявление социального прогресса — как движение от недоразвитого к развитому состоянию; ведущим обществом или обществом будущего признается западное вообще или Со­единенные Штаты, в частности. С этой точки зрения, колониа­лизм, например, может рассматриваться как помощь отсталым обществам в продвижении вперед. Это, по существу, оправда­ние колониализма и иных форм экспансионизма.

Современная мировая система, в основном, устроена на принципах капитализма. Это рыночная экономика, ориентиро­ванная на прибыль.

Получение прибыли предполагает эксплуатацию или нерав­ный социальный обмен. Валлерштейн представляет драму ка­питализма в мировом масштабе. Со времени своего возникно­вения в Европе капитализм выступает как мировая система, и межгосударственный конфликт является его движущей силой

Существует два главных социальных источника конфликта.

Во-первых, борьба идет между государствами центра за социально-экономическое и политическое господство. Так, например, Англия и Франция на всем протяжении XIX в. соперничали за контроль над обществами периферий и за экономическое и по­литическое влияние среди обществ полупериферий. В XX в. первоначальный конфликт между Германией и Японией в борьбе за гегемонию постепенно уступил место конфликту ме­жду Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Подъем в последние десятилетия исламских государств и экономически сильных обществ Азии бросает вызов гегемонии Соединенных Штатов.

Во-вторых, существуют конфликты между центром и периферией. Короче говоря, государства центра стремятся экс­плуатировать периферию и полупериферию. Часто роль пери­ферии в международном разделении труда сводится к поставке сырья и дешевой рабочей силы для государств центра.

Эти экономически обусловленные различия между государ­ствами являются движущей силой эволюции современной ми­ровой системы. Как и Маркс, Валлерштейн в конечном счете возлагает надежды на экономические циклы и тенденции по созданию условий для мировой революции. В итоге капитализм должен породить глобальные движения за мировой социали­стический порядок.

Будучи неомарксистом, Валлерштейн с уважением относит­ся к эмпирическому социальному анализу, но только при усло­вии, что он является теоретически обоснованным и политиче­ски уместным. Он привержен положению, что социальное зна­ние находит свое главное оправдание в политической и практической полезности. «Я не думаю, что существует или мо­жет существовать историческое социальное знание, свободное от ценностей. Всякий выбор концептуальных основ является политическим». Итак, если Мартинелли обосновывает идеи «глобальной социологии» с позиций капитализма, то Валлер­штейн «социологию мировых систем» — с позиций социализма.

Жесткий и пессимистический прогноз вытекает из концепции глобализации М.Г. Делягина. В своей работе «Мировой кризис: Общая теория глобализации» Делягин ис­ходит из внутренней противоречивости и несбалансированно­сти процессов экономической и финансовой глобализации, которые ведут к кризису глобализации в ее нынешнем виде. Согласно Делягину, мировой лидер глобализации — США экс­портируют нестабильность и глобальную неустойчивость по всему миру.

Основной вопрос состоит не в том, когда «лидеры человечества» соизволят сооб­щить всем о наступлении глобального кризиса, а в том, хватит ли у России сил не поддаться сильнейшему нажиму со стороны этих «лидеров человечества» и не втянуться в чужую игру в ка­честве пешки, как это уже не раз бывало в российской истории (например, в период Первой мировой войны). Иными словами, России необходимо любой ценой удержаться от участия в воен­ных авантюрах в союзе с «лидерами человечества» или против них, — поскольку любые авантюры такого рода будут для Рос­сии самоубийственными.

Среди других прогнозов глобального развития обращают на себя внимание прогностические элементы, содержащиеся в концепциях крупного российского ученого-экономиста академика Д.С. Львова и специалиста по международным отно­шениям В.Ф. Ли. Академик Львов, в частности, рассмотрел характер функционирования современной глобальной финан­совой системы.

В условиях современной глобализации лишь незначительная часть мировой финансовой системы (не бо­лее 10—15 %) связана с реальным производством и товарообо­ротом, в то время как остальная часть денежного капитала пе­реключена на спекулятивное биржевое обогащение финансо­во-экономической элиты развитых стран, оперирующей к тому же не столько реальными, сколько виртуальными деньгами. «Мировая финансовая система превратилась по существу в гло­бальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промыш­ленного производства и уровня жизни людей, а в интересах укрепления позиций стран " золотого миллиарда"... Опасность разрастания этой финансовой чумы XX века становится всё более очевидной. Если ее не остановить, то, как предсказыва­ют прогрессивные мыслители современности, она может раз­разиться в глобальный мировой кризис XXI века»].

Из других прогностических суждений Львова обращает на себя внимание его прогноз о неизбежности крупных кон­фликтов и столкновений, основанный на том, что за столкно­вением этносов и цивилизаций наделе стоят прежде всего гло­бальные социально-экономические противоречия.

«Полити­ка социальной деградации, оттеснения большей части трудоспособного населения на периферию мировой цивили­зации заведомо обречена на провал. Она будет выступать мощным очагом возникновения всё новых социальных кон­фликтов, региональных столкновений и локальных войн, которые при достижении определенной критической массы могут превратиться в глобальное противостояние между стра­нами и народами мира» [Львов 2001. С. 14].

Действительно, экономическая глобализация, втянувшая, наконец, практи­чески все страны и народы в мировую капиталистическую систему, сделала их зависимыми от ее спроса на рабочую силу, от ее технического развития и конъюнктуры. Но при этом значительная часть рабочей силы и в странах «Севера», и осо­бенно в странах «Юга» остается невостребованной, «лишней». Это относится отнюдь не только к пожилым людям, но и к молодежи, не только к необразованным слоям населения, но и к интеллигенции, интеллектуалам, квалифицированным ра­ботникам. Отсюда и проистекает «политика социальной де­градации», которая проводится не только в России и других государствах на постсоветском пространстве, но и в странах Европы, в США, в странах Азии, Латинской Америки и Аф­рики. Во многом повторяется ситуация, описанная в не по­терявшей своей актуальности книге К. Поланьи «Великая трансформация»: если общество не может защитить себя от проводимой капиталом политики социальной деградации, то горе этому обществу.

Итак, несмотря на существующее разнообразие прогно­зов глобального развития, многие из них имеют также и не­которые общие черты. В частности, из прогно­зов Тоффлера, Валлерстайна, Хантингтона, Делягина выте­кает, что в первые десятилетия XXI в. с высокой вероятностью может разразиться мировой экономический и политический кризис.

Этот кризис скорее всего породит глобальные гео­экономические, геополитические и геокультурные сдвиги, которые приведут к изменению общей ситуации в мире. Кро­ме того, разные исследователи указывают на тенденцию пе­ремещения центра мирового экономического развития с За­пада на Восток, которая приведет к многочисленным последствиям для всех стран и цивилизаций.

В этой связи следует коротко остановиться на вопросе о судьбе национального государства (точнее, нации-государ­ства) и проводимой им социальной и экономической поли­тики.

Как известно, существует точка зрения, что в эпоху гло­бализации значение нации-государства резко снижается, а многие его функции начинают выполнять транснациональ­ные корпорации, региональные, международные и наднаци­ональные организации (см., например: [Obmae 1995]). На деле нации-государства не столько утрачивают свои функции, сколько видоизменяют и модифицируют их. Однако угроза утраты нацией-государством контроля над экономической и социальной политикой в условиях глобализации действительно возрастает.

Поэтому обоснованными представляются сле­дующие суждения специалиста по международному прогно­зированию В.Ф. Ли: «Необходимо особо отметить здесь, что только национально-суверенная государственная власть об­ладает реальным потенциалом, который позволяет проводить глубокие структурные реформы, преобразование националь­ного рынка, предпринимать ключевые защитительные акции, причем нередко вопреки некоторым излишне жестким им­перативам глобализации.

Только национальное государство способно эффективно применять необходимые процедуры по защите своего народного хозяйства, амортизировать негатив­ные последствия мировых и региональных кризисов, регули­ровать внешнеэкономические связи... Другими словами, в условиях крайне асимметричных вызовов глобализации, как об этом убедительно свидетельствует опыт "мирового Юга", государство представляет единственный и, возможно, пос­ледний бастион национально-суверенного развития. Только оно в состоянии наиболее эффективно отражать деструктив­ные последствия глобализации, направляя их в русло опти­мальной амортизации» [Ли 2002. С. 142—143].

Отсюда вытекает вывод, что попытки разрушить нации-государства и элиминировать их социально-экономические функции сопряжены с тяжелейшими социальными, экономи­ческими и политическими последствиями, с социальной и культурной деградацией целых народов и обществ. Разумеет­ся, понимание этого обстоятельства нисколько не уменьшит стремления глобальных монополий и их рекламно-информа­ционной обслуги разрушать все общества и культуры, но оно должно мобилизовать все силы самосохранения в обществах, подвергающихся натиску глобализации и глобальных монопо­лий. В противном случае и без того тяжелая ситуация в России усугубится до такой степени, что произойдет полный разрыв самой ткани общества и культуры, распад государства или его деградация++++

Роль социологии с появлением новых реалий не только ме­няется качественно, но и значительно возрастает количествен­но. Ее развитие должно опережать социальную практику, связанную с реализацией научно-технических инно­ваций и социальной оценкой новых национальных и геополи­тических реалий.


Скачать файл (7689.3 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru