Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Лекции по социологии управления - файл Гл3.doc


Загрузка...
Лекции по социологии управления
скачать (7689.3 kb.)

Доступные файлы (49):

л 11.doc156kb.06.12.2009 22:01скачать
л1.doc131kb.06.12.2009 21:59скачать
л2.doc92kb.06.12.2009 22:00скачать
л 3.doc104kb.06.12.2009 22:00скачать
л 4.doc113kb.06.12.2009 19:27скачать
л 5.doc70kb.06.12.2009 19:35скачать
л 6.doc133kb.06.12.2009 19:37скачать
1.doc229kb.24.11.2010 21:56скачать
2.doc26kb.29.11.2010 23:29скачать
3.doc84kb.01.12.2010 13:49скачать
4.doc53kb.01.12.2010 13:56скачать
Тема 10 ноябрь 2010.doc99kb.02.12.2010 13:19скачать
Введение.doc279kb.02.12.2010 12:25скачать
Глава 1.doc1407kb.17.03.2010 13:43скачать
Глава 2.doc1167kb.17.03.2010 16:44скачать
Глава 3.doc1266kb.17.03.2010 20:47скачать
Глава 4.doc696kb.17.03.2010 20:53скачать
Глава 5.doc906kb.21.03.2010 15:17скачать
Глава 6.doc712kb.21.03.2010 15:45скачать
Глава 7.docскачать
Глава 9.doc466kb.24.11.2010 22:02скачать
Тема 11 ноябрь 2010.doc156kb.02.12.2010 12:19скачать
Валентин МИХЕЕВ.doc66kb.30.11.2010 02:28скачать
Тема 12 ноябрь 2010.doc112kb.02.12.2010 13:16скачать
1..doc106kb.24.11.2010 21:05скачать
тема 14 сентябрь 1009.doc102kb.02.12.2010 13:37скачать
Тема 15.doc190kb.31.10.2008 11:24скачать
Тема 16.doc87kb.31.10.2008 11:26скачать
Тема 17.doc95kb.31.10.2008 11:27скачать
Тема 7.doc127kb.31.10.2008 11:13скачать
Тема 8.doc83kb.01.12.2010 10:45скачать
Андреев А Л Социология техники.doc383kb.01.12.2010 11:24скачать
Кравченко Тюрина Социология управления.doc207kb.01.12.2010 13:17скачать
Тема 9.doc137kb.02.12.2010 13:35скачать
УМК Социология управления 2010.doc381kb.19.01.2010 13:12скачать
Вагурин1.doc210kb.15.11.2006 18:07скачать
Вагурин2.doc218kb.15.11.2006 18:34скачать
Глава 1.doc555kb.26.11.2010 11:59скачать
Глава 2.doc615kb.29.11.2010 18:21скачать
Глава 3.doc540kb.27.11.2010 12:53скачать
Глава 4.doc681kb.27.11.2010 21:58скачать
Глава 5.doc865kb.28.11.2010 19:54скачать
Предисловие.doc64kb.25.11.2010 14:32скачать
Гл1.doc184kb.06.12.2006 19:43скачать
Гл2.doc93kb.15.02.2006 13:21скачать
Гл3.doc135kb.16.02.2006 10:02скачать
Гл4.doc85kb.16.02.2006 10:27скачать
Гл5.doc177kb.16.02.2006 11:22скачать
Гл7.doc92kb.20.02.2007 19:54скачать

Гл3.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
ГЛАВА 3. КОНСТРУКЦИОНИСТСКИЙ ПОДХОД К СОЦИАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ
3.1. Понятие социальной проблемы с конструкционистской точки зрения
Первые очертания конструкционизма можно обнаружить в работах Ричарда Фуллера и Ричарда Майерса, заложивших в конце 1930-х - начале 1940-х гг. основы так называемого подхода ценностного конфликта1. «Каждая социальная проблема, - отмечают Фуллер и Майерс, - состоит из объективного условия и субъективного определения... Социальные проблемы - это то, что люди считают социальными проблемами»2. Эти исследователи первыми столь ясно показали значение субъективного элемента социальных проблем, признавая все же, что другим важным элементом являются объективные условия. Фуллер и Майерс утверждают, что ценности, конфликт между ними - основная причина любой социальной проблемы. Они разработали также концепцию стадий социальной проблемы, которая заключается в том, что социальные проблемы не возникают сразу как нечто окончательное, созревшее, пользующееся вниманием общественности и вызывающее адекватную политику их решения. Напротив, проблемы постоянно находятся в процессе развития, в котором могут быть выделены различные фазы или стадии, такие, как: (1) стадия осознания, (2) стадия определения политики и (3) стадия реформы.

Конструкционистский подход к социальным проблемам представляет собой наиболее последовательную и строгую "антиобъективистскую" позицию. Основные идеи этого подхода были сформулированы Малькольмом Спектором и Джоном Китсьюзом в 1970-е гг.3

Сущность этих положений заключается прежде всего в полном отказе от объективного социального условия как составляющей социальной проблемы. «Всякое определение социальных проблем, которое начинается словами: "социальные проблемы - это те условия...", ведет в концептуальный и методологический тупик»4.

Конструкционисты предлагают отказаться от идеи социальных проблем как вида условий в пользу понимания социальных проблем как риторики. Спектор и Китсьюз определяют социальные проблемы как деятельность индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий. Социальные проблемы, с этой точки зрения, конструируются индивидами или

______________________________________________________________________________________

1 См.: Fuller, R.C., Myers, R.R., 'Some Aspects of a Theory of Social Problems', American Sociological Review, 1941, Vol.6, February, pp.24-32; Fuller, R.C., Myers, R.R., 'The Natural History of a Social Problem1, American Sociological Review, 1941, Vol.6, June, pp.320-328.

2 Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы // Контексты современности - II. Казань, 2001. С.139.

3 См.: Spector, M., Kitsuse, J.I., Constructing Social Problems. Menlo Park, 1977. Згой работе предшествовал ряд статей: 'Social Problems: A reformulation', Social Problems, Vol.20, 1973, pp.145-159; Toward a Sociology of Social Problems: Social conditions, value judgments, and social problems', Social Problems, Vol.20, 1973, pp.407-419.

4 Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности - II. Казань, 2001. С.161.

группами, привлекающими внимание общественности к тем или иным предполагаемым условиям и выступающими с требованием их изменения.

Ключевыми в данном определении социальных проблем являются понятия "выдвижение утверждений-требований" (claims-making) и "предполагаемые условия". Выдвижение утверждений-требований, то есть риторика требовательного характера, включает в себя, согласно Спектору и Китсьюзу, ответы на вопросы анкет или интервьюеров при обследованиях общественного мнения, обращения с жалобами и письмами протеста, предъявление судебных исков, выступления в парламенте, проведение пресс-конференций, "проблематизирующие" сообщения средств массовой коммуникации, проведение митингов, пикетов, демонстраций, маршей протеста, забастовок и т.д.

Социальные проблемы могут конструироваться и социологами, в том случае, если их выступления и публикации, представляющие результаты исследований и интерпретацию этих данных, способствуют росту обеспокоенности общественности относительно какой-либо ситуации. Следует признать, впрочем, соглашаясь с Г. Блумером, что в подавляющем большинстве случаев, напротив, обеспокоенность общественности заставляет социологов сосредоточиваться на исследовании тех или иных явлений.

Слово "предполагаемый" используется Спектором и Китсьюзом для того, чтобы подчеркнуть, что любое утверждение требовательного характера выдвигается относительно условия, предположительно существующего. Сосредоточиваясь на анализе риторики требовательного характера, конструкционисты оставляют в стороне вопрос о том, являются выдвигаемые утверждения-требования верными или ошибочными, существует в действительности условие, относительно которого они выдвигаются, или нет. Для того, чтобы уберечься от тенденции "соскользнуть назад" к анализу условия, конструкционисты говорят о том, что даже существование самого условия, относительно которого выдвигаются утверждения-требования, не имеет значения для конструкционистского анализа: «Мы не касаемся того, существует или нет предполагаемое условие»5. Такую строгую конструкционистскую позицию иногда называют феноменологической версией конструкционизма.

Менее строгой версией является так называемый контекстуальный конструщионизм, допускающий возможность рассмотрения социальных условий и ситуаций, относительно которых выдвигаются требования изменения, то есть обращения к социальному контексту конструирования социальных проблем. Различие между строгим и контекстуальным конструкционизмом было проведено Джоелом Бестом, одним из ведущих теоретиков-конструкционистов:

«Предположим, мы исследуем кампанию против "растущей уличной преступности". Чем могут объясняться эти утверждения-требования? Строгий конструкционист может отметить, что те, кто выдвигает утверждения-

______________________________

5 Спектор М., Китсьюз Дж. Указ. соч. С.162.

требования, ссылаются на более высокий уровень преступности или растущее чувство страха. Однако он будет рассматривать эти ссылки как часть утверждений-требований, не делая каких-либо допущений о том, что уровень преступности или страх перед преступностью действительно возросли.

Контекстуальный конструкционист, напротив, может принять во внимание данные официальной статистики или обследований, измеряющих страх перед преступностью, даже если те, кто выдвигал утверждения-требования, никогда не обращались к статистике или обследованиям. Предположим, например, что те, кто выдвигает утверждения-требования, начинают кампанию против растущей преступности тогда, когда уровень преступности не повышается. Контекстуальный конструкционист может отметить это расхождение между утверждениями-требованиями и другой информацией о социальных условиях. В этом заключается ключевое различие между строгими и контекстуальными конструкционистами»6.

Конструкционизм предполагает принципиально иной набор вопросов для исследователя социальных проблем. Например, как указывает Джоел Бест, с позиций традиционного объективистского подхода к бездомности важными являются вопросы о численности бездомных, о том, почему люди становятся бездомными и т.д. Конструкциониста же интересует, представляет ли бездомность социальную проблему, то есть является ли она предметом беспокойства и обсуждения со стороны общественности, чьи утверждения-требования делают бездомность предметом общественного внимания, как эти утверждения представляют бездомных, что делается для того, чтобы эти утверждения выглядели убедительными, как общественность и политики реагируют на эти утверждения-требования, как изменяются с течением времени эти утверждения, иными словами, какова их судьба, а, следовательно, и судьба социальной проблемы бездомности7. Такое исследование социальной проблемы бездомности в России предполагает, в частности, анализ деятельности организаций «Врачи без границ», «Ночлежка»8 и некоторых других, своими действиями прямо или косвенно привлекающих внимание общественности к положению бездомных в России и, таким образом, конструирующих данную проблему.
____________________________________________________________________________

6 Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем // Контексты современности - II. Казань, 2001. С. 169.

7Там же. С. 166.

8 См., например web-сайт, созданный по инициативе организации «Ночлежка»: http://www.nadne.ru

Другим примером могут быть исследовательские вопросы относительно массового употребления алкоголя в том или ином обществе:


Исследовательские вопросы

Традиционный подход

Конструкционизм

Каков масштаб данной социальной

Представляет ли массовое потребление

проблемы?

алкоголя социальную проблему?

Каковы масштабы потребления алкоголя

Является ли широко распространенное употребление алкоголя предметом

в обществе?

общественного внимания и беспокойства?

Каковы социальные последствия массового потребления алкоголя в

Кто конструирует социальную проблему массового потребления

значительном количестве?

алкоголя?

Каковы причины и факторы,

Каким образом конструируется данная

способствующие возникновению данной проблемы?

проблема?

Каковы социальные функции

В какой степени в конструировании

употребления спиртного?

данной проблемы участвуют средства

Что могло бы способствовать

массовой коммуникации?

сокращению потребления алкоголя?

Насколько успешными являются попытки сконструировать данную




проблему?




Как общественность и политики




реагируют на утверждения о




необходимости действовать с целью




изменения ситуации?


^ 3.2. Стадии социальной проблемы с конструкционистской точки зрения
Важное место в рамках конструкционистского подхода занимают модели стадий социальной проблемы Г.Блумера и М.Спектора и Дж.Китсьюза, более сложные по сравнению с моделью Р.Фуллера и Р.Майерса, описанной вкратце в начале этой главы.

Герберт Блумер описывает пять стадий социальной проблемы: (1) возникновение социальной проблемы, (2) легитимация проблемы, (3) мобилизация действия в отношении проблемы, (4) формирование официального плана действия и (5) трансформация официального плана в ходе его эмпирического осуществления9.

Спектор и Китсьюз указывают, что недостаток модели Фуллера и Майерса, как и модели Блумера, заключается в следующем: они не объясняют

_________________________________________

9 Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение // Контексты современности - II. Казань, 2001. С.153-158. Концепцию социальных проблем Г.Блумера развивает Реми Ленуар: Ленуар Р. Предмет социологии и социальная проблема // Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. М.; СПб., 2001. С.77-144.

того, что происходит с социальной проблемой после появления официальной реакции. Данные модели предполагают, что деятельность официальных структур составляет заключительную стадию социальной проблемы. Модель Спектора и Китсьюза включает в себя четыре стадии, при этом стадия 2 соответствует последней стадии моделей Блумера, Фуллера и Майерса, а стадии 3 и 4 описывают то, что происходит с социальной проблемой после определения и осуществления официальной политики. Как указывают Спектор и Китсьюз, данные стадии - это своего рода "второе поколение" социальной проблемы, когда решения предшествующих проблем (реакции на предшествующие требования) становятся основой для новых утверждений и требований:

Стадия 1. Группа (или группы) пытается утверждать, что некоторое условие существует, определяет его как оскорбительное, вредное, нежелательное, предает эти утверждения гласности, инициирует обсуждение, делает это условие предметом общественного и политического внимания.

Стадия 2. Признание легитимности этой группы некоторой официальной организацией или институтом. Это может привести к официальному расследованию, предложениям реформ, созданию организации с целью отреагировать на эти утверждения-требования.

Стадия 3. Повторное выдвижение утверждений-требований первоначальной группой (или другими группами), выражающее неудовлетворенность установленным порядком ведения дел относительно данного условия, бюрократическим обращением с утверждениями-требованиями, неспособностью создать условия сотрудничества и доверия в рамках этого порядка и бездушным отношением к утверждениям-требованиям.

Стадия 4. Отказ группы, выдвигающей утверждения-требования, от деятельности официальной организации или института или отсутствие официальной реакции и разворачивание деятельности по созданию альтернативных, параллельных или противодействующих институтов»10.

Поясняя эту схему, Ник Мэннинг подчеркивает, что официальные органы часто реагируют на выдвижение утверждений-требований рутинным или неэффективным образом (стадия 2). В политической практике этой стадии соответствует создание специальных государственных комиссий. Последние, как правило, состоят из представителей правящей элиты и занимаются тем, что рассматривают факты, выслушивают мнения заинтересованных сторон и дают некоторые рекомендации. Эта процедура может продолжаться длительное время, в течение которого начальное условие или событие может измениться само собой. Правительство может отреагировать позитивно на эти рекомендации, но в целом, не будучи связано ими, часто не предпринимает каких-либо действий. Третья стадия предполагает два возможных варианта развития событий: либо происходит возврат ко второй стадии, при этом требование группы может завязнуть в этой "петле" и исчезнуть, либо происходит переход к четвертой стадии, когда группа решает, что необходимо

____________________________________

10 Спектор М., Китсьюз Дж. Указ. соч. С. 163.

создать альтернативу стадии второй. Группа может решиться на самостоятельные действия с целью исправления ситуации или сосредоточиться на неспособности официальных структур удовлетворить их интересы и попытаться изменить их более или менее решительным образом11.

Действенность этой модели для объяснения происходящего более очевидна в случае с социальными проблемами, возникшими относительно недавно. В случае с такой проблемой, как нарушение прав человека в советской/ российской армии, конструирование которой началось во второй половине 1980-х гг., создание независимых организаций солдатских матерей - новых структур, -представляет собой четвертую стадию данной социальной проблемы.

Лидер санкт-петербургской правозащитной организации «Солдатские матери» Э.Полякова в интервью, проведенном в рамках исследования Е.А.Здравомысловой, утверждает: «Если сама армия не может справиться сданными задачами (задачами ее реформирования) и до определенной степени провоцирует правонарушения, то общество должно взять на себя эту задачу путем создания соответствующих добровольных организаций»12.

Е.А.Здравомыслова указывает на следующие формы деятельности этого движения в защиту прав военнослужащих: «пикетирование зданий, занимаемых армейскими структурами, обращение с требованиями в СМИ, органы власти, консультации и совместные конференции с общероссийскими и международными организациями по защите прав человека, работа в общественной палате, участие в избирательных кампаниях, судебные разбирательства с органами военной прокуратуры и представителями военного округа, марши мира и демонстрации»13. В данном исследовании подчеркивается также роль средств массовой коммуникации в конструировании социальной проблемы нарушения прав человека в армии.

Стоит уточнить, что модель Спектора и Китсьюза, как и модели Блумера и Фуллера и Майерса, не предполагает строгой последовательности указанных стадий. Более верным, по мнению конструкционистов, является взгляд на процесс социальной проблемы как на пересекающиеся, накладывающиеся друг на друга, одновременные взаимодействия.
^ 3.3. Некоторые результаты и перспективы конструкционистского анализа социальных проблем
Достоинства конструкционистского подхода заключаются в следующем. Во-

первых, он предлагает четкое и последовательное определение социальных проблем как риторики, деятельности по выдвижению утверждений

___________________________________________

11 Manning, N., 'Constructing Social Problems', Manning, N. (ed), Social Prob­lems and Welfare Ideology. Aldershot, 1985, pp. 10-11.

12 Здравомыслова Е.А. От социальной проблемы к коллективному действию: правозащитная организация «Солдатские матери» // Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М., 1999. С.59.

13 Там же. С.61.

требовательного характера относительно некоторых предполагаемых условий. Это определение положило начало эмпирически плодотворной традиции изучения социальных проблем14. При этом данная традиция уже не является исключительно американской15.

Во-вторых, конструкционизм позволяет проникнуть в природу крайне изменчивого общественного признания тех или иных ситуаций социальными проблемами. Конструкционисты утверждают, что это признание, в большинстве случаев определяющее признание социальных проблем социологами, зависит от степени успешности попыток сконструировать проблему.

В-третьих, конструкционистский подход является основой для развития новых теорий - об утверждениях-требованиях, о тех, кто их выдвигает, процессе выдвижения утверждений-требований, конкуренции между утверждениями-требованиями, их аудитории.

Одной из наиболее важных концепций, разработанных в рамках конструкционистского подхода, является концепция публичных арен Стивена Хилгартнера и Чарльза Боска16. Эти исследователи в дополнение к основным конструкционистским положениям выдвинули идею конкуренции между социальными проблемами за обладание такими ограниченными ресурсами, какими являются общественное внимание и пропускная способность средств массовой коммуникации и других арен публичного дискурса. В силу ограниченности этих ресурсов рост одной социальной проблемы как правило сопровождается упадком одной или нескольких других. Подробно данная концепция рассматривается в следующей главе.

Одна из сильных сторон конструкционизма заключается также в том, что этот подход, отказываясь от понимания социальных проблем как статичных условий, предлагает рассматривать их в качестве последовательности определенных стадий деятельности по выдвижению утверждений-требований. Такая трактовка в гораздо большей степени соответствует процессуальной природе социальной реальности. Вследствие этого контекстуальная версия конструкционизма позволяет рассматривать социальные проблемы в контексте трансформирующегося общества. С этой точки зрения социальные проблемы в российском обществе последних двух десятилетий возникли в результате определенных трансформационных сдвигов, таких, как открытие каналов взаимодействия, посредством которых возможно выдвижение утверждений- требований относительно тех или иных условий. Имеется в виду либерализация

_______________________________________________________________________________

14 Примерами конструкционистских исследований социальных проблем распространения ВИЧ-инфекции и загрязнения окружающей среды являются следующие работы: Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. С.115-138; Сконфельд А.К., Мейер РФ., Гриффин РДж. Конструирование социальной проблемы: пресса и инвайронментализм // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. С. 139-184. О других конструкционистских исследованиях см.: Best, J. (ed.), Images of Issues: Typifying Contemporary Social Prob­lems. N.Y., 1995; Miller, G., Holstein, J.A. (eds.), Social Problems in Everyday Life: Studies of Social Problems Work. Greenwich, "Connecticut and London, 1997.

15 См., например: Ленуар Р. Указ. соч. С.77-144.

16 Хилгартнер С., Боек Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. С. 18-53.

средств массовой коммуникации, появление конституционных гарантий права на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом, а также свободы деятельности общественных объединений и права на мирные собрания, митинги и демонстрации; развитие служб изучения общественного мнения и др. Важное значение в рамках конструкционистского анализа социальных проблем трансформирующегося общества имеют понятия "деконструирования", блокирования или дедраматизации социальных проблем, которые обозначают деятельность, препятствующую выдвижению утверждений требовательного характера относительно тех или иных социальных условий.

Стоит отметить, что деконструирование социальных проблем было в социалистических обществах одной из основных функций служб государственной безопасности. Стратегии деконструирования или дедраматизации рассматриваются в четвертой главе.

В последнее десятилетие конструкционистский подход все чаще используется российскими социологами17. В то же время его применимость вызывает ожесточенные споры. Нередко конструкционистские идеи подвергаются жесткой критике, которую не всегда можно признать обоснованной. Примером последнего является статья В.Н.Мининой «Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций»18. Обзор подходов к социальным проблемам, предлагаемый в этой работе, грешит явными искажениями сути некоторых концепций и непоследовательностью в их оценке. Так, критикуя объективистский функционалистский подход к социальным проблемам, автор опирается на идеи конструкционистов М.Спектора и Дж.Китсьюза и делает вывод об уязвимости функционализма19. Впоследствии объектом критического рассмотрения становится уже конструкционизм. Однако при внимательном прочтении соответствующего раздела работы В.Н.Мининой обнаруживается, что критика конструкционистского подхода подменяется всего лишь описанием сущности критикуемого ранее противоположного объективистского подхода к социальным проблемам. Предлагаемое понимание социальных проблем - как объективно возникающих противоречий между сущим и должным - вызывает следующие вопросы. Каким образом возможно определение того, что есть

«должное»? Выполнима ли эта задача в рамках социологической науки, стремящейся к ценностной нейтральности? Очень спорным представляется и отнесение конструкционизма и марксизма к одной традиции понимания

_______________________________________________________________________________________________

17 Примером конструкционистских исследований являются работы ГВ.Еремичевой и Ю.Симпуры: Грязь: символические и практические измерения социальных проблем в Санкт-Петербурге // Мир России. 1995. №2. С. 179-189; От грязи к преступности: динамика восприятия социальных проблем населением Санкт-Петербурга // Мир России. 1997. №2. С.163-182; Недоверие как социальная проблема современной России //Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. №4. С.145-159; Социальные проблемы повседневной жизни и восприятие их петербуржцами // Повседневность середины 90-х годов глазами петербуржцев. СПб., 1999. С.224-247. См. также: Богданова Е. Конструирование проблемы защиты прав потребителей // Рубеж. 2003. №18. С. 162-172.

18 Минина В.Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №3. С.74-90.

19 Там же. С.79.

социальных проблем20. В целом, В.Н.Минина следует традиционной отечественной трактовке социальных проблем как социальных противоречий. Однако в конце работы под социальными проблемами автор предлагает понимать также отклонения и нарушения нормального функционирования и развития социального объекта21, то есть вновь возвращается к функционалистской позиции. Если В.Н.Минина придерживается объективистского - марксистского или функционалистского - подхода к социальным проблемам, то совершенно непонятно, почему на протяжении всей статьи делаются ссылки на конструкционистов и даже используется их терминология («процесс конструирования социальных проблем»22). Все это позволяет сделать вывод о противоречивой позиции автора.

Группа саратовских исследователей, не отрицая достоинств конструкционистского подхода, в особенности его контекстуальной версии, выступает за мультипарадигмальный подход к анализу социальных проблем23.

Однако традиционный (функционалистский) и конструкционистский подходы к социальным проблемам в принципе несовместимы. Спорным представляется также утверждение саратовских авторов, согласно которому одним из преимуществ традиционного позитивистского подхода к социальным проблемам является то, что «в его рамках предлагаются наиболее ясные объяснения социальных явлений как проблемных, а также то, что он предлагает убедительные аргументы, способные направлять политику и убеждать публику»24. Такого рода "преимущество", очевидно, может иметь значение лишь за пределами научной сферы.

Признает вклад конструкционистского подхода в изучение социальных проблем и О.И.Иванов в своем «Введении в социологию социальных проблем». Он указывает, что одним из признаков социальной проблемы является «наличие оценки каким-либо общественным субъектом существа и меры негативного воздействия социальной среды или ее отдельных компонентов на жизненную ситуацию конкретной группы, общности»25. «Важнейшей составляющей такой оценки является утверждение о нетерпимости положения дел и формулировка требований по их изменению»26 Тем не менее, О.И.Иванов подобно саратовским исследователям выступает за комплексный подход, совмещающий «анализ объективных условий и субъективной деятельности»27. Сходную промежуточную позицию между традиционными и конструкционистским подходами занимает и А.В.Соловьев28.

В целом, большинство российских социологов по-прежнему осознанно или неосознанно используют традиционные (функционалистекий или

20 Там же. С.84-85.

21 Там же. С.89.

22 Там же. С.83.

2 Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой, П.В.Романова. М., 2002. С.28-37.

24 Там же. С.34.

25 Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем. СПб., 2003. С.15.

26 Там же. С.15.

27 Там же. С.22.

28 Соловьев А.В.О природе социальных проблем//Куда идет Россия?.Власть, общество, личность.М.,2000. С.324-328.

марксистский) подходы к социальным проблемам или пытаются совместить объективистские и конструкционистские идеи.
^ 3.4. Конструкционизм как технология конструирования социальных проблем
В области политики, включая социальную политику, и в сфере управления коммуникацией (PR) конструкционизм может быть весьма полезным в качестве практического руководства по выдвижению утверждений-требований, своего рода технологии конструирования социальных проблем. По словам Джоела Беста, конструкционистские исследования могут преподать ценные уроки тем, кто нацелен на конструирование социальных проблем. Выдвигающие утверждения-требования сталкиваются с различными препятствиями: они должны привлечь внимание, заручиться поддержкой и сформировать политику. Конструкционистские исследования показывают, как преодолевались эти препятствия теми, кто конструировал те или иные социальные проблемы в прошлом. Изучение результатов социологического анализа успешного и безуспешного выдвижения утверждений-требований может помочь тем, кто конструирует социальные проблемы, спланировать их собственные кампании29.

В рамках конструкционистского подхода предпринимались попытки обобщить опыт конструирования различных проблем и выработать некоторые общие стратегии выдвижения утверждений требовательного характера. В частности, Донилин Лазик30 указывает, что успешными, как правило, являются следующие стратегии конструирования социальных проблем.

(1) Конструирование отличного в рамках знакомого. Конструирование нового, отличающегося от других вопроса имеет важное значение, поскольку именно новое и необычное привлекает внимание аудитории, которая склонна испытывать скуку и апатию в отношении привычных социальных проблем. В то же время важно, чтобы это новое не было абсолютно новым. Аудитория любит новизну, но не любит, когда четкости и ясности ее мировоззрения угрожает что-то непонятное. «Совершенно новые утверждения-требования могут быть безуспешными, если аудитория не обладает категориями, позволяющими понять их»31.

Данная стратегия может быть реализована двумя путями: во-первых, путем конструирования новой проблемы как примера уже существующей проблемы, как это было в случае с конструированием проблемы равных прав женщин, геев и людей с ограниченными возможностями в США, которое соотносилось с конструированием проблемы равных прав афро-американцев. В

данном случае «создаются новые типы проблем с новыми типами жертв и виновников, которые являются вариациями старых, уже привычных типов _____________________________

29 См.: Вест Дж. Указ. соч. С.172.

30 Loseke, D.R., Thinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives. NY, 1999, p.81-93.

31 Ibid., p.82.
проблем и людей»32. Второй путь осуществления данной стратегии - это расширение содержания категории, обозначающей уже известную социальную проблему. Примером чего является распространение категории "рабство"

на такие явления, как "рабский" труд незаконных иммигрантов, вывоз девушек из страны и принуждение к занятию проституцией и т.д. Эти два варианта конструирования отличного в рамках знакомого позволяют достичь новизны, используя в то же время преимущества более раннего успешного выдвижения утверждений-требований.

(2) Конструирование индивидуальных причин проблемы. Аудитории в целом интереснее информация об индивидах, чем о социальных причинах какого-либо условия.

(3) Конструирование широко распространенного условия. «В игре в социальные проблемы действует закон больших чисел: чем больше число жертв, порождаемых тем или иным условием, тем вероятнее, что аудитория будет оценивать данное условие как социальную проблему»33. Так, более успешной стратегией конструирования социальной проблемы наркотиков является стратегия представления в качестве жертв не только наркозависимых, но и их близких, а также всех налогоплательщиков и все общество в связи с экономическим бременем расходов на контроль за ситуацией и возможной угрозой преступности. Подчеркивание масштаба условия и числа жертв имеет важное значение, поскольку оно способствует не только оценке условия в качестве социальной проблемы, но и убеждению аудитории в том, что данная социальная проблема не так уж далека от нее. «Когда число людей, затронутых проблемой, огромно, это способствует осознанию членами аудитории того, что пострадать могут и они или их близкие»34. Такой стратегии соответствуют, например, и утверждения о том, что ВИЧ неразборчив в выборе своих жертв, или что каждый из нас может стать бездомным из-за тех или иных поворотов судьбы. Данная стратегия, указывает Д.Лазик, может обеспечить широкую поддержку кампании по конструированию социальной проблемы.

(4) Конструирование жертв, принадлежащих к среднему классу, который обладает значительными экономическими и социальными ресурсами. Например, утверждения-требования, указывающие на членов среднего класса, которые становятся жертвами преступности, скорее всего будут более успешными, чем утверждения-требования, касающиеся бедного населения или меньшинств.

(5) Конструирование "страшных" последствий, представление проблемы как "кризиса", "эпидемии", "катастрофы". Например, эффективное конструирование проблемы «вождения автомобиля в нетрезвом 32 состоянии» предполагает акцентирование наиболее серьезных последствий, таких, как смерть людей в результате дорожно-транспортных происшествий.

____________________________________________

32Ibid., p.82.

33 Ibid., р.84.

34 Ibid., р.85.
Именно эта стратегия используется людьми, выдвигающими утверждения-требования, когда они начинают свои выступления, книги и пр. с одного-двух шокирующих примеров, а затем переходят к анализу условия в целом. «Общее правило: чем больше страдают жертвы, тем эффективнее утверждение-требование»35.

(6) Персонализация проблемы. «Аудитория в целом хочет знать, какое количество людей затрагивает условие, конструируемое как социальная проблема, но этого недостаточно: мы хотим также знать подробности того, каким именно образом данное условие воздействует на людей, а такого рода подробности могут быть найдены только в историях личного характера. Если количественные данные наделяют аудиторию логическими аргументами о том, почему к этому условию необходимо относиться серьезно, то сообщения, персонализирующие проблему, затрагивают чувства аудитории»36. Эти истории могут касаться как рядовых граждан, так и знаменитостей. Например, как отмечает Эдвард Альберт37, сообщения о болезни и смерти в 1985 г. Рока Хадсона, киноактера, кумира Америки, персонализировали проблему СПИДа, сделав ее элементом непосредственной реальности для широкой американской общественности.

(7) Конструирование простоты. «Эффективная стратегия выдвижения утверждений-требований заключается в игнорировании сложности реальной жизни и конструировании условия и людей, затрагиваемых им, в простой и удобной для понимания форме»38. Один из способов реализации данной стратегии состоит в конструировании такого образа условия, который содержит только нежелательные, "страшные" последствия. Другим способом является акцентирование "невинности" жертв данного условия, того обстоятельства, что они не несут ответственность за свое состояние. Например, как отмечает Д.Лазик, СПИД стал национальной социальной проблемой в США только тогда, когда в конструировании данной проблемы стали использоваться личные истории больных гемофилией, инфицированных ВИЧ при переливании крови, и детей, родившихся от инфицированных матерей.

(8) Конструирование проблемы в надлежащее время. Иногда утверждения-требования выдвигаются в неподходящее время. Д.Лазик указывает, что можно провести очень крупный и успешный марш протеста, но не получить какого-либо освещения со стороны средств массовой коммуникации, если в этот же день в какой-то части страны бушевал ураган, или какое-либо другое событие приковало к себе внимание журналистов. Данная стратегия предполагает, в частности, что зимние месяцы больше, чем летние, подходят для конструирования проблемы "бездомности". Конструирование проблемы в надлежащее время означает также, что выдвижение утверждений-требований является более успешным в тот период,

_________________________________

35 Ibid., p.87.

36 Ibid., p.87

37 Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. С.124-125.

38 Loseke, D., Op. cit., р.88.

когда средства массовой коммуникации сообщают об определенных событиях.Так, события, связанные с гибелью какого-либо танкера и разливом нефти или нефтепродуктов, очевидно, повышают эффективность утверждений-требований относительно загрязнения окружающей среды.

(9) Конструирование проблемы с учетом того, что большая часть сообщений большинства средств массовой коммуникации имеет развлекательный характер. Использование данной стратегии фактически означает использование всех ранее перечисленных стратегий.

Д.Лазик заключает: «Если использовать все эти стратегии, мы получим образ новой проблемы, но не настолько новой, чтобы она требовала от аудитории разработки новых способов мировоззрения. Это будет проблема, подтверждающая наши индивидуалистические убеждения, обусловленные культурой ("проблемы вызваны людьми"), а также социальные правила сострадания ("жертвы не несут ответственности, они невинны"). Это будет образ невероятно распространенного условия, с невероятно серьезными последствиями, затрагивающими членов среднего класса... Это будет образ условия, которое легко понять, поскольку данные типизации не будут отражать всю сложность реального мира. Данный пакет утверждений-требований об условиях и людях будет успешным, поскольку он отражает типичный... здравый смысл, а также является эмоционально привлекательным: он способствует тому, что аудитория испытывает позитивное человеческое сострадание по отношению к жертвам и обвиняет только тех "виновников" (villains), кто совершенно очевидно является абсолютно порочным»39.

Разумеется, конструкционизм как технология конструирования социальных проблем может использоваться в различных целях. Эти цели могут быть гуманистическими: для того, чтобы вызвать определенные масштабные действия, направленные на улучшение положения тех или иных уязвимых групп (бездомных, людей с ограниченными физическими возможностями, людей с ВИЧ/СПИДом, заключенных, детей, подвергающихся жестокому обращению, и др.), необходимо прежде всего сконструировать социальную проблему - обратить внимание общественности и политиков на данную ситуацию, вызвать обеспокоенность, осознание необходимости принятия мер по изменению существующего положения.

В этом отношении интересен опыт других обществ, в частности, опыт успешного конструирования социальной проблемы значительного числа заключенных в Финляндии. Как отмечает Нильс Кристи, долгое время Финляндия была среди северных стран страной тюрем40. В середине XX в. число заключенных в этой стране на 100 тысяч жителей в 3-5 раз превышало число заключенных в скандинавских странах. Однако в последние два десятилетия число заключенных в Финляндии резко сократилось, и в настоящее время по этому показателю финское общество занимает одно из последних мест в Европе. Патрик Торнудд объясняет это изменение тем, что благодаря упорной работе ряда экспертов большое количество заключенных в Финляндии

_________________________________________

39 Ibid., p.90-91.

стало восприниматься в обществе как проблема: «Возможность осуществить значительные реформы, направленные на уменьшение уровня наказаний, стала реальностью только благодаря тому обстоятельству, что небольшие группы экспертов, ответственных за планирование реформ или занимавшихся темой борьбы с преступностью в исследовательских институтах и университетах, были почти единодушны в убеждении: исключительно высокий по сравнению с другими странами показатель количества заключенных в Финляндии был позором; можно значительно сократить количество приговоров к лишению свободы и сократить сроки наказания без ухудшения положения с преступностью...

Решающим фактором в Финляндии стала сформировавшаяся готовность гражданских служащих, судейского корпуса и тюремной администрации использовать все возможные средства для сокращения количества заключенных. Благодаря усилиям группы деятелей, занимавших ключевые позиции, стало возможным осознать высокий показатель количества заключенных в Финляндии как проблему. И эта концепция в свою очередь привела к ряду практических действий, от реформы законодательства до решения мелких повседневных проблем, которые и дали конечный результат»41.

Вместе с тем очевидно, что опыт конструирования социальных проблем, представляемый конструкционистскими исследованиями, может использоваться и с другими целями, например, с целью победы на выборах.

Одним из наиболее эффективных и часто используемых приемов предвыборной борьбы является конструирование той или иной социальной проблемы, "выгодной" для данного кандидата, то есть проблематизация той или иной ситуации, и убеждение избирателей в том, что именно данный кандидат способен эту проблему "решить" или способствовать существенному продвижению в ее решении. «Никогда заинтересованность политика в создании общественно значимых вопросов не является столь высокой, как в период выборов. Политик, который хочет быть избранным, должен создавать такие вопросы, в отношении которых он, а не его противник, занимает стратегически выгодную позицию»42. Фактически, конструирование социальных проблем является одной из наиболее эффективных PR-технологий43.

Очевидным примером таких действий является избирательная кампания В.В.Путина перед выборами Президента РФ в марте 2000 г., проходившая на фоне "антитеррористической" операции в Чеченской Республике. В своем «Открытом письме к российским избирателям» Владимир Путин описывает операцию федеральных сил в этом регионе и заявляет: «Думаю, я объяснил, каким именно образом можно и нужно решать другие тяжелые проблемы.

_______________________________________

40 Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. М., 2001. С.46.

41 Цит. по: Кристи Н. Указ. соч. С.49.

42 Ross, R., Staines, G.L., 'The Politics of Analyzing Social Problems', Social Prob­lems, Vol.20, 1972, p.23.

43 Конструирование и использование социальных проблем с политическими целями рассматривается Мурреем Эделманом в разделе "The Construction and Uses of Social Problems" его работы: Edelman, M., Constructing the Political Spectacle. Chicago, 1988, pp. 12-36.

Жизнь сама подсказывает: только открыто приняв вызов - можно победить»44. В ходе избирательной кампании перед выборами Президента РФ 14 марта 2004 г. ситуация в Чеченской Республике, напротив, старательно дедраматизировалась, а любые сообщения о боевых столкновениях, жертвах среди российских военнослужащих, а тем более среди мирных жителей попросту блокировались и не попадали в "повестку дня" телевизионных выпусков новостей.

Все сказанное в отношении конструкционистского подхода не означает, что ему нет альтернативы. Разумеется, можно и нужно изучать преступность, коррупцию, употребление наркотиков, психические заболевания, бедность, безработицу, бездомность, беспризорность, положение людей с

ограниченными физическими возможностями, беженцев и вынужденных переселенцев, загрязнение окружающей среды как социальные условия, не следует лишь оперировать при этом термином "социальная проблема". Если же исследуется социальная проблема преступности, социальная проблема бездомности и т.д., то здесь приоритет, несомненно, за конструкционистским подходом. По крайней мере, с ним уже нельзя не считаться - начиная со второй половины 1980-х гг. именно конструкционизм определяет то направление, в котором развивается в настоящее время социология социальных проблем.

_________________________________________

44 Путин В.В. Открытое письмо Владимира Путина к российским избирателям // Известия. 2000. 25 февраля.


Скачать файл (7689.3 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru