Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Контрольная работа - Новая история стран Азии и Африки - файл 1.doc


Контрольная работа - Новая история стран Азии и Африки
скачать (45 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc45kb.16.11.2011 11:10скачать

Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Контрольная работа

по дисциплине

«Новая история стран Азии и Африки»

Вариант №1


Тверь-2008г.


Сравнение иранской и младотурецкой революции



Критерий

Наименование сравниваемых объектов




Общее:

Причины

стремление к независимости страны и борьба против деспотизма власти

Цели

введение конституционного режима




Различия:




иранская

младотурецкая

Движущие силы

крестьянство, зарожд. раб. класс, гор. мел. буржуазия, национ-я буржуазия

молодая интеллигенция, национ-я буржуазия, либер-е помещики, феод. бюрократия

Течения

демократическое и либеральное

османизм и сторонники союза с иностранцами

Итоги

провал революции

победа младотурков

Влияние


удар по феодальному строю, сознательная полит. жизнь народа

подъем рабочего и социалистич. движения, упадок хозяйственной жизни

Значение

закабаление Ирана империалистическими державами

распад империи



Рецензия на статью:

Еремеев Д. Почему Восток отстал от Запада \\ Азия и Африка сегодня. – 1989. - №7. С. 16-20.


Это проблемная научно-популярная статья.

На протяжении всей статьи автор задается вопросам: почему Восток отстал от Запада? Опираясь на исторический опыт и логику Д. Еремеев, приходит к таким выводам. Восток отстал от Запада по следующим причинам:

  1. периодически нормальный ход феодализма прерывался, возвращался к начальной стадии

  2. длительное сохранение государственной собственности на землю, т.е. отсутствие частной собственности

  3. становление капитализма как формации произошло лишь на рубеже XIX – XX веков

Д. Еремеев пришел к выводу, что основной причиной отставания Востока от Запада является застой феодализма на Востоке, замедленность его эволюции. Основными причинами этого отставания автор считает следующие факторы:

  1. особенности климата и характер почвы

  2. искусственное орошение, являлось делом общим либо провинций, либо центрального правительства

  3. негативная роль кочевнических завоеваний

Я считаю, что достоинства этой статьи в достаточной аргументированности выводов. Еремеев делает свои умозаключения, опираясь на исторические события и исторический опыт, приводит примеры, сопоставляет, сравнивает одну страну с другой, а так же сравнивает одну сторону света с противоположной. Каждый фактор, который выделяет Еремеев, рассматривается применительно к каждой стране Восточной части света. Он изучает проблему не в одной плоскости, а в разных (природные условия, экономическая сфера, политическая и т.д.). То есть он настолько убедительно высказывает свою позицию по данному вопросу, что в правдоподобность его версии у меня не возникает сомнений.

Так же я считаю, что достоинство этой статьи и в ее структуре. Еремеев не просто ставит вопрос, провидит анализ и делает вывод. У него одна проблема плавно вытекает из другой. Например: он пришел к выводу, что основной причиной отставания Востока от Запада, является застойность феодализма, и он сразу начинает рассматривать эту проблему, выявлять причины делать выводы. То есть статья так построена, что каждый фактор является следствием другого.

Я думаю, что единственный недостаток этой статье в не новизне теории. Потому что еще основоположник марксизма К. Маркс в письме Ф. Энгельсу от 2 июня 1853 года писал: «…что в основе всех явлений на Востоке лежит отсутствие частной собственности на землю». А это по сути дела и есть застойность феодализма.


Скачать файл (45 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru