Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Контрольная работа - Отношения Россия-США в современной международной системе - файл КонтрРабота по Геополитике.doc


Загрузка...
Контрольная работа - Отношения Россия-США в современной международной системе
скачать (124.2 kb.)

Доступные файлы (2):

КонтрРабота по Геополитике.doc225kb.03.06.2010 19:47скачать
Описание.doc27kb.03.06.2010 20:09скачать

КонтрРабота по Геополитике.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

АЛТАЙСКИЙ ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО

«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» В Г. БАРНАУЛЕ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА


Дисциплина:

Геополитика

Тема:

Отношения Россия-США




в современной международной системе




ВЫПОЛНИЛ:

студент



группы



(Ф. И.О.)

ПРОВЕРИЛ:



(ученая степень, звание)



(Ф. И.О.)

Оценка




Подпись




«_____»

_____________ 2010г.


Барнаул, 2010

^ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. ВВЕДЕНИЕ …………………………………………….………..…стр. 3

II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ…………………………………………..… стр. 4

§ 1. ОБЗОР ДИНАМИКИ ОТНОШЕНИЙ РОССИЯ - США

В XXI ВЕКЕ …………………………………………………….…….. стр. 4

§2. А БЫЛА ЛИ «ПЕРЕЗАГРУЗКА»?… …………………………. стр. 15

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………..……………………… ………. стр. 19

IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………… стр. 20


  1. ВВЕДЕНИЕ


Динамика взаимоотношений государств как в прошлые годы, так и новейшей истории представляет огромный интерес для любого здравомыслящего человека. По действиям на международной арене оценивается значимость конкретного государства среди других. По отношению к государству со стороны мирового сообщества у граждан этого государства появляется чувство уважения к нему либо горечь от утраченных позиций. Некоторое время в послесоветский период Россию, как правопреемницу СССР, мировая общественность, да и сами граждане страны во главе с руководством продолжали считать обладательницей статуса почившей страны. Но в современном мире динамика изменений имеет прогрессивный характер. Подчеркивая важность происходящих изменений подходов к оценке России на международной арене, Президент Российской Федерации Д. Медведев в ежегодном «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» 12 ноября 2009 г. выразил глубокую убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе: «Вместо сумбурных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками, будем проводить умную внешнюю и внутреннюю политику, подчинённую сугубо прагматичным целям. Вместо прошлой построим настоящую Россию – современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда»1.

Наибольшее значение для России, да и для многих других государств, имеют отношения с Соединенными Штатами Америки, как страны, проводящую агрессивную внешнюю политику, стремящуюся занять главенствующие позиции в мировом сообществе. Из этой позиции и исходит актуальность рассматриваемой темы.

Целью исследования является краткий анализ взаимоотношений России и США на современном этапе развития международных отношений.

Задачи исследования:

- рассмотреть динамику развитий отношений двух государств в ХХI веке;

- проанализировать характер развития отношений России и США с приходом к руководству страной администрации Б. Обама.

При реализации цели, решении задач работы, автор опирался на научную литературу, публицистические материалы и материалы интернет-сайтов, относящихся к объекту исследования.

Объект исследования — взаимоотношения России и США.

Предмет исследования – особенности отношений между двумя государствами в период руководства США Президентами Д. Бушем и Б. Обамой.

Исходя из задач исследования сложилась следующая структура контрольной работы: введение, основная часть из двух параграфов, заключение, список использованной литературы.


  1. ^ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ


§ 1. ОБЗОР ДИНАМИКИ ОТНОШЕНИЙ РОССИЯ - США

В XXI ВЕКЕ
Мировой порядок начала XXI века в оценке специалистов имеет, пожалуй, два различных друг от друга состояния.

По мнению экспертов из Соединенных штатов Америки (США) взамен двухполярного мира создан один мировой центр силы, во главе с США и их союзниками, который контролирует победное шествие демократии по всему остальному миру. При необходимости применения силы все вопросы решаются через Совет Безопасности ООН, а в случае экстренной необходимости или принятия неотложных мер по обузданию зарвавшегося антидемократичного режима, угрожающего сложившемуся положению в мире, решение на применение силы США может принять волею своего Президента, как самого главного демократа мира. Россия рассматривается как неуправляемый распространитель ракетно-ядерных технологий и торговец оружием, претендующий на участие в управлении событиями на мировой арене, особенно в бывшем лагере Варшавского Договора и странах СНГ.

По мнению же российских экспертов амбициозные действия США на мировой арене и, особенно, в региональной политике явно приобретают имперский оттенок, и, вместо демонстрации превосходства либерального общественного устройства, или как еще любят говорить американские политологи «мягкой политики», приобретают явные замашки авторитаризма в мировом масштабе.

В ходе изучения материалов нам особенно «понравилось» отцовское стремление американцев как бы поучать неразумных детишек своих, то бишь, другие страны. Так, например, 6 декабря 2002 г. в ходе международной конференции "Международные отношения и проблемы глобализации" на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета участник с американской стороны Эдвард Голдберг подчеркнул, что "Россия должна согласовывать свою политику по энергоносителям с США"2.

Состояние победителей в «холодной войне» настолько врезалось в умы американской политической элиты, настолько ей понравилось, что сыграло очень коварную шутку некоей зашоренности. Замороженность или стагнация взглядов на ситуацию в мире не позволили американским администрациям и многочисленным советникам заметить, что «проигравшие» таковыми быть совсем не желали. Осознание необходимости прекращения взаимоуничтожающей гонки вооружений, противостояния обтрепавшихся на ветрах Истории идеологий не стоили борьбы ради борьбы. Общечеловеческие жизненные ценности были дороги и одним и другим. Прекращение борьбы было не мольбой о пощаде, а осознанным решением бесполезности траты материального, человеческого и нравственного потенциала на «черную дыру» ненависти. Так называемые «побежденные» выходили из боя с развернутыми знаменами и ждали приглашения на почетные места за победным столом за свою твердость в борьбе от благородных «победителей», которые и стали «победителями-то» по собственному решению «побежденных».

Ну а когда длительные (1991-1999 г.г.) ожидания российской общественности и руководства страны приобщения России к управлению миром из общего лагеря или, хотя бы, имитации отношений равенства, не оправдались, отрезвление вызвало мощный поток негатива в отношении всего «лагеря демократии» и его лидера – США.

Даже с извечным «русским врагом - германцем» отношения приобрели совершенно другой окрас. Чего стоят факты выделения денег на вывод российских войск из Германии, на строительство жилья для военнослужащих и поддержка российских инициатив по сближению с ЕС?

Но, как оказалось, отношения с администрацией демократической партии США были еще относительно «теплыми». Начало XXI века ознаменовалось приходом к руководству обеими странами новых лидеров.

В январе 2001 года с приходом в Белый дом Д. Буша не было недостатка в прогнозах специалистов относительно того, что российско-американские отношения ждут нелегкие времена. Известные политологи и эксперты по обе стороны океана утверждали, что накопившиеся проблемы в диалоге между Россией и США приведут если не к кризису, то, по меньшей мере, к серьезному охлаждению отношений между двумя великими державами.

Надо сказать, что развитие событий в первые несколько месяцев так и шло в русле этих пессимистических оценок. На волне еще неостывших предвыборных высказываний представители Белого дома выступали с заявлениями, в которых Россия рассматривалась как существующая или потенциальная угроза интересам безопасности США. Утверждалось, что Россия не заслуживает того высокого места, которое она занимала при администрации Б. Клинтона. Были раздуты “шпионские скандалы”, последовало объявление о массовой высылке российских дипломатов из США. По всей видимости, такие «резкие» шаги были подсказаны психологами, чтобы сложилось наиважнейшее первое впечатление о непримиримой и непредсказуемой политике новой американской администрации по отношению к России (вспомним одиозные вульгарные поступки Р. Рейгана в 80-е годы прошлого века).

В этих условиях реакция руководства России на откровенно недружественные шаги Вашингтона была строго адекватной. Защищая свои позиции, Россия продолжала поиск путей развития равноправных и конструктивных отношений с новой американской администрацией.

Действия В. Путина в начале его карьеры Президента России по отношению к США отражали чаяния российской общественности на обновление попыток сблизиться с США, стать если не равными, то хотя бы партнерами в решении мировых проблем. Ведь именно тогда начались его встречи с Д. Бушем в неформальной обстановке. Друг Владимир хотел бы быть с другом Джорджем на равных. Попытка любым путем показать открытость России для контактов даже на примере возможности простого человеческого общения между президентами была воспринята в России как унижение, выпрашивание чего-то у имеющего силу. Видимо, имиджмейкеры подсказали это В. Путину и подобных встреч более не было.

Линия стратегического поведения России носила и носит долгосрочный характер и основывается на нескольких базовых предпосылках. Во-первых, от состояния и характера российско-американских отношений по-прежнему в огромной степени зависит судьба стратегической безопасности и стабильности в мире. Во-вторых, наши страны имеют широкое поле общих интересов в противодействии новым глобальным вызовам — прежде всего международному терроризму, организованной преступности и незаконному обороту наркотиков. В-третьих, Россия и США активно участвуют в урегулировании острых региональных конфликтов. При этом важно отметить, что стратегические цели двух стран в этих вопросах, как правило, совпадают, а речь идет лишь о тактических расхождениях в достижении искомого результата3.

Россия постоянно оставляла дверь открытой для обсуждения любых, самых сложных проблем и выступала за скорейшее возобновление двустороннего политического диалога, прежде всего на высшем уровне.

Краткая хронология наиболее значимых для российско – американских отношений мировых событий 2000-2009 г.г. приведена в таблице:

Год

Основные события года

2000

Гибель атомной подводной лодки "Курск", Избрание В.Путина президентом РФ, Война в Чечне, Президентом США выбран Д.Буш.

2001

Террористическая атака в Нью-Йорке и Вашингтоне (США) 11 сентября, война США и их союзников в Афганистане, война в Чечне.

2002

Выход США в одностороннем порядке из советско-американского Договора о противоракетной обороне (это решение вызвало возмущение России), Борьба за принятие резолюции ООН по Ираку, подписание в декабре президентом Д.Бушем закона о создании в США министерства национальной безопасности, война в Чечне.

2003

Теракты в Тушино, военном госпитале в Моздоке, в поезде в Ессентуках, у столичной гостиницы "Националь". Война США и их союзников в Ираке, новая волна терроризма во всем мире. Выход КНДР из Договора о Нераспространении ядерного оружия. Присоединение Ирана к дополнительному протоколу МАГАТЭ, отказ Ливии от разработки ядерного оружия.

2004

Трагедия 1 сентября в Беслане, президентские выборы на Украине, в США, в России, продолжение войны в Ираке.

2005

Ураган «Катрина», затопивший Новый Орлеан. Масштабные инвестиции американских корпораций в российскую экономику. Россия так и не стала членом ВТО, несмотря на значительный прогресс в ключевых областях переговоров. Встреча президентов России и США в Братиславе.

2006

Ядерные испытания, проведенные КНДР, и поражение республиканцев на выборах в конгресс США. Вторжение армии Израиля в Южный Ливан. Продолжение войны в Ираке.

2007

Проблема Косова, продолжение войны в Ираке, укрепление позиций России на международной арене, выборы в Верховную Раду Украины и назначение новых выборов президента Грузии.

2008

Выборы президента России. Война России с Грузией в Южной Осетии. Мировой финансовый кризис.

2009

Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Создание Таможенного союза России-Белоруссии-Казахстана. Мировой финансовый кризис.


Справедливо считается, что переломным моментом в атмосфере российско-американских отношений стали трагические события в США 11 сентября 2001 г. Прямой звонок по телефону В. Путина Д. Бушу с выражением соболезнований и готовности оказать помощь в борьбе с международным терроризмом был той значимой каплей, склонившей чашу весов взаимоотношений двух стран в положительную сторону. Президент Д.Буш, в частности, неоднократно говорил о том, что после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне США и Россия выступают в борьбе с международным терроризмом как партнеры и союзники.

Но с событиями 11 сентября 2001 г. подходы России к отношениям с США, к оценке характера и опасности глобальных вызовов и угроз не изменились. Россия, которая сама стала объектом нападения со стороны террористов, неоднократно предупреждала о том, что успех в борьбе с террором возможен только на базе самого широкого международного сотрудничества. Но в результате новой волны беспрецедентного укрепления взаимодействия между Россией и США в антитеррористической сфере произошло стимулирование нового качества нашего диалога и по целому ряду других ключевых направлений двусторонней и международной повесток дня.

Таким образом, на первом этапе развития российско-американских отношений после событий сентября 2001 г. возникло ощущение позволяющее с оптимизмом смотреть в будущее.

Но, к сожалению, надежды российских руководителей на осознание американским истеблишментом важности учета мнения России в решении мировых проблем не только не оправдались, но и изменились на диаметрально противоположные. «Похолодание» наступало постепенно, но неотвратимо, с каждым последующим за 2001 годом ситуация становилась все хуже и хуже. В своей статье «Истоки американского поведения» профессор, заместитель директора Института проблем международной безопасности РАН, главный редактор журнала «Международные процессы» д. и. н. А.Д. Богатуров провел глубокий анализ складывающейся ситуации4.

В середине первого десятилетия XXI века в аналитических публикациях специалистов стали проскальзывать откровенные опасения о новой «холодной войне», о необходимости готовиться к наихудшему из сценариев и «подсчету запаса патронов».

Для примера приведем краткую антологию заголовков статей журнала «Россия в глобальной политике» за 2005-2008 г.г.:

  • «Новая биполярность и дефицит адекватности». № 2, Март - Апрель 2005, А.А. Коновалов – президент Института стратегических оценок.

  • «Россия: не сердиться, а сосредоточиться». № 5, Сентябрь - Октябрь 2005, С.В. Кортунов – профессор, председатель Комитета внешнеполитического планирования, вице-президент российской Внешнеполитической ассоциации.

  • «Москва и Вашингтон: нужны доверие и сотрудничество». № 6, Ноябрь - Декабрь 2005, Е.М. Примаков – академик РАН, президент Торгово-промышленной палаты РФ, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

  • «США и Россия: отношения сквозь призму идеологий». № 3, Май - Июнь 2006, Леон Арон – директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute).

  • «Между партнерством и разладом». № 5, Сентябрь - Октябрь 2006, Роберт Легволд – профессор политологии в Колумбийском университете (Нью-Йорк). Данная статья основана на докладе, подготовленном для парламентской конференции по американо-российским отношениям, которая состоялась в августе 2006 года в Кракове.

  • «Америка: уязвимая и опасная». № 2, Март -Апрель 2007, В.Ю. Крашенинникова - президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству США - СНГ, представитель Санкт-Петербурга в США.

  • «Грядет ли холодная война?» № 2, Март -Апрель 2007, А.Г. Арбатов - член-корреспондент РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

  • «США – Россия: перейти Рубикон». № 3, Май - Июнь 2007, Ричард Хаас – президент Совета по международным отношениям (США). В основе данного материала – выступление автора на заседании Экспертного клуба мировой политической экономики факультета мировой экономики и мировой политики Государственного университета – Высшей школы экономики 29 мая 2007 года.

  • «Возвращение великих авторитарных держав». № 4, Июль - Август 2007, Азар Гат - профессор, преподаватель курса "Национальная безопасность" в Тель-Авивском Университете, автор монографии "Война в человеческой цивилизации". Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 4 (июль-август) за 2007 год. © Council on Foreign Affairs, Inc.

  • «Новая эпоха противостояния». № 4, Июль - Август 2007, С.А. Караганов – д. и. н., профессор Государственного университета – Высшей школы экономики, декан факультета мировой экономики и мировой политики, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

  • «Сдерживание России: назад в будущее?» № 4, Июль - Август 2007, С.В. Лавров – министр иностранных дел РФ, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Первоначально статья предназначалась для журнала Foreign Affairs, однако не смогла быть там опубликована из-за того, что издание выдвинуло редакционные требования, которые автор счел неприемлемыми.

  • «Теряя Россию». № 6, Ноябрь - Декабрь 2007, Дмитрий Саймс – президент Центра Никсона, издатель журнала The National Interest. Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 5 (сентябрь – октябрь) за 2007 год. © Council on Foreign Relations, Inс.

  • «Шестнадцать потерянных лет». № 5, Сентябрь - Октябрь 2008, Пол Китинг – премьер-министр Австралии в 1991–1996 годах. В основу данной статьи положена речь, произнесенная на Мельбурнском фестивале писателей 23 августа 2008 года. Опубликована на сайте http://www.theage.com.au.

Таким образом, негативные отношения между Россией и США к 2008 г. достигли уровня сравниваемого с временами «холодной войны». Накопившаяся отрицательная энергия должна была найти какой-то выход, открыто проявить себя. «Слабым звеном», которое лопнуло от перенапряжения, явилась Грузия. Напав на Цхинвал, президент Грузии М. Саакашвили зарабатывал себе дополнительные баллы для прохода в клуб НАТО, обрекая на смерть своих и российских граждан. Политический вакуум, образовавшийся в результате отлива от России испуганных ее реальными военными действиями мировых политических деятелей, вскоре сменился приливом реалистов, наводящих мосты сотрудничества с проснувшимся «Русским медведем». И, постепенно, высказывания «проучить Россию» сменили тональность на необходимость диалога с «внезапно» окрепшим сильным государством.

Администрация Д. Буша за свое восьмилетнее правление ввязавшая Америку в ведение боевых действий одновременно в двух странах мира в Ираке и Афганистане к году выборов Президента США исчерпала все кредиты доверия. Информационная война по очернению России в Юго-осетинском конфликте не принесла положительных дивидендов. Жующий свой галстук одиозный лидер Грузии М. Саакашвили показался мировой общественности более неуправляемым, чем логически объясняющий свою позицию новый Президент России Д. Медведев, тем более поддержанный Президентом Франции Н. Саркози.

XXI век и его новые вызовы требовали новых фигур на мировой арене, новых методов и подходов к решению проблем, стоящих перед мировым сообществом.

§ 2. А БЫЛА ЛИ «ПЕРЕЗАГРУЗКА»?
В октябре 2009 г. в своей статье «Без идеологии и порядка» Т.В. Бордачёв – к. полит. н., заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики Государственного университета – Высшей школы экономики констатирует, что самым важным достижением для российской внешней политики за последние 20 лет стал окончательный отказ от любых форм мессианства и попыток распространения на другие государства и народы собственной модели общественных отношений. Избавление от обязанностей единственной системной альтернативы глобальному господству либеральной демократии принесло российскому политическому классу большое облегчение. Предполагалось, что главным ориентиром во внутренней и внешней политике станет экономическая выгода. Но сейчас Россия вновь стоит перед выбором между политикой, основанной на глобальных идеях, которую в первую очередь проводят Соединенные Штаты, и суверенным прагматизмом, схожим с внешнеполитическим поведением Китая, Индии и – все больше – Европы5.

Избранные в 2008 г. Президенты России и США Д. Медведев и Б. Обама на первой личной встрече дали старт "перезагрузке" российско-американских отношений. После переговоров в Лондоне лидеры двух стран обсудили и приняли решение о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), заявили о единой позиции по северокорейской и иранской ядерным программам и договорились о новой встрече за пределами полей многосторонних международных саммитов.

Однако, несмотря на позитивные в целом итоги встречи, определенные расхождения между Москвой и Вашингтоном снять не удалось. Это, в первую очередь, касалось вопросов размещения элементов противоракетной обороны (ПРО)6.

Само по себе предложение «перезагрузки» – позитивный факт, можно даже применить понятие «прорыв». Новая администрация США осознаёт: игнорирование позиции России и противостояние с ней не только не решат ни одной действительно важной задачи американской внешней политики, но и, напротив, осложнят ситуацию. Можно только приветствовать готовность США обсуждать с Россией интересы обеих стран. Однако реализация предложенного варианта «перезагрузки» может посеять недоверие и не привести к улучшению отношений (в первую очередь это касается вопроса о значительном сокращении ядерных арсеналов). «Перезагрузка» по-обаме носит узкий избирательный характер, она не затрагивает жизненно важных, первостепенных интересов России.

Так, сохраняется неясность в вопросе о перспективах расширения НАТО, в том числе на страны СНГ. Обходятся такие фундаментальные для российско-американских отношений проблемы, как роль обеих стран в глобальном управлении, природа европейской безопасности и место в ней России, геополитика постсоветского пространства и другие вопросы, входящие в сферу жизненных интересов России.

Если перемены не будут способствовать практической реализации жизненно важных интересов России и Америки, диалог быстро себя исчерпает. По всем вопросам, особенно регионального характера, между Россией и США существует негативная взаимозависимость.

Думается, что политическим элитам России и США необходимо в кратчайшие сроки проработать все варианты развития возникшей позитивной наработки, преодолеть накопившийся негатив и предложить новую, позитивную повестку дня. Ее базовый принцип должен звучать примерно следующим образом: политика одной из сторон не может представлять собой угрозу жизненно важным или значимым интересам другой стороны, а сотрудничество должно содействовать реализации этих интересов.

Таким образом, очевидно, что привезенная 07 марта 2009 г. Х. Клинтон на встречу С. Лавровым кнопка «PEREGRUZKA» символична в любом случае: если это не ошибка, то в российско-американских отношениях действительно произошла перегрузка взаимным негативом, а если, как утверждают американцы, подразумевалась именно «перезагрузка» отношений, то так же понятно – необходимость давно назрела и сложившееся положение дел перестало устраивать обе стороны.

Но наивность не лучший способ восприятия мира в данном случае. Для распространенного в США упрощенного способа коммуникаций между людьми такой подарок был бы остроумной находкой для разрешения сложившейся предконфликтной ситуации, и в исполнении Х. Клинтон этот жест воспринимается как норма. Представить С. Лаврова в аналогичной ситуации мы не смогли бы. Тяжкий груз широкого спектра нерешенных политических проблем просто не позволил бы российскому дипломату № 1 так вести себя.

Администрация Б. Обамы исходит из того, что от отношений с Россией зависит слишком много – даже больше, чем принято считать. Его сторонники понимают, что для достижения целей американской внешней политики (нераспространение ядерного оружия, победа над терроризмом, обеспечение энергобезопасности и изменение климата, а также мирные преобразования в бывшей сфере советского влияния) необходимо наладить сотрудничество с Россией. Дальнейшее ухудшение отношений не только помешает решению поставленных задач, но и чревато малоприятной перспективой возращения к полномасштабному соперничеству между великими державами.

И, хотя Россия недостаточно могущественна для того, чтобы доминировать на мировой арене или даже быть полноценным конкурентом США, она способна стать на пути Америки. Возобновление гонки ядерных вооружений и полномасштабная конкуренция с Россией стали бы шагом назад в смысле обеспечения фундаментальных интересов Вашингтона в области безопасности. Зависимость Соединенных Штатов от России не столь велика, как в годы холодной войны, но она остается существенной в силу уязвимости обеих стран перед угрозой ядерного опустошения.

Закономерным результатом взаимных контактов администраций Б. Обамы и Д. Медведева стало подписание 8 апреля 2010 г. в Праге договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

Срок предыдущего договора СНВ-2 истек в декабре 2009 г. и в этом тоже была своего рода интрига, но это для некомпетентного большинства. В реальности же время было затянуто из-за скрупулезной борьбы за каждый пункт документа, за каждую единицу носителя или боевого заряда. Работы экспертов такого высокого качества не было, по оценкам специалистов, никогда ранее. Немало было сломано копий и вокруг самого процесса, достаточно сказать, что одной из жертв пал, бывший теперь, командующий ракетными войсками стратегического назначения целую декаду лет нового века генерал-полковник Н. Соловцов, выразивший несогласие с объемом предстоящих сокращений.

Таким образом, на современном этапе развития российско-американских отношений необходимо отметить, что сложившаяся тупиковая ситуация 2007-2008 г.г. частично преодолена, необходимые контакты установлены и поддерживаются в надлежащем состоянии. Работа продолжается, значит, была ли это «перезагрузка» или нет, но положительный результат взаимоотношений, как говорится, налицо.

^ III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Провозглашенные Президентом Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации внешнеполитические взгляды: «И мы по-прежнему за укрепление многополярности, которая, я полагаю, всё отчётливее утверждается в мире»7 создают условия для прорыва к новым уровням эффективного сотрудничества с другими государствами мира.

Кроме того, Д. Медведев обратил внимание на «необходимость усиления координации в деятельности отстаивания интересов России во внешнеполитической, экономической и гуманитарной сферах. На особом контроле должна быть дипломатическая работа в интересах экономики страны, именно экономики страны»8. Экономическая составляющая особенно важна в современных условиях, когда выход из мирового финансового кризиса зависит от глубокого анализа эффективности применения существующих финансовых институтов и решения по их дальнейшему существованию.

Таким образом, очевидно, что прагматизм – основное направление действий России в геополитике в целом и в отношениях с США - в частности.

^ IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Медведев, Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации (Электронный ресурс) / Д. Медведев. Источник: Сайт © Администрации Президента РФ. - Дата публикации: 12.11.2009. - Режим доступа http://kremlin.ru.

  2. Бабич, Н.Е. Президент В.Путин на техасском ранчо (Россия—США) / Н.Е. Бабич. "Международная жизнь". Январь 2002.

  3. Богатуров, А.Д. Истоки американского поведения (Электронный ресурс) / А.Д. Богатуров, д. и. н., ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2004. - № 6. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  4. Бордачёв, Т.В. Без идеологии и порядка. Статья (Электронный ресурс) / Т.В. Бордачёв, к. полит. н. ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2009. - № 5. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  5. Коновалов, А.А. Новая биполярность и дефицит адекватности. Статья (Электронный ресурс) / А.А. Коновалов ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2005. - №2. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  6. Кортунов, С.В. Россия: не сердиться, а сосредоточиться. Статья (Электронный ресурс) / С.В. Кортунов ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2005. - № 5. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  7. Примаков, Е.М. Москва и Вашингтон: нужны доверие и сотрудничество. Статья (Электронный ресурс) / Е.М. Примаков ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2005. - № 6. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  8. Арон, Л. США и Россия: отношения сквозь призму идеологий. Статья (Электронный ресурс) / Леон Арон ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2006. - № 3. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  9. Легволд, Р. Между партнерством и разладом. Статья (Электронный ресурс) / Р. Легволд ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2006. - № 5. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  10. Крашенинникова, В.Ю. Америка: уязвимая и опасная. Статья (Электронный ресурс) / В.Ю. Крашенинникова ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 2. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  11. Арбатов, А.Г. Грядет ли холодная война? Статья (Электронный ресурс) / А.Г. Арбатов ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 2. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  12. Хаас, Р. США – Россия: перейти Рубикон. Статья (Электронный ресурс) / Р. Хаас ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 3. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  13. Гат, А. Возвращение великих авторитарных держав. Статья (Электронный ресурс) / Азар Гат ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 4. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  14. Караганов, С.А. Новая эпоха противостояния. Статья (Электронный ресурс) / С.А. Караганов – д. и. н., ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 4. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  15. Лавров, С.В. Сдерживание России: назад в будущее? Статья (Электронный ресурс) / С.В. Лавров ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 4. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  16. Саймс, Д. Теряя Россию. Статья (Электронный ресурс) / Д. Саймс ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2007. - № 6. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  17. Китинг, П. Шестнадцать потерянных лет. Статья (Электронный ресурс) / Пол Китинг ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2008. - № 5. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.

  18. Медведев - Обама: "перезагрузка" Сюжет: 100 дней президента Барака Обамы (Электронный ресурс) / РИА Новости от 1.04.2009. Режим доступа: http://www.rian.ru.

___________________ (Инициал. Фамилия)

25 апреля 2010 г.

1 Д. Медведев. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Сайт © Администрации Президента РФ. - 12.11.2009.


2 Материалы международной конференции "Международные отношения и проблемы глобализации" на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (Электронный ресурс) / Журнал о мировой политике и международных отношениях, ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2002. - № 6. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.


3 Бабич, Н.Е. Президент В.Путин на техасском ранчо (Россия—США) / Н.Е. Бабич (Заместитель директора Департамента Северной Америки МИД России). Журнал "Международная жизнь". Январь 2002.


4 Богатуров, А.Д. Истоки американского поведения (Электронный ресурс) / А.Д. Богатуров, д. и. н., ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2004. - № 6. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.


5 Бордачёв, Т.В. Без идеологии и порядка. Статья (Электронный ресурс) / Т.В. Бордачёв, к. полит. н. ©2002-2009 Россия в глобальной политике, 2009. - № 5. Режим доступа http://www.globalaffairs.ru.


6 Медведев - Обама: "перезагрузка" Сюжет: 100 дней президента Барака Обамы (Электронный ресурс) / РИА Новости от 1.04.2009. Режим доступа: http://www.rian.ru.

7 Медведев. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Сайт © Администрации Президента РФ. - 12.11.2009.


8 Там же.



Скачать файл (124.2 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru