Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Кириллова О.В. Конкурентоспособность в маркетинге - файл 1.doc


Кириллова О.В. Конкурентоспособность в маркетинге
скачать (820 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc820kb.09.12.2011 02:35скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   2   3   4
Реклама MarketGid:
Загрузка...


Таблица 3.2.3 Исходные данные для анализа конкурентоспособности продуктов животноводства

Поголовье крупного рогатого скота в том числе коров

предприятий


2004 г.


2005 г.


2006 г.


2004 г.


2005 г.


2006 г.


0

Условное эталонное

324

237

214

120

120

110

1

МСП "Горковское"

134

132

153

50

51

57

2

МСП "Мужевское"

99

79

73

69

36

37

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

29

22

22

17

13

14

4

СПК "С-з Панаевский"

21

18

19

16

12

12

5

МОП " Ярсалинское"

51

37

0

29

24

0

6

ЗАО "Ныдинское"

38

42

40

18

15

23

7

СПК "Верхне-Пуровский"

87

73

38

35

34

21

8

МУП 'Толька -Агро"

38

55

58

16

16

15

9

ООО 'Толькинское СХП"



















10

МП "Салехардагро"

324

237

186

120

120

110

11

ОА&^Салехардагро"



















12

СПК "Тазовский"

41

16

0

31

14




13

МУП "Совхоз Полярный"

34

40

29

3

22

21

14

ООО Агрофирма "Приполярная"



















15

КФХ п. Ярсале



















16

МУП СХК "Ноябрьский"

93

167

214

90

75

76

Таблица 3.2.4. Исходные данные для анализа конкурентоспособности продуктов животноводства




Наименование

предприятий


Валовой надой молока, тонн

Валовое пр-во мяса оленей, т.ж.в.

Валовой прирост кр.рог.скота, тонн

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2006 г. в % к

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2006 г. в % К

2004 г.


2005 г.

2006 г.

2006 г. в % к














































0

Условное эталонное

351,5

314,3

332







398,5

405,2

464,7







31,6

34,8

36,9







1

МСП "Горковское"

117.6

115,8

113,7

97

98

27,4

21,7

20

73

92

10,2

16,4

'10,4

102

63

2

МСП "Мужевское"

101.7

70.1

72,2

71

103

8,7

67,8

49,3

в5,7р

73

6,6

7,6

7,7

117

101

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

56,1

52,3

45,8

82

88

82,3

96.7

106,1

129

110

3,2

1,8

1,9

59

106

4

СПК С-з Панаевский"

40.3

30,4

2,6

6

9

157,2

103.2

9,2

6

9

1,8

1,6

0

0

0

5

МОП "Ярсалинское"

110.6

56.6




0

0

398,5

405,2

464,7

117

115

5,4

3.6

0

0

0

6

ГУП ЯНАО Ямальский
















134,6

106,2

166,2

123

156
















7

ЗАО "Ныдинское"

47,4

55,7

66

139

118

86.1

162,1

245,1

в2,8р

151

4,6

4,4

3.6

78

82

8

ОАО "Совхоз Пуровсхий"
















-2,8

19,1

61




вЗ,2р
















9

СПК Верхне-Пуровский"

109,5

116.6

21.2

19

18

66,7

43,7

1,5

2

3

3,6

8,8

2,1

58

24

10

МУП "Толька-Агро"

29,1

44,4

26,6

91

60
















1.9

1,4

0,8

42

57

11

ООО "Толькинское СХП"







18,8




























1.2







12

МП "Салехардаагро"

351.5

314.3

300

85

95

76,8

87,6

64,6

84

74

31,6

22,8

22,9

72

100

13

ГУП "Антипаютинский"
















72

47,8

39,7

55

83
















14

СПК "Тазовский"

54,1

18.8

0

0

0

83,1

38.9

88,9

107

в2,3р

2,4

0,6




0

0

15

СОХ "ЯМАЛ"
















110

18,2

32,8

30

180
















16

МУП "Совхоз Полярный"

31.7

58,5

61,4

194

105




17,4

-29,9







4

3,1

2,6

65

84

17

ООО ГСХП Гыдаагро"



















4,8

0,8






















18

СХК "Ноябрьский"

340.5

296.4

332

98

112
















29

34.8

36,9

127

106


Таблица 3.2.5 Исходные данные для анализа конкурентоспособности продуктов животноводства




Наименование

предприятий

Прирост свиней, тонн

Выход щенков песца, всего - голов

Выход щенков лисицы, всего голов

2004 4 в-т

отчет

2005 г.

5 вар

2006 г.

6 вар

2006 г. в % к

2004 г.

7 вар

2005 г.

8вар

2006 г.

9вар

2006 г. в % к

2004 г.

10вар

2005 г.

11вар

2006 г.

12вар










2004 г.

2005 г.










2004 г.

2005 г.










0

Условное эталонное

23,5

23,6

22







2786

1893

1685







2157

1790

2144

1

МСП "Горковское"
















2013

1893

1594

79

84

176

164

126

2

МСП "Мужевское"

1.9







0




























3

ОАО"С-з Байдарацкий"

4,2

0,0




0




2232

1742

1685

75

97

106

162




4

СПК "С-з Панаевский"
















209

12




0

0

17

0




5

МОП " Ярсалинское"

2,1

3,9

0




0

























6

ГУП ЯНАО Ол.с-з Ямальский"
















728

702

703

97

100










7

ЗAO "Ныдинское"

23,5

23,6

22

94

93
















2157

137

2144

8

СПК "Пуровский"
















880

650

538

61

83







30

9

СПК "Верхне-Пуровский"

7,2

16,2

18,2

в2,1р

112

2786

1654

699

25

42

1512

1790

1272

10

ООО Толькинское СХП"

5.5




2,6







785






















11

МУП Толька-Агро"




10,2

5,8




57




1041

741
















12

МУП "С-з Полярный"

8,2

9,5

12,2

149

128

2092

1733

1278

61

74




4

66




итого

52,6

63,4

60,8

116

96

11725

9427

7238

62

77

3968

2257

3638


Таблица 3.2.6.

Факторы конкурентных преимуществ




Наименование

предприятий

Поголовье оленей на 1.01 - голов

В т.ч. маток оленей, голов

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

2004 г.


2005 г.


2006 г.


2004 г.


2005 Г.


2006 г.


1

МСП "Горковское"

0,04

0,24

0,24

0,18

0,22

0,22

1,14

2

МСП "Мужевское"

0,94

0,42

0,44

0,4

0,43

0,41

3,04

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

0,56

0,56

0,58

0,44

0,44

0,46

3,04

4

СПК"С-з Панаевский"

0,71

0,69

0,09

0,69

0,66

0,09

3,74

5

МОП " Ярсалинское"

1

1

1

1

1

1

6

6

ГУП ЯНАО "Ол.с-з "Ямальский"

0,47

0,5

0,48

0,49

0,50

0,05

2,94

7

ЗАО "Ныдинское"

0,83

0,81

0,45

0,81

0,79

0,77

4,46

8

ОАО "Совхоз Пуровский"

0,59

0,55

0.51

0,51

0,56

0,53

3,25

9

СПК "Верхне-Пуровский"

0,34

0,33

3,8

0,28

0,29

0,3

1,92

10

МП "Салехардагро"

0,45

0,43

0,57

0,42

0,41

0,39

2,67

11

ГУП ЯНАО Совхоз " Антипаютинский"

0,54

0,55

0,55

0,49

0,47

0,48

3,08

12

СПК "Тазовский"

0,4

0,28

0,39

0,39

0,39

0,38

2,23

13

ООО "СОХ - ЯМАЛ"

0,57

0,56

0,57

0,48

0,48

0,47

3,13

14

МУП "Совхоз Полярный"




0,07

0,07




0,07

0,08

0,29

15

ООО ГСХП Гыдаагро"




0,08

0,08




0,04

0,04

0,24

Таблица 3.2.7

Факторы конкурентных преимуществ




Наименование

предприятий

Поголовье свиней на 1.01, голов

В том числе основных свиноматок

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)



2004

2005 г.


2006 г.


2004

2005 г.


2006 г.





1

МСП "Мужевское"

0,21
















0,21

2

ОАО"С-з Байдарацкий"

0,55







0,45







1

34

ЗАО "Ныдинское"

1

1

1

0,92

0,74

0,83

5,49

5

СПК "Верхне-Пуровский"

0,78

0,94

0,91

1

1

1

5,63

6

МУП Толька-Агро"

0,56

0,47

0,53




0,41

0,59

2,56

7

МУП "С-з Полярный"

0,99

0,8

0,75

0,92

0,8

0,91

5,17

9

МОП " Ярсалинское"




0,39













0,39


Таблица 3.2.8. Факторы конкурентных преимуществ

предприятия

Поголовье круп рог скот

Погол. коров

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

2004 г.


2005 г.


2006 г.


2004 г.


2005 г.


2006 г.


1

МСП "Горковское"

0,78

0,72

0,83

0,59

0,6

0,68

4,2

2

МСП "Мужевское"

0,47

0,5

0,5

0,73

0,46

0,5

3,16

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

0,16

0,17

0,19

0,25

0,2

0,23

1,2

4

СПК "С-з Панаевский"

0,12

0,14

0,16

0,24

0,18

0,2

1,04

5

МОП " Ярсалинское"

0,27

0,27




0,38

0,33




1,25

6

ЗАО "Ныдинское"

021

0,3

0,31

0,26

0,22

0,35

1,65

7

СПК "Верхне-Пуровский"

0,42

0,47

0,5

0,45

0,44

0,32

2,4

8

МУП 'Толька -Агро"

0,21

0,38

0,43

0,24

0,24

0,24

1,74

9

ООО 'Толькинское СХП"






















10

МП "Салехардагро"

1

1

0,93

1

1

1

5,93

11

ОА&^Салехардагро"






















12

СПК "Тазовский"

0,22

0,13




0,41

0,21




0,97

13

МУП "Совхоз Полярный"

0,19

0,29

0,24

0,05

0,31

0,32

1,4

14

ООО Агрофирма "Приполярная"






















15

КФХ п. Ярсале






















16

МУП СХК "Ноябрьский"

0,45

0,83

1

0,56

0,77

0,82

4,43


Таблица 3.2.9 Факторы конкурентных преимуществ





Наименование

предприятий


Валовой надой молока, тонн

Валовой прирост кр.рог.скота, тонн

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2004 г.


2005 г.

2006 г.



















1

МСП "Горковское"

0,5

0,54

0,51

0,49

0,64

0,44

3,12

2

МСП "Мужевское"

0,45

0,42

0,36

0,35

0,36

0,34

2,28

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

0,28

0,29

0,24

0,18

0,01

0,09

1,09

4

СПК С-з Панаевский"

0,21

0,19

0,015

0,11

0,09




0,62

5

МОП "Ярсалинское"

0,48

0,32




0,29

0,18




1,27

6

ГУП ЯНАО Ямальский






















7

ЗАО "Ныдинское"

0,24

0,31

0,66

0,25

0,22

0,17

1,85

8

ОАО " Пуровсхий"













0







9

СПК Верхне-Пуровский"

0,48

0,55

0,12

0,2

0,6

0,1

2,05

10

МУП "Толька-Агро"

0,15

0,25

0,15

0,11

0,077

0,04

0,78

11

ООО "Толькинское СХП"







0,1







0,06

0,16

12

МП "Салехардаагро"

1

1

0,95

1




0,76

5,5

13

ГУП "Антипаютинский"













0,79







14

СПК "Тазовский"

0,27

0,12




0,14

0,03




0,59

15

СОХ "ЯМАЛ"






















16

МУП "Совхоз Полярный"

0,17

0,32

0,31

0,22

0,16

0,13

1,31

17

ООО ГСХП Гыдаагро"






















18

СХК "Ноябрьский"

0,98

0,97

1

0,96

1

1

5,91


Таблица 3.2.10 Факторы конкурентных преимуществ




Наименование

предприятий


Валовое пр-во мяса оленей, т.ж.в.

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

2004 г.

2005 г.

2006 г.










1

МСП "Горковское"

0,13

0,1

0,08

0,31

2

МСП "Мужевское"

0,96

0,29

0,19

1,44

3

ОАО"С-з Байдарацкий"

0,34

0,39

0,37

1,1

4

СПК С-з Панаевский"

0,57

0,41

0,04

1,02

5

МОП "Ярсалинское"

1

1

1

3

6

ГУП ЯНАО Ямальский

0,51

0,42

0,53

1,46

7

ЗАО "Ныдинское"

0,31

0,57

0,69

1,57

8

ОАО "Совхоз Пуровсхий"

0,01

0,09

0,23

0,33

9

СПК Верхне-Пуровский"

0,29

0,2

0,01

0,5

10

МУП "Толька-Агро"













11

ООО "Толькинское СХП"













12

МП "Салехардаагро"

0,32

0,36

0,25

0,93

13

ГУП "Антипаютинский"

0,31

0,21

0,16

0,68

14

СПК "Тазовский"

0,35

0,18

0,32

0,85

15

СОХ "ЯМАЛ"

0,55

0,09

0,13

0,77

16

МУП "Совхоз Полярный"




0,08

0,14

0,22

17

ООО ГСХП Гыдаагро"




0,02

0,01

0,03



Таблица 3.2.11 Факторы конкурентных преимуществ




Наименование

предприятий

Прирост свиней, тонн

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

Выход щенков песца, всего – голов

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

Выход щенков лисицы, всего голов

Показатель конкурентоспособности

(суммарный)

2004
отчет

2005 г.


2006 г.


2004 г.


2005 г.


2006 г.


2004 г.


2005 г.


2006 г.





























1

МСП «Горковское»













0,84

1

0,97

2,81

0,85

0,83

0,89

2,57

2

МСП «Мужевское»

0,15







0,15

























3

ОАО»С-з Байдарацкий»

0,30







0,3

0,89

0,96

1

2,85

0,9

0,83




1,73

4

СПК «С-з Панаевский»













0,14

0,01




0,15

0,98







0,98

5

МОП « Ярсалинское»

0,17

0,3




0,47

























6

ГУП ЯНАО Ол.с-з Ямальский»













0,41

0,54

0,59

1,54













7

ЗAO «Ныдинское»

1

1

1

3













1

0,86

1

2,86

8

СПК «Пуровский»













0,48

0,51

0,48

1,47







0,97

0,97

9

СПК «Верхне-Пуровский»

0,47

0,82

0,91

2,2

1

0,93

0,59

2,52

0,17

1

0,26

1,43

10

ООО Толькинское СХП»

0,38




0,21

0,59

0,44







0,44













11

МУП Толька-Агро»




0,6

0,42

1,02

0

0,71

0,61

1,32













12

МУП «С-з Полярный»

0,52

0,58

0,72

1,82

0,86

0,96

0,86

2,68




0,99

0,94

1,93


ЛИТЕРАТУРА

  1. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. — М.: Институт мировой экономики, 1999.

  2. Академия рынка: маркетинг / А. Дайан, Ф. Букерель и др. – М.: Экономика, 1993.

  3. Артеменко В.Е., Беллендир М.В. Финансовый анализ. — Москва, Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

  4. Афанасьев А.А., Ленин М.Б. Создание моделей зависимости выручки розничной торговой точки от факторов конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004.- № 3 (41). — С. 108—115.

  5. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе: организация управления, управление риском на предприятиях // Управление риском.- 2003. - № 2. —С. 52—55.

  6. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе: организация управления // Управление риском. — 2004. - № 3. — С. 18—20.

  7. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы: экономические методы управления, страхование // Управление риском. - 2003. — № 2. — С. 56—58.

  8. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприя-тия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. — № 4(36). — С. 44—51.

  9. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг. — 1999. — № 2. — С. 56—64.

  10. Голубков Е. П. Основы маркетинга. 2-изд.- М.: Финпресс, 2003.

  11. Гнилитская Е.В. Эффективность факторов производства в глобальной конкуренции // Финансовый бизнес – 2004. – Ноябрь – декабрь. – С. 52 – 62.

  12. Гурков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С. 20—34.

  13. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний// Маркетинг .- 2000.- № 3. -С. 64.

  14. Златкис В.И. Регулирование финансовых рынков в системе актуальных реформ в сфере государственного управления // Финансы. – 2003. - № 12. – С. 3 – 10.

  15. Иванец В.К. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности // Промышленность России. – 2000. - № 2. – С. 25 – 32.

  16. Ишханов А.В. О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей // Финансы и кредит. – 2004. - № 9. – С. 68 – 77.

  17. Йеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия // Управление предприятием. – 2002. - № 3.

  18. Кильдишев Г.С. Многомерные группировки. – М.: Статистика, 2000.

  19. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. – 1998.

  20. Литвинов ФИ. Оценка рисков в предпринимательской деятельности: теория и методология // Маркетинг в России и за рубежом. — 1998. — № 4.- С.12—15.

  21. Лифиц И., Ковылина О. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли: Маркетинг //Маркетинг. — 1997. — № 3. — С. 62—69.

  22. Маевский В. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. – 2003. - № 2. – С. 26 – 33.

  23. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий// Маркетинг в России и за рубежом. 1999.- № 2.- С. 45-48.

  24. Островский Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления // Консультант директора. – 2001. - № 20. – С. 34 – 36.

  25. Савкина Р. Конкурентоспособность малых предприятий торговли // Малое предприятие. — 1998. — № 9. — С.13—15.

  26. Тащиян Г. О. Исследование конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции ОАО «Юрмаш» // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. — № 5(43). — С. 17—35.

  27. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей// Маркетинг.- 2000. -№ 2. -С. 23.

  28. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993.

  29. Фасхиев Х.4., Попона Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. — № 4 (36). — С. 53—67.

  30. Черкасова В. Комплексный подход к управлению рисками // Риск. — 2005.— № 2. — С. 35—39.

  31. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки / Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. № 2. С. 57-67.

  32. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФ РА-М, 1999.

  33. Шихова П.Э. Достижение конкурентных преимуществ во внешней среде // Маркетинг в России и за рубежом.- 1999.- № 4. -С. 101.

  34. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятия// Маркетинг в России и за рубежом. 2000.- № 5.- С. 92.

  35. Яковлев А.А. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятий // Экономический журнал ВШЭ. - № 1. – С. 75 – 83.






1   2   3   4



Скачать файл (820 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru