Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Контрольная работа - Теория экономического анализа - файл 1.doc


Контрольная работа - Теория экономического анализа
скачать (467.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc468kb.15.12.2011 09:17скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Алтайский государственный университет

Экономический факультет

Кафедра бухгалтерского учета, аудита и анализа

Контрольная работа

по дисциплине «Теория экономического анализа»

Содержание


  1. Анализ интенсификации производства продукции 3

  2. Факторный анализ использования ресурсов организации 7

  3. Анализ затрат на производство 12

  4. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж 13

  5. Анализ оборотных средств 14

  6. Оценка уровня деловой активности организации 15

Список литературы 16


  1. Анализ интенсификации производства продукции


Составим таблицу исходных данных для проведения комплексного экономического анализа деятельности организации (табл. 1):

Таблица 1

Исходные данные для проведения комплексного экономического анализа


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция в сопоставимых ценах (ТП)

руб.

79875

83655

+3780

104,7

2. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП)

чел.

556

427

-129

76,8

3. Фонд оплаты труда (ФОТ)

руб.

11803

11945

+142

101,2

4. Материальные затраты (МЗ)

руб.

50403

52473

+2070

104,1

5. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)

руб.

74525

78626

+4101

105,5

6. Амортизация (А)

руб.

8486

8771

+285

103,4

7. Оборотные средства (ОбС)

руб.

16182

16286

+104

100,6


Теоретически ясно, что в целом динамика технико-организационного уровня производства в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортизациоотдачу и оборачиваемость основных фондов) и оборачиваемость оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность внедряемой реформы управления, основанной на рыночных отношениях.

Исходя из данных, приведенных в табл. 1, начнем поэтапный анализ использования всех видов ресурсов организации по методике комплексного экономического анализа с помощью табл. 2.

Таблица 2

Расчетные показатели


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Абс.откл., руб

Темп.

изм., %

1. Производительность труда

руб.

143,7

195,9

52,2

136,3

2. Зарплатоотдача

руб.

6,767

7,003

0,236

103,5

3. Материалоотдача

руб.

1,585

1,594

0,009

100,6

4. Фондоотдача

руб.

1,072

1,064

-0,008

99,3

5. Амортизациеотдача

руб.

9,413

9,538

0,125

101,3

6. Оборачиваемость оборотных средств

обо-

роты

4,936

5,137

0,201

104,1


Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов. Расчеты будем проводить за 2 года: 1-й год – базисный, 2-й – отражает результаты работы в отчетном периоде.

Итак, расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов. Определим изменения каждого вида ресурса в динамике. Из таблицы 2 видно, что производительность труда (ПТ) возросла на 52,2 руб. в абсолютной величине и на 136,3% в относительной величине. Кроме производительности труда возросли такие показатели, как зарплатоотдача, материалоотдача, амортизациеотдача и оборачиваемость оборотных средств. Фондоотдача же уменьшилась на 0,008 руб. в абсолютной величине и на 99,3% в относительной величине.

Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов.

^ Расчет 2. Соотношение прироста каждого вида ресурса на 1% прироста объема производства. Для расчетов будем использовать индексный метод.
1. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала:









Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется уменьшить численность работников на 4,735%.
^ 2. Материальные затраты:









Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить потребление материальных ресурсов на 0,837%.
^ 3. Основные производственные фонды:









Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить основные производственные фонды на 1,122%.
4. Оборотные средства:









Экономический смысл: чтобы увеличить объем продукции на 1%, необходимо увеличить оборотные средства на 0,122%.
5. Фонд оплаты труда:









Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить фонд оплаты труда на 0,245%.
6. Амортизация:









Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить амортизационные отчисления на 0,694%.

Полученные выводы более наглядно иллюстрируются расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

^ Расчет 3. Доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции по каждому виду ресурсов. Для количественной оценки роли отдельных факторов будем использовать индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора, полученный результат вычитаем из 100% (табл. 3):

Таблица 3

Комплексная оценка интенсификации производства


Ресурс

Прирост ресурса на 1% прироста прод-ции, %

Доля влияния на 100% прироста продукции

экстенсивность

интенсивность

1. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП)

-4,735

-473,5

+573,5

2. Материальные затраты (МЗ)

0,873

83,7

+16,3

3. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)

1,122

112,2

-12,2

4. Оборотные средства (ОбС)

0,122

12,2

+87,8

5. Амортизация (А)

0,694

69,4

+30,6

6. Фонд оплаты труда (ФОТ)

0,245

24,5

+75,5


Общий вывод по результатам расчетов, сделанных в табл. 3:

  • использование товарной продукции (ТП) и среднесписочной численности промышленно-производственного персонала (ППП) является полностью интенсивным;

  • использование товарной продукции (ТП) материально потребленных ресурсов (МЗ) является преимущественно экстенсивным;

  • использование товарной продукции (ТП) и основных производственных фондов (ОПФ) является полностью экстенсивным;

  • использование товарной продукции (ТП) и оборотных средств (ОбС) является преимущественно интенсивным;

  • использование товарной продукции (ТП) и амортизационных отчислений (А) является преимущественно экстенсивным;

  • использование товарной продукции (ТП) и фонда оплаты труда (ФОТ) является преимущественно интенсивным.

^ Расчет 4. Относительная экономия ресурсов (табл.4).

Таблица 4

Относительная экономия ресурсов

Показатель


Ед. изм.

Базис. период

^ Отчет. период

Относит. экономия ресурсов, руб.

1. Производственный персонал

чел.

556

427

-4336

2. Фонд оплаты труда

руб.

11803

11945

-413

3. Материальные затраты

руб.

50403

52473

-299

4. Основные производственные фонды

руб.

74525

78626

+598

5. Оборотные средства

руб.

16182

16286

-657




  1. Использование рабочей силы: 427-556*1,047 = -155, где 1,047 – это коэффициент роста объема производства.

Относительная экономия численности работающих, выраженная в их заработной плате = -155*27974 = -4336, где 27974 – это среднегодовая заработная плата в отчетном периоде. –4336 – это общий результата интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении заработной платы работающих и других выплат, а другая часть – в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда.

  1. Расчет относительной экономии оплаты труда: 11945-11803*1,047 = -413

  2. Расчет относительной экономии материальных ресурсов:

52473-50403*1,047 = -299

  1. Основной перерасход основных фондов равен:

78626-74525*1,047 = 598

  1. Относительная экономия оборотных средств:

16286-16182*1,047 = -657

Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом объеме производства на базовом уровне качественного показателя их использования.

^ Расчет 5. Качественная оценка всесторонней интенсификации производства. О степени всесторонней интенсификации можно судить с помощью сведения различных показателей в единый интегральный показатель или с помощью обобщающих показателей, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. К первому направлению комплексной оценки всесторонней интенсификации можно отнести показатели относительной экономии различных ресурсов.

Совокупная относительная экономия всех ресурсов составила:

-4336 – 229 + 598 – 657 = -4694 руб.

Обобщающим показателем всесторонней интенсификации для предприятий является уровень рентабельности. В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности работы предприятия. Методы экономического анализам позволяют уточнить динамику уровня рентабельности за счет чета влияния внешних факторов, не зависящих от предприятия (изменение цен и т.д.).

Следует рассчитать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Затраты по всем ресурсам определим как сумму оплаты труда, материальных затрат, ОПФ, ОбС в товарно-материальных ценностях.

Для базисного года: 11803+50403+74525+16182=152913 руб.

Для базисного года: 11645+52473+78626+16286=159330 руб.

Теперь выявим динамику совокупных затрат: 159330:152913=1,042.

Рассчитаем динамику производительности совокупных ресурсов: 1,047:1,042=1,005.

Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции:









Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 87,5%, а интенсивности 12,5%. Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности составил –4694. А совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия, - 159330-152913*1,047 = – 770. Разница: 4694-770 = 3924 отражает прирост средней оплаты труда работников.



  1. Факторный анализ использования ресурсов организации


На основе данных, приведенных ниже в табл. 4, проведем факторный анализ показателей организации.

Таблица 5

Расчетные показатели для оценки эффективности использования производственных ресурсов организации


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Производительность труда

руб.

143,7

195,9

+52,2

136,3

2. Зарплатоотдача

руб.

6,767

7,003

+0,236

103,5

3. Материалоотдача

руб.

1,585

1,594

+0,009

100,6

4. Фондоотдача

руб.

1,072

1,064

-0,008

99,3

5. Амортизациеотдача

руб.

9,413

9,538

+0,125

101,3

6. Оборачиваемость оборотных средств

обо-ротов

4,936

5,137

+0,201

104,1

7. Трудоемкость

руб.

0,007

0,005

-0,002

71,4

8. Зарплатоемкость

руб.

0,148

0,143

-0,005

96,6

9. Материалоемкость

руб.

0,631

0,627

-0,004

99,4

10. Фондоемкость

руб.

0,933

0,940

+0,007

100,7

11. Амортизациеемкость

руб.

0,106

0,105

-0,001

99,1

12. Коэффициент закрепления оборонных средств




0,203

0,195

-0,008

96,1


Факторный анализ будем проводить методом цепных подстановок.

Для наглядности и удобства проведения расчетов методом факторного анализа составим вспомогательные таблицы (табл. 6-11):

Таблица 6

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

  1. Чис

  2. ленность ППП

чел.

556

427

-129

76,8

3. Производительность труда

руб.

143,7

195,9

52,2

136,3

4. Трудоемкость

руб.

0,007

0,005

-0,002

71,4


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели производительности труда (ПТ):

- кратная модель.

- мультипликативная модель

ТПб = 79897,2

ТПот = 83649,3

ТП’ = ТПот – ТПб = 108920,4






Рассмотрим показатель трудоемкости (ТЕ):

- кратная модель.








Таблица 7

Анализ эффективности использования фонда оплаты труда


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Фонд оплаты труда

руб.

11803

11945

142

101,2

3. Зарплатоотдача




6,767

7,003

0,236

103,5

4. Зарплатоемкость




0,148

0,143

-0,005

96,6


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели зарплатоотдачи (ЗО):

- кратная модель.









Рассмотрим показатели зарплатоемкости (ЗЕ):

- кратная модель.








Таблица 8

Анализ эффективности использования ОПФ


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. ОПФ

руб.

74525

78626

4101

105,5

3. Фондоотдача




1,072

1,064

-0,008

99,3

4. Фондоемкость




0,933

0,940

0,007

100,7


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели фондоотдачи (ФО):

- кратная модель.









Рассмотрим показатели фондоемкости (ФЕ):

- кратная модель.








Таблица 9

Анализ эффективности использования материальных ресурсов


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Материальные затраты

руб.

50403

52473

2070

104,1

3. Материалоотдача




1,585

1,594

0,009

100,6

4. Материалоемкость




0,631

0,627

-0,004

99,4


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели материалоотдачи (МО):

- кратная модель.









Рассмотрим показатели материалоемкость (МЕ):

- кратная модель.








Таблица 10

Анализ эффективности использования оборотных средств


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Оборотные средства

руб.

16182

16286

104

100,6

3. Оборачивемость оборотных средств

обо-роты

4,936

5,137

0,201


104,1

4. Коэффициент закрепления оборотных средств




0,203

0,195

-0,008

96,1


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели оборачиваемость оборотных средств (ООбС):

- кратная модель.









Рассмотрим показатели коэффициента зактерпления ОбС (К):

- кратная модель.








Таблица 11

Анализ эффективности использования амортизации


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Товарная продукция

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Амортизация

чел.

8486

8771

285

103,4

3. Амортизациеотдача

руб.

9,413

9,538

0,125

101,3

4. Амортизациеемкость

руб.

0,106

0,105

-0,001

99,1


Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели амортизациеотдачи (АО):

- кратная модель.









Рассмотрим показатели амортизациеемкости (АЕ):

- кратная модель.










3. Анализ затрат на производство продукции

Необходимо рассчитать затраты на производство продукции и провести структурный и динамический анализ показателя с использованием табл. 12.

Таблица 12

Анализ структуры затрат на производство продукции


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

тыс. руб

уд. вес,

%

тыс.

руб

уд. вес,

%

абс., руб

отн., %

1. Фонд оплаты труда

руб.

11803

16,7

11945

16,3

142

-0,4

2. Материальные затраты

руб.

50403

71,3

52473

71,7

2070

+0,4

3. Амортизация

руб.

8486

12,0

8771

12,0

285

-

4. Итого: затраты на производство продукции

руб.

70692

100,0

73189

100,0

2497

-


Проанализируем динамику затрат на 1 руб. товарной продукции, используя табл. 13:

Таблица 13

Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Себестоимость отгруженной продукции

руб.

70692

73189

2497

103,5

1.1. Фонд оплаты труда

руб.

11803

11945

142

101,2

1.2. Материальные затраты

руб.

50403

52473

2070

104,1

1.3. Амортизация

руб.

8486

8771

285

103,4

2. Товарная продукция в сопоставимых ценах

руб.

79875

83655

3780

104,7

3. Затраты на 1 руб. товарной продукции

коп.

0,885

0,875

-0,01

98,9


Вывод: себестоимость отгруженной продукции повысилась, а затраты на 1 руб. товарной продукции, наоборот, понизились – темп роста себестоимость больше темпа роста товарной продукции, что является отрицательной тенденцией.

Используя метод цепных подстановок, проведем факторный анализ затрат на 1 руб. товарной продукции.

- кратная модель.








Теперь проанализируем динамику затрат на 1 руб. товарной продукции, используя для расчета систему обратных показателей (трудоемкость, материалоемкость, амортизациеемкость) на основе табл. 14:
Таблица 14

Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. Период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Трудоемкость

руб.

0,007

0,005

-0,002

71,4

2. Материалоемкость

руб.

0,631

0,627

-0,004

99,4

3. Амортизациеемкость

руб.

0,106

0,105

-0,005

99,1

4. Затраты на 1 руб. товарной продукции

руб.

0,885

0,875

-0,01

98,9



  1. ^ Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж


Проанализируем динамику прибыли и рентабельности продаж, использую табл. 15:
Таблица 15

Анализ прибыли и рентабельности продаж


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. Период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Выручка (ТП)

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Себестоимость

руб.

70692

73189

2497

103,5

3. Прибыль от продаж

руб.

9183

10466

1283

114,0

4. Рентабельность продаж

руб.

0,115

0,125

0,010

108,7


Темп роста себестоимости меньше темпа рост выручки на 1,2% и меньше темпа роста прибыли на 10,5 %. Вывод: Тп>Тв>Тс – это оптимальное соотношение основных темповых показателей.

А теперь рассчитаем рентабельность основных производственных фондов и проанализируем динамику показателя, построив табл. 16:

Таблица 16

Анализ рентабельность ОПФ


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. Период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Выручка (ТП)

руб.

79875

83955

3780

104,7

2. Прибыль от продаж

руб.

9183

10466

2497

114,0

3. Рентабельность продаж

руб.

0,115

0,125

0,01

108,7

4. Фондоемкость

руб.

0,933

0,940

0,007

100,7

5. Коэффициент закрепления оборотных средств




0,203

0,195

-0,008

96,1

6. Рентабельность ОПФ

руб.

0,101

0,110

0,009

108,9


При расчете рентабельности ОПФ, приведенного в таблице, мы использовали следующую формулу:







  1. Анализ оборотных средств


Прежде всего, рассчитаем показатели, характеризующие использование оборотных средств:




Теперь нужно провести факторный анализ эффективности использования оборотных средств, используя табл. 17:
Таблица 17

Анализ эффективности использования оборотных средств


Показатели

Ед. изм.

^ Базис. период

Отчет. период

Отклонение

абс., руб

отн., %

1. Выручка

руб.

79875

83655

3780

104,7

2. Прибыль от продаж

руб.

9183

10466

2497

103,5

3. Оборотные средства

руб.

16182

16286

104

100,6

4. Рентабельность продаж

руб.

0,115

0,125

0,01

108,7

5. Оборачиваемость оборотных средств

руб.

4,936

5,137

0,201

104,1

6. Рентабельность оборотных средств

руб.

0,568

0,642

0,074

113,0


Используя метод цепных подстановок, проведем факторный анализ эффективности изменения оборотных средств.
Рентабельность оборотных средств мы рассчитывали по формуле:





- мультипликативная модель (двухфакторная).



0









^ 6. Оценка уровня деловой активности организации
Прежде чем формировать оценку уровня деловой активности организации, составим следующую сводную таблицу (табл. 18):
Таблица 18

Сравнительный анализ темпов изменения показателей




Показатель

Выручка

Прибыль

Себестоимость

Средняя заработная плата

Производительность труда

ОПФ

МЗ

ОбС

Темп изменения, %

104,7

114,0

103,5

132,1

136,3

105,5

104,1

100,6


Темп роста себестоимости меньше темпа рост выручки на 1,2% и меньше темпа роста прибыли на 10,5 %. В свою очередь, темп заработной платы меньше темпа производительности труда на 4,2 %.

Вывод: Тп>Тв>Тс, Тпт<Тзп – это оптимальное соотношение основных темповых показателей.

Для наглядности данного вывода рассчитаем коэффициент конкурентоспособности продукции:







Если коэффициент конкурентоспособности больше 1, то продукция считается конкурентоспособной.

В нашем случае продукция конкурентоспособна.

^ Общий вывод по предприятию в целом:

      • качественный уровень использования ресурсов повысился;

      • можно судить об интенсивности развития предприятия в целом;

Список литературы

  1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000.

  2. Ковалев В.В., Волкова О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ПБОЮЛ, 2000.

  3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2001.



Скачать файл (467.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru