Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Гражданские правоотношения - файл 1.doc


Гражданские правоотношения
скачать (159 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc159kb.15.12.2011 11:51скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...




Омский государственный университет

им. Ф.М. Достоевского
юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса

.

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданское право. Общая часть»
Вариант № 6

студента 2 курса заочной формы обучения

группы ЮЮ-942

Ефтина А.А.
.




Омск

2010

  1. Дайте понятие гражданского правоотношения. Проведите классификацию гражданских правоотношений.

Нормами гражданского права регулируются общественные отношения, которые возникают по поводу материальных и нематериальных благ, имеющих социальную значимость. Гражданско-правовые отношения складываются в реальной деятельности их участников. «Законодателем определяются идеальные модели поведения участников общественных отношений. Поэтому урегулированные нормами гражданского права общественные отношения представляют собой единство идеального моделирования и реального содержания».1

Гражданские правоотношения - один из видов правоотношения. В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические черты, которые предопределены особенностями самого гражданского права.

К числу таких специфических черт относятся:

  1. Юридическое равенство носителей прав и обязанностей. Между ними не существует отношений власти и подчинения, диктата и исполнения, основанного на административном характере волеизъявления, если иное, как исключение, не вытекает из закона.

  2. Участники располагают правовой автономией и имущественной обособленностью, что позволяет им выступать во внешних отношениях в качестве самостоятельных субъектов

  3. Широкий круг субъектов. В гражданском правоотношении могут участвовать все возможные субъекты права (граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

  4. Множественность объектов (вещи, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага).

  5. Возможность установления содержания гражданских правоотношений по соглашению сторон (другие правоотношения возникают только при наличии соответствующей нормы права, прямо предусматривающей возможность возникновения правоотношений).

  6. В качестве правовых гарантий реального осуществления предоставленных субъектам гражданских прав и обязанностей применяются, главным образом, меры имущественного характера (возмещение убытков и взыскание неустойки).

  7. Специфика порядка и способов защиты, нарушенных гражданских прав, заключающаяся в том, что в случае нарушения прав участники гражданских правоотношений обращаются в судебные органы путем предъявления соответствующего иска.

  8. Основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются особые жизненные обстоятельства, которые получили название юридических фактов.


Таким образом, из изложенного выше следует, что гражданские правоотношения - это урегулированные нормами гражданского права социально-значимые отношения, возникающие по поводу материальных и нематериальных благ, осуществляемые юридически равноправными субъектами, наделенными правовой автономией и имущественной обособленностью, действующими на основе диспозитивного волеизъявления, реализация которых подкреплена возможностью применения имущественных санкций в качестве мер государственного принуждения.2
Классификация гражданских правоотношений может проводиться по различным основаниям.

  1. По особенностям характера взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов:

- абсолютные

- относительные правоотношения

Деление гражданских правоотношений на абсолютные и относительные основано на том, что в абсолютных правоотношениях носителю абсолютного права противостоит неопределенное количество обязанных лиц. Так, собеседник может требовать от всякого и каждого, чтобы тот воздерживался от совершения любых действий, мешающих собственнику осуществлять свои правополномочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему вещью.

Кроме правоотношений собственности примером абсолютных правоотношений являются правоотношения, вытекающие из прав на интеллектуальную собственность, т.е. исключительных прав гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Что же касается относительных правоотношений, то в них конкретному лицу (или нескольким точно определенным лицам) противостоит конкретное обязанное лицо (или несколько определенных обязанных лиц). Так, по договору купли-продажи покупатель имеет право требовать передачи проданного имущества от конкретного продавца.

  1. По особенностям объекта:

- имущественного

- неимущественного характера

Большинство гражданских правоотношений носит имущественный характер. В имущественных отношениях, объектами которых выступают вещи, большое значение приобретает урегулирование правового режима вещи. Имущественные права, именно в силу тесной связи со своими объектами - вещами (имуществом), по большей части передаваемы, они переходят вместе с вещью к другим лицам в порядке правопреемства (переход по наследству, в случае реорганизации юридических лиц и т.п.). Эта связь имущественного права с вещами как его объектом обусловливает специфический способ защиты: иск об истребовании (передаче вещи). Имущественный характер правоотношения предопределяет и имущественный характер гражданско-правовой ответственности, и такую основную форму, как возмещение убытков. На защиту существенных гражданских прав (за некоторыми исключениями) распространяется исковая давность.

Правоотношения, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.

Очевидно, что отношения, связанные с защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), принципиально отличны от интеллектуальной, промышленной собственности и им подобным институтам, т.е. отношений, связанных с имущественными. И сам законодатель, находит разные формулировки для той роли, которую гражданское право осуществляет в отношении тех и других отношений. Гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления отношений первой группы и защищает отношения второй группы, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

  1. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица:

- вещные

- обязательственные.

Деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные основана на том, что носитель права в вещных правоотношениях может осуществлять это право без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей самостоятельно). Основополагающим вещным правом является право собственности, однако в соответствии с действующим законодательством производными от права собственности вещными правами являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Обладатель вещного права в вещных правоотношениях, по общему правилу, продолжает сохранять его, если вещь неправомерно перейдет к новому владельцу. Так, если вещь была утеряна или похищена, т.е. выбыла из владения собственника помимо его воли, то собственник продолжает сохранять право собственности на эту вещь.

Субъект обязательственного права в обязательственных правоотношениях может осуществлять это право только при условии, что ему окажут содействие обязанные лица (например, покупатель передает продавцу предусмотренную договором денежную сумму).

Вещные права защищаются с помощью, так называемых вещных исков, т.е. исков, направленных непосредственно на вещь, тогда как обязательственные права защищаются с помощью исков о возмещении убытков.

Различие между вещными и обязательственными правами в вещных и обязательственных правоотношениях является также условным, поскольку интересы носителей вещных прав могут охраняться не только вещными, но и обязательственными исками. Так, собственник вещи, которая была украдена, может обратиться к вору с требованием об изъятии вещи, однако если украденная вещь не будет обнаружена, то собственник может потребовать возмещения убытков. Также допустима защита лица, владеющего вещью на основании договора (обязательственное право), с помощью вещного иска.

К.П. Победоносцев писал: "Имея вещное право, человек обладает вещью, обладает имуществом, имеющим значение вещи. Имея личное право или право требования, человек обладает в том и другом отношении личной способностью другого человека, его волей и деятельностью, так что может требовать от него личного или вещественного исполнения, может требовать себе службы лицом или вещью"3

  1. Можно также выделить правоотношения, элементом содержания которых являются нетипичные для гражданского права корпоративные и преимущественные права.

Корпоративные правоотношения имеют место между участниками (членами) корпоративных образований, обладающих качеством юридических лиц, а также между участниками и самой корпорацией. Основания возникновения корпоративных правоотношений различны - участие в учредительном договоре, вступление в кооператив, приобретение права собственности на акции и т.п.

Преимущественные права дают своим обладателям юридическое превосходство над другими субъектами. Так, участник общей долевой собственности имеет преимущественное право на покупку продаваемой доли; участник закрытого акционерного общества обладает правом преимущественной покупки продаваемых акций; залогодержатель имеет преимущественное (первоочередное) право перед другими кредиторами залогодателя на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества и т.д.

Преимущественные права имеют особый, исключительный характер, так как выходят за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений. Поэтому преимущественные права могут возникнуть у субъектов только в случаях, предусмотренных законом. Любые юридические действия третьих лиц, ограничивающие или нарушающие преимущественные права, юридически ничтожны <1>. От привилегий, вытекающих из преимущественных прав, может отказаться только само управомоченное лицо.

Также гражданские правоотношения можно разделить на срочные, т.е. ограниченные определенным сроком (авторское право) и бессрочные, не ограниченные каким-либо сроком (например, право собственности), однако в последнем случае правоотношение в любой момент может прекратить свое существование по воле собственника.

Наконец, гражданские правоотношения можно разделить на простые и сложные. К простым относятся правоотношения, в которых одному лицу принадлежит только одно право, а другому - только одна обязанность. Например, в договоре займа у заимодавца есть право требовать возврата взятых взаймы денежных сумм, а у заемщика -- только обязанность их возвратить. В сложных правоотношениях у обеих сторон есть одновременно и права и обязанности. Так, по договору купли-продажи покупатель имеет право требовать передачи ему проданной вещи, но в свою очередь обязан уплатить стоимость проданной вещи. Продавец же обязан передать вещь, но вправе требовать уплаты цены. Каждое из сложных правоотношений представляет собой совокупность четко определенных взаимных прав и обязанностей.


  1. ^ Осуществление гражданских прав и пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т.п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно из таких исключений принадлежит наследнику, не воспользовавшемуся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наследства, и в связи с этим утрачивающим свое право.

Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления. Под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права.

Как известно, центральным элементом всякого субъективного права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные гражданские права осуществляются, прежде всего, посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц. Так, например, собственник может сам пользоваться своим имуществом, может сдать его в аренду, продать, обменять и т.п. Во всех этих случаях им реализуется право на свои активные действия, с помощью которых удовлетворяются его интересы.

Право на положительные действия, однако, тесно связано с другим элементом субъективного права — с правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. Осуществление субъективных прав в этом плане всегда представляет собой симбиоз возможностей совершения собственных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами. Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Наиболее наглядно это проявляется при реализации права требования, особенно в тех случаях, когда управомоченное лицо может добиваться от обязанного субъекта выполнения определенных активных действий, в частности передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п.

Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно так же признаются и охраняются законом. При осуществлении своих гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК РФ), соблюдать основы нравственности (ст. 169 ГК РФ) и другие принятые в обществе нормы (ст. 241 ГК РФ). Гражданские права должны, далее, осуществляться в соответствии с их назначением. Под назначением права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права.

Наряду с вышеизложенным пределы осуществления гражданских прав определяются и некоторыми другими моментами. Так, правомерность реализации права может зависеть от объема право- и дееспособности участников гражданских правоотношений, в частности от характера специальной правоспособности юридического лица, от установленного законом или договором срока реализации права, от наличия или отсутствия определенных условий и т.п.

С целью недопущения монополистической деятельности, т.е. действий хозяйствующих субъектов, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции, гражданское законодательство вводит ряд дополнительных правил, определяющих рамки осуществления гражданских прав в сфере предпринимательства. Так, хозяйствующим субъектам, занимающим на рынке производимых ими товаров (услуг) доминирующее положение, запрещается злоупотреблять этим обстоятельством. Такими злоупотреблениями, в частности, признаются действия, связанные с ограничением или прекращением производства либо изъятием товаров из обращения для создания их дефицита или повышения цены, навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него, либо не относящихся к предмету договора, либо ставящих его в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами и др.

Не допускается осуществление гражданских прав и в рамках заключенных соглашений конкурирующих хозяйствующих субъектов относительно установления (поддержания) цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок, раздела рынка по территориальному или иному признаку, устранения с него других предпринимателей и т.д. Подобные соглашения запрещены законодательством и являются недействительными.

Действия субъектов гражданских правоотношений, совершаемые в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, характеризуются в литературе как злоупотребление правом.

Основная его специфика состоит в том, что действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при конкретной его реализации они приобретают такую форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Так, явным злоупотреблением правом должны быть признаны действия обладателя субъективного права, если они совершаются с единственной целью причинить вред другому лицу (так называемая шикана).

Злоупотреблением правом следует признать и те случаи, когда субъектом используются недозволенные средства его защиты. Так, если собственник имущества в целях предохранения его от кражи применяет такие средства, которые представляют смертельную опасность для окружающих, он выходит за рамки предоставленных ему законом возможностей и, следовательно, злоупотребляет своим правом.

Злоупотребление правом, как и всякое другое гражданское правонарушение, влечет применение к нарушителям предусмотренных законом санкций. В тех случаях, когда конкретные правовые последствия специальными нормами не определены, в качестве общей санкции в соответствии со ст. 10 ГК выступает отказ в охране субъективного права.


  1. Перечислите способы защиты гражданских прав и более подробно охарактеризуйте такие способы защиты как компенсация морального вреда и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Регламентирует способы защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского Кодекса РФ. Защита осуществляется путем:

  • признания права;

  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

  • признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

  • признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

  • самозащиты права;

  • присуждения к исполнению обязанности в натуре;

  • возмещения убытков;

  • взыскания неустойки;

  • компенсации морального вреда;

  • прекращения или изменения правоотношения;

  • неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

  • иными способами, предусмотренными законом.


Рассмотрим более детально такие способы защиты как компенсация морального вреда и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких сведений. Истцы по делам о защите чести и достоинства, как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает "заслуживающие внимания обстоятельства" (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место совпадение содержания мер защиты и мер ответственности. Дополнительные обременения и применение мер ответственности как раз и свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;

2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;

4) вины причинителя вреда.

В общем виде основания ответственности за причинение в том числе морального вреда содержатся в статье 1064 ГК РФ. Согласно отраженной в этой статье норме лицо, причинившее вред личности и имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано возместить его в полном объеме. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред был причинен не по его вине. Следовательно, одним из оснований ответственности является наличие морального вреда (физических и нравственных страданий), и в случае совершения неправомерных действий в отношении гражданина последний должен признаваться претерпевшим моральный вред.

В российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Это вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах.

При определении размера компенсации морального вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии:

1) степень вины;

2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

3) характер физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости;

4) иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или размеру вреда, размер компенсации должен быть уменьшен (ст. 1083 п. 2 ГК РФ).

Суд с учетом имущественного положения причинителя вреда может уменьшить размер компенсации морального вреда (ст. 1083 п. 3 ГК РФ).

Все перечисленные критерии носят общий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.

Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда.

К сожалению, нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежного эквивалента. Степень страданий - это их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и определить соответствующий ему размер компенсации.

Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций.

Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении с другим. Установленное в ст. 1101 ГК требование разумности имеет отношение скорее к базисному уровню размера компенсации морального вреда, который позволил бы разработать соотносительную шкалу размеров компенсаций резюмированного морального вреда для различных видов правонарушений.

По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом. Средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Доказательства должны собираться с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом прямым доказательством факта причинения морального вреда являются объяснения истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, все иные являются косвенными доказательствами. Следовательно, наличие самого морального вреда является одним из необходимых условий возникновения ответственности. В юридической науке не сложилось единого мнения относительно основания юридической ответственности. По мнению Матвеева Г.К., основанием гражданско-правовой ответственности является лишь состав гражданского правонарушения, включающий противоправность, вредные последствия, причинную связь между противоправным действием и вредом, а также вину причинителя вреда (полный состав).

Компенсация морального вреда является мерой юридической гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др. В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что наряду с денежной формой необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Н.С. Малеин подчеркивает, что "суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т.п.".

Особенности компенсации морального вреда, предусматривающего физические и нравственные страдания, отрицают применение натурального способа возмещения.

Считаем, что возврат к существовавшей модели компенсации морального вреда (причиненных физических и нравственных страданий) положительно сказался бы на заглаживании данного вреда. Например, лицо, претерпевшее физические страдания, получило увечье (ампутация ног). В данном случае потерпевшему актуальней было бы получить автотранспортное средство, переоборудованное для инвалидов, для свободного передвижения, нежели денежную компенсацию, и т.д.

Введение в законодательство прежней модели компенсации морального вреда отвечало бы идеалам справедливости, гуманности российского права. Целью защиты личных неимущественных благ и прав является обеспечение неприкосновенности внутреннего мира человека и гражданина, утверждение его самостоятельности и независимости.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

В литературе принуждение должника к исполнению обязанности нередко рассматривается в качестве меры юридической ответственности4. Между тем никакой ответственности здесь нет, а есть лишь особая форма осуществления права, поскольку ничего иного, кроме уже имевшихся прав и обязанностей, составляющих содержание спорного правоотношения, в данном случае обнаружить нельзя. Принуждение - лишь вынужденная форма их реализации. К подобного рода мерам относятся:

- принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи;

- исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству;

- возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи, если отношения между сторонами прерваны по требованию заказчика и при отсутствии вины подрядчика, и т.п

Следует отметить, что большинство авторов отождествляют термины "реальное исполнение обязательства" и "исполнение обязательства в натуре". Однако по данному вопросу высказываются разные точки зрения. Так, А.А. Павлов полагает, что соотношение понятий "реальное исполнение обязательства" и "присуждение к исполнению обязанности в натуре" есть соотношение цели и средства, причем присуждение к исполнению обязанности в натуре, во-первых, существует только на "аномальной стадии" развития обязательственного правоотношения, а во-вторых, является не единственным средством достижения необходимого результата. Иные способы защиты, в частности исполнение обязательства за счет должника, также способны привести к указанной цели. Представляется, что подобное разграничение является искусственным.

Как реальное исполнение обязательства, так и исполнение обязательства в натуре преследует одну и ту же цель: совершение действия, предусмотренного договором, недопустимость замены совершения данного действия денежным эквивалентом. В то же время следует отметить, что при нарушении принципа реального исполнения обязательства применяется способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ - присуждение к исполнению обязательства в натуре.

По вопросу о значении требования реального исполнения обязательства существуют различные мнения. Так, Е.В. Богданов полагает, что все содержание главы 22 ГК РФ "Исполнение обязательств" ориентируется на исполнение обязательства в натуре. А.А. Павлов, наоборот, утверждает, что принцип реального исполнения не только утратил роль всеобъемлющего начала, но с изменением условий хозяйствования лишился и своей экономической основы.

Ограничение принципа реального исполнения обязательства наглядно проявилось в ст. 396 ГК РФ, заглавие которой - "Ответственность и исполнение обязательства в натуре" - подчеркивает соотношение этих способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, в случае если должник исполнил свои обязанности ненадлежащим образом и при том условии, что иная ситуация может быть предусмотрена законом или договором.

Однако если должник вообще не предоставил исполнения кредитору, то возмещение убытков и уплата неустойки освобождает его по общему правилу от исполнения обязательства в натуре. Таким образом, возникает, на наш взгляд, несколько двусмысленная ситуация, когда должник, пусть и не в строгом соответствии с условиями договора, но исполнивший обязательство, поставлен законодателем в положение значительно худшее, чем тот должник, который не собирался приступать к исполнению своих обязанностей.

В большинстве случаев ответственность (договорная) за нарушение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства наступает в форме возмещения убытков кредитору.






      1. Практические задания

1. Нуждающемуся в улучшении жилищных условий Гражданину Петрову было отказано в постановке на жилищный учет. Основанием для отказа послужило заключение жилищной комиссии (состав комиссии: заместитель главы администрации Советского административного округа, представитель федерации Омских профсоюзов, депутат Омского горсовета по соответствующему избирательному округу, представители общественных организаций), проводившей обследование жилищных условий Петрова. Может ли быть обжалован такой отказ. В какой орган, в какие сроки и на кого нужно жаловаться?
В соответствии с частью 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

На основании пункта 5 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от 26.12.1985 № 414 (в редакции от 01.10.2003) учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установление очередности на получение жилой площади, а также ее распределение осуществляется под общественным контролем и с соблюдением гласности.

При органах местного самоуправления Омской области создаются общественные комиссии по жилищным вопросам.

Комиссия создается в составе заместителя председателя органа местного самоуправления Омской области (председатель комиссии), представителя федерации омских профсоюзов в городах и районах города Омска, представителя соответствующего комитета профессионального союза, наибольшего по численности членов профсоюза в районах области (заместитель председателя комиссии), представителей общественных организаций и трудовых коллективов (члены комиссии).

Состав комиссии и порядок ее работы утверждается органом местного самоуправления Омской области.

Постановлением Главы Администрации Советского административного округа г. Омска от 23.10.2003 № 476 создана общественная комиссия по жилищным вопросам при администрации Советского административного округа, определена ее компетенция.

Жилищная комиссия проверяет достоверность предоставленных гражданином сведений, для этого проводит обследование жилищных условий заявителя, а по результатам составляет акт.

Рассмотрев заявление и материалы, комиссия вносит главе рекомендательное предложение о принятии гражданина на учет или в отказе в постановке на учет.

Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 54 ЖК РФ.

Часть 3 статьи 54 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.

На стадии постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на жилое помещение, поскольку жилищные правоотношения еще не возникли, следовательно, данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает действия органа местного самоуправления. Исходя из изложенного решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, а именно на основании части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа местного самоуправления, решение которого обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Аналогичный порядок и сроки обжалования закреплены в Законе РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 № 4866-1. Согласно части 4 статьи 4 данного Закона жалоба подается гражданином либо в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения органа.

В части 1 статьи 5 Закона закреплен срок обращения в суд – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Таким образом, Петров имеет право обжаловать отказ в постановке на жилищный учет в Советский районный суд г. Омска в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно об отказе в постановке на учет.
2. ^ На основании существующей в науке гражданского права классификации субъективных гражданских прав укажите, к каким их видам относятся следующие субъективные права.

1) право собственности;

^ 2) право на имя;

3) право покупателя требовать от поставщика доставки товаров;

4) право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы;

5) право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы;

^ 6) право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара.
Субъективное гражданское право – это один из центральных элементов гражданского правоотношения, который представляет собой юридическую возможность субъектов правоотношений – принадлежащую ему меру дозволенного (свободного) поведения, обеспечиваемую государством.

В науке гражданского права существуют несколько видов классификации субъективных гражданских прав.

I. Так, по мнению профессора Алексеева С.С., имеется две основные разновидности субъективных прав:

- во-первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву требования (и его проявлению – притязанию). В данном случае субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспечение обязанности, исполнение которой и приводит к достижению известного юридического эффекта.

К данной разновидности относятся следующие права (из условия задачи) - право покупателя требовать от поставщика доставки товаров; право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы; право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы; право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара.

- во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного поведения. В данном случае юридический эффект достигается путем собственных действий самого субъекта, а не путем исполнения обязанности другим лицом.

К этой разновидности относятся – право собственности; право на имя.
II. В гражданских, частноправовых отношениях по способу удовлетворения интересов различаются:

1. ^ Вещные права, т.е. такие права, когда у лица существует прямая, непосредственная связь с объектом - вещью, и лицо может достигнуть имущественного результата путем собственных активных действий. Это право собственности и право на имя.

2. ^ Обязательственные права, т.е. такие права, когда существуют только связи между лицами, и лицо, имеющее право, может достигнуть имущественного результата по обязательству не непосредственно, а через выполнение обязанности другим лицом. Это - право покупателя требовать от поставщика доставки товаров; право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы; право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы; право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара.
III. В свою очередь, вещные и обязательственные права охватываются двумя видами правоотношений (в зависимости от того, противостоит ли этим правам неопределенный круг лиц или строго определенные обязанные лица). Вещные – это абсолютные права (право собственности и право на имя), а обязательственные – относительные (право покупателя требовать от поставщика доставки товаров; право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы; право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы; право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара).
IV. По периоду действия субъективные права можно разделить на:

- срочные, т.е. ограниченные определенным сроком (право покупателя требовать от поставщика доставки товаров; право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы; право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы; право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара):

- бессрочные, не ограниченные каким-либо сроком (право собственности и право на имя). При этом правоотношение в любой момент может прекратить свое существование по воле собственника (владельца).
V. По объекту правоотношения:

1) право собственности - основополагающее вещное (имущественное) право (бессрочное)

2) право на имя - личное неимущественное право

3) право покупателя требовать от поставщика доставки товаров - обязательственное право (в зависимости от того был ли заключен договор купли-продажи договорное либо внедоговорное)

4) право заимодавца требовать возврата заемщиком взятой им взаймы суммы - обязательственное договорное право

5) право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы - обязательственное договорное право

6) право автора требовать от издательства выплаты ему гонорара - право интеллектуальной собственности (авторское право).
3. Крымов, ответственный квартиросъемщик муниципальной квартиры, систематически заливал соседей пяти этажей, находящихся ниже его квартиры, горячей и холодной водой, систематически пьянствовал, устраивал пьяные сборища нетрезвых собутыльников в своей квартире. МПЖХ обратилось в суд с иском о выселении Крымова из занимаемой квартиры на основании ст. 98 ЖК РСФСР.

^ Наличие каких юридических фактов необходимо установить для решения вопроса о выселении?
В соответствии с Жилищным кодексом РФ выселение из занимаемого жилого помещения допускается лишь по основаниям, установленным законом. В настоящее время жилищные правоотношения регулируются Жилищным кодексом РФ, принятым 29.12.2004 (ранее действовал Жилищный кодекс РСФСР).

Статья 91 ЖК РФ (ранее – статья 98 ЖК РСФСР) предусматривает конкретные основания, по которым возможно выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

К ним относятся следующие основания:

- использование жилого помещения не по назначению,

- систематическое нарушение прав и законных интересов соседей,

- бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допускающее его разрушение;

- невозможность совместного проживания детей с родителями, которые лишены родительских прав в отношении этих детей.

В соответствии с Жилищным кодексом в случае, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Общие условия для применения любой ответственности:

· наличие противоправного деяния;

· наличие вреда (нарушение прав и законных интересов соседей);

· причинной связи между ними;

· вины.

Наличие вреда. Во многих монографиях отмечается, что вред в данном случае должен быть существенным. Однако нужно упомянуть, что в отличие от вреда, который причиняется разрушением или порчей жилого помещения, данный вред может и не быть материальным. Понятно, что вред, причиненный соседям любителями громкой музыки по ночам, - моральный вред. Впрочем, как и при разрушении или порче жилого помещения, этот вред презюмируется, и соседям не нужно будет доказывать, что они испытывали моральные страдания.

Применение санкции данной статьи возможно лишь при установлении причинной связи между правонарушением и соответствующими вредными последствиями. Ее обычно очень легко установить, поскольку особенностью данного вида нарушения является то, что всем известно, какими действиями какой вред причинен.

Обязательным условием этого вида ответственности является вина.

Установление виновности ответчика имеет важное практическое значение: а) с точки зрения защиты его интересов, так как иногда мотив невозможности совместного проживания используется недобросовестными наймодателями или соседями против невиновных лиц с целью избавления от неугодного жильца; б) для определения круга лиц, подлежащих выселению ввиду совершения противоправных действий.

В данном случае не имеет значения, хотел ли пользователь жилого помещения наступления определенных последствий или пренебрежительно отнесся к возможным последствиям. Важно то, что он сознательно не принял всех необходимых мер, чтобы выполнить свою обязанность беречь государственную или общественную собственность. Следовательно, вина в данном случае может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Выселяются не все проживающие в помещении, а только те лица, которые разрушали или портили его. То есть выселяются только те лица, которые виновны в таком недобросовестном отношении к жилищу. Это имеет значение не только для определения возможности выселения самого ответчика, но и возможности выселения других совместно проживающих с ними лиц за данное правонарушение.

Но существуют еще и специфические условия для такой ответственности, указанные непосредственно в данной статье:

· систематичность противоправных действий;

· применение к ранее совершенным противоправным деяниям мер предупреждения.

По мнению многих правоведов, "единственный случай повреждения помещения, пусть и существенного, влечет меры общественного воздействия и возмещения причиненного ущерба".5 Систематичность предполагает, что такие противоправные действия были совершены, по крайней мере, дважды. Каким бы серьезным ни было нарушение, но если оно было единственным, оно не влечет выселение по данной статье Жилищного кодекса. Для признания наличия системы нарушений не обязательно, чтобы нарушения прав и интересов соседей являлись каждый раз результатом одних и тех же действий. Необходимо, чтобы совершение таких действий (бездействий), своим следствием имели нарушение прав и интересов соседей. Противоправные действия могут выражаться не только в нарушении норм, установленных в законодательстве, но и в нарушении норм морали, нравственности. Нормы, устанавливаемые в законодательстве, отражаются в Правилах пользования жилым помещением, содержания жилого дома и придомовой территории, Типовом договоре жилищного найма жилого помещения и в ряде различных инструкций, приказов отраслевых органов управления жилищного хозяйства. Нарушение этих норм всегда является противоправным. Формы нарушений разнообразны: оскорбление других жильцов квартиры или дома, унижение их человеческого достоинства, хулиганские выходки, неоднократные пьянки, драки, побои, повреждение мебели, посуды, затопление и др.

Кроме того, за нарушения к виновным лицам наймодателем должны быть применены меры предупреждения (в том числе это могут быть и меры судебного предупреждения). Если такие меры не были приняты (причем они должны оказаться безрезультатными, т.е. лицо новым противоправным деянием должно показать, что оно не собирается исправляться), то суд отказывает в иске. При этом Кодекс не указывает, какие конкретно меры могут приниматься во внимание судами при рассмотрении дела. Он не устанавливает приоритета мер одних органов перед другими, поэтому при решении вопроса о выселении суд должен учитывать любые меры предупреждения, принятые любыми уполномоченными на то органами или общественной организацией в пределах ее компетенции.

Но для того чтобы факты применения тех или иных мер стали доказательствами на суде, истцы должны предоставить документы, которые бы подтвердили их. Такими документами могут быть: акты комиссий, другие документы, свидетельствующие о неправомерном поведении гражданина, копии протоколов милиции, постановления прокурора, приговоров, решений суда, постановление о привлечении к административной ответственности, официальное предостережение, решений общественных организаций о ранее принимавшихся мерах предупреждения.

Закон не устанавливает срок между применением мер воздействия и предъявлением иска о выселении. Но в литературе признается, что такое предъявление сразу после применения мер воздействия не может быть признано правильным, так как имеется в виду, что такие требования могут быть заявлены лишь в случае, если после применения мер воздействия к виновному его поведение не изменилось и допущено новое неправомерное действие, которое и послужило основанием рассматривать его действия как нарушение прав и законных интересов соседей. Тем не менее, в каждом конкретном случае суд может дать им оценку и с учетом давности совершенных деяний, их характера и последующего поведения виновного.

Таким образом, для решения вопроса о выселении необходимо установление следующих юридических фактов: наличие систематического, виновного нарушения прав и законных интересов соседей и применение к ранее совершенным противоправным деяниям мер предупреждения (оставленных виновным лицом без результата).

^ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

  1. Гражданский кодекс РФ

  2. Жилищный кодекс РФ

  3. Жилищный кодекс РСФСР

  4. Гражданский процессуальный кодекс РФ

  5. Закон РФ от 25 февраля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14.12.1995 № 197-ФЗ, от 09.02.2009 № 4-ФЗ). // Правовая система «Консультант-Плюс»

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // РГ. 2003. 25 янв.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (В ред. от 15.01.98) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // БВС РФ 1995. № 3.; 1997. № 1; 1998. № 3.

  8. Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от 26.12.1985 № 414 (в редакции от 01.10.2003). // Правовая система «Консультант-Плюс»

  9. Постановление Главы Администрации Советского административного округа г. Омска от 23.10.2003 № 476 «Об общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Советского административного округа» (с Положением) // Правовая система «Консультант-Плюс»


Учебно-методическая литература

  1. Учебник по гражданскому праву под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008

  2. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // РЮ. 2000. №6.

  3. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // РЮ. 1999. № 6

  4. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: М. Изд-во БЕК. 2000.

  5. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // ЮМ. 1998. № 8.

  6. Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // ЮМ. 1999. № 11, 12

  7. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984

  8. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // ВВАС РФ. 2000. № 3

  9. Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // РЮ. 2000. № 1

  10. Чигир В.Ф. Жилищное право. Минск: Высшая школа, 1986

  11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юридическая литература.1976

  12. Гражданское право: учебник для вузов, под ред С. П. Гришаева - М.: Дашков и Ко, 2002

  13. Грудицын Л. Ю. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: 2004

  14. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2002

  15. Сутягин А.В. Предоставление жилья по найму. «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2009.




1 Гражданское право: учебник для вузов, под ред С. П. Гришаева - М.: Дашков и Ко, 2002.- 48 с

2 Грудицын Л. Ю. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: 2004. - 36 - 37 с.

3 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2002. С. 83

4 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., С. 85.


5 Чигир В.Ф. Жилищное право. Минск: Высшая школа, 1986. С. 151.



Скачать файл (159 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru