Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Шпоры по исторической грамматике русского языка - файл istgram-267.doc


Шпоры по исторической грамматике русского языка
скачать (53.7 kb.)

Доступные файлы (2):

istgram-267.doc196kb.06.04.2011 17:34скачать
shpory_po_istoricheskoj_grammatike-365.doc85kb.06.04.2011 17:33скачать

содержание
Загрузка...

istgram-267.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...

  1. предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений
Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.
Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык (древнерусский).
Схема развития языка:
индоевропейский
^

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский


|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \
^

Южнославянский восточнославянский западнославянский


Старослав. (сущ. до конца XIV в.)

/ | \

русские украинцы белорусы

ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI, VII вв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития.

История русского языка:

(периоды)

/ \

дописьменный письменный = исторический

(нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X – XI вв. = падение

утрата носовых гласных) редуцированных.)


^ Черты древнерус.языка (2 тенденции): 1) з-н восходящего слога;

2) з-н сингармонизма (в прасл.яз.).

характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка:

1) полногласие. er,or // el,ol (в корнев. морфемах сочет. оро,ере, оло между согласными: сторона, берег, золото). сочет. гласных о и е с плавн. r и l : tort (юж.) => trat, tort (вост.) => torot, млад=>молод

2) нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетаний ор//ол перед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла) рост, локоть

3) ч на месте прасл. сочетаний кт/гт/тж перед гл. передн. ряда: ночь, лечь, свеча

4) ж на месте dj (юж. ждь): сажать, межа

5) начальн. прасл. *je => o (русск.). южн. – сохр. ( jedinъ=>один/един ) олень, осень, один

6) эпентетическое l на месте губн.согл.с j – развитие вставного j: земля, купля

* zemja – земля (восточн.) / земья (западн.)


  1. ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз.

ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса.

ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно.

наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц.

Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка.

И.л.я. – история употребления в тексте

И.г. – парадигматические структуру языка

и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени

два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический)

по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам



  1. понятие о рус. яз.

Рус. язык возник не из старослав. языка.

старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием

(обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э.

(диалекты) 1 тыс. н. э.

восточный западный южный

появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта.

наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект

церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся

древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на

украинский русский белоруский

древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в.

  1. ^ Источники ист. грам.

осн. источники: памятники письменности и диалекты.

  • памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)




  • нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.




  • Сборники слов и поучений, хроники и хронографы;

  • Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.




  • Дошло больш.кол-во надписей (граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудах X в. (нашли около Смоленска). Середина XI в. – надпись на стенах Киевского Софийского собора.

Памятники:

  • Остромирово евангелие 1056 – 57

  • Евангелие Архангельское 1092

  • Изборник Святослава 1073

  • Изборник 1076

  • Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097


Древнейшие грамоты:

  • Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130

  • Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199

  • Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192

  • Грамота берестяная XI в. (найдено около 800 берестяных грамот)


Основные летописные своды:

  • Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII – XIV вв. древнейшая их дошедших)

  • Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха)

  • Летопись Ипатьевская 1425

Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.


  1. звуковая система др. яз. в отношении к старослав.

в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии

закон открытого слого

закон слогового сингарманизма

по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков

полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле-

tort(южн.) trat

tort (вост.) torot

начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or- ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла-

orvnъ – равьнъ ровьнъ

oldja – ладья лодка

согласный ч на месте kt gt перед гласными переднего ряда и на месте сочетания tj

вост. слав. – ч

южн. слав. шт (st)

нокт ночь, ношть

свеча свешта
ж на месте праславянского сочетания dj в соответсвии с южн. слав. жд

sadjati сажать саждать

межу между

нужа нужда
начальное о на месте праслав. je в соответсвии с сохраняющимся южн.слав. je

jedinъ один един

олей елей

осень есень
на месте сочетания губных согласных с j развитие l-эпинтетикум

zemja

земля земля и у южн. слав.

  1. древнейшие диалект. черты

древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.

несколько древнейших диалектных черт в исходной системе

а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы

цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:

Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.

б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным

В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв

в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии

в «словах Григория богословского» хреха

в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах

в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации

к, г, х не перешли перед и и ъ

2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие

муха рука нога

мусъ руцъ нозъ

в новгор. землях

мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.

цель – кель

сель – хель

звестка – гвестка

даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце

этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации

г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена

одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.

д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло

памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени

  1. вторичное смягчение согласных

тверд. соглас. могут сочетаться со всеми гласн. , могут сочетаться с глас. перед.ряда + у + а если он из бывшего ъ

первичное смягчение – 1,2,3 палателизации

второе смягчение соглас. – процесс, когда тверд. соглас. перед гласными переднего ряда получают полную степень мягкости

раньше в системе были

тверд в позиции перед глас. перед. ряда тверд. исконно мягкие

полумягкие

возникли новые вторичные смягчения согласных б, м, в, п, д,т, с, з, н, р,л

с з н р л – совпадают с исконно мягкими

прошел процесс в связи с универсальным признаком – проще различать двойную тв. мяг.

1 расширился состав мягких фонем

2 твер. и мяг. соглас. оказались неразрывно связаны с качеством последующего гласного

противопоставление слов и словоформ стало обозначатся не отдельными фонемами, а слогами

это весьма ограничило возможность сочетаемости фонем, стало ограничивать в своем развитии языковую систему

при сохраняющимся действии закона открытого слога, языковая система вынуждена была освобождаться от лишнего

в связи с этим падение редуцированных – они стали не нужны для прикрытия слога

утрата фонемы а-переднее после вторичного смягчения согласных

в исходной системе а и а переднее разные фонемы была позиция отчетного противопоставления после тверд. соглас.

малъ м(я)лъ

нейтрализация а, а переднего в позиции после мягкого соглас. совпадали в одном алофоне, который был более передний чем а

после смягчения полумягких а переднее утрачивается как отдельная фонема алофон оказывается связанным с а после твердых


  1. падение редуцированных

1)падение редуцированных - главное явление в истории русс. яз, привело языковую систему к ее современному состоянию

2)падением редуцированных называется полная утрата редуцированных гласных фонем Ъ и Ь : в слабой позиции они исчезли, а в сильной прояснились в гласные полного образования О и Е- двоякое изменение редуцированных.

Сильная позиция редуцированных:

А) позиция под ударением,

Б) позиция в слоге перед слогом с редуц. слабой позиции

Слабая позиция редуцированных:

А) позиция в абсолютном конце слова

Б) в слоге перед слогом с гласным полного образования.

В) позиция в слоге перед слогом с редуц. в сильной позиции

^ 3) процесс падения редуцированных проходил в древнерусском языке во второй половине 12- .до второй половины 13 вв.

4) утрата слабых редуц. начала осуществляться рано, как и утрата редуц. на конце слов, но написания Ъ и Ь в конце слова держалось очень долго, как граница между словами, вместо пробела.

5) падение редуцированных вело за собой изменение русского языка.



  1. последствия падения редуцирован. изменение в звуковой системе, морфологии лексики

1)Важным следствием падения редуцированных стало нарушение законов открытого слога и слогового сингармонизма, появляются закрытые слоги, в связи с предвижением слогораздела в пределах одного слога употребляются звуки неоднородной артикуляции.

2)прцес падения редуц. Повлек за собой в южных диалектах удлинение гласных О и Е, находящихся в слоге перед слогом с утратившимс слабым редуц. И появление нового Ъ(ерь)

Изменения в звуковой системе: удлинение о и е перед слогом с утраченным слабым редуцированным: 1) Ъ вместо э в тех случаях, когда за ним след. слог с утраченн. редуцированным: п чь, камень, Соболевский назвал это явлением нового Ъ. В современном северо-украин. и юж.-белорусских говорах произносится на месте нов Ъ - > Е, а в соврем. лит. укра. языке - > И.

Написание «Ъ» = предположение. Т. е. это т. н. заместит. долгота.

Наряду с удлинением Э в тех же условиях происходит удлинение О в слоге с редуц. перед слоговой позицией. ВОЛЪ, ВООЛ.

Факты укр. диалектов - > на ОО – произносится диф. [ОУ], а в укр. языке ОО – [И]. Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.

Падение редуцированных повлекло за собой значительные перемены в морфологической системе.

1) появилась нулевая флексия. Она стала рассматри­ваться как морфологическая примета склонения.

2)появились морфемы, состоящие из одного согласно­го: до падения редуцированных красьныи, где суффикс -ьн после падении редуцированных: красныи, где суффикс –н.

При .этом морфема (минимальная основная значимая единица языка, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное содержание и которая не членится на более про­стые единицы того же рода) совпала с фонемой.

3) появились беглые гласные [о] и [е]. Беглость стала морфологической приметой определенной группы слов. При словоизменении одного и того же слова редуцированный мог оказываться то в сильной, то в слабой позиции. Поэтому изменялся редуцированный по-разному в разных формах одного слова: в сильной позиции он прояснялся: в гласный полного образования, а в слабой - исчезал, т.е появлялось чередование гласного с нулем звука = беглость: сънъ — сон, съна (род. пад.) — сна, чередование сон — сна.

Однако с самого начала появления односложных слов такое чередование стало проявляться по аналогии во всех односложных словах вне зависимости от того, какого происхождения был гласный в корне — исконный или из редуцированного в сильной пози­ции.
С течением времени беглость гласных, стала превращаться в мор­фологически средство обращения форм определенных классов слов (аналогия не может действовать па протяжении столетий). Бег­лость гласного — это примета склонений слов м. рода е суффикса­ми -ец, -ок и слои ж, рода с суффиксом -к.


  1. последствия падения редуцирован. сочетание групп согласных

3)последствием также стало появление новых групп солгасных (прежде согл. рзделись редуц.), изменение согласных.

Закон шумных согласных из прасловянского языка – рядом могли быть только два глухих либо только два звонких ( столъ (ст)) после падения все новые группы шумных согласных подчинились этому закону.

Так же изменились законы сочетаемости мягкого с твердым, твердого с мягким (ассимиляция, регрессивная)
Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.

2) а) группы шумных: в позиции на конце идет опущение, но в поз. середине слова там появилась группа согл.

лодъка - > лодка (оглушение и озвончение прошло по процессу еще прасловянского языка, возникло несколько вариантов сочит. шумных: либо 2 глухих; либо 2 звонк. Унаследовано: езда, стол, скот, когда. Этот закон действовал ограничено: ноздри < - носъ и дьр (дергать).

отверзлись и ответствую (послед. влияет на предыдущую)

4) появился фрикативный глухой звук Ф : после падения редцу. звук В часто оказывался в конце слова след-но он ослабевал, оглушался. Так появляется новая согласная Ф. В русском яз.

5)после падения редуцированных проходят особые процессы в конце слова. Здесь могли появиться труднопроизносимые группы согласных, которые подверглись упрощению.

А также многие звонкие согласные, оказавшись в конце слова, деформировались в глухие.

Еще отвердение мягкого согласного М ( селом. МОИМ)

6) этот процесс повлиял на соотношение фонем И и Ы и на судьбу сочетаний КЫ ГЫ ХЫ – КИ ГИ ХИ



  1. система гласных и согласн.

фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.

звук- реализация фонемы в речи (алофон)

сохраняются две тенденции которые сложились раньше

закон открытого слога и закон сингармонизма

система глас. др.рус. языка отличалась тем, что все глас. фонемы характиризовались тремя признаками:

степенью подъема языка: верхнесредний, верхний, средний, нижний

зоны образования: передняя, непередняя

участие губ: (не)лабиолизованная

верхний и ы у
верхнесредний ъ
средний э ь о ъ
нижний а а

передний непередний сверхкраткие редуцированные имели сильную или слабую позицию

у о ъ отличались иногда лабилизованностью

ь ъ имели разные позиции

ы и редуцированные иногда возникали в условиях когда ь ъ или гласные полного образования и ы в положении перед j им. пад. 1 ч. прилаг. м.л. эти написания как в старослав. красной красный алофоны одной фонемы выступают в зависимости от предыдущ. соглас. в др. рус.были двумя разными фонемами соответственно у соглас. развивалась позиционная полумягкость

особенность: гласный определял предшествующий соглас. а не наоборот

односложные глаголы крыти мыти

отличае от системы глас. старослав.

ъ типа э закрытого в др.р. или звук дифтонгического сочетания иэ

а передний – ниж. подъема, перед, нелабиол., возникло на месте праслав. е носового

таким образом в др.р языке было 10 гласных фонем

система согласных

26 соглас.

различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к,г,в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

ф меняется г к хв

на древ.рус. почве после падения редуцированных появляется

изменение к г х с j

ч ж ш

п б м т j в начале слова л эпинтетикум

слитные сложные пустите искати

пущу ищу

здй згй жд ждж ж совр.

10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие

14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.


  1. судьба праславянских сочетаний редуцирован. с плав.


Было 2 типа сочетания ред. гласных (ъ, ь) с плавными (r, l): tъrt, tьra, tъlt, tьlt и trьt tlьt tlъt trъr. Когда редуцированные предшествовали пл., носителем слога был пл. tъrt – в южных диалектах: неслоговая редуцированная, ослабла и постепенно утратилась. tъrt => t ъ r t => t r t (плавная продолжается в своем звучании) => слоговые плавные.

Такое произношение получает написание редуцированных Ъ и Ь после плавного: gъrdl => grъl => гръло (слоговой плавный). У вост. славян tъrt търгъ

слогораздел: 1) после редуц. 2)после плавной – рассматриваем только такой. В этом случае плавный развивал вторичную слоговость. Только вторичной слог. пл. сможет объяснить написание с обеих сторон врзможно из за писцов. скърбь => скъръбь.

trъt носитель слога – редуцированный

krъvm => кръвь (юж); кръвь (вост– сохранилось.)

krьstь => крьстъ (юж и вост.)

то есть так слог не нарушал закон звучности.


  1. изменение э в о.

С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.

^ 1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.

2. В современном русском литера горном языке сохраняются ре­зультаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.

Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.

^ 3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.

4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.

5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому соглас­ному (регрессивная ассимиляция)

^ 6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.

7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.

9 Однако есть и исконные русские слона, в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.



  1. история шипящих, африкат

согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком.

В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения.
(ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).

(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.

Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы (что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).
Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.
Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка:

  • ее количеств.состав ост.прежним;

  • эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.


Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д.
^ 15. ИСТОРИЯ АКАНЬЯ.

  • это одна из наиболее сложн. проблем исторической фонетики.






Передний ряд


Средний

Задний

^

Верхний подъёб



и


ы


у

Средний подъём

э




о

Нижний подъём




а





Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их в одном звуке. В этом смысле, аканье противопоставляется оканью.
Но ^ А. может наблюдаться как в положении после твердых согласных, так и после мягких. Тогда, в узк. смысле, А. – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах после твердых, а противопоставляется оно яканью – неразличению гласных неверхнего подъема в безударных слогах после мягких.

Важно для различения типов аканья и яканья установить первый предударный слог, неразличение гласных в котором образует разные типы вокализма.
В ^ А. выделяют 2 типа – диссимилятивное А. и недиссимилятивное А.

Диссимиляция = расподобление.
диссимилятивное А. :

  • это совпадение (а) и (о) в первом предударном слоге после твёрдого согл.;

( воде дома дала )


  • это совпадение (а) и (о) в (^), если под ударением люб.звук, кроме (а); либо редуцируется, либо в (ы);


– это совпадение (а) и (о) в неопределённом звуке (Ъ), если под ударением (а).
недиссимилятивное А.: - это в первом предурном слоге после твёрдого согласного совпадение (а) и (о) в одном звуке независимо оттого, какой гласный под ударением.

В совр.русском литературном языке представлено недиссимилятивное аканье.

А. распространено в южноруском наречии, в среднерусских говорах, в русском литературном и белорусском языках.

В центре акающей территории – в курско-орловсвских говорах – обнаруживается наиболее сложн.тип А., т.н. архаичеический тип диссимилятивного яканья.
Причины возникновения А.до сих пор в науке не определены. Сущ. 2 точки зр.:


  • с фонетической т. зр., А. как редукция гласных возн.в рез-те смены музыкальн. ударения динамическим. Если при муз. ударении ударные и безудар. слоги различаются высотой тона, то при динамическом – напряжённостью. Т.е. возникло как результат смены ударения. Музыкальное сменилось на ритмическое ударение. Сила ударения гласн.в 1.5 раза превыш.силу 1 предударн.и в 3 раза – силу ост. безударн. (Потыбня) => в тех говорах, где возникло А., различие по напряжённости м\у ударн. и безударн. слогами б. большим, чем в др. говорах.




  • с фонологической т. зр., А.означает ослабление роли гласных для различения слов и словоформ. Т.е. для говорящего\слушающего неваж., какой гл. звук произносится в безударн. слоге, т.к. всё различие – в согласных. Это – продолж. ослабления роли вокализма в рус. яз.


А. появ. в XII – XIII вв. в Новгород-Северской, Черниговской и Рязанской землях. В Моркве: изначально б. окающий северновеликорус. говор кривичей; с XIV к ней присоед. южнорус. земли (Коломна, Можайск,т.д.), но пока оканье преоблад. даже в письмах Ив. Грозного. Перв. аканье – в бумагах Мих. Фёд. Романова, в письмах царя Алексея Мих. – уже господств.


1. Исходная система р.я. Имя существительное. Основные грам.категории. Типы склонения.
Имя сущ. В др.рус.яз. характеризовалось грам. категориями рода, числа, падежа (+в древних памятниках - категория лица, развившаяся в категорию одушевленности)

Категория рода: муж, жен, ср.р. В основе такого разделения - представление о реальной половой принадлежности, род остальных сущ - формально-грамматич. хар-р, устанавливался по формам согласуемых слов.

В исходн. системе - 3 грам. числа: единств., двойств., множественное.

6 падежей: им, род, дат, вин, твор, местный (падеж места действия). При обращении - еще одна форма - звательная, употр. только с сущ. м\ж рода, ед.ч.

6 типов скл. (выделяются по конечным гл\согл. праславянск. основы)

на *а, *о, *i, *u, *u, *на согл.

^ Скл. на *а: сущ. м\ж. р в им.п. ед.ч. с окончаниями:

-а, - а: жена, воля , слуга, юноша

- ии: кормчии

- ыни: рабыни

Выделяют тверд\мягк разновидности по конечн. согл. основы.

^ Скл. на *-о: муж\ср.р., с окончаниями:

-Ъ, -Ь: столъ, мужь

-о, -е: село, поле

-и: краи, разбои

Тверд\мягк. разновидности по конечн. согл. основы.

Скл. на *-i: м\ж.р.

- Ь: господь, путь, кость, ночь

у слов м.р. перед окончанием находился полумягк. согл. (в отличие от сущ.м.р с окончанием -Ь мягк. разновидности скл. на *-о). У слов ж.р. перед окончанием м.б. и мягк, и полумягк. согл.

Скл. на *-u: 6 сущ. м.р. с оконч. на Ъ: сынъ, волъ, полъ, вьрхъ, домъ, медъ. (+м.б. даръ, чинъ, радъ, пиръ, ядъ и подобн.)

Скл. на *-u: ж.р., оконч. Ы: букы, люубы, бры и др.

Особенность: изменение основы в косвенных падежах, вызванное появлением дифтонга *uu на ступени чередования *u, и дальнейшее изменение дифтонга *uu --> ЪВ перед гласн. окончаний косв. падежей: букы(им.п.) - букъве(род.п.), тыкы - тыкъве.

Скл. на согл.: м\ж\ср.р.

Окончания:

м.р.

-ы камы, пламы, ремы (конечн. согл. основы -н-)

-ь дьнь, корень

Ср.р.

-о слово, тело, небо (суффикс основы -ес-)

- им , верем , сем (суфф. осн. -мен-)

тел , жереб , осьл (суф. осн. - т-)

ж.р.

-и мати, дочи (суф. осн. -ер-)


  1. Развитие категории одушевленности


Было связано с необходимостью разграничения субъектно-объектных отношений, т.к. у сущ. м.р. ед.ч. в скл. на *-о (столъ, конъ), *-u (медъ, сынъ), *-i (огнь, гость) формы им. пад. (субъекта) и вин. пад. (объекта) совпадали. Разграничителем стала форма Род.пад. вместо Вин. пад. для одуш. объектов.
Процесс сначала затронул формы ед.ч. м.р., постепенно вовлек все имена.

Выбор Род. пад. связан с исконной близостью вин. и род. пад., их свободная вариативность: употр. того и другого падежа в одной синтакс. функции и при одном и том же управляющем глаголе (совр: желать свободу (вин.п.) - желать свободы (род.п.))+ замена вин.п. на род. пад. в негативных конструкциях (читал книгу (вин.п.) - не читал книги (род.п))

Древнейш. формы вин.п., совпадающие с формами им.п. у одуш. имен сущ. сохранились лишь в конструкциях выйти в люди, брать в жены, замуж.


  1. Утрата форм двойственного числа и звательной формы


Зват. форма употреблялась при обращении и выступала только в единственном числе в словах м\ж рода. Во множеств. и двойств. числах+в словах ср.р. исп. форма им.п.

К 14-15 вв. зват ф. была утрачена бесследно, в кач-ве обращения используется форма им.п. (в украинском - зват.ф. сохраняется до сих пор)

Звательная форма может использоваться для архаизации и стилизации в худ.тексте (отче наш, старче).

С совр. разговорном р.я. есть новая зват. форма - усеченная основа им.п., т.к. полная редукция безударного конечного гласного: Ань! Лий!
Утрата двойств. числа:

-прошла по всей морф. системе др.рус.яз.

- результат развития абстрактных представлений о множественности

- в письм. памятниках отражается с 13в.

Вместо форм двойств. числа употр. формы множественного.

Древнее двойств. число (им-вин. пад) сохраняется:

1. В формах, которые воспринимаются сегодня как им.п. мн.ч. с окончанием -а под ударением в словах м.р., обозначающих парные предметы: берега, рукава, бока.

2. В формах, которые тоже воспринимаются как им.п. мн.ч. с окончанием -и в словах ср.р., обозначающих парные предметы: плечи

3. В формах с числительными: два, три, четыре, которые восприним. как Род.п. ед.ч. В род пад. ед. ч. ударение падает на основу: нет часа, нет ряда, а в сочетании: два часа, два ряда - на окончание, следовательно, это разные формы. В сочетании с числительным 2 у слов м.р. сохранилась древняя форма им-вин пад. двойств. числа, а позже была перенесена и в сочетания с три, четыре, еще позже в этих сочетаниях она, схожая с формой род.пад. ед.ч. в м.р. начала восприниматься как род.пад. ед. ч. что повлекло за собой установление в сочетании с числит. 2,3,4 формы род.пад. ед. ч. и у слов жен\ср. родов: две сестры, два моря.
5. Исхдн. система. Глагол. Основные грам. категории. Система глагольн. времен.
Грам. категории: время, вид, залог, наклонение. Спрягаемые формы имели категории лица и числа, + некоторые - род.

8 глагольн. времен: настоящ., буд. прост., буд. сложн1, буд. сложн2, аорист, имперфект, перфект, +квамперфект.

Наст.вр. - действие, происходящее в момент речи\ постоянно.

Образовывалось: присоединение личн. окончаний к глагольн. основе наст. вр.: яз несу, ты несеши, мы несем.

Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)

Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.

Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. ^ Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.

Аорист - прошедшее действие, единичное, не требовало дополн. характеристик. Обр.: основа инфинитива+древний суффикс *-s- (древний аорист)\с соединит. гласн. (новый аорист): яз несох, ты несе, мы несохом.

Имперфект - прошедшее действие, длительное\повторяющееся\сост. из нескольких актов. Обр.: основа инфинитива+суфф. -ах-: яз несах, ты несаше, мы несахом.

Перфект - пр.вр., которое своим результатом в настоящем характеризует лицо\предмет(пр.вр, связанное с настоящим). ^ Обр. аналитически: действ. прич. пр. вр. на --л- +быти в наст. вр.: яз есмь несл, ты еси несл, мы есм несли.

+квамперфект - относит. пр.вр.: действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. ^ Обр. аналитически: действ. прич. пр.вр. на -л-+быти в имперфекте: яз бах несл, ты бяше несл, мы бахом несли.

Исходная система:

похожа на старославянскую, осн. отличия:

1.в наст. вр. 3 л. ед. и мн. числа в др.р. - окончание -ТЬ (стрсл: -ТЪ)

2. аорист: ¹был только сигматическим; ²было возможным образование двух форм аориста от гла. БЫТИ (от осн. БЫ- (стрсл) и от БЂ (др.р)); ³во 2 и 3 лице ед.ч. односложных глаголов м.б. представлен в формах с вторичн. окончаниями -ТЪ и -СТЬ

3. Имперфект: ¹представлен только стяжательными формами: конечн. гл. основы и начальн. суффикса/если осн. заканчивалась на согл, оба гласн. суффикса стягивались в один. ²во 2 л. мн. ч. употр. -сте (в стрсл: -шете). видасте вместо видашете. ³ в 3 л. мн. ч. обычно присутствовало вторичн. окончание -ТЬ
История системы прошедших времен. Утрата аориста, имперфекта, +квамперфекта.
Отразились фонетич. и грамматич. изменения+ собственно морфологические процессы.

1. Бесследно и рано утратился имперфект. в 12в. отмечается только в книжно-славянском типе др.р.я. и не фиксируетс в памятниках деловой, бытовой письменности.

2. немного позже исчез аорист. до 16 в. обнаруживается в памятниках различного содеражания. старые формы аориста сохранились:

-в сослагательном (условном) наклонении (бы - прежн. аорист 2-3 лица ед. ч.)

- в повелит. накл.: выражение неожиданного действия в прошлом: возьми и победи

- в частице "чу" - аористная форма гл. "чути" - слышать

3. Постепенно утрачивается +квамперфект. исчезновение перфекта --> новая форма +квам с 13 в: сочетание причастия на -л- и перфекта "быти": аз есмь был писал, ты еси был писал). Позже перфект утрачивает связку -->+квам предстает двумя формами на -л- (аз был писал, они были писали). Еще позже быти-->было - готовящееся, но не осуществившееся в прошлом действие (я напсал было..)

4. к 15 в. перфект - господствующая форма пр.вр. сначала (12в) перфект при выраженном подлежащем начинает употр. без глагола-связки, т.к. информация о лице избыточна. --> потеря внешней связанности перфекта с наст. вр. (в кот .стоял вспомогательный глагол), а причастие на -л- указывало на временную хар-ку только прошедшего. --> перфект в разрушенном виде терял прежнее перфектное значение и начинал выражать любое прош. действие.

Причастие на -л- стало восприниматься как спрягаемая форма глагола; эти формы изменяются по родам в ед.ч. и не изменяются по лицам.

Письм. памятники различны в зависимости от жанровой принадлежности и выучки писца.
История глагольн. форм настоящего и будущего времени.
Наст. вр. связано:

с фонетич. изменениями

-падение редуцированных

-переход е в о(несемЪ=не[с'емъ], несем=не[с'ом])

-с 12в. - во 2л. ед. ч. новое окончание ШЬ вместо -Ши

морфологические изменения:

-утрата двойственного числа

-появление с 13 в.в 3л.ед.\мн.ч. окончания -ТЪ вместо прежнего -Ть (влияние старославянск. письм. традиции; м.б. влияние указат. местоимения ТЪ, кот. исп. в роли подлежащего; особая фонет. судьба флексий 2л.ед.ч., инфинитива, 3л. ед.\мн.ч. подвергшихся редукции)

-особая судьба форм наст.вр. малочисл. группы нетематич. глаголов (у гл. быти сохр. только 2 формы 3 лица: есть (ед.ч.) и суть (мн.ч.)

Будущ. время:

В сложн. буд1. вспомог. глаголы внося дополнит. лексич. знач-е, разрушали грам. форму (не столько глаголы-связки, сколько измен. глаг. семантику): начати, почати, хотети, имети. Нейтральным по значению был вспом. гл. быти, имел собств. формы буд. вр., которые использовались в сложн.буд2.

К 15 в. - единая форма сложн. буд. вр.: личн. формы БЫТИ+ инфинитив глагола (только несовершенного вида!) (буду носить, будешь учить)
История категории вида
1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

История имени прилагательного
1. в исходн. системе: краткие (именные) и полные (членные=местоименные, = определенные) прил. ; качественные, относительные и притяжательные.

2. В предложении кратк. и полн. прил. исполняли 2 синтаксич. функции: предикативную (именной части сказуемого) и атрибутивную (согласованного определения).

Кратк. прил. изменялись как имена сущ.:

муж, ср.родов по скл. на -*ŏ (новъ, ново)

жен.р. по скл. на *-ā(нова)

Полн. прил. - соединение кратк. прил. и указат. местоимения И (м.р), Я (ж.р.), Е (ср.р)При склонении изменялась именная форма прил. и указат. местоимение. + дополнит. зн-е определенности.

2. Если прил. в предикативн. функции - эта информация избыточна. -->

1)в функции именной части сказуемого стали употребляться только краткие прилагательные

2)кратк. прил. утратили способность к склонению, когда в роли предиката, т.к. согласовывались в подлежащим в роде, числе и падеже. Тольк им.п.

Древние падежн. формы кратк. прил - в некоторых наречиях: смолоду, издавна, фраз.об. по белу свету.

3)кратк. формы и степени сравн. - только у кач. прил. т.к. ими характеризовался глагольный (изменяющийся) признак. Только качеств. прил. могли выступать в роли именной части сказуемого, только кратк. форма прил.

4) синтаксич. функция определения закрепилась за полными прил. В атрибутивной ф-ии полн. прил. остались склоняемыми. Относит. прил. утратили краткие формы и изменяются по падежам.

3. От исконных кратк. прил. надо отличать

- искусственно созданные усеченные формы (поэзия 18-19вв) по месту ударения - в усеченных - ударение на тот же слог. (темная-темна)

- диалектн. и просторечн. стяженные формы полных прил. (добрая - добра)

4. полные прил.

фонетич. изменения:

- между формой кратк. прил. и формой указат. местоимения выпал заударный И -> стяжение (новаего - новааго - новаго)

- в тв.п.ед.ч. муж.ср.р., в дат., твор., местн. п. конечн. гласн. основы стал Ы (новыим, новыими, новыих) +стяжение гласных.

С 12в. стяженные формы попали под влияние падежных форм указат. местоимения ТЪ, ТА, ТО (нового вместо новаго)

- в им.п. ед.ч.м.р. в окончании были исконные Ы и И редуцированные (новЫи, синИи), кот. при падении редуц. изменились в О и Е, появились новОи, синЕи. Эти формы с [о] и [е] под ударением сохраняются. с безударными О и Е сохр. в северных говорах. изменяются в Ъ и Ьв лит. яз. и акающих говорах.

в род. пад. ед. ч. муж.\ср.р. появл. окончания [ово][ево]

В им.п. мн.ч. появл. единое окончание -ЫЕ\-ИЕ

Сравнит. степени прил:

-Изменение кратк. форм - утратили атрибутивную функцию и возможность изменяться по падежам.

- полн. формы на -ЕЙШ- и -АЙШ- (огромнейший, нижайший)- стали превосходн. степенью.

- в им.п. ед. ч. - продуктивная форма сравнит. степени -ЕЕ (новее)

История наречий
В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.

в др.р.я. делились на

-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)

- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)

- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)

Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.
История местоимений
В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.

две разновидности склонений:

-личных и возвратного местоим.

- неличных местоим.

Характерн. особенность:

- отсутствие личн. местоим. 3 лица

- супплетивизм основ в парадигме склонения

Изменения связ. с фонетич. явлениями:

- падение редуцированных

- изменение Е кратк (ять) в Е

- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.

Морф. измен. - полная утрата двойственного числа

* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному

* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.

Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа "коня, моря" (соболевский)

3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)

В некотор. рус .говорах - исконные формы.

* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.

* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает!). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)

6. личное местоим. 3 лица:

а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р) . Позже в им.п. - он, она ,оно, в др. падежах - оставались и,я,е.

б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)

в)установилась единая форма ОНИ

г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)

7. указат. местоим.

различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И,Я,Е, потом ОН, ОНА ,ОНО.

2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р. : ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ

3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье

4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА

5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.


История числительных
В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.

1,2,3,4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в

-единственном числе: один, одна, одно

-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)

- множ. ч. тре (м.р.), три (ж,ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)

5,6,7,8,9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.

10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.

11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от "десять" (один на десяте, четыре на десяте)

десятки (20,30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово "десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)

100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ

сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.

55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять

1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā

10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.

дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.

1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. "один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.

2. синтакс. изменения:

-2,3,4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.

5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.

3. 11-19 и 20,30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)

4. с 13 в. "четыре десятъ" --> сорок.

5. 50,60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова

6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма "девяноста"

7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.

8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)

9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.
История инфинитива и супина
Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К,Г - течи, стеречи, беречи.

По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.

суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.

В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.

* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.

* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)

*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.

Супин

Отглаг. сущ. , форма вин. п. ед. ч. , скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.

Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.

перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.

действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.

Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.
Общая характеристика синтакиса. Типы простого предложения.
*Исх.сист. - простые двусост. и односост. предл-я. наиб. типичные - 2сост. личн. предл-я (с подл. и сказ).

*Односост. - широко распростр. определенно-личные пр-я - нет подлежащего, но в глаг. выражено лицо (почто идеши опять), широта использ-я, т.к. избыточность местоим. 1 и 2 л. в роли подлежащих.

*Широко распр. безличные пр-я - сказуемое могло выраж. безличными глаголами. редкость безличн. пр-й обозн. сост. природы - только "смерчеся, греме, рассвете). Так же редко - безличн. гл., описывающие психич. сост. человека: "митися, хочется, удолжилося"

*В 13-16вв. - распростр. безличн. предл., где сказ. выражено формой 3л.ед.ч. личного глагола в безличн. употреблении: "выдрало, размыло, побило". Так же с безличн. гл. с частицей СЯ: в 16-17вв - "заплачется, погрешится итд"

*С 12в. - безлично-инф. конструкции с наречием на -О, обозн. состояние: "тяжко, чудно, невозможно". дальше - развивались все больше.

*Распространены в меньшей степени: где в кач. сказ. высупало страдат. прич. ср.р. "писано бо здесь, повелено быть блаженному". В дальнейшем - все реже.

*В роли сказ. безличн. предл. выступал независимый инфинитив (выраж. предписание, кот. необходимо выполнить) "Княже, конь его же любиши и ездиши на нем, от того ти умрети" + возможность действия - эти широко распространены до 17 в., потом начинают утрачиваться, но "Не видать тебе этого" - отрицание осталось.
Среди 1составн. предл. др.р.я. были широко распространены неопределенно-личные со сказ. в форме 3л. мн.ч. М.б. и в ед. ч., но к 15 в. утрачиваются.
Номинативн. предл-я были распространены мало. Часто - назывные предл-я. выступают в названиях "Слово Даниила Заточника". Широкое распространение только в 17в.
Особенности управления
Зависит от косвенных падежей.

Род п.

в др.р.я. мог иметь временное зн-е (той же осени много зла сотворити). это зн-е было утрачено, но осталось "сего_дня, третьего дня, первого мая). на месте род.п. употр. теперь твор. п. без предлога (той осенью), \с предлогом в вин.п. (в ту осень)

Род. целого при местоим. кто, что, который (теперь - род. п. с предлогом ИЗ) "а кто моих бояр имеет служити..."

Конструкия с род.п. при глаголах длящегося восриятия: "слушать, слышать, глядеть, смотреть" (позрим синего дону) род.п. обозначал неполно охватываемый действием объект.

С тем же значением род.п. выступал при некоторых глаголах.

Во всех этих случаях род.п. был вытеснен конструкцией с беспредложным/предложным вин.п (посмотреть на Дон).

Твор. пад.

значение времени: "и тако треми неделями". Твор.п. времени употреблялся от слов, обозн. любой отрезок времени: часть суток, время года, название месяцев etc. Круг этой лексики сильно сузился - теперь твор. п. времени упорт. только при обозн. частей суток и времен года, с определяющим словом(темной ночью, поздней осенью)

*значение причины (многие люди умираху различными недугы). Не сохранился, замене род.п. с предоглом из-за.

* пространств. зн-е (подавше ему оконцем). в совр. р.я. такое возможно в спец. употр. (кровь пошла носом). А так -замена на род.п. с предлогом через.

* в др.р.я. многие гл. требовали после себя иного падежа, чем сейчас. (воевать - с кем-то: твор.п. с предлогом, в др.р.я - вин.п. с предл. НА: воевать на кого-н)
Конструкции с двойными косвенными падежами и негативные конструкции
Характ. особенность - двойной вин. и дат.п., двойной род.п.

Двойной винит.п. - конструкция, в кот. употребелены 2 формы вин.п. имени, где одна обозн. прямой объект, а вотрая находится в предикативных отношениях с 1 винительным. В совр. р.я. на месте вин. выступает твор. предикативн. (постави Мефодию епископа, нарек дщерь себе, ярополка князя посадиша) м..б и твор. предикативн. (поставиша Феоктиста епископом).

  • конструкции со 2-м винительным, как и с твор. предикативным, отмечаются в предл. с переходными глаголами называния, назначения, восприятия, чувства. В функции 2-го вин. выступали сущ, прил, причастия. К 16 в. твор. предикативн. стал преобладать в пам. письм. над 2-м вин. (был вытеснен к 17в)

  • так же со 2-м вин., выраж. прил, его вытеснил твор. предикат. (жену ту аки мертвую створиша). Твор. предикат. даже к 17 в не приобретает главнеств. положения.

* Двойной дат.п.

1 тип: 2-й дат. мог непосредственно присоединяться к 1 дат., являлся простым предложением

2 тип: 2-й дат. присоед. к 1-му посредством инфинитива, явл. предикативным приложением. (яко быти нам рабом).

но вмесе со 2-м дат. в памятниках 16 в. отмечается и твор. предикативн. (подобает ты всегда воеводою). к 18 в 2-й дат. сущ-ных почти не встречается.

* так же с 2 дат .прил.Держаося до 17в. (повеле им готовым быти). твор. предикат. вытесняет в 18в.

*Двойной родительный.

Отмечается реже, выступает с отриц. НЕ (не даша его жива).
негативные конструкции
2 особенности:

- если в роли подлежащего выступали отриц. местоим. и наречия (никто, ничто, николи), или при имени \местоимении было НИ, то отрицание НЕ при глаг. м.б., могло и не быть.

Отмерло, т.к. пришло чз церковнославянский из греч. и лат. яз.

- употр. при 2 отриц. сказ. одного с не, другого - с ни. (не едем на конях, ни пеши идем). теперь - ни...ни


Скачать файл (53.7 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru