Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Диплом - Исследование индивидуально-психологических особенностей подростков, имеющих психосоматическую патологию - файл 1.rtf


Диплом - Исследование индивидуально-психологических особенностей подростков, имеющих психосоматическую патологию
скачать (2222.9 kb.)

Доступные файлы (1):

1.rtf2223kb.16.12.2011 05:27скачать

содержание
Загрузка...

1.rtf

1   2   3   4
Реклама MarketGid:
Загрузка...

^ 3.3 Личностные особенности учащихся с первой группой психосоматического здоровья
Задачу исследования по определению личностных особенностей учащихся с первой группой психосоматического здоровья мы решили с помощью корреляционного анализа Пирсона, при котором выявили взаимосвязи между показателями исследования при критическом значении р=0,05. Обратимся к таблице 3.6., которая отражает корреляционные взаимосвязи между показателями акцентуаций характера и школьной тревожности учащихся.
Таблица 3.6. Корреляционные взаимосвязи между показателями акцентуаций характера и школьной тревожности

Показатели

исследования

2

3

4

5

7

8

10

Гипертимный тип акцентуац

0,49




-0,34




-0,33







Возбудимый тип акцентуации










-0,44




-0,34

-0,42

Педантичный тип акцентуации













-0,36

-0,42




Демонстратив. тип акцентуац.

0,47



















Застреваемый тип акцентуац.




0,37
















Полученные коэффициенты при критическом значении р< 0,05
Так, можно отметить, что гипертимный тип акцентуации характера обусловлен выраженным нейротизмом – (r=0,49), отсутствием «переживания социального стресса» – (r=-0,34) и «страха в ситуации проверки знаний» – (r = -0,33).

При акцентуации характера по возбудимому типу отмечается отсутствие «фрустрации потребности в достижении успеха» – (r = -0,44), «страха не соответствовать ожиданиям окружающих» – (r = -0,34) и «проблем и страхов в отношениях с учителями» – (r = -0,42). При выраженной акцентуации характера по педантичному типу отсутствуют (или слабо выражены) «страх ситуации проверки знаний» – (r = -0,36) и «страх не соответствовать ожиданиям окружающих» – (r = -0,42).

Демонстративный тип акцентуации характера обусловлен выраженностью нейротизма (неустойчивости, неуравновешенности) – (r=0,47), а застреваемый тип акцентуаций выраженностью общей школьной тревожности, то есть общим эмоциональным состоянием учащихся, связанным с различными формами его включения в жизнь школы – (r=0,37).

Таблица 3.7. отражает корреляционные взаимосвязи между показателями опросников Кеттелла, Айзенка и теста школьной тревожности Филипса.
Таблица 3.7. Корреляционные взаимосвязи между показателями опросников Кеттелла, Айзенка и школьной тревожности Филипса

Показатели

исследования

2

3

4

5

7

11

«А» – сфера общительности

0,41
















«C» – эмоц. неустойч./устойчив.




-0,32













«G» – нормативность поведения

0,35

-0,33

-0,34










«Н» – робость-смелость

0,53
















«L» – доверчив.-подозрительн.

-0,35
















«М» – практичн.-мечтательность







0,32










«O» – уверен. в себе-тревожность







0,35










«Q1» – консерватизм – радикал.







-0,39

-0,33




0,32

«Q3» – низ. – выс. самоконтр. «Я»

0,35










-0,33




Полученные коэффициенты при критическом значении р< 0,05

Где: 2 – показатели нейротизма; 3 общая тревожность; 4 – переживание социального стресса; 5 – фрустрация потребности в достижении успеха; 7 – страх ситуации проверки знаний; 11 – гипертимный тип.
Как видно из таблицы 3.7., наибольшее влияние на проявление характерологических черт оказывает показатель нейротизма: общительность – (r=0,41), нормативность поведения – (r=0,35), смелость – (r=0,53), подозрительность – (r=-0,35) и уровень выраженности самоконтроля – (r=0,35).

Общая школьная тревожность обусловлена эмоциональной неустойчивостью – (r=-0,32) и нормативностью поведения – (r=-0,33).

Переживание социального стресса также обусловлено нормативностью поведения – (r=-0,34), факторами: «М» (практичность / мечтательность) – (r=0,32), «O» (уверенность в себе / тревожность) – (r=0,35) и «Q1» (консерватизм / радикализм) – (r=-0,39).

Таким образом, эмоциональное состояние учащихся, на фоне которого развиваются социальные контракты, обуславливает проявление вышеперечисленных личностных черт.

Так как, в рамках дипломного проекта невозможно описать все полученные коэффициенты корреляции (см. таблицы в приложении 3), то ограничимся общим выводом о том, что акцентуации характера, личностные черты, особенности темперамента и показатели школьной тревожности имеют очень тесную связь между собой.

Для того чтобы выявить самые значимые показатели исследования, имеющие при этом высокие факторные нагрузки, мы провели факторный анализ, из которого видно общие закономерности, полученные на выборке учащихся с первой группой психосоматического здоровья.

Так, например, мы выявили в первом факторе то, что выраженность определённых личностных черт детерминирует школьную тревожность учащихся. К этим личностным характеристикам относятся, прежде всего, факторы: «C» – (-0,548), «G» – (-0,673), «Q2» – (0,504) и «Q3» – (-0,567). Из всех показателей школьной тревожности большие факторные нагрузки принадлежат показателям: «страх ситуации проверки знаний» – (0,660), «переживание социального стресса» – (0,631), «фрустрация потребности в достижении успеха» – (0,535) и общий показатель школьной тревожности – (0,696).

Таким образом, мы назвали первый фактор как: «Симптомокомплекс личностных свойств, обуславливающих школьную тревожность учащихся». В целом, он характеризует 27% учащихся, имеющих первую группу психосоматического здоровья.
Таблица 3.8. Эмпирическая факторная структура показателей исследования учащихся 1 й гр. здоровья.

Показатели

исследования

Фактор

1

Фактор

2

Фактор

3

Интро-экстраверсия




-0,822




Общая тревожность

0,696







Пережив. социального стресса

0,631







Фрустр.потреб. в дост. успеха

0,535




-0,518

Страх самовыражения







-0,517

Страх сит. проверки знаний

0,660







Страх не соответ. ожид. окр.







-0,553

Низкая физиол. сопр. стрессу







-0,556

Возбудимый тип акцентуации




-0,601




Эмотивный тип акцентуации




-0,682




Тревожный тип акцентуации




-0,619




Циклотим. тип акцентуации




-0,736




Демонстратив. тип акцентуац.







-0,578

Экзальтирован/ тип акцент.




-0,789




«А» – сфера общительности







-0,701

«C» – эмоц. неустойч./устойчив.

-0,548







«G» – нормативность поведения

-0,673







«Q2» – выс. самооц.-низ. самооц.

0,504







«Q3» – низ. – выс. самоконтр. «Я»

-0,567







Удельный вес фактора

6,3

5,0

4,36

Д О Д

0,27

0,16

0,11


Второй фактор вобрал в свою структуру только показатели методики Леонгарда и один показатель «экстра-интроверсии» по Айзенку – (-0,822), причём с очень большими факторными нагрузками. Таким образом, можно сказать, что Экстра-интроверсия обуславливает выраженность таких акцентуаций характера учащихся, как: экзальтированность – (-0,789), циклотимность – (-0,736), эмотивность – (0,682), тревожность – (-0,619) и возбудимость – (-0,601).

Второй фактор мы идентифицировали, как: «Фактор акцентуаций характера, обусловленных экстра-интроверсией». Этот фактор характеризует 16% учащихся данной выборки испытуемых подростков.

Третий фактор показался самым облигатным, так как объединил в себе показатели трёх методов исследования: Леонгарда, Филипса и Кеттелла. Так как наибольшую факторную нагрузку показал фактор «А» – общительность – (-0,701), то, мы назвали этот третий фактор как: «Фактор общительности, объясняющей проявления школьной тревожности». В частности таких показателей, как: «низкая физиологическая сопротивляемость стрессу» – (-0,556), «страх не соответствовать ожиданиям окружающих» – (-0,553), «страх самовыражения» – (-0,517) и «фрустрация потребности в достижении успеха» – (-0,518). Этот фактор характеризует 11% учащихся данной выборки.

Таким образом, факторный анализ выявил:

  • «Симптомокомплекс личностных свойств, обуславливающих школьную тревожность учащихся».

  • «Фактор акцентуаций характера, обусловленных экстра-интроверсией».

  • «Фактор сферы общительности, объясняющей проявления школьной тревожности учащихся».


^ 3.4 Личностные особенности учащихся, имеющих вторую группу психосоматического здоровья
Задачу исследования по выявлению личностных особенностей учащихся, имеющих вторую группу психосоматического здоровья, мы будем решать по такому же алгоритму, как и в предыдущей выборке подростков.

Рассмотрим коэффициенты корреляции, полученные в этой выборке учащихся (см. таблицу 3.10.).
Таблица 3.10. Корреляционные взаимосвязи между показателями исследования в группе учащихся с второй группой психосоматического здоровья

Показатели

исследования

1

2

Пробл. и страхи в отн. с учител.




0,49

Застреваемый тип акцентуац.

0,43




Экзальтирован/ тип акцент.

0,93




«А» – сфера общительности




0,49

«E» – степень доминантности




0,51

«Н» – робость-смелость




0,46

«O» – уверен. в себе-тревожность

0,45




«Q4» – низ. – выс. рабоч. напряж.

0,54




Полученные коэффициенты при критическом значении р< 0,05

Где: 1 – показатели интро-экстраверсии; 2 – показатели нейротизма.
Из данной таблицы видно, что выраженность «экстра – интроверсии» (по Айзенку) обуславливает застреваемый и экзальтированный тип акцентуаций характера – (r=0,43 и r=0,93) и такие личностные черты, как: уверенность в себе (или тревожность) – фактор «О» – (r=0,45) и низкое или высокое рабочее напряжение (фактор «Q4») – (r=0,54).

Выраженность показателя нейротизма (по Айзенку) объясняет выраженность показателя «проблемы и страхи в отношении с учителями» – (r=0,49), сферу общительности подростков (фактор «А») – (r=0,49), степень доминантности (фактор «Е») – (r=0,51) и фактор «Н» (робость / смелость) – (r=0,49) подростков.

Таблица 3.11. представляет корреляционные взаимосвязи между показателями акцентуаций характера, личностных характеристик и школьной тревожности подростков этой группы, где степень выраженности доминантности объясняет «фрустрацию потребности в достижении успеха» – (r=0,41), «низкую физиологическую сопротивляемость к стрессу» – (r=0,42) и акцентуацию характера по возбудимому типу – (r=0,42).
Таблица 3.11. Корреляционные взаимосвязи между показателями акцентуаций характера, личностных характеристик и школьной тревожности

Показатели

исследования

3

4

5

6

7

8

9


11


12

Циклотимный тип акцентуации




0,55




-0,45
















Застреваемый тип акцентуации




0,45






















Дистимный тип акцентуации







-0,52



















«В» – степень интеллектуальн.




-0,43




0,45
















«E» – степень доминантности







0,41










0,42

0,50




«G» – нормативность поведения
















-0,46




0,42

0,42

«Н» – робость-смелость






















0,42




«N» – прямолинейн.-дипломатич.

0,48










0,46













«Q1» – консерватизм – радикал.




-0,47




0,47
















«Q2» – выс. самооц.-низ. самооц.

























-0,55

«Q3» – низ. – выс. самоконтр. «Я»



















-0,46







Полученные коэффициенты при критическом значении р< 0,05

Где: 3 общая тревожность; 4 – переживание социального стресса; 5 – фрустрация потребности в достижении успеха; 6 – страх самовыражения; 7 – страх ситуации проверки знаний; 8 – страх не соответствовать ожиданиям окружающих; 9 – низкая физиологическая сопротивляемость стрессу; 11 – гипертимный тип; 12 – возбудимый.
Общая «школьная тревожность» ребят этой группы обусловлена выраженностью прямолинейности, а её отсутствие дипломатичностью подростков (фактор N) – (r=0,48).

«Переживание социального стресса» лицеистов связано с факторами «В» (степень интеллектуальности) и «Q1» – (консерватизм – радикализм) – (r=-0,43 и r=-0,47), а также «циклотимным» и «застреваемым» типами акцентуаций характера – (r=0,55 и r=0,45).

«Фрустрация потребности в достижении успеха» обусловлена дистимным типом акцентуации характера – (r=-0,52) и степенью доминантности (фактор «Е») – (r=0,41). Видимо, подростки, имеющие вторую группу психосоматического здоровья, отличающиеся серьёзностью, подавленностью настроения, медлительностью, слабостью волевых усилий, сниженной самооценкой, добросовестностью и справедливостью, не позволяют себе проявлять самоуверенность и независимость, при этом отмечается неблагоприятный психический фон, не позволяющий подросткам развивать свои потребности в успехе, достижении высокого результата и, как следствие, фрустрация потребности в достижении успеха.

Страх самовыражения также обусловлен степенью интеллектуальности – (r=0,45) и некоторым консерватизмом подростков – (r=0,47), то есть убежденностью в правильности того, чему их учили, принимая всё как проверенное, несмотря на противоречия, а также склонности к осторожности в отношении новых людей.

«Страх ситуации проверки знаний» обусловлен у подростков с второй группой психосоматического здоровья, дипломатичностью (фактор «N») – (r=0,46), а «страх не соответствовать ожиданиям окружающих», нормативностью поведения (фактор «G») – (r=-0,46), то есть излишней требовательностью к себе, когда подросток руководствуется чувством долга, берёт на себя ответственность, добросовестен, склонен к морализированию.
Таблица 3.12. Корреляционные взаимосвязи между показателями акцентуаций характера и личностных характеристик подростков

Показатели

исследования

13

14

15

16

17

19

20

«E» – степень доминантности
















-0,43




«G» – нормативность поведения













0,51







«I» – жесткость-мягкость




0,47







0,56







«L» – доверчив.-подозрительн.







-0,51













«Q1» – консерватизм – радикал.










-0,45










«Q2» – выс. самооц.-низ. самооц.

-0,67

-0,51







-0,46







«Q4» – низ. – выс. рабоч. напряж.



















0,59

Пол

-0,72

-0,49







-0,44







Полученные коэффициенты при критическом значении р< 0,05

Где: 13 – эмотивный; 14 – педантичный; 15 – тревожный; 16 – циклотимный тип; 17 – демонстративный тип; 19 – дистимный; 20 – экзальтированный тип акцентуаций характера.
В таблице 3.12. представлено большое количество коэффициентов корреляции между показателями акцентуаций характера и личностных характеристик подростков этой группы.

В частности тревожный тип акцентуаций подростков этой группы обусловлен подозрительностью (фактор «L») – (r=-0,51), а дистимный тип акцентуации характера – низкой степенью доминантности (фактор «Е») – (r=-0,43).

Демонстративный тип акцентуации характера подростков этой группы объясняется нормативностью поведения (фактор «G») – (r=0,51), жёсткостью – мягкостью (фактор «L») – (r=0,56) и выраженностью самооценки (фактор «Q2») – (r=-0,46).

Циклотимный тип акцентуации характера объясняет проявление консерватизма (или радикализма) – (фактор «Q1») – (r = -0,45).

Рассмотрим факторную структуру, выявленную в группе учащихся лицея (см. таблицу 3.13).

Так в структуру первого фактора вошли с большими факторными нагрузками показатели опросника Леонгарда, Айзенка и Кеттелла. Наибольшей факторной нагрузкой обладает показатель самооценки (фактор «Q2») – (0,704). Поэтому мы идентифицировали первый фактор как: «Фактор самооценки, обуславливающей акцентуации характера и общительность лицеистов». Он характеризует 26% подростков этой группы.

Второй фактор мы назвали как: «Фактор школьной тревожности, обусловленной состоянием здоровья подростков». Он характеризует 13% учащихся, имеющих вторую группу психосоматического здоровья.

Третий фактор мы назвали как: «Фактор фрустрации потребности в достижении успеха, обусловленной возбудимым и застреваемым типами акцентуаций характера». Этот фактор характеризует 11% подростков этой группы.
Таблица 3.13. Эмпирическая факторная структура показателей исследования в группе учащихся, имеющий вторую группу психосоматического здоровья

Показатели

исследования

Фактор

1

Фактор

2

Фактор

3

Интро-экстраверсия

-0,635







Нейротизм




-0,589




Общая тревожность




0,532




Пережив. соц. стресса




0,537




Фрустр. потреб. в достиж. успеха







0,791

Страх сит. проверки знаний




0,587




Страх не соответ. ожид. окружающ.







0,622

Пробл. и страхи в отн. с учител.







0,679

Гипертимный тип акцентуац/

-0,604







Возбудимый тип акцентуации

-0,510




-0,592

Эмотивный тип акцентуации

-0,648







Педантичный тип акцентуации

-0,506







Циклотим. тип акцентуации




0,610




Демонстратив. тип акцентуац.

-0,654







Застреваемый тип акцентуац.







-0,529

Экзальтирован/ тип акцент.

-0,597







«I» – жесткость-мягкость

-0,616







«Q2» – выс. самооц.-низ. самооц.

0,704







«Q4» – низ. – выс. рабоч. напряж.

-0,556







Группа здоровья




-0,578




Удельный вес фактора

6,4

5,0

4,6

Д О Д

0,26

0,13

0,11
1   2   3   4



Скачать файл (2222.9 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru