Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Задачи - файл 1.doc


Задачи
скачать (66.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc67kb.20.12.2011 10:17скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Задача №1
Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ1 судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

В условии нашей задачи в результативной части решения не указано, но какую часть дома приобретает право собственности истец (Фурсова) и какие действия должен совершить ответчик (Данилов).

Исходя из того что резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), определенным, давать окончательные ответы на все заявленные требования.

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

При присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно имущество передается, а также какова его стоимость, с тем, чтобы имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества ст. 205 ГПК РФ1.

В решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежной суммы, суд указывает на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика ст. 206 ГПК РФ2.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Так как Фурсова не получила полного ответа на заявленное ею требования ей следует предпринять следующие действия.

В течение десяти дней со дня вынесения решения подать заявление в суд о вынесении дополнительного решения, этот вопрос может исходить не только от лиц, участвующих в деле, но и от самого суда, если он после вынесения основного решения обнаружит его неполноту.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен.

Вынесение дополнительного решения подчинено общим правилам гражданского судопроизводства с назначением места и времени судебного заседания, о чем лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены. Последствия их неявки предусмотрены законом (ст. 167 ГПК РФ1).

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается только теми фактическими данными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в кассационном или апелляционном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда ст. 104 ГПК РФ.

Кроме того, процессуальный закон допускает возможность разъяснения решения суда ст. 202 ГПК РФ2.

Непонятно изложенное для сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение затрудняет его исполнение. В подобных случаях суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить свое решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение допускается, если решения суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса.
Задача №2
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ1 в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ2.

Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.

Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании ст. 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ3 применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ4), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»5).
Задача №3
В условии задачи, не указано была ли надлежащим образом извещена ответчица Захарова или нет.

Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие судебного заседания (ст. 155 ГПК РФ1). Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и других участников процесса - действие, имеющее исключительное значение для реализации принципа законности и влекущее за собой важнейшие процессуальные последствия.

Законом установлены четкие правила доставки, вручения судебных повесток и последствия отказа от принятия судебной повестки (ст. 115–117 ГПК РФ2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ст. 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, время и место вручения.

При рассмотрении данного дела областному суду нужно уточнить была ли Захарова извещена надлежащим образом, учесть изложенное и в зависимости от добытых данных разрешить жалобу.

При обстоятельствах надлежащего уведомления ответчицы Захаровой вынесенное судом решение является обоснованным.

При обстоятельствах не надлежащего уведомления ответчицы Захаровой вынесенное судом определения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Задача №4
С 1 февраля 2008 г. действует новый Федеральному закону «Об исполнительном производстве»1, который изменил и детализировал многие его институты по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Деятельность органов по принудительному исполнению судебных и иных актов регулируется ФЗ «О судебных приставах»2. На основании ст.1 ФЗ «О судебных приставах» создана самостоятельная служба судебных приставов, на которую возложены задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов РФ и по исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О судебных приставах» Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности находящейся в его ведении Федеральной службы судебных приставов, а также функции по принятию нормативных правовых актов, относящихся к сфере деятельности этой службы.

Судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей согласно ст. 4 ФЗ «О судебных приставах». Судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе.

Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд ст. 19 ФЗ «О судебных приставах». Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры п.4 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах».

Из условий задачи председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава - исполнителя того же района с соответствием акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей. Действия судьи не законны, так как он не осуществляет контроль над судебными приставами.

К компетенции суда в исполнительном производстве отнесены основные вопросы, связанные с возбуждением, развитием и окончанием исполнительного производства в соответствии с разделом 7 ГПК РФ1. В частности, суд выдает исполнительный лист и дубликат исполнительного листа (ст. 428-430 ГПК РФ); рассматривает вопросы о перерыве и восстановлении срока исполнительной давности ст. 432 ГПК РФ, о разъяснении судебного акта, отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, индексации присужденных денежных сумм (ст. 433-434 ГПК РФ); разрешает вопросы правопреемства в исполнительном производстве ст. 44 ГПК РФ, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, в том числе в связи с заключением мирового соглашения между взыскателем и должником (ст. 436-440 ГПК РФ), а также поворота исполнения решения ст. 443 ГПК РФ; рассматривает вопросы отложения совершения исполнительных действий ст. 435 ГПК РФ и жалобы на любые действия или бездействие судебного пристава-исполнителя ст. 441 ГПК РФ.

^ Список литературы


  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. / Российская газета № 237 от 25 декабря 1993г.

  2. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая от 05.02.2007 №13-ФЗ / Российская газета № 28 от 09.02.2007г.

  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

  4. Семейный кодекс РФ, вступившего в силу с 1 марта 1996 г./в ред. от 24.04.2008г. №49-ФЗ / Российская газета № 142 от 29.04.2008г.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.03г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

  6. Положение о министерстве юстиции Российской Федерации в ред. Указа Президента РФ от 23.12.2005г. № 1522 /Российская газета от 19.10.2004г. № 3607 (с изм. от 04.03.2008г. № 311).

  7. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ (с изм. от 27.09.2009г. № 226-ФЗ).

  8. Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ (с изм. от 25.11.2009г. №267-ФЗ).

  9. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. - 784с.

  10. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448с.

  11. Гражданское процессуальное право: Учебник /С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584с.

  12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832с.



1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - С.360.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - С.322.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - С.432.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

4 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - С.460.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.03г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - С.72.

1 Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ (с изм. от 27.09.2009г. № 226-ФЗ).

2 Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ (с изм. от 25.11.2009г. №267-ФЗ).

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. от 12 ноября 2002г. №138-ФЗ / Российская газета № 3088 от 20.11.2002г. (с изм. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).




Скачать файл (66.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru