Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  


Загрузка...

Дипломная работа. Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска - файл n1.docx


Дипломная работа. Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска
скачать (17203 kb.)

Доступные файлы (1):

n1.docx17203kb.21.12.2012 14:19скачать

Загрузка...

n1.docx

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Реклама MarketGid:
Загрузка...
Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕЧАТИ

Специальность: Технология Полиграфического Производства

Выпускающая кафедра: Технологии Полиграфического Производства
Допустить к защите

Заведующий кафедрой:

Кузнецов Ю.В.
«____» ___________________ 2012 г.


выпускная

квалификационная работа

(пояснительная записка)

Тема

Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска

Исполнитель – студент уч. группы ТЗ-6 Томин Федор Михайлович (фамилия, имя, отчество)
Руководитель дипломного проекта – д.т.н., профессор Кузнецов Юрий Вениаминович

______________________________________

(подпись)

Консультанты:

Гнатюк С. П.

______________________________

(подпись)

Тропец В. А.

______________________________

(подпись)

Нормоконтролер:

Макарова Н. Е.

______________________________

(подпись)
Санкт-Петербург

2012
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕЧАТИ
Факультет: ПТиО

Специальность: 261202.65
Выпускающая кафедра: Технология Полиграфического Производства



УТВЕРЖДАЮ
«____» ______________________ 2012 г.
Зав. Кафедрой: Кузнецов Ю.В.


Кафедра: Технология Полиграфического

Производства



ЗАДАНИЕ

на дипломный проект (работу)
Студенту Томину Федору Михайловичу

(фамилия, имя, отчество студента)
1. Тема проекта (работы) Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска
утверждена приказом _____________ от «___» ______________2012 г. № __________
2. Срок сдачи студентом законченного проекта (работы) «10» июня 2012 г.
3. Исходные данные по проекту (работе)

Перечень литературы, посвященной технологии обработки изобразительной информации и оценки качества печати

4. Перечень подлежащих разработке в дипломном проекте (работе) вопросов или краткое содержание дипломной работы

Введение. Вопросы оценки качества оттисков. Методы оценки показателей качества продукции. Экспертная оценка оттисков. Обработка и анализ результатов. Заключение.

5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Консультанты по дипломной работе с указанием относящихся к ним разделов



Раздел

Консультант

Подпись, дата

Задание утверждено

Задание принято

6

Обработка рез-ов

к.х.н., доц.

С. П. Гнатюк

Подпись

Дата

Подпись

Дата

2

Методы оценки

инженер, асс. Тропец В. А.

Подпись

Дата

Подпись

Дата

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

Этапы дипломного проекта (работы)

Срок выполнения

Примечания

1. Представление задания на утверждение

03.03.12




2. Разработка содержания проекта и положений, выносимых на защиту

17.03.12




3. Отчет по работе

04.04.12





4. Отчет по работе

13.05.12





5. Предварительная защита работы


13.06.12




6. Защита дипломной работы


19.06.12




Другие этапы (по необходимости): окончание программирования, вычислительных работ, написания теоретической части, разработки схем, изготовления схем и чертежей и пр.


















Руководитель дипломного проекта (работы): зав. каф. ТПП, проф. Кузнецов Ю. В.

________________________

(подпись)

7. Дата выдачи задания 21 февраля 2012 г. Руководитель________________________

(подпись)

Задание принял к исполнению 21 февраля 2012 г. ______________________________

(подпись студента)

РЕФЕРАТ

Записка 73 страницы, 24 рисунка, 7 таблиц, 22 источника.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА, МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ, ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОТСЧЕТЫ, ТОНОВОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ НАБЛЮДАТЕЛЯ

Методика оценки качества изображения становится все более и более популярной в современном репродукционном процессе. Тем не менее, до сих пор не существует метрики оценки качества изображения, связанной с восприятием общего качества изображения. Одной из причин является сложность и многоаспектность качества. Одним из подходов к сокращению различия между воспринимаемым и рассчитанным качеством изображения состоит в уменьшении «порядка» изображения, разбивающим общее качество на пару атрибутов качества. В этом исследовании представленные атрибуты качества относятся к известным атрибутам, знакомым из литературы. Предлагаемые атрибуты качества: контрастность и четкость.

Исследуемые атрибуты качества, были выбраны из-за возможности непосредственно привязать их оценку к восприятию качества оттисков наблюдателем, а также из соображения повышенной значимости этих атрибутов.

В виду отсутствия психовизуальной метрики выбранных атрибутов качества, была предложена собственная методика их изменения. Это потребовало провести предварительную калибровку и линеаризацию печатного процесса. Разработка тест-оттиска, оценка описывающих его гистограмм и прикрепленные шкалы контроля содействовали введению новой метрики.

В работе были решены следующие задачи: разработка методики оценки качества оттисков; определение регламента работы с экспертной группой; описание условий, в которых он проходил; разработка анкет для участников эксперимента. Также были сформулированы необходимые вопросы и верно поставлены задачи перед участниками эксперимента.

Результаты показали повышенную чувствительность наблюдателей к изменению контраста, по сравнению с неоднозначной реакцией на атрибут четкости.

ABSTRACT

Note 73 pages, 24 figures, 7 tables, 22 sources.

QUALITY ESTIMATION, TECHNIQUE OF THE EXPERT ESTIMATION, SPASIAL ENTRIES, HALFTONE MAPPING, HUMAN SENSITIVITY

Image quality metrics have become more and more popular in the image processing community. However, so far, no one has been able to define an image quality metric well correlated with the percept for overall image quality. One of the causes is that image quality is multi-dimensional and complex. One approach to bridge the gap between perceived and calculated image quality is to reduce the complexity of image quality, by breaking the overall quality into a pair of quality attributes. In our research we have presented a set of quality attributes built on existing attributes from the literature. The pair proposed quality attributes are: contrast and definition.

The image quality attributes were chosen because of the ability to bind directly their assessment to the perception of the quality of prints by an observer, as well as considerations of high importance of these attributes.

The absence of psy-quality metrics of selected attributes forced to propose the novel method. This required to conduct a preliminary calibration and linearization of the printing process. Development of a test print, judging its native histograms and attached control scales contributed to the introduction of new metrics.

We solved the following problems: development of methodology for assessing the quality of prints, the definition of the rules with the expert group, a description of the conditions under which it took place, the development of questionnaires for the participants of the experiment. There were also formulated necessary questions and the true problem was posed to the participants of the experiment.

The results showed an increased sensitivity to contrast, compared with mixed reaction to definition.
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 7

1. Проблема оценки качества воспроизведения изображений 11

1.1. Адаптация зрительной системы к освещенности и контрастная чувствительность 14

1.2. Функциональные модели зрительной системы 14

1.3. Проблемы стандартизации параметров качества печати 16

2. Методы оценки качества воспроизведения изображений 18

2.1. Метод «Дельфи» 18

2.2. Метод анализа иерархий 19

2.3. Метод экспертных оценок 20

3. Представление изображений 22

3.1. Теорема о дискретном представлении 22

3.2. Квантование изображения по яркости 23

3.3. Контраст, четкость и разрешение принтера 25

4. Выделение атрибутов качества оттисков 27

4.1. Контраст 27

4.2. Четкость 30

5. Формулировка цели экспертных опросов и методики их проведения 33

5.1. Разработка технического задания на проведение экспертного опроса. 33

5.2. Проведение опроса и сбор экспертной информации 35

5.3. Анализ экспертной информации и обработка полученных результатов 37

5.4. Описание условий проведения эксперимента 38

5.4.1. Термины и определения 38

5.4.2. Освещение 39

5.4.3. Окружение и фон 39

5.4.4. Условия просмотра 40

5.4.5. Спектральные параметры эталонного осветителя 40

6. Определение удельного веса контраста и четкости изображения 42

6.1. Характеристика тестовых изображений, используемого оборудования и материалов 42

6.2. Методика калибровки печатного процесса 44

6.2.1. Калибровка с использованием денситометра 44

6.2.2. Калибровка с использованием колориметра 46

6.3. Разработка метрик изменения контраста и четкости и их согласование 51

6.3.1. Метрика изменения контраста 51

6.3.2. Метрика изменения четкости 53

6.4. Согласование интервалов изменения показателей качества 55

6.4.1. Программные методы оценки 55

6.4.2. Нахождение MSE, SNR и SSIM для пар изображений 57

6.5. Разделение интервалов изменения контраста и четкости на визуальные пороги чувствительности 59

6.6. Методика проведения экспертной оценки попарных сочетаний печатных оттисков 61

6.7. Обработка и анализ результатов экспертной оценки 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 81

Настройка линейности печатного процесса с помощью денситометра и колориметра 81

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 86

Метрики изменения показателей качества 86

Изображения, полученные сжатием тонового диапазона 86

Изображения, полученные снижением количества пространственных отсчетов 97


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12



Скачать файл (17203 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации
Рейтинг@Mail.ru