Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Анализ преступлений и решение задач - файл 1.doc


Анализ преступлений и решение задач
скачать (91.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc92kb.21.11.2011 10:12скачать


1.doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ПРАВА

Кафедра уголовного права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»

Вариант 4

Выполнила:

Проверил:

Уфа-2010

1. Анализ преступлений

1.1. Анализ преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, относиться к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с охраной личности. Видовым объектом - общественные отношения, связанные с охраной половой неприкосновенности и половой свобода личности. Непосредственным объектом – половая неприкосновенность несовершеннолетней и половая свобода женщины. Дополнительным объектом является жизнь и здоровье женщины.

Объективная сторона выражена действием – совершение полового сношения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации разъясняет, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.

Способы совершения преступления:

  1. с применением насилия к потерпевшей или к другим лицам;

  2. с угрозой применения насилия к потерпевшей или к другим лицам;

  3. с использованием беспомощного состояния потерпевшей

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального харак­тера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покуше­нии на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квали­фицируются по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия.
Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам (близким родственникам потерпевшей, иным дорогим ей лицам или лицам, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой). Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам.

По ч. 1 ст. 131 УК РФ должна квалифицироваться угроза применения насилия, не представляющего опасности для жизни и не способного причинить тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Субъектом, преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ может быть лицо только мужского пола, достигшее 14 лет. Лицо женского пола может выступать в качестве соисполнителя в случае оказания помощи насильнику путем применения физического и психического насилия к потерпевшей. В других случаях она выступает в качестве организатора, подстрекателя или пособника изнасилования.

С субъективной стороны преступление характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действовать подобным образом. Мотивы преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть, унижение человеческого достоинства и др.

Преступление сформулировано в законе как имеющее формальный состав. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта независимо от характера его продолжения и последствий.

Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т.д.

Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т.д.

Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования (например, при появлении людей, способных задержать насильника, или при невозможности совершить половой акт по физиологическим причинам) не может считаться добровольным.

Квалифицирующие признаки.

Изнасилование следует признавать совершенными группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «б» ч. 2. ст. 131 УК РФ) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с ка­ждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насиль­ственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физиче­ского или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильст­венного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или со­ответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст.131 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намере­ние немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угро­жающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использо­ваны в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). Под особой жестокостью следует понимать причинение потерпевшему лицу или другим лицам умышленно физических или нравственных мучений и страданий. Особая жестокость может выражаться в издева­тельстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных по­вреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). С субъективной стороны виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием, и либо сознательно допускать заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относиться.

Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) понимается изнасилование девушки в возрасте от 14 до 18 лет. Насильник должен знать либо осознавать (по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств), что потерпевшая несовершеннолетняя.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Иным тяжким последствием может быть признано самоубийство. Если при изнасиловании или при покуше­нии на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квали­фицируются по соответствующей части статьи 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ). С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как убийство, сопряженное с изнасилованием, и по совокупности по ст. 131 УК РФ.

Изнасилование, потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). В этом случае необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т.е. не достигшей 14 лет.
1.2. Анализ преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Родовой объект данного преступления - общественные отношения в сфере экономики. Видовой и непосредственный объект – общественные отношения, связанные с охраной собственности. Дополнительный объект – здоровье человека.

Объективная сторона выражена действием – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.

Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже если он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также действия, которые хотя и не причинили никакого вреда, но в момент применения создавали реальную опасность для здоровья человека.

Разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("Убью", "Изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.

Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, и корыстной целью. Виновный подлежит ответственности согласно направленности умысла, а не в соответствии с фактически наступившими последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без указанной цели не образует состава разбоя.

Квалифицирующие признаки.

Разбой связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Группой лиц по предварительному сговору группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Оружие в собственном смысле слова (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-бытового, назначения (ст. 1 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии").

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК).

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило разбой, в его действиях признак незаконного проникновения в жилище отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения. Дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется. Однако посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью дополнительно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
2. Решение задач

Задача №1

В., работавший сантехником опытного завода, без разрешения администрации предприятия уехал на охоту и в течение 12 дней отсутствовал на работе. С целью оправдания прогула В. представил больничный лист. Мастер цеха Б., заподозрив обман, сходил в поликлинику и установил подлог больничного листа. За прогул В. был лишен премии.

На этой почве он затаил ненависть к Б. и пообещал ему отомстить. В. изготовил самодельное взрывное устройство и тайно установил его в железном ящике в служебной комнате Б. Через некоторое время, открыв ящик, Б. увидел незнакомый предмет, взял его в руки, но произошел взрыв, в результате чего потерпевший лишился правой руки, а левая рука и плечо были раздроблены. Потерявший сознание Б. был доставлен в больницу и пришел в себя только на 8-ой день.

Проанализировав все обстоятельства дела, действия В. можно квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку в результате его действий Б. лишился правой руки, т.е. произошла утрата органа, а левая рука и плечо были раздроблены, т.е. левая рука утратила свою функцию. Более того, действия В. заведомо для него вызвали полную утрату профессиональной трудоспособности Б.

Преступление было совершено по мотиву мести, т.к. в результате установления Б. подлога больничного листа В. был лишен премии. Т.о. преступление было совершено в связи с выполнением потерпевшим общественного долга, т.к. под выполнением общественного долга, как сказано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 О судебной практике по делам об убийствах, понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий.

Исходя из Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 можно сказать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью было совершено общеопасным способом если, заведомо для виновного существовала опасность причинения тяжкого вреда здоровью не только потерпевшему, но хотя бы еще одному лицу (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Т.к. в служебной комнате Б. могли находиться и другие люди и преступление было совершено с использованием самодельного взрывного устройства, то можно сделать вывод, что оно совершено общеопасным способом.

Т.о. деяние, совершенное Б. можно квалифицировать по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Задача №2

Х. и А., проезжая около 23 часов по городу на автомашине, принадлежащей К., увидели идущую по улице М-ову. Попросив К. остановиться, Х. и А. подошли к М-овой и предложили ей прокатиться с ними. Когда М-ова стала отказываться, Х. направил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия. После того, как М-ова потеряла сознание, Х. и А. затащили ее в машину, где поочередно изнасиловали. Через несколько дней, узнав о наступившей беременности, М-ова покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, расположенной на 4-ом этаже. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Деяние, совершенное Х. и А. можно квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц. Действия Х. и А. квалифицируются как соисполнительство. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сек­суального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ (абз. 4 п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11). Т.о. К. является пособником преступления, т.к. он оказал помощь Х. и А. в совершении преступления, а именно - предоставил для этого автомашину.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к "иным тяжким последствиям" изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить по­следствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

Однако, в данном случае, самоубийство было совершено через несколько дней после того, как потерпевшая узнала о наступившей беременности, возможно из-за страха изменения к ней отношения окружающих или по другим подобным причинам. Т.е. самоубийство не произошло непосредственно из-за изнасилования.

Т.о. Х. и А как соисполнители отвечают за преступление, совершенное по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а К. как пособник преступления по ч. 5 ст. 33 УК РФ и по ч. 1 ст. 131 УК РФ.



Задача №3.

П., К. И Т. представившись сантехниками, вошли в квартиру директора одного из предприятий города. Здесь они, угрожая имевшимся у П. ножом, связали хозяина веревкой и стали складывать его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами были изъяты 3 видеомагнитофона, 10 спортивных костюмов престижных западных фирм, 20 видеокассет и шуба из натурального меха.

Имеет ли юридическое значение характер угрозы, высказываемой при хищениях, сопряженных с демонстрацией оружия? Квалифицируйте содеянное П.,К. и Т.

Содеянное П.,К. и Т. можно квалифицировать как разбой, поскольку они совершили хищение имущества потерпевшего с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, для совершения преступления П.,К. и Т. незаконно путем обмана проникли в жилище потерпевшего.

Также т.к. указанные лица заранее договорились о совместном совершении преступления, то в данном случае имеет место разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, при разбое было применено оружие, а именно – нож, имевшийся у П. Все участники преступления являются соисполнителями и их действия квалифицируются без ссылки на ст.33 УК.

Т.о. действия П.,К. и Т. следует квалифицировать по ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Юридическое значение характер угрозы, высказываемой при хищениях, сопряженных с демонстрацией оружия не имеет. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое говорится, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. Демонстрация оружия используется для психического насилия и является угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.

Список использованных источников

  1. Уголовный Кодекс РФ;

  2. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 О судебной практике по делам об убийстве;

  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ;

  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое;

  5. ФЗ "Об оружии" от 13.12.96 N 150;

  6. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Чучаева.



Скачать файл (91.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации