Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции Брачный договор в Украине - файл 1.doc


Лекции Брачный договор в Украине
скачать (447 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc447kb.22.11.2011 01:14скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

  1   2   3   4   5
Реклама MarketGid:
Загрузка...

г

Глава -2

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ

ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

исследование вопроса о сущности брачного договора не­возможно без анализа такого понятия как «правовой режим имущества супругов». Это связано с тем, что брачный дого­вор является неотъемлемым и одним из наиболее ярких пра­вовых средств, включаемых в режимы имущества супругов.

В цивилистической литературе правовой режим имуще­ства в наиболее общем плане рассматривается как система юридических правил, которые определяют положение опре­деленного явления объективной действительности, статику и динамику его правового существования.42 С учетом сказан­ного правовой режим имущества супругов необходимо рас­сматривать как возникающий в результате действия комп­лекса правовых средств определенный порядок регулирова­ния имущественных отношений супругов, целью установле­ния которого является всесторонняя упорядоченность имуще­ственных отношений в семье, обеспечение и всемерная защита имущественных прав и законных интересов супругов.

Классификация правовых режимов имущества супругов в первую очередь может осуществляться в зависимости от ис­точника правового регулирования. В этом плане могут быть выделены: а) законный (легальный) режим имущества супру­гов и б) договорный режим имущества. Названные виды пра­вовых режимов существенно отличаются друг от друга по сво­им основным характеристикам и включенным в их состав правовым средствам.

В первую очередь необходимо рассмотреть законный ре­жим имущества супругов. Его основу составляют дозволения, запреты и обязывания, которые установлены государством и закреплены в законе. В результате этого складывается норма­тивная регуляция имущественных отношений супругов. Нор­мы права определяют объем субъективных прав и обязанное-

тей участников имущественных отношений, пределы их осу­ществления, соответствующие меры имущественной ответ­ственности, санкции и т.д. Каждый законный режим иму­щества супругов представляет собой целостный самодоста­точный комплекс правовых средств, что позволяет в полном объеме с необходимой гибкостью воздействовать на все не­обходимые участки регулируемых отношений с целью их упо­рядочения и оптимального развития.

Нормативное регулирование в целом рассчитано на ши­рокий круг субъектов, так как одним из основных качеств, присущих праву, является его всеобщность. Данное обстоя­тельство играет важную роль и при характеристике законных режимов имущества супругов, основанных на нормативном регулировании. Включаемые в их содержание нормы права носят всеобщий характер и применяются ко всем супругам — субъектам имущественных отношений. Законные режимы имущества формирутся как универсальные блоки правовых средств, включающиеся в процесс правового регулирова­ния имущественных отношений всех лиц, имеющих супру­жеский статус.

Универсальный характер законных правовых режимов име­ет как свои преимущества, так и недостатки. В положитель­ном смысле можно говорить о складывающихся в результате всеобщего действия нормативных предписаний стабильного функционирования супружеских отношений, построенных на единых началах. В то же время универсальность характера правового воздействия не позволяет во всех случаях учиты­вать особенности складывающихся имущественных отноше­ний в семье, многообразия и сложности возникающих иму­щественных связей, что существенно снижает эффективность правового регулирования. Соответствующая корректировка

I аких отношений нередко проводится уже на стадии возник­новения спора между членами семьи. При этом конкретиза­ция субъективных прав и обязанностей сторон осуществля­ется судом, который при рассмотрении спора действует с уче­том конкретной ситуации, сложившейся в семье. Специаль

н ые нормы, позволяющие суду определять права и обязанно- cти сторон с учетом конкретной ситуации, в литературе пред­ложено называть ситуационными.4.3

Широкое использование ситуационных норм в семейном праве объясняется самой природой семейных отношений, ко­торые с трудом поддаются формализации. В каждом конк­ретном случае отношения супругов имеют свои особенности, которые существенно затрудняют принятие общих решений тех или иных жизненных коллизий. Учитывая это, законода­тель нередко устанавливает лишь общие направления или оп­ределенный диапазон правового регулирования, а в случае возникновения спора между сторонами оставляет решение во­проса на усмотрение суда, который в большей или меньшей степени пытается учитывать особенности каждой конкретной ситуации в процессе применения права. Наличие в семейном праве значительного числа ситуационных норм дало основа­ние М.В. Антокольской в целом охарактеризовать метод се-мейно-правового регулирования как ситуационный44.

Хотя ситуационные нормы и создают определенную гиб­кость правового регулирования, нельзя не заметить того об­стоятельства, что деятельность суда, связанная с применени­ем ситуационных норм, осуществляется в рамках закона и направлена лишь на его конкретизацию. Причем, такая кон­кретизация осуществляется в тех случаях, когда она самим законом и предусмотрена, т.е. когда в нем содержится непос­редственное указание на возможность и допустимость конк­ретизирующей деятельности суда. При этом правовое регу­лирование имущественных отношений супругов продолжает оставаться в тех пределах, которые очерчены законом (т.е. в рамках законного режима имущества), а допускаемая зако­ном вариантность регулирования остается достаточно огра­ниченной, так как не предусматривает возможность измене­ния правового-режима имущества членов семьи.

Законный режим имущества супругов в течение длитель­ного времени являлся единственным видом режимов, и со-

ставляющие его основу нормы права императивно (центра­лизованно) определяли имущественный строй семьи, объем и содержание имущественных прав и обязанностей участни­ков семейных отношений. Сами супруги Не наделялись пра­вом по своему желанию менять правовой режим имущества. Не было предоставлено такое право и суду. В литературе не­редко отмечалось, что договорные отношения нетипичны для участников семейных отношений, а если они и имеют место, то носят в основном безвозмездный характер. Например, Д.Ф. Еремеев писал, что «практическая потребность в имущест­венных сделках между супругами невелика»45. В.Ф. Яковлев вообще отказывал соглашениям супругов в праве на­зываться договорами. По его мнению, «юридические акты субъектов семейного права не относятся по своему характеру к сделкам или договорам, они служат особой разновиднос­тью правовых актов. Отсутствие сделок и договоров является важным свидетельством своеобразия метода семейного пра­ва».46 С учетом этого сам вопрос о необходимости создания договорного режима имущества членов семьи, который был бы альтернативным законному режиму, в литературе практи­чески не ставился.

Причины столь жесткой регламентации имущественных отношений супругов чаще всего объяснялись необходимое -п.к) повышенной охраны интересов членов семьи. При этом свобода супругов охранялась и в тех случаях, когда этого и не требовалось. Так, закон однозначно устанавливал режим об­щности имущества супругов. Такое положение также объяс­няюсь необходимостью защиты прав супругов, которые мо-гут быть нарушены, если им будет предоставлено право само-гтоятельно определять правовой режим своего имущества.

Сегодня является очевидным, что осуществляемая в тече-ние ряда десятилетий строгая регламентация имущественных отношении к семье определялась не природой этих отноше­ний (по крайней мере, в подавляющем большинстве случа-

ев); а факторами политического характера, господствовавши­ми в обществе представлениями о природе отношений соб­ственности. На самом деле законодательство не может предус­мотреть все возможные виды возникающих между супруга­ми отношений. Поэтому обязательным элементом регуляции в семейной сфере должна стать саморегуляция, базирующаяся на договоре сторон.

Предпринимаемое в последние годы расширение диспо-зитивных начал регулирования имущественных отношений влечет возрастание роли индивидуального правового регули­рования и в сёмейно-правовой сфере, т.е. возникновение осо­бого договорного режима имущества членов семьи. С появ­лением брачных договоров и алиментных соглашений невоз­можно более избегать применения конструкции договора в семейном праве.47 Сегодня принципиально изменился поря­док регулирования имущественных отношений в семье, ког­да императивные предписания уступают свое место диспози-тивному регулированию. Важно в этом плане отметить, что договорное регулирование семейных отношений в ч.2 ст.7 СК закреплено в качестве одного из основных принципов со­временного семейного права. В развитие этой генеральной идеи в СК предусмотрен целый ряд разнообразных догово­ров, участниками которых являются члены семьи. Причем, на этом договорная инициатива этих лиц не заканчивается: сто­роны могут заключать и иные, не предусмотренные непос­редственно в СК договоры.

Основу договорного режима имущества супругов составля­ют различного рода договоры. Каждый из них имеет свою специфику, которая, с одной стороны, объединяет их в еди­ную группу, а с другой, — отличает от иных гражданско-пра­вовых сделок. Эти договоры создаются в виде альтернативы, противовеса тем правилам, которые установлены в законе. В этом, по сути, и состоит их значение. Если стороны согласны с тем порядком регулирования имущественных отношений, который предусмотрен законодательством, то дублирующие его соглашения сторон лишены какого-либо смысла. Значе-

ние договорного режима имущества супругов именно в том и состоит, что стороны своим соглашением устанавливают иной, по сравнению с законом, порядок регулирования своих иму­щественных отношений.

В связи с тем, что договоры супругов, составляющие ос­нову договорного режима их имущества, формируются по желанию самих участников отношений, то объем и характер возникающих из таких договоров субъективных прав и обя­занностей супругов каждый раз носит индивидуальный ха­рактер. В процессе такого регулирования «субъекты права разрабатывают для себя своего рода «микронормы», которые могут касаться ситуации в целом или отдельных ее фрагмен­тов».48 Применительно к имущественным отношениям суп­ругов важным моментом здесь является то, что такого рода регулирование осуществляется на стадии формирования иму­щественных отношений, а не в случае возникновения спора между ними. Индивидуальное регулирование, осуществляе­мое судом при наличии конфликтной ситуации в семье, име­ет значительно меньше шансов быть эффективным по срав­нению с регулированием, которое осуществляется по жела­нию самих сторон, на основе самостоятельно выработанных ими имущественных приоритетов. По своему значению в от­ношении конкретной супружеской пары устанавливаемые в договоре правила играют такую же роль, как и законодатель-мые нормы в отношении супругов, не заключивших специ-;шьного договора. Поэтому в случае необходимости субъек­тивные права и обязанности супругов, вытекающие из за­ключенного ими договора, будут защищаться в суде в таком же порядке, как и те права, которые вытекают из прямого предписания закона.

Таким образом, договор составляет основу договорного режима имущества супругов. Более того, само содержание та­кого режима устанавливается в зависимости от содержания соответствующего договора, определяющего объем и харак­тер субъективных прав и обязанностей супругов. При этом, однако, нельзя забывать, "что осуществляемая с помощью до­говора индивидуальная регламентация имущественных отно­шений супругов должна осуществляться в рамках действую­щего законодательства и не может ему противоречить.

Здесь можно отметить два основных момента. Во-первых, сама возможность существования договорных режимов иму­щества супругов предусмотрена действующим законодатель­ством. Она возникла лишь в связи с принятием соответ­ствующих правовых норм, предоставивших субъектам право действовать самостоятельно. Первоначально это была ст.271 КоБС Украины, позднее — соответствующие нормы нового СК (ч.2 ст.7, ст.ст.92-103 СК и др.). До того как законода­тельство пополнилось соответствующими нормами, предос­тавляющими супругам право определять свои имуществен­ные права и устанавливать для себя обязанности самостоя­тельно, договорный режим имущества супругов не дейст­вовал. Данное положение свидетельствует о том, что, хотя, основу содержания договорного режима имущества состав­ляют договоры, сама возможность супругов действовать са­мостоятельно основана на прямых предписаниях закона. Во-вторых, законодательство устанавливает определенные рам­ки, в пределах которых развивается договорная инициатива супругов. Закон содержит прямое указание на то, какие эле­менты законного режима быть изменены соглашением суп­ругов. Вне этих рамок стороны действовать не могут. Указан­ные обстоятельства показывают, что договорный режим иму­щества супругов формируется как режим, альтернативный за­конному (легальному) юридическому режиму. Его содержа­ние формируется самими супругами, хотя они и действуют в рамках, установленных законом.






Глава 3

^ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В СИСТЕМЕ

ИМУЩЕСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ СУПРУГОВ

Супруги могут заключать между собой любые договоры, которые не запрещены законом в отношении общего и раз­дельного имущества (чЛ ст.64 СК). Во-первых, это могут быть обычные гражданско-правовые договоры (купля-про­дажа, мена, дарение и т.д.), для заключения которых супру- . жеский статус их участников значения не имеет. В данном случае на супругов распространяются общие правила, кото­рые в равной степени действуют и в отношении любых дру­гих лиц, заключающих сделку. Такие договоры супруги могут заключать как между собой (дарение имущества мужу или жене), так и с третьими лицами (продажа принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности имуще­ства другому лицу). Во-вторых, супруги могут заключать до­говоры, для которых наличие супружеского статуса участни­ков является необходимым. Как правило, эти договоры пре­дусмотрены семейным законодательством, но в эту группу могут быть включены и сделки, предусмотренные нормами ГК (например, договор пожизненного содержания с участи­ем супругов).49

В рамках настоящей работы интерес представляют догово­ры, участниками которых могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке или вступающие в брак. До недав­него времени круг таких договоров был недостаточно широк. Новые СК и ГК закрепляют целую серию новых видов догово­ров такого рода (поименованные договоры) и, кроме того, предоставляют супругам право заключать договоры, которые непосредственно законодательством не предусмотрены (непо­именованные договоры). Такой подход представляется абсо­лютно правильным, способствующим развитию бесконфликт­ного, договорного регулирования супружеских отношений.

49 В работе рассматриваются только двусторонние сделки супругов, т.е. догово­ры. Поэтому такая сделка как завещание супругов (ст. 1243 ГК) вынесена за рамки исследования.

, Имущественные договоры супругов, которые нашли свое непосредственное закрепление в гражданском и семейном за­конодательстве:

/. договоры супругов относительно их имущества;

2. договоры супругов о предоставлении взаимного содержа--

ния;

3. договоры о содержании детей.

Критерием приведенной выше классификации является способ удовлетворения интересов управомоченного лица. Ес­ли интерес супруга (супругов) удовлетворяется за счет полез­ных свойств той или иной вещи, то можно говорить о группе договоров, которые заключаются относительно имущества су­пругов. Если интерес удовлетворяется за счет действий обя­занной стороны —о договорах, возникающих по поводу со­держания супругов.

К особой группе могут быть отнесены договоры супругов, в которых определяются вопросы, связанные с удовлетворе­нием имущественных интересов их детей. Такие договоры имеют определенную специфику, так как в них устанавлива­ются обязанности супругов по отношению к ребенку. Такие договоры могут опосредовать удовлетворение интересов упол­номоченного лица (ребенка) различными способами — как путем предоставления ему определенного имущества (ст. 190 СК), так и путем совершения обязанным лицом (родителя­ми) определенных действий, в первую очередь уплату али­ментов (ст. 109 СК).

^ 1. Договоры супругов относительно их имущества

К договорам относительно имущества супругов могут быть отнесены следующие их виды:

— договор об отчуждении одним из супругов в пользу дру­гого супруга своей доли в праве общей собственности супру­гов без выдела этой доли (ч.2 ст.64 СК);

— договор об определении порядка пользования имуще­ством (ст.66 СК);

— договор о разделе имущества супругов (ст.69, 70 СК);

— договор о выделе доли одного из супругов из состава всего имущества супругов (ч.2 ст.69.СК).

Общность имущества предполагает определенную коор­динацию действий супругов. Инструментом такой координна-ции могут служить договоры об определении правового ре­жима супружеского имущества. Все договоры, включенные и жгу группу, заключаются относительно имущества, и могут касаться его раздела (выдела доли), передачи от одного суп­руга другому либо определения порядка пользования имуще­ством.

Как представляется, договор об отчуждении одним из су­пругов в пользу другого супруга своей доли в праве общей собственности супругов без выдела этой доли (ч.2 ст.64 СК) может быть включен в группу супружеских договоров лишь условно. В данном случае скорее предусмотрен не самостоя­тельный договор, а механизм совершения сделок с имуще­ством супругов. В ч.2 ст. 64 СК предусмотрены два самосто­ятельных этапа действий супругов. Во-первых, супруги опре­деляют свои доли в праве собственности на имущество (пре­вращают общую совместную собственность в общую доле­вую собственность); во-вторых, они определяют способ от­чуждения доли одного из супругов в пользу другого супруга (супруг может, например, подарить свою долю другому суп­ругу либо продать ее).

Необходимо отметить, что понятие «имущество» в насто­ящее время определено в законодательстве. В частности, в соответствии со ст. 190 ГК имуществом как особым объектом считаются отдельная вещь, совокупность вещей, а также иму­щественные права и обязанности. Такой подход распростра­няется и на сферу семейного права, так как понятие имуще­ства является общей гражданско-правовой категорией. Та­ким образом, имущество супругов представляет собой комп­лекс принадлежащих им вещей, а также их имущественных прав и обязанностей. Применительно к указанным выше до­говорам, понятие имущества используется в узком смысле, когда оно по сути сводится только к материальным объектам, т.е. вещам, принадлежащим супругам на праве собственнос­ти. Именно по поводу вещей, их правового режима и догони риваются супруги в договорах, которые включены в данную группу..

Характерным для этой группы договоров является то, «что ИХ предметом выступает имущество, которое имеется в нали-чин к моменту заключения супругами соглашения. Это иму­щество уже имеет определенный правовой режим (относится к числу общего или раздельного). В связи с этим целью сдел­ки супругов является изменение такого режима (признание раздельного имущества общим, общего раздельным и т.д.). Сюда же включаются и договоры об установлении порядка пользования имуществом супругов. Эти сделки хотя и не ме-няют правовой режим имущества, направлены на установле­ние определенных параметров его использования.

^ 2. Договоры супругов относительно предоставления содер­жания

К числу договоров относительно предоставления содер­жания относятся такие виды договоров:

— договор о предоставлении содержания (ст.78 СК);

— договор о прекращении права на содержание взамен при­обретения права собственности на недвижимое имущество или получение единоразовой денежной виплаты (ст.89 СК);

— договор пожизненного содержания (ст.747 ГК);

— наследственный договор супругов (ст. 1306 ГК).

Как видно из самого названия, в эту группу включаются договоры, которые определяют порядок предоставления су­пругам содержания. В первую очередь это договоры, предус­матривающие условия Взаимного содержания супругов (ст. 78, 89 СК). Интересным представляется новый вид поименован­ных супружеских договоров, а именно договор о прекраще­нии права на содержание одного из супругов взамен приоб­ретения права собственности на недвижимое имущество или получение единоразовой денежной выплаты. Можно полно­стью согласиться с З.В. Ромовской в том, что правило ст.89 СК является ответом на запросы жизни50, так как нередкими являются случаи, когда интересам обоих супругов в большей

отенени отвечает передача-имущества вместо ежемесячной выплаты алиментов.

В эту же группу включены договоры о предоставлении со-держания, заключаемые супругами не между собой, а с дру­гими лицами, т.е. договоры, в которых супруги выступают на Одной стороне обязательства. Такие договоры предусмотре­ны ГК Украины (ст.ст.747, 1306 ГК). Это договор пожизнен­ного содержания с участием супругов, а также наследствен­ный договор. Как известно, нормы о наследственном догово­ре помещены в разделе ГК «Наследственное право». Хотя са­мо название этого договора предполагает его отнесенность к наследственному праву, по существу этот договор предусмат­ривает права и обязанности сторон, схожие с теми, которые иочникают из договора пожизненного содержания. Различие по сути состоит лишь во времени перехода права собственно­сти на имущество отчуждателя (по наследственному договору - переход осуществляется после смерти отчуждателя). В свя-1и со сказанным наследственный договор с участием супру­гов включен в группу договоров, которые устанавливают ус­ловия содержания супругов.

3. Договоры супругов о содержании детей

Исходя из норм СК к договорам о содержаний ребенка (детей) могут быть отнесены следующие:

— договор об обеспечении условий проживания ребенка тем из родителей, который будет проживать отдельно от ре­бенка после расторжения брака с другим из родителей (ч. 1 С1.109СК);

— договор супругов о размере алиментов на детей после расторжения брака (ч.2 ст. 109 СК);

— договор об уплате алиментов на ребенка (ст. 189 СК);

— договор о прекращении права на алименты на ребенка II связи с приобретением права собственности на недвижи­мое имущество (ст. 190 СК).

В эту группу входят договоры супругов по поводу предос­тавления содержания ребенку (детям) в широком смысле. Имеется в виду то, что родители могут не только заключить договор об уплате алиментов, но и о замене алиментов на недвижимое имущество. Стороны могут договориться о дру­гих вариантах обеспечения имущественных интересов ребен­ка, когда один из родителей принимает на себя обязанность оплачивать, например, обучение ребенка, его поездки за гра­ницу на отдых, приобретение ребенку музыкальных инстру­ментов и т.д. Как и во всех других случаях, стороны вправе расширить рамки своей договорной инициативы и заключить договоры, которые прямо не предусмотрены законодатель­ством (непоименованные договоры). Например, супруги мо­гут заключить договор о предоставлении содержания на со­вершеннолетних нетрудоспособных детей, о содержании со­вершеннолетнего ребенка, который продолжает учебу, о взыс­кании алиментов за прошлое время и т.д.

В эту группу включаются договоры, заключаемые как су­пругами в период брака, так и бывшими супругами после его расторжения. Можно отметить, что среди поименованных до­говоров только договор, предусмотренный ч.1, 2 ст. 109 СК (об уплате алиментов и обеспечении условий проживания ре­бенка) связывает родительский статус со статусом супружес­ким. Остальные договоры, входящие в эту группу, могут в равной степени заключаться как родителями- супругами (быв­шими супругами), так и родителями, которые не имеют суп­ружеского статуса. В этом случае основное значение имеет правовая связь между родителями и ребенком, а не между самими родителями (брак). Однако в настоящей работе рас­сматриваются договоры супругов, в том числе и те договоры, которые супруги заключают относительно содержания ребен­ка, поэтому сторонами всех договоров указываются только супруга или бывшие супруги.

Договоры супругов об условиях, порядке и размере содер­жания ребенка имеют свои особенности. Сторонами догово­ра являются супруги, однако договор заключается в интере­сах ребенка. Это дает основания говорить о применении к супружеским договорам о содержании ребенка конструкции договора в пользу третьего лица (ст.636 ГК). В соответствии с этим требовать исполнения договора может не только лицо, которое заключило договор (например, тот из родителей, с которым после расторжения брака остался.проживать ребенок), но и третье лицо — в данном случае сам ребенок. Если ребенку не исполнилось 14 лет, то с требованием об исполне­нии договора может обратиться в суд его опекун (например, в случае смерти родителя, с которым ребенок проживал). Ес­ли ребенок достиг 14-летнего возраста, то он сам вправе об--ратиться в суд об исполнении договора, который был заклю­чен его родителями.

^ 4. Договоры лиц, проживающих одной семьей без регистра пни брака (фактических: супругов)

Новое законодательство предусматривает целый ряд до­говоров с участием мужчины и женщины, которые прожива­ют одной семьей и не состоят в браке между собой. В отноше-нии этих лиц законодатель избегает употребления терминов «фактические супруги» и «фактический брак». З.В. Ромовс-кая поясняет такой подход следующим образом: законода­тельство предоставляет таким лицам права и обязанности не как супругам, а как лицам, проживающим одной семьей, од­нако объем и содержание этих прав и обязанностей является одинаковым с правами и обязанностями супругов.51 Закреп­ленная в СК конструкция и соответствующие пояснения представляются крайне сложными для понимания. Не слу­чайно ученые, сопоставляя ч.2 ст.21 СК со ст.ст.74, 91 СК, считают, что в законодательстве заключено несоответствие, гак как в одном случае говорится, что лица, проживающие одной семьей без регистрации брака, не имеют прав и обя­занностей супругов, а в двух других, наоборот, этим лицам 11 редоставляются такие же имущественные права и обязанно­сти, как и супругам.52

Мысль о том, что мукчина и женщина, проживающие без регистрации брака, имеют права и обязанности не как супру­ги, а как лица, проживающие одной семьей, не выдерживает критики. Во-первых, трудно определить, что включает понятие «лица, проживающие одной семьей». В семейном праве есть традиционные термины — «член семьи» и «участник се­мейных отношений». Введение нового понятия «лица, про­живающие одной семьей» требует пояснений, которые, к со­жалению, отсутствуют.

Во-вторых, права и обязанности лиц, проживающих од­ной семьей, попросту не предусмотрены в СК, как, собствен­но, права и обязанности в целом всех членов семьи или всех участников семейных отношений. Конкретные права и обя­занности всегда определяются в зависимости от семейно-пра-вового статуса участников: родители и дети имеют одни права и обязанности, супруги — другие, усыновители и усыновлен­ные — третьи. Специального раздела, в котором бы закреп­лялись права и обязанности лиц, проживающих одной семь­ей, в СК, как известно, нет. Исходя из концепции З.В. Ромов-ской, для выхода из ситуации приходится признать, что права и обязанности лиц, живущих одной семьей без регистрации брака, совпадают по содержанию с правами и обязанностями супругов. Однако возникает вопрос: зачем искусственно ус­ложнять ситуацию, которая, в принципе, не является столь сложной?

Представляется, что более простым и логичным было бы прямое признание в СК фактических браков и отношений фактических супругов. Во-первых, понятие «фактические су­пруги» является более компактным, чем «мужчина и женщи­на, проживающие одной семьей и не состоящие в браке меж­ду собой». Кстати, это определение, без сомнения, должно быть дополнено и указанием на то, что эти лица не состоят в зарегистрированном браке не только между собой, но и с дру­гими лицами. В результате появится еще более громоздкая фраза. Во-вторых, термин «фактические супруги» хороша по­нятен юристам, что позволит отграничить отношения таких лиц от иных отношений, которые формально подпадают под ст.'74 СК, например, когда одной семьей проживают сын (муж­чина) и мать (женщина).53

Такой подход упростил бы и решение вопроса об основани­ях возникновения семьи. Если уж законодатель захотел дать оп­ределение семьи в СК, то вместо крайне неопределенной фразы о том, что «семья возникает... также на иных основаниях, не запрещенных законом и таких, которые не противоречат мо­ральным устоям общества», можно было бы написать, что се­мья возникает не только из зарегистрированного, но и из фак­тического брака, однако фактические супруги имеют меньший по сравнению с лицами, зарегистрировавшими брак, объем прав (например, не могут изменять свою фамилию).

К поименованным договорам лиц, проживающих одной семьей без регистрации брака, относятся:

— договор об определении правового режима имущества (ст.74 СК);

— договор о прекращении права на содержание (ч.З ст.91, ст.89 СК).

В соответствии с СК фактические супруги могут заклю­чать договор об определении правового режима их имуще­ства (ст.74 СК), однако брачный договор эти лица заключать не могут. Данное обстоятельство вполне объяснимо, так как заключение брачного договора неразрывно связано с регист­рацией брака. Каков объем договора об определении право-вого режима имущества фактических супругов и что именно стороны могут в нем предусмотреть, в СК не сказано. Очевид­но, решение этих вопросов предоставлено самим лицам, со­стоящим в фактическом браке. Такая свобода усмотрения при­водит ученых к парадоксальному, но вполне обоснованному выводу о том, что договорная инициатива лиц, которые про­живают совместно без регистрации брака, значительно шире, чем супругов.54 Действительно, нормы СК определяют рамки брачного договора и устанавливают, какие положения в брач­ный договор включаться не могут. В то же время в отношении договорной инициативы фактических супругов такие рам­ки не предусмотрены.
Среди поименованных договоров фактических супругов назван также договор о прекращении права на содержание. Исходя из ч.З ст. 91 СК, в отношении этих лиц действуют пра­вила ст.98 СК — прекращение права на содержание по дого­воренности супругов. Однако, в ст.91 СК не указано, что фактические супруги могут заключать договор о предостав­лении содержания. В строгом смысле получается, что дого­вор о прекращении содержания факгические супруги заклю­чить могут, а о предоставлении — нет. Думается, что никако­го особого смысла в этом случае в СК не заложено, и в ст.91 СК просто оказалась пропущенной ссылка на ст. 78 СК. Од­нако, ст.91 СК все же следует дополнить положением о том, что на отношения фактических супругов распространяются положения ст.78 СК — договор супругов о предоставлении содержания.

Помимо договоров об имуществе, фактические супруги мо­гут заключать и договоры, связанные с содержанием детей. Однако это возможно лишь при условии, если эти лица запи­саны в качестве матери и отца ребенка в Книге регистрации рождений (ст. 121 СК).

Выше была дана краткая характеристика договоров, за­ключаемых супругами, и предложена их классификация. Об­ращает на себя внимание то обстоятельство, что ни в одну из трех названных групп супружеских договоров не был вклю­чен брачный договор. Такое решение не является случайным. С одной стороны, брачный договор, несомненно, включает­ся в систему имущественных договоров, заключаемых супру­гами; с другой — он занимает в этой системе особое место и не может быть отнесен ни к одной из названных групп дого­воров супругов.Это объясняется следующими моментами.Во-первых, брачный договор носит комплексный характер и может включать условия, которые по сути составляют содер­жание отдельных видов договоров, включенных в три назван­ные выше группы. Так, стороны могут включить в брачный договор условия относительно правового режима их имуще­ства, условия о предоставлении взаимного содержания, усло­вия, касающиеся содержания ребенка и т.д.

Во-вторых, брачный договор имеет особый субъектный со­став. Его участниками могут быть не только супруги, но и лица, подавшие заявление о регистрации брака (помолвлен­ные лица). Все другие договоры, которые анализировались выше, могут заключаться только лицами, состоящими в бра­ке (в данном случае речь не идет о фактических супругах).

В-третьих, брачный договор — это единственный вид до­говоров супругов, предметом которого может являться не на­личное, а так называемое будущее имущество, т.е. имущество, которое будет приобретено сторонами в будущем, когда ве­роятность приобретения такого имущества не является абсо­лютной.
Глава 7
  1   2   3   4   5



Скачать файл (447 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации