Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции по социолингвистике и диалектологии - файл Поливанов.doc


Лекции по социолингвистике и диалектологии
скачать (413.4 kb.)

Доступные файлы (11):

Поливанов.doc62kb.18.09.2011 01:33скачать
РУССКИЕ ДИАЛЕКТЫ.doc50kb.18.09.2011 01:32скачать
тема 1.doc231kb.09.09.2008 02:31скачать
тема 2.doc209kb.05.08.2008 15:05скачать
тема 3.doc160kb.05.08.2008 15:07скачать
тема 4.doc259kb.05.08.2008 15:14скачать
тема 5.doc254kb.27.07.2008 21:04скачать
тема 6.doc152kb.02.08.2008 00:38скачать
тема 7.doc318kb.06.08.2008 21:10скачать
тема 8.doc259kb.05.08.2008 21:07скачать
тема 9.doc319kb.02.08.2008 15:39скачать

содержание
Загрузка...

Поливанов.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Социолингвистическая концепция Е. Д. Поливанова

Рассматривая вопрос о социальной обусловленности языка, Е. Д. Поливанов неоднократно указывал, что в про­шлом языковеды уделяли недостаточное внимание социаль­ным причинам языковых изменений. В лучшем случае это делалось декларативно, а в конкретных лингвистических исследованиях "социальная сторона языкового процесса на деле оставалась почти без внимания" [Поливанов 1968: 52]. В действительности же наука о языке должна быть не толь­ко естественно-исторической, но и социологической.

Важнейшим компонентом социологической лингвис­тики Е. Д. Поливанов считал теорию языковой эволюции, точнее — ту ее часть, которая должна иметь дело с выясне­нием социальных причин языковых изменений. Указывая на задачу изучения процессов, происходивших в русском языке после 1917 г., как на одну из актуальных задач отече­ственного языкознания, он подчеркивал, что для понима­ния этих процессов и для предвидения их развития в буду­щем необходимо "общее учение об эволюции языка <...>. Иначе говоря, мы нуждаемся в лингвистической историологии", т. е., пояснял Е. Д. Поливанов, в учении "о механиз­ме языковой эволюции" [Поливанов 1931: 25].

Придавая большое значение социальному контексту, в котором развивается язык, Е. Д. Поливанов в то же время предостерегал от фетишизации социальных факторов, от попыток всё в языке объяснять воздействием экономиче­ских и политических сил (такой подход был характерен для марризма). В языке действуют и его внутренние законы, "устанавливаемые для языка вне времени и пространства", социальными же факторами бывает "предопределена конеч­ная цель языкового развития" [Поливанов 1928: 175]. «Признание зависимости языка от жизни и эволюции об­щества, — писал он в одной из своих статей, — вовсе не от­меняет и не отрицает значения естественно-исторических "теорий эволюции" языка» [Поливанов 1928: 40].

Какие же закономерности вскрывает лингвист, исследующий язык под социальным углом зрения? В развитии языка, считал Е. Д. Поливанов, сложно взаимодействуют собственно языковые, внутренние, и внешние, социальные факторы. Характер этого взаимодействия и роль каждой группы факторов он подробно анализирует в ряде своих ра­бот. Он приходит к выводу, что социальные факторы не мо­гут изменять природу языковых процессов, но от них "зави­сит решение 1) быть или не быть данного рода языковой эволюции вообще и 2) видоизменение отправных пунктов развития" [Поливанов 1968: 211].

Ход языкового развития Е. Д. Поливанов сравнивал с работой поршней паровоза. Подобно тому как какой-либо общественный сдвиг не может заставить поршни двигаться не параллельно, а перпендикулярно рельсам, какой-либо фактор экономического или политического характера не может изменить направление фонетических и других про­цессов, т. е. "чтобы, например, вместо ц или ч (из к смяг­ченного) получился какой-нибудь другой звук — ф, х, э или т. п." [Там же: 1968: 226].

Социальные факторы влияют на язык не непосредст­венно. Основной путь их воздействия, по мнению Е. Д. По­ливанова, таков: "Экономико-политические сдвиги видоиз­меняют контингент носителей языка (или так называемый социальный субстрат) данного языка или диалекта, а отсюда вытекает и видоизменение отправных точек его эволюции" [Там же: 86]. Яркий пример такого рода видоизменений да­ет русский литературный (или, как называл его Е. Д. Поли­ванов, стандартный) язык послереволюционной эпохи. В конце 1910-1920-х годах значительно изменился состав но­сителей русского литературного языка: кроме старой интел­лигенции, которая традиционно составляла основной слой литературно говорящих людей, литературными нормами ов­ладевали демократические слои населения — рабочие, кре­стьяне, новая, "красная" интеллигенция. Изменение состава носителей обусловило новую цель языковой эволюции — со­здание языка, единого для всех социальных слоев, объединя­емых в новом коллективе носителей, "ибо потребность в пе­рекрестном общении обязывает к выработке единого обще­го языка (т. е. языковой системы) взамен разных языковых систем, каждая из которых не способна к обслуживанию но­вого коллектива полностью" [Там же: 87].


В ходе этого процесса выясняется, язык какой из объединяемых социальных групп «будет "играть первую скрипку" в эволюции, направленной к установлению еди­нообразной (для всех данных групп) системы речи» [Там же: 212].

Эта мысль Е. Д. Поливанова замечательна тем, что предвосхищает более поздние по времени разработки в об­ласти теории социальных групп. В современных социологи­ческих и социолингвистических исследованиях ориентацию говорящих на язык какой-либо одной общественной груп­пы связывают с понятием социального престижа: чем более престижен статус группы в глазах всех других членов данно­го социума, тем вероятнее, что именно ее язык способен служить образцом для подражания. Такой социально пре­стижной языковой подсистемой обычно является язык наи­более культурной части общества, однако при определен­ных условиях шкала оценок может сдвигаться в сторону иных социальных групп. Так, в преступной среде высоким престижем пользуются те, кто владеет воровским арго.

Выработка единого общего языка, о которой говорит Е. Д. Поливанов, идет неравномерно на разных участках языковой системы. Это объясняется тем, что уровни струк­туры языка — лексика, фонетика, морфология, синтаксис — неодинаково восприимчивы к влиянию социальных факто­ров. В наибольшей степени подвержены такому влиянию лексика и фразеология: изменения в жизни общества отра­жаются в этих сферах языка в виде новых наименований и оборотов, в переосмыслении старых слов, в заимствованиях и т. п. "Лексика (с фразеологией) — единственная область языковых явлений, где само содержание культуры (данного коллектива в данную эпоху) отражается более или менее не­посредственно. Вот почему здесь быстрее всего (даже в пре­делах языка одного и того же поколения) может обнаружи­ваться результат социально-экономической мутации" [Там же: 208].

При обосновании тезиса о прямом и непосредствен­ном воздействии социальных факторов на лексику и фра­зеологию Е. Д. Поливанов обращал внимание преимущест­венно на количественные изменения в словаре, на переме­ны в его составе (главным образом на уход одних слов и по­явление других, новых). Накапливаясь, эти количественные изменения в дальнейшем привели и к качественным сдвигам в лексико-семантической системе русского языка: к из­менению в смысловых (парадигматических и синтагматиче­ских) связях между словами различных классов и групп, в их стилистической прикрепленности и эмоциональной ок­раске, к новым видам взаимодействия общеупотребитель­ной и терминологической лексики и т. п. (эти процессы подробно описаны в четырехтомном труде "Русский язык и советское общество" [РЯиСО 1968]).

Естественно, что на том незначительном временном отрезке, который рассматривал Е. Д. Поливанов, анализи­руя изменения в русском языке, таких качественных сдви­гов произойти еще не могло. И Е. Д. Поливанов ничего о них не говорит, даже по отношению к будущему русского языка.

Обращаясь к изменениям на других уровнях языковой структуры — в фонетике и морфологии, Е. Д. Поливанов выдвигает два тезиса: 1) явления этих уровней в гораздо меньшей степени, чем лексика, проницаемы для влияния социальных факторов; 2) количественные накопления фо­нетических черт в индивидуальных "языках" говорящих лишь очень медленно, постепенно приводят к качествен­ным изменениям в общей фонетической системе языка.

Обусловленные социальными сдвигами языковые нов­шества накапливаются неравномерно не только на разных уровнях языковой структуры, но и в различной языковой среде. Одни группы говорящих консервативны, последова­тельно придерживаются старой нормы (как, например, большая часть интеллигенции), в речи же других наблюда­ется смешение разнородных черт — литературных, диалект­ных, просторечных, профессиональных. Это ставит перед учеными вопрос о необходимости изучать "социально-груп­повые диалекты". Е. Д. Поливанов не только отчетливо по­казал, для чего нужно такое изучение, но и дал интересные примеры описания характерных признаков некоторых со­циально-языковых подсистем в своих работах "Фонетика интеллигентского языка", "О фонетических признаках со­циально-групповых диалектов и, в частности, русского стандартного языка" и др.

Социолингвистическая концепция языковой эволю­ции, которую Е. Д. Поливанов последовательно отстаивал во многих своих работах, была несвободна от некоторых ошибок. Одни из них можно объяснить влиянием "духа времени" (таково, например, его мнение о классовом хара­ктере литературного языка, о том, что им владеет господ­ствующий класс общества), другие — преувеличением роли социальных факторов в развитии языка в эпохи коренных преобразований в обществе. Так, Е. Д. Поливанов считал, что в эпоху революционных катаклизмов темп языковой жизни убыстряется. Как показали дальнейшие исследова­ния русского и других языков, темп языковой эволюции во многом зависит от уровня развития литературного языка — чем более он развит, тем медленнее темп происходящих в нем изменений. В связи с этим гораздо более справедливым представляется знаменитый поливановский парадокс: раз­витие литературного языка заключается, в частности, в том, что он все меньше изменяется.

Влияние Е. Д. Поливанова на развитие теории языко­вой эволюции и на становление социолингвистики оказа­лось столь глубоким, что без ссылок на его идеи и труды до сих пор не обходится ни одно серьезное социолингвистиче­ское исследование, касающееся проблем эволюции языка.


Скачать файл (413.4 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации