Загрузка...
скачать (714.2 kb.)
Доступные файлы (65):
10.doc | 42kb. | 24.02.2010 22:47 | ![]() |
11.doc | 41kb. | 25.02.2010 22:07 | ![]() |
12.doc | 40kb. | 25.02.2010 22:22 | ![]() |
13.doc | 38kb. | 25.02.2010 22:28 | ![]() |
14.doc | 45kb. | 25.02.2010 22:41 | ![]() |
15.doc | 42kb. | 25.02.2010 22:53 | ![]() |
16.doc | 34kb. | 25.02.2010 22:57 | ![]() |
17.doc | 41kb. | 25.02.2010 23:30 | ![]() |
18.doc | 41kb. | 26.02.2010 21:12 | ![]() |
19.doc | 40kb. | 26.02.2010 21:30 | ![]() |
1.doc | 40kb. | 23.02.2010 21:32 | ![]() |
20.doc | 33kb. | 26.02.2010 21:55 | ![]() |
21.doc | 35kb. | 26.02.2010 22:08 | ![]() |
22.doc | 31kb. | 26.02.2010 22:19 | ![]() |
23.doc | 46kb. | 26.02.2010 22:30 | ![]() |
24.doc | 30kb. | 26.02.2010 22:40 | ![]() |
25.doc | 43kb. | 26.02.2010 22:48 | ![]() |
26.doc | 37kb. | 28.02.2010 21:54 | ![]() |
27.doc | 32kb. | 28.02.2010 22:21 | ![]() |
28.doc | 38kb. | 28.02.2010 22:48 | ![]() |
29.doc | 38kb. | 28.02.2010 23:06 | ![]() |
2.doc | 39kb. | 23.02.2010 21:56 | ![]() |
30.doc | 39kb. | 28.02.2010 23:21 | ![]() |
31.doc | 36kb. | 01.03.2010 21:44 | ![]() |
32.doc | 37kb. | 01.03.2010 21:46 | ![]() |
33.doc | 39kb. | 01.03.2010 22:02 | ![]() |
34.doc | 52kb. | 01.03.2010 22:38 | ![]() |
35.doc | 38kb. | 01.03.2010 22:25 | ![]() |
36.doc | 41kb. | 01.03.2010 23:08 | ![]() |
37.doc | 32kb. | 02.03.2010 17:02 | ![]() |
38.doc | 46kb. | 02.03.2010 17:06 | ![]() |
39.doc | 38kb. | 02.03.2010 17:35 | ![]() |
3.doc | 38kb. | 23.02.2010 22:01 | ![]() |
40.doc | 35kb. | 02.03.2010 21:13 | ![]() |
41.doc | 49kb. | 02.03.2010 21:20 | ![]() |
42.doc | 46kb. | 02.03.2010 21:36 | ![]() |
43.doc | 35kb. | 03.03.2010 20:34 | ![]() |
44.doc | 49kb. | 03.03.2010 20:44 | ![]() |
45.doc | 36kb. | 03.03.2010 21:07 | ![]() |
46.doc | 46kb. | 03.03.2010 21:21 | ![]() |
47.doc | 41kb. | 07.03.2010 16:36 | ![]() |
48.doc | 47kb. | 03.03.2010 23:17 | ![]() |
49.doc | 53kb. | 03.03.2010 23:24 | ![]() |
4.doc | 42kb. | 23.02.2010 22:16 | ![]() |
50.doc | 48kb. | 07.03.2010 16:32 | ![]() |
51.doc | 41kb. | 07.03.2010 17:28 | ![]() |
52.doc | 46kb. | 07.03.2010 17:56 | ![]() |
53.doc | 46kb. | 07.03.2010 18:33 | ![]() |
54.doc | 43kb. | 07.03.2010 18:38 | ![]() |
55.doc | 45kb. | 07.03.2010 18:48 | ![]() |
56.doc | 42kb. | 07.03.2010 18:54 | ![]() |
57.doc | 42kb. | 07.03.2010 19:03 | ![]() |
58.doc | 47kb. | 07.03.2010 20:25 | ![]() |
59.doc | 43kb. | 07.03.2010 20:35 | ![]() |
5.doc | 40kb. | 24.02.2010 21:42 | ![]() |
60.doc | 55kb. | 07.03.2010 20:49 | ![]() |
61.doc | 45kb. | 07.03.2010 21:23 | ![]() |
62.doc | 41kb. | 07.03.2010 22:14 | ![]() |
63.doc | 42kb. | 07.03.2010 22:39 | ![]() |
64.doc | 38kb. | 07.03.2010 22:41 | ![]() |
6.doc | 38kb. | 24.02.2010 21:59 | ![]() |
7.doc | 35kb. | 24.02.2010 22:10 | ![]() |
8.doc | 40kb. | 24.02.2010 22:27 | ![]() |
9.doc | 42kb. | 24.02.2010 22:37 | ![]() |
Империализм как высшая стадия капитализма.doc | 471kb. | 01.03.2010 22:43 | ![]() |
1.doc
Реклама MarketGid:
1.Первая революционная ситуация в России и ее особенности.
Загрузка...
Само понятие революционной ситуации и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию В.И. Ленин.
Итак, что такое революционная ситуация? Совокупность объективных условий, выражающих кризис данного экономического, социального, политического строя и создающих возможность революции. Главными признаками революционной ситуации Ленин называл три следующих объективных фактора, которые, собственно, и образуют - в непременной их совокупности - революционную ситуацию как таковую: 1) кризис "верхов", 2) кризис "низов", 3) экстраординарная активность масс. В России все эти объективные условия совокупно впервые сложились к концу 50-х годов XIX в.
В стране налицо был кризис "верхов", т.е. кризис политики господствующего класса, когда "верхи" не могут более управлять по-старому, не могут сохранять свое господство в неизменном виде. Вспомним, что еще в 1839 г. шеф жандармов А.Х. Бенкендорф определял крепостное право как "пороховой погреб под государством". С тех пор прошло 20 лет. Крепостной строй все сильнее тормозил экономическое развитие страны. Показателен такой пример. В 1800 г. Россия производила 10,3 млн. пудов чугуна, Англия - 12 млн., а в начале 50-х годов Россия - от 13 до 16 млн., Англия- 140,1 млн. пудов. Разлагалась и озлобляла народ социально-политическая система феодальной России с ее сословными барьерами, всеобъемлющей коррупцией, беспределом самовластия. В 1855 г. курляндский губернатор (будущий министр внутренних дел и председатель Комитета министров) П.А. Валуев охарактеризовал состояние Российской Империи словами: "Сверху блеск, внизу гниль". В страхе перед опасностью революционного взрыва из среды господствующего класса, как из рога изобилия, полились бесчисленные письма, записки, адреса к царю с предложениями отменить крепостное право.
Особенно много таких предложений подавали "наверх" либеральные дворяне и буржуа, которые хорошо понимали, что "из цепей рабства (как выразился К.С. Аксаков) куются ножи бунта". Либералы воспользовались тем, что с начала царствования Александра II, по их словам, "немного распустили ошейник, туго натянутый Николаем". Смерть Николая I (18 февраля 1855 г.) они встретили с облегчением, полагая, что "это одна из тех смертей, которые расширяют простор жизни".
Даже крепостники, во избежание худшего, заговорили о реформах. С критикой положения в стране выступил один из столпов "теории официальной народности" М.П. Погодин. В своих "Письмах" к царю 1854-1856 гг. Погодин буквально вопиял об опасности дальнейшего сохранения крепостничества: "Вот где кроется наша революция, вот откуда грозят нам опасности, вот с которой стороны стена наша представляет проломы. Перестаньте же возиться около западной, почти совершенно твердой, и принимайтесь чинить восточную, которая почти без присмотра валится и грозит падением!"
Наконец, и сам царь вынужден был признать и декларировать необходимость отмены крепостного права. 30 марта 1856 г. Александр II выступил перед московским дворянством с речью, в которой произнес исторические слова: "Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу". Вслед за тем неохотно и медленно, как в былые времена, но теперь уже необратимо, царизм начал готовить крестьянскую реформу. Не только сила экономического развития, но и простой инстинкт самосохранения толкали его к отмене крепостного права. "Уступить и остаться" - такой выход диктовала ему обстановка. Максимально возможной для него и минимально достаточной для того, чтобы предотвратить революцию, уступкой могла быть в тех условиях только отмена крепостного права.
Итак, первый признак революционной ситуации, а именно кризис "верхов", к концу 50-х годов стал фактом. Налицо был к тому же времени и второй признак - кризис "низов", т.е. обострение выше обычного нужды и бедствий народных масс. Большинство российских крестьян перебивалось тогда с хлеба на квас. Миллионы людей голодали, особенно в годы Крымской войны и неурожаев 1854-1855 и 1859 гг., поразивших более 30 губерний (70 % сельского населения империи). Даже помещики - в Тульской губернии - признавали, что крестьянин "ест всякую гадость: желуди, древесная кора, болотная трава, солома - все идет в пищу". Один саратовский помещик так рассказывал о крестьянском хлебе: "Я давал его на пробу своим свиньям, и они только понюхают, но ни одна не дотрагивалась". Нищета российской деревни ужасала современников. "Только и осталось,- мрачно шутили крестьяне,- что лечь на брюхо, да спиной прикрыться".
Не удивительно, что лишь за 1853-1855 гг., по официальным данным, взрослое крестьянское население страны уменьшилось в среднем на 10 %, а местами -до 20 % и более. Помещики же, несмотря ни на что, усиливали феодальную эксплуатацию крестьянства. С конца XVIII до середины XIX в. оброк помещичьих крестьян возрос в черноземных губерниях на 216 %, а в нечерноземных - на 350 % и продолжал расти.
Обращение царизма к народу за помощью во время Крымской войны (призыв в ополчение) дало крестьянам надежду на то, что они своим участием в ней заслужат себе свободу от крепостного права. Но война окончилась, а свободы крестьяне не получили. Повторилась история 1812-1815 гг. Разочарование крестьян в надежде на освобождение усилило их протест против крепостного строя, а разорительные последствия войны окончательно истощили их терпение. В результате значительно повысилась активность масс, т.е. оказался налицо и третий признак революционной ситуации. Если в 1851-1855 гг. в стране насчитывалось 287 крестьянских волнений (в среднем по 57 в год), то за следующее пятилетие, с 1856 по 1859, — 1341. Крестьянское движение было тем опаснее для крепостного строя, что оно в конце 50-х годов нарастало буквально из года в год.
Итак, все три объективных фактора, совокупно образующих революционную ситуацию, были к концу 50-х годов впервые в России налицо.
Почему же революционная ситуация на рубеже 50-60-х годов не переросла в революцию? По мнению Ленина, которое многократно подтверждено ходом истории, хотя "революция невозможна без революционной ситуации, <...> не всякая революционная ситуация приводит к революции". Революция возникает лишь при наличии таких условий, когда к трем объективным факторам присоединяется фактор субъективный, а именно способность революционного класса на действия, достаточно сильные, чтобы свергнуть правительство. Такого субъективного фактора революционной ситуации, который обеспечил бы перерастание ее объективных условий в явь революции, тогда в России не оказалось. Не было еще в стране класса, способного поднять миллионы недовольных на революцию и довести ее до победы. Буржуазия должным образом еще не созрела, крестьянство оставалось раздробленным и политически отсталым, а рабочий класс только начинал формироваться.
Вот почему роль субъективного фактора в первой революционной ситуации выпала на долю не класса и даже не партии, а идейно разнородной и организационно не оформленной антикрепостнической оппозиции, внутри которой противоборствовали не только правительству, но и друг другу два крыла - либеральное и революционное.
Скачать файл (714.2 kb.)