Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Контрольная работа - Современные проблемы демографического развития населения РФ - файл 1.doc


Контрольная работа - Современные проблемы демографического развития населения РФ
скачать (99.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc100kb.16.11.2011 05:13скачать

содержание

1.doc

Содержание:


  1. Введение.
  2. Перепись населения как инструмент оценки демографической ситуации.


  3. Демографическая политика в России.

  4. Пути преодоление демографического кризиса.

  5. Не утешительный прогноз демографического развития России.

  6. Заключение.

  7. Список литературы.



Современные проблемы демографического развития населения РФ.


1.Введение


Для своей работы я выбрал тему "Демографическая ситуация и социальная политика в Российской Федерации". Эта тема интересна мне по нескольким причинам: во-первых, сложность демографической ситуации в России очевидна для большинства населения России. Средства массовой информации, периодически поднимая эту тему, информируют людей, приводя страшные цифры статистики. Мы являемся наблюдателями "старения нации". Поэтому в своей работе я постарлся раскрыть само понятие "демография", показать в числах статистических исследований тенденции демографических процессов в России, проанализировать ситуацию.

Вряд ли кто-нибудь задумывается, что широко употребляемое слово «народонаселение» или его синоним «население» сначала возникли как научные понятия. Произошло это 1,5-2 века назад. Появление понятия «народонаселение» (в русском языке с начала девятнадцатого века) вызвало к жизни специальную науку и родило одно слово, впервые употребленное в середине прошлого столетия и вошедшее в повседневность уже на нашей памяти – «демография»

Я считаю, что данная тема не будет раскрыта полностью без уточнения самого понятия "демография". "Демография- это наука о законах воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности. Демография изучает закономерности явлений и процессов, из которых в совокупности складывается процесс воспроизводства населения. Рождаемость, смертность, брачность, половозрастную и брачно-семейную структуры населения, их зависимость от условий жизни, особенностей культуры, факторов природной среды и др. На этой основе демография познает законы (причины) уровня и динамики демографических процессов, разрабатывает прогнозы будущей численности и состава населения, а также меры по управлению демографическими процессами.
^

2. Перепись населения как инструмент оценки демографической ситуации



Первая оценка численности населения мира была сделана в 1682 г. родоначальником классической политической экономии англичанином сэром Уильямом Петти. Он считал, что к концу 17 в. численность проживающих на Земле людей составила 320 млн. человек (по современным демографическим оценкам, численность была в то время почти в 2 раза больше).

Точные данные о численности населения страны дают переписи - одновременный сбор статистической информации обо всех жителях. Чтобы обеспечить качественное проведение переписи, необходимо обучить счетчиков, которые в один день должны заполнить опросные листы на всех граждан страны с информацией о возрасте, поле, количестве детей в семье, образовании, национальности и пр. Результаты переписей служат основой для государственной социально-экономической политики, планирования экономического роста, доходных и расходных статей бюджета.

Переписи населения - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие, и поэтому проводить их регулярно - раз в 10 лет, как рекомендует ООН, могут только государства, имеющие достаточные финансовые ресурсы.

Побудительным мотивом проведения первых переписей населения было упорядочение налогообложения. К середине 17 в. состоялись переписи в Скандинавских странах, в Австро-Венгрии, в 1790 г. - в США.

В течение 19 в. в большинстве европейских (в 1801 г. в Британии, в 1897 г. в Российской империи) и в некоторых латиноамериканских странах впервые были получены официальные данные о численности населения.

В странах Азии впервые переписи были проведены только после второй мировой войны, за исключением Индии(1867-1872гг.) и Японии (1920г.).

Особенно остро стоит проблема учета населения в развивающихся странах, где нехватка финансовых ресурсов, плохая доступность внутренних районов и неграмотность населения не позволяют получить качественных результатов. Кроме того, при проведении переписей четко прослеживаются две противоположные тенденции: завышения численности населения, из-за соображений престижа и занижения численности населения - в основном для снижения суммы подушевых налогов, приходящихся на одну семью.


^ 3.Демографическая политика в России


В начале 90-х годов Россия вступила в полосу острейшего демографического кризиса. Численность населения бывшего СССР к моменту его распада составляла 290 млн. человек, из них в РСФСР проживали 149 млн. человек. В 1986 г. естественный прирост населения составил 988 тыс. чел. С середины 1991 г. смертность в России впервые за последнее столетие превысило рождаемость. 1994г. родились 1млн.420тыс. россиян а умерли 2млн.300.тыс. В процентах эти показатели составили: рождаемость 0,93%, смертность 1,5%, разница между ними – минус 0,57%. Это уже не естественный прирост, а «убыль» населения.

Естественный прирост сохранился только в Дагестане, Чечне, Кабардино - Балкарии, Карачаево – Черкесии, Северной Осетии, Ингушетии, Калмыкии, Туве, Якутии – Соха, Республики Алтай, в Тюменской области и в некоторых северных автономных округах. В России материнская смертность выше в 10 раз, чем в Европе, детская- выше в 2,5 раза. У нас – 1,17 рождений на одну женщину детородного возраста, в то время как только для полного воспроизводства необходимо 2,15. За последние 10 лет мы потеряли 30 млн. человек. И эти потери будут продолжаться.

Сегодня Россия ежегодно теряет по 1 млн. человек. Год – и населения Курской области нет, год – и населения Хабаровского края нет. Особенно катастрофична ситуация в так называемых «русских» краях и областях. В Псковской области на 6434 родившихся в 1995г. пришлось 17347 умерших, а естественная убыль населения составила, таким образом, 10913 человек . В Тульской области на 13282 родившихся в 1995г. пришлось 35248 умерших, а естественная убыль населения составила, таким образом, 21966 человек.

Причин демографического кризиса в России много, среди них можно назвать:

1) уменьшение продолжительности жизни Средняя продолжительность жизни в нынешней России составляет 57,7 - лет для мужчин и 71,2 года для женщин. Сравним: для США, Канады, Франции, Германии и других развитых стран мира эти показатели равны соответственно: 73-74 года и 79-80 лет. А для Японии-чемпиона по долгожительству – 75,90 и 81,6 лет. Итак, наши мужчины сегодня живут в среднем на 16 лет меньше, а женщины на 8 лет меньше, чем на Западе. Особенно тревожен разрыв между сроками жизни противоположных полов, более 13 лет. Такого нет, и не было нигде. «Нью-Йорк Таймс» пишет, что Россия стала первой промышленно развитой страной, пережившей столь резкое сокращение населения.

За 100 лет (приблизительно 1838-1938г) продолжительность жизни мужчин и женщин выросла в 2 раза.

Примечательно то, что с конца XIX века увеличивается разрыв показателей продолжительности мужчин и женщин, достигающий в 1968-1971гг. почти девяти лет.

Разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин обусловлен не только биологическими факторами, за счет которых можно отнести четыре-пять лет такого рода различий. Остальные же четыре-пять лет разрыва вызваны действием специфических факторов.

2) Падение рождаемости. В 1993 году рождаемость упала по сравнению с предшествующим годом на 15% и достигла 9,0 родившихся на тысячу человек.

Сейчас мы наблюдаем тенденцию к снижению количества детей в семье. По данным Госкомстата большинство россиян в наши дни считает наиболее приемлемым иметь одного ребенка (1).

Если раньше абсолютно нормальным явлением было 3-4 ребенка в семье, то сейчас многодетные семьи стали встречаться гораздо реже. Но как и прежде для семей сельских жителей характерно большее количество детей, чем для городских семей.

До сих пор в сельской местности рождаемость детей в значительной степени больше по сравнению с рождаемостью в крупных городах, несмотря на то, что социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во многих странах, в том числе и России. Процент городского населения в отдельных странах равен: Австралия –75; США – 80; Германия – 90. Помимо крупных городов – миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиеся города.

По данным 1993г смертность составила 16,6 умерших на 1000 человек.

Сравним: в США – 9,0 человек, при том что продолжительность жизни там составляет 72 года, в России лишь 57,7 лет.

3) Увеличение количества абортов. АБОРТЫ – одна из главных причин низкой рождаемости и отрицательного естественного прироста населения. Число абортов на тысячу женщин детородного возраста составляет в России 83. А что на Западе: Германия – 5,1; Австрия – 7,7; Франция – 13,8. Этот список можно продолжить, что не изменить сути, среди стран Западной Европы мы остаемся безусловными лидерами по числу абортов, причем наш отрыв остальных просто потрясающ. Примечательно, что если двигаться по карте Европы с Запада на Восток количество абортов возрастает. В Венгрии – 35,6; в Югославии – 38,6; в Болгарии – 67,2. По негласным данным на конец 1994г. из общего количества зарегистрированных беременностей родами заканчивалось только 32%, остальные 68% - аборты. Такое огромное количество абортов в нашей стране связано, прежде всего с экономической ситуацией в сегодняшней России. Вот уже на протяжении нескольких лет наша страна находится в условиях социально-экономического кризиса, что и является причиной такого демографического явления, как аборты. В большинстве своем аборты делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее неблагоприятном материальном положении. Ведь молодая одинокая женщина просто не в состоянии в должной степени обеспечить себя и своего ребенка.
^

4) Увеличение детской смертности.


Пугает статистика младенческой смертности в России. Этот показатель равен 18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми. Сравним: в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитых странах Западной Европы – от 6 до 8. В современной России младенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире.

5) Рост самоубийств. На численность населения России, хотя и в незначительной степени, влияет процент самоубийств.

Можно сказать, что с 1992 года по 1995г. количество самоубийств заметно возросло с 46 125 до 61 000 соответственно. Затем в период с 1995г по 1996г их количество несколько снизилось. Резкое увеличение числа самоубийств в период с 1992г. по 1995г. объясняется кризисным развитием экономики страны и падением производства, а так же резким ухудшением социально-экономического состояния России. Заметим, что Россия находится в первой десятке стран с наивысшим процентом самоубийств.

Также ужасающ процент криминальных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы уже приближаемся к США, которые являются явными лидерами в этой области. Убийства влияют не столько на демографическое состояние России, сколько на социальное.

6) Миграция. Все мы знаем о таком явлении, как миграция – перемещение населения.

Большие по объему перемещения населения наблюдались в годы войны и в первые послевоенные годы. Так, в 1941-1942г из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел.

В 1968-1969гг переменили постоянное место жительства 13,9 млн. чел, причем 72% мигрантов были в трудоспособном возрасте. В последние годы потоками перемещения населения была миграция из села в город.

Так, за счет миграции из сельской местности в городскую местность с 1970 по 1983гг. численность сельского населения сократилась со 105,7 до 96, млн. чел, или на 8,9%, а доля сельского населения в общей численность населения страны уменьшилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается и в наши дни.

Общий объем перемещений населения на новое место жительства достаточно велик.

7) Экономическая не стабильность

8) Войны

9) Болезни

10) Наркомания и алкоголизм

11) Отсутствие планомерной демографической политики

20 лет назад было принято последние постановление направленное на повышение рождаемости и улучшение воспитания подрастающего поколения. Приверженность духу и целям Каирской конференции была засвидетельствована (на сессии Генеральной Ассамблее ООН по проблемам народонаселения в Нью–Йорке в июле 1999г.) не только в выступлении вице-премьера В.И. Матвиенко, но и в национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Все шесть национальных приоритетов демографической политики РФ включенной в себя планирование семьи:

  1. Улучшение репродуктивного здоровья.

  2. Пропаганда здорового образа жизни.

  3. Моральное поощрение ответственного родительства.

  4. Снижение материнской смертности.

  5. Обеспечение адресной поддержки, малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите.

  6. Содействие адаптации мигрантов.

Правда, среди этих приоритетов нет ни слова об увеличении рождаемости.

В программном послании президента Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о серьёзности и даже катастрофичности демографической ситуации в стране.

Недавно была опубликована «Концепция демографической политики России до 2015 года», она разработана под руководством одного из ведущих наших демографов – Л. Рыбаковского. Правительство одобрило в основном концепцию демографической политики до 2015 года. Правда, на брифинге после окончания заседания кабинета министру труда и социального развития Александру Починку было гораздо легче говорить о тяжелой демографической ситуации в сегодняшней России, чем приводить конкретные данные о способах ее решения. Сейчас в стране на одну семью приходится 1,1 ребенка, в то время как для простого воспроизводства населения необходимо 2,5. На фоне низкой рождаемости наблюдается рост смертности от алкоголизма, несчастных случаев и низкого качества медицинских услуг. Убыль трудоспособного населения к 2015 году составит 7,4 млн. человек. Минтруд - основной разработчик концепции - предполагает исправить положение с помощью различных мер по стимулированию рождаемости (ссуды на жилье для молодых семей), сокращению количества травм на производстве и т. д. Еще одним инструментом решения проблемы может стать продуманная миграционная политика, предполагающая ужесточение процедуры предоставления российского гражданства. Предпочтение нужно отдавать мигрантам, способным самостоятельно позаботиться о себе. Впрочем, достаточно понятно, что какой-либо специальной демографической политикой проблемы не решить. И состояние медицины, и количество детей, которое может себе позволить средняя российская семья, напрямую зависит от общей экономической ситуации в стране. В следующие бюджеты России необходимо закладывать более высокие темпы роста зарплаты в государственном секторе. Вообще же деньги на реализацию демографической концепции найти будет нелегко. На весь комплекс мероприятий необходимо 450 млрд. руб., а все социальные расходы 2006 года составили 270 млрд. руб.


^ 4.Пути преодоление демографического кризиса

За девять месяцев 2006 года в нашей стране число умерших увеличилось на 18,6 тыс. человек, а число рождений снизилось на 36,3 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причем разные демографы в своих прогнозах сходились на том, что рост числа рождений должен был сохраниться еще как минимум до 2010 года, однако этого не произошло. Понять причины, повлиявшие на снижение рождаемости, и предложить меры корректировки демографического процесса оказывается невозможно: в течение почти 20 лет не собираются базовые статистические и социальные данные. Многочисленные обращения специалистов к правительству с просьбой восстановить статистический учет до сих пор не нашли поддержки власти.

Естественная убыль населения (разница между числами смертей и рождений) за девять месяцев текущего года составила 629,4 тыс. человек, что на 55 тыс. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Несколько возросший миграционный прирост даст 100-тысячную компенсацию убыли россиян. В итоге абсолютное сокращение населения составит за 2006 год примерно 750 тыс. человек, как и в прошлом году. «Масштаб убыли населения остается угрожающе большим, – сказал RBC daily руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область (примерно равную Псковской или Костромской), республику (Карелию или Марий Эл) или крупный город (такой как Краснодар). Преодоление же демографического кризиса возможно лишь при активных мерах, направленных на укрепление здоровья населения и создание семьям условий, при которых бы они не ограничивали рождение детей. А для разработки таких мер необходима детальная статистическая информация о факторах и тенденциях рождаемости для мониторинга и научного обоснования демографических прогнозов и предложения мер по исправлению ситуации».

Сбор важнейших статистических данных прекратился в 1997 г., после принятия закона «Об актах гражданского состояния». Согласно ему, из акта о рождении ребенка были изъяты данные о том, каким по счету был малыш у матери, а также социальные характеристики родителей (образование, занятость, продолжительность проживания в данном месте). Также законом упразднили сбор данных при регистрации и расторжении брака: социальные характеристики новобрачных, число детей в распавшихся браках. Однако еще большие потери демографическая статистика понесла после сокращения перечня собираемых данных во время переписи населения. «Согласно действующему законодательству, значительно сокращен и сбор данных во время переписи населения, – замечает Валерий Елизаров. Теперь при переписи больше не учитываются данные о числе рожденных детей, живущих детей и о том, сколько детей женщина собирается иметь».

По словам специалистов, именно эти данные – неотъемлемая часть всей системы информации о населении и основа демографических прогнозов. С их помощью можно анализировать особенности рождаемости в разных социальных и этнических группах, а следовательно, более четко выбирать меры их соцподдержки. «По данным о числе рожденных женщинами детей разрабатываются сценарии вероятного изменения рождаемости для демографических прогнозов, – поясняет RBC daily заведующий кафедрой социологии и демографии семьи социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. – Сведения о числе живущих детей, в сочетании с другими данными переписи, необходимы для оценки числа женщин (семей), нуждающихся в адресной социальной помощи, одиноких и многодетных матерей, для разработки государственных программ социальной и семейной политики. Ответы на вопрос об ожидаемом числе детей необходимы для расчета вероятного числа детей у женщин, еще не вышедших из детородного возраста, от чего в первую очередь зависят перспективы роста населения».

В течение последних 15 лет ведущие специалисты-демографы неоднократно обращались к правительству с просьбой восстановить учет утраченных сведений, однако ни на одно из обращений реакции так и не последовало. «В итоге получается, что все принимаемые сегодня меры, направленные, по идее, на создание благоприятных условий для рождения детей, размыты, поэтому и неэффективны, – отмечает Валерий Елизаров. – Однако даже если власть услышит наши призывы и распорядится восстановить сбор данных, может случиться так, что их просто некому будет анализировать: сегодня в стране практически приостановлена подготовка высококвалифицированных демографов». В течение десятилетий отсутствия долгосрочного крупного заказа на профессиональные исследования со стороны правительственных структур и бизнеса произошло сужение воспроизводства научных кадров российской демографической школы.

«Немало демографов, подготовленных в отечественных научных школах, ныне работают за рубежом, как на постоянной основе, так и на контрактах, и вряд ли вернутся на работу в Россию, – говорит Валерий Елизаров. – Кадры тех нескольких научных подразделений, где трудятся демографы, стареют, идет естественное выбытие (из-за преклонного возраста, болезней). Только за последние полгода мы потеряли четырех авторитетных ученых. Замены им, увы, нет». Приток молодых кадров мизерный. В ведущих вузах, где готовили демографов, студенты, выбирающие этот профиль, исчисляются единицами. «Число студентов, выбирающих демографию специализацией в рамках магистерской подготовки на экономическом факультете МГУ, в последние годы не превышает, как правило, 4-5 человек, – сетует г-н Елизаров. – В этом учебном году лишь один студент намерен специализироваться в области демографии. Более «хлебные» и престижные экономические специальности, увы, привлекательней для молодых ребят, желающих получать после университета нормальную по их меркам зарплату – раз в 10 больше, чем нищенская ставка 11-го разряда бюджетной сетки, которую получают младшие научные сотрудники. Так что по прошествии ряда лет у нас с демографией будет «хорошо», поскольку некому будет профессионально отличить «хорошо» от «плохо».


^ 5.Не утешительный прогноз демографического развития России


В ноябре 1991 года впервые в России показатели смертности превысили показатели рождаемости. Только с 1992 по 2000 год так называемая "естественная убыль" населения России составила 6,8 миллиона человек. По прогнозу Госкомстата, к 2016 году нас станет меньше еще на 10,4 миллиона. Далее следуют предположения одно мрачнее другого: по прогнозу ООН, к 2050 году население страны сократится на 26 миллионов. Французский демограф Маргарет Буше полагает, что темпы сокращения будут в 2 раза выше. То есть к концу века может произойти исчерпание русского этноса.
Что же такое произошло? Только стихли разговоры об угрозе демографического взрыва, только-только свыклись со страхом перед перенаселением (в 70-80-х годах была популярна фраза, что рост населения страшнее третьей мировой), так теперь новая, прямо противоположная угроза...
Смертность в России - особая статья, она отличается от европейской и по уровню, и по структуре. В период 1992-1995 гг. она резко возросла. Причины этого более или менее ясны: падение уровня жизни, коммерциализация медицины, ухудшение экологии, ликвидация государственной монополии на производство и продажу алкоголя.
Наиболее специфическая черта российской модели смертности - крайне высокая смертность от несчастных случаев: отравлений (в основном алкоголем) и травм. На сегодня треть всех смертей связана с алкоголем. Уровень младенческой смертности в России остается в 2-4 раза выше, чем в развитых европейских странах. Ожидаемая продолжительность жизни россиян в 2000 году сократилась до 65 лет. У мужчин - 58,9 года. У женщин - 72,1 года. В развитых странах Европы этот показатель выше на 7-10 лет. Поэтому сегодня, когда какая-нибудь средняя школа сталкивается с неприятной неожиданностью: количество первоклашек уменьшилось вполовину, - кидаются искать причину внутри. А причина эта - вне стен школы. Ведь нынешние первоклассники родились в начале 90-х, в годы резкого демографического спада в России. С 94-го года численность детей семи лет сократилась более чем на 1 миллион, а это почти 40 тысяч классов, 40 тысяч учителей, которых надо высвобождать и обучать другим профессиям. Вдвое сократилось число дошкольников. Это уже рябь от демографической волны. С другой стороны, наблюдается рост числа старшеклассников. Численность 17-летних (потенциальных абитуриентов) увеличилась за 10 лет более чем на 400 тысяч человек. Растет спрос на высшее образование, а соответственно число вузов и мест в них (и тут причину надо искать вне стен вуза, это, увы, не рост престижа высшего образования). Число 17-летних продолжает расти, максимум придется на 2004 год - примерно 2,5 миллиона человек, и сразу начнет быстро уменьшаться - с 2,5 миллиона до 1,5 миллиона к 2010 году. Если сохранится темп роста приема в вузы, то через несколько лет конкурс упадет до 1 и сегодняшним первоклашкам можно будет не готовиться к поступлению, а многим преподавателям придется подумать о переквалификации. Платное образование может стать нерентабельным. Вузам, если они хотят сохраниться, надо будет частично или полностью перестраиваться на программы повышения квалификации и второго высшего образования. 17-летние - не только потенциальные абитуриенты, но и потенциальные призывники, а поскольку низкая рождаемость пока повлияла лишь на сокращение числа дошкольников и первоклассников, а численность 17-летних юношей только растет, сейчас пока рано говорить о кризисе призыва. А после 2007 года спад численности юношей призывного возраста будет крайне чувствительным - более 100 тысяч человек в год. Вот тогда и придется реформировать армию: призывников на все виды и рода войск не хватит.
Что стоит за нынешним падением рождаемости? Экономический кризис? Конечно. Уже говорят об экономической стерилизации среднего класса. Как рожать ребенка, если это не по карману? Если половина семей с ребенком живет за чертой бедности, потребность в детях просто не может реализоваться. А ведь у 30 процентов населения пока еще сохраняется представление о двух- и трехдетной семье как об идеальной и желательной. Наличие трех детей в наше время означает то, что родители уверенно стоят на ногах, готовы обеспечить детям образование, медицину и оградить от бед. Часто три ребенка в семье - знак полной "упакованности", в понятие которой среди прочего входят автомобиль, загородный дом, дети. Снижение рождаемости ведет к демографическому старению. В 1998 году в стране впервые было зарегистрировано людей пенсионного возраста на 110 тысяч больше, чем детей и подростков до 16 лет. Через 2 года, к 1 января 2000 г., эта цифра поднялась уже до отметки 1,1 миллиона. Согласно классификации ООН, население считается старым, если доля пенсионеров (65 лет и старше) превышает 7 процентов. В России эта цифра на сегодня - 12,5 процента. А если считать пенсионный возраст по-российски (с 60 лет), то порог демографической старости нами пройден уже очень давно и на сегодня доля населения пенсионного возраста превысила 21 процент (по сравнению с 11,7 процента в 1960 году). Так что вслед за Леонидом Ильичом из анекдота наш народ может сказать себе: я стар и даже суперстар.
В последние годы мрачная демографическая картина России имела одну теплую краску: миграционный прирост. В Россию приезжали. И еще в 1990 году это замещало естественную убыль населения на 90 процентов, а в 94-м - аж на 100 процентов! Миграционный потенциал из ближнего зарубежья реализовал себя достаточно быстро: уже в начале 90-х уехали все, кто хотел, мог, было куда и к кому. И в 1999 году миграционный прирост компенсировал убыль всего на 15 процентов. Сегодня еще существующее положительное миграционное сальдо объясняется потоками мигрантов и беженцев прежде всего из районов вооруженных конфликтов.
Но, во-первых, Россия не готова принимать всех потенциальных мигрантов - нет средств на прием и социальную защиту.
Во-вторых, демографический потенциал мигрантов ослаблен - выкорчеванное дерево не скоро плодоносит: переселенцы либо откладывают рождение детей, либо вовсе отказываются от них.
В-третьих, мигранты, как правило, не желают переезжать в регионы, где есть потребность в рабочих руках, например, на север и восток России. Получается, что миграция только подправляет нам статистику, а социально-демографического состояния отнюдь не улучшает. Ведь не насильственно же направлять мигрантов в оголенные теперь восточные и приграничные районы.
Чем стимулировать законную миграцию? Необходима миграционная политика. Именно ее отсутствие привело к засилью нелегальных иммигрантов. Сейчас в России находится от 700 до 1500 тысяч иностранцев и лиц без гражданства, которые занимаются незаконной трудовой деятельностью и не платят налоги. Нелегальных китайцев по России - более 400 тысяч, афганцев - более 150 тысяч. С 1996 года количество задержанных на границе России незаконных мигрантов возросло в 10 раз.  Из доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением" (1992 г.) следует, что Россия к 2050 году должна выйти на 1-е место в мире по убыли населения (сейчас мы на 5-м месте). Наша численность уменьшится на 26 млн. и составит 121 млн. человек. Для сравнения: Америка, несмотря на свои заверения поддерживать стабильные показатели народонаселения, к 2050 году запланировала огромный прирост населения - 75 млн. человек (4). Исходя из этого, американцы перестраивают политику в области образования: отменяют секспросвет, вводят "программы целомудрия" с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность.


6.Заключение


Итак, в работе мною были показаны и раскрыты демографические процессы, протекающие на территории Российской Федерации. По приведенным официальным цифрам можно сделать вывод о крайне неблагоприятной сложившейся ситуации и подтвердить прогноз о "старении нации". Также, по приведенным документам и статистике, мною был сделан вывод о крайне неэффективной демографической политике.

Эффективность социальной политики крайне ослаблена вследствие экономического кризиса и нестабильностью экономической сферы, хотя существуют и некоторые положительные моменты. В частности, попытка государства оказать помощь широким слоям населения, я отношу именно к таким моментам.


Список литературы:



  1. Мир в цифрах. СНГ Стат. - М., 1997.

  2. Родионова И.А. Россия. Экономико-географическая характеристика. Учеб. пособие. - М.: Изд-во РУДН, 1997.




  1. В. Ишшункин. «Многообещающая демография России». ОБЖ, март 2001

  2. «Социология в России» под редакцией В. Ядова. Москва, Институт социологии РАМ 1998г.

  3. А. Ткаченко «Выходит ли Россия из демографического кризиса?». «Социально – политический журнал» 5/96.

  4. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г.

  5. Отдел общества, Лада Федорова, 24.11.2005

  6. Член Совета Федерации Андрей Шмелев
    ^ «РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ ДЕМОГРАФИИ»






Скачать файл (99.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации