Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Разработка системы связи для передачи непрерывных сообщений дискретными сигналами - файл 1.docx


Разработка системы связи для передачи непрерывных сообщений дискретными сигналами
скачать (513.4 kb.)

Доступные файлы (1):

1.docx514kb.03.12.2011 11:46скачать

содержание

1.docx

1   2   3


Сигнал на выходе фильтра при передаче на вход фильтра (в паузе) непрерывной последовательности знакопеременных символов ...101010...

y(ti) = (1,-2,1,0,-1,0,1,0,1,-2,3,-2,1,-2,3,-4,3,-2,3,-2,1)


^ 1.3.14 Оптимальные пороги решающего устройства при синхронном и асинхронном способах принятия решения при приеме сложных сигналов согласованным фильтром.
Задание:

Изобразить на одном чертеже выходные сигналы согласованного фильтра при поступлении на его вход сигналов, соответствующих передаваемым символам "1" и "0", показать пороговые уровни решающей схемы для случаев синхронного и асинхронного способов принятия решения.

Обосновать выбор и вычислить значения пороговых напряжений решающей схемы.

Привести и описать структурные схемы, поясняющие прием сообщений синхронным и асинхронным способами принятия решения в решающей схеме по выходному сигналу согласованного фильтра. Обосновать, какой из способов более целесообразен с точки зрения помехоустойчивости.
Выполнение:

Y1(ti) =(1,-2,1,2,-3,-2,1,2,-3,-2,11,-2,-3,2,1,-2,-3,2,1,-2,1);

Y0(ti) = (-1,2,-1,-2,3,2,-1,-2,3,2,-11,2,3,-2,-1,2,3,-2,-1,2,-1);



Структурная схема синхронного приемника.

При синхронном способе приема (т. е. принятие решения происходит в момент окончания сигнала на входе) наиболее оптимальным порогом является .

S1

Z(t) Y(t)

S2

СФ – согласованный фильтр.

РУ – решающее устройство.

Y(t) – сигнал на выходе СФ.

Решающее устройство в момент окончания сигнала на входе СФ проверяет амплитуду полученного после СФ сигнала и соответственно выносит решение в пользу S1 или S2.

^ Структурная схема асинхронного приемника.

При приеме асинхронным методом (принятие решения происходит в любой момент времени, используются два порога: один для приема символа 1, а второй для приема символа 0)
=

= -7

S1

Z(t) Y(t)

S2

Uп1 Uп2

Решающее устройство в любой момент времени сравнивает полученный после СФ сигнал с пороговым напряжением, если Y(t)Uп1, если Y(t) Uп2,а если не выполняется не одно из этих условий, то решение не принимается.



Синхронный приемник обладает лучшей помехоустойчивостью, чем асинхронный, так как в синхронном приемнике мощность помехи меньше из – за (дискретного) принятия решения в момент окончания сигнала на входе СФ (когда сигнал на выходе СФ максимален).

^ 1.3.15. Энергетический выигрыш при применении согласованного фильтра

Задание:

Определить энергетический выигрыш при приеме сигналов с использованием согласованного фильтра (пояснить, за счет чего и какой ценой достигается этот выигрыш).

Выполнение:

Согласованный фильтр обеспечивает при флуктуационной помехе в канале типа «белого шума», в момент окончания сигнала t0 = Тс, на своём выходе максимально возможное отношение пиковой мощности сигнала к мощности помехи. Выигрыш в отношении сигнал/шум на выходе СФ по сравнению со входом равняется базе сигнала (В = 2·Fс·Тс), т. е.
,

где Тс = NТ – длительность сигнала (N - число элементов в дискретной последовательности);

– ширина спектра сигнала.

Таким образом, выигрыш q = (hвых)2 / (hвх)2, обеспечиваемый СФ при приёме дискретных последовательностей, составляет N раз. Следовательно, путём увеличения длины дискретных последовательностей, отображающих символы сообщений 1 и 0, можно обеспечить значительное повышение отношения сигнал/шум на входе решающей схемы приёмника и, соответственно, повышение помехоустойчивости передачи дискретных сообщений. Очевидно, что это будет приводить к снижению скорости передачи сообщений.



При приеме сложного сигнала оптимальным фильтром действует метод накопления , в результате чего энергетический выигрыш равен:

;

где N – количество элементарных сигналов в сложном сигнале.

энергетический выигрыш достигается ценой уменьшения скорости передачи информации.
^ 1.3.16. Вероятность ошибки на выходе приемника при применении сложных сигналов и согласованного фильтра.

Задание:

При определении вероятности ошибки считаем, что сигналы, соответствующие символам "1" и "0", являются взаимно противоположными и решение о переданном символе принимается с использованием пороговой решающей схемы синхронным способом, (отсчеты берутся в конце каждого сигнала длительностью kT, где T - длительность одного элемента сложного сигнала). При этом считаем, что длительность сигнала возросла в k раз по сравнению со случаями использования простых сигналов, где k - количество элементарных посылок в сложном сигнале.

Выполнение:

Для определения вероятности ошибки на выходе при применении согласованного фильтра воспользуемся формулой :




^ 1.3.17. Анализ значений вероятностей ошибки для различных способов приема сигнала.

Анализ проведем на основе сравнения полученных в процессе расчета курсовой работы вероятностей ошибок:

При использовании однократного отсчета: ;

При использовании оптимального приемника: ;

При использовании трех отсчетов: ;

При использовании согласованного фильтра: ;

Из результатов видно, что наиболее помехоустойчив метод приемника при применении сложных сигналов и согласованного фильтра, но при этом снижается скорость передачи информации.

^

1.4 Приложение. Расчет исходных данных для заданного варианта работы.



K=1,2; M=2; N=11;
p(1)=9/N=9/11=0.8182

Z(t0)=(0.25+σ)A=(0.25+1.2958 мВ

Z(t1)= Z(t0)=1.2958 мВ

Z(t2)= 0,6 Z(t0)=0.7775 мВ

Z(t3)= 1,1 Z(t0)=1.4254 мВ

V=1000· M·N=1000·2·11=22000 Бод

bmax=2+0.3N=2+0.3·11=5.3 В

П=1.5+0.1N=1.5+0.1·11=2.6.

2235(8)=10010011101(2)





1

0

0

1

0

0

1

1

1

0

1

S1(t)

1

-1

-1

1

-1

-1

1

1

1

-1

1

S2(t)

-1

1

1

-1

1

1

-1

-1

-1

1

-1



1.5 Заключение




Современная теория электросвязи позволяет достаточно полно оценить различные системы связи по их помехоустойчивости и эффективности и тем самым определить какие из этих систем являются наиболее перспективными.

Теория достаточно четко указывает не только возможности совершенствования существующих систем связи, но и пути создания новых более современных систем.

В этой курсовой работе мы:

-изучили фундаментальные закономерности, связанные с получением сигналов, их передачей по каналам связи, обработкой и преобразованием в радиотехнических устройствах;

-закрепили навыки и сформировали умения по математическому описанию сигналов, определению их вероятностных и числовых характеристик;

-научились выбирать математический аппарат для решения конкретных научных и технических задач в области связи; видеть тесную связь математического описания с физической стороной рассматриваемого явления.

Курсовая работа учитывает устойчивые тенденции перехода от аналоговых систем к цифровым системам передачи и обработки непрерывных сообщений на основе дискретизации, квантования и импульсно-кодового преобразования исходных непрерывных сообщений.



^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Теория электрической связи: Учебник для вузов / А. Г. Зюко, Д. Д. Кловский, М. В. Назаров, Ю. Н. Прохоров.—М.: Радио и связь (в печати).

  1. Теория передачи сигналов: Учебник для вузов / А. Г. Зюко, Д. Д. Кловский,

М. В. Назаров, Л.М. Финк.—2-е изд., перераб. и доп.—М.: Радио и связь, 1986.—304 с.

  1. Макаров А.А., Чиненков Л.А. Основы теории помехоустойчивости дискрет-ных сигналов: Учеб. пособие.— Новосибирск, СибГАТИ, 1997.—42 с.

  2. Макаров А.А. Методы повышения помехоустойчивости систем связи.—Новосибирск, СИИС, 1991.—58 с.




1   2   3



Скачать файл (513.4 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации