Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Бронников В.В. Благотворительность в организации социального туризма для малообеспеченного населения - файл 1.doc


Бронников В.В. Благотворительность в организации социального туризма для малообеспеченного населения
скачать (5873.9 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc5874kb.04.12.2011 04:42скачать

1.doc

1   2   3   4   5   6

61 Калашников СВ. Становление социального государства в России. - М: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003.
С.


62 Римашевская Н.М., Бочкарева B.K., Мигранова Л. А. Оценка нуждаемости семей в социальной защите на
основе балльной методики: первые результаты практической реализации. В кн.: Российские реформы:
социальные аспекты. - М: Высшая школа, 1999. С. 10.


63 Китова Е.Н. Из опыта социальной поддержки населения Республики Татарстан. В кн.: Российские
реформы: социальные аспекты. - М: Высшая школа, 1999. С. 181.


64 Мещанинова Е.Ю. Социальная политика Москвы. В кн.: Российские реформы: социальные аспекты. - М.:
Высшая школа, 1999. С. 187.


Представляется, что заявительный принцип предоставления социальной помощи в виде услуг социального туризма должен стать основным, поскольку тогда отбор нуждающихся приобретает адресный характер и позволит эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

Таким образом, семьи, среднедушевой доход в которых не достиг прожиточного минимума и обеспечивает удовлетворение лишь первых жизненных потребностей, на основе заявительного принципа получают возможность подняться на качественно новую ступень в условиях жизни и преодолеть социальную изоляцию. Вместе с тем, расширяется доступность услуг социального туризма, усиливается их адресность, более полно реализуются государственные минимальные социальные стандарты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе исследования в диссертационной работе проблем благотворительности в сфере социального туризма автором сделаны следующие выводы:

1. Сущность и специфика социального туризма как формы социальной поддержки населения рассмотрены с позиций двух подходов, - широкого и узкого, основу которых составили положения, рекомендуемые Всемирной туристской организацией.

Интеграция признаков, отражающих приоритет общественных ценностей и пропорций между государственным регулированием и рыночной координацией проявляются в узкой трактовке социального туризма преимущественно как дотационного. Узкий подход в понимании социального туризма предназначен для реализации гражданских прав на отдых, свободу перемещения, охрану здоровья наиболее социально уязвимых слоев населения. При этом ограничивается цель и состав участников путешествий, набор услуг, включаемых в турпродукт, способы организации его потребления, источники возмещения затрат.

В широком понимании социальный туризм отражает массовый характер потребления туристских услуг, означающий широкий охват путешествиями миллионов людей различного уровня доходов, социальной и профессиональной принадлежности, возраста и т.п. Социальный характер туризма имеет множественное проявление через социальную политику и поддержку государства, выполняемые гуманитарные и культурно-воспитательные функции и т.п.

В диссертации рассмотрены три основные модели организации социального туризма: страховая, накопительная и распределительная, дается характеристика их преимуществ и недостатков применительно к различным национальным особенностям. На основе обобщения признаков, принципов, организационно-финансовых подходов к функционированию различных моделей социального туризма, в диссертации обоснован вывод о том, что критерии доступности услуг туризма существенно различаются вследствие особенностей, определяющих уровень и качество жизни, структуры доходов и расходов граждан отдельных государств, степени социально-экономической дифференциации населения, различий в показателях среднедушевых денежных доходов, доле населения с доходами ниже прожиточного минимума и т.п. Кроме того, существуют различия в уровне и источниках доходов, семейном положении, профессиональной принадлежности, образовании и т.п., предопределяющие специфические потребности в социальной поддержке и защите.

Поскольку страховые, накопительные и распределительные модели социального туризма в разной степени решают проблемы доступности туристских услуг для малообеспеченных слоев населения, то представляется целесообразным конкретизировать понятия массовой доступности и доступности минимального социального стандарта.

По нашему мнению, массовая доступность услуг туризма, - это совокупность экономических, организационных, правовых и иных условий, позволяющих путешествовать преобладающей части населения, имеющей доходы выше прожиточного минимума. Социальные аспекты туризма в этом случае реализуются посредством удовлетворения дифференцированных групповых и индивидуальных потребительских запросов по уровню не ниже базового стандарта доступности социального тура, который отражает фиксированную цену компонентов набора социальных услуг, предоставляемых населению. Базовый стандарт доступности социального тура может быть реализован для граждан со среднедушевыми доходами не ниже прожиточного минимума как с помощью страховой, так и накопительной модели организации социального туризма.

В диссертации обосновано, что доступность минимального социального стандарта ориентирована на весьма ограниченные возможности малообеспеченных граждан, чьи среднедушевые доходы не достигают прожиточного минимума, что не позволяет им самим оплачивать туристские услуги. Для этой категории граждан услуги туризма или санаторно-курортного лечения должны предоставляться на безвозмездной основе или в виде вспомоществования. При этом доступность минимального социального стандарта должна достигаться посредством более низких сезонных цен на туристские услуги.

Реализация доступности минимального социального стандарта, по нашему мнению, целесообразна по распределительной модели социального туризма, когда в смешанном финансировании задействованы федеральные, муниципальные бюджеты, средства благотворительных, общественных и других организаций.

Восполнение провалов как рынка, так и государства решают посредством некоммерческого сектора, объединяющего негосударственные, неправительственные, независимые, неприбыльные, благотворительные организации, деятельность которых направлена на решение социально значимых проблем общества.

Представляется, что эффективность функционирования благотворительной организации следует рассматривать с учетом интересов конкретной группы потребителей, которым таким образом становятся доступными услуги социальной защиты и помощи. В субъектах Российской Федерации действуют законы и правовые акты, направленные на налоговое стимулирование участников благотворительной деятельности, путем предоставления различных льгот. Вместе с тем, создание благоприятного налогового климата для благотворительных организаций в России целесообразно связывать, как это делается в развитых странах, с предоставлением им особого регионального статуса, подтверждаемого сертификацией.

В диссертации обосновано положение о том, что совершенствование федерального законодательства о льготном налогообложении пожертвований на благотворительные цели должно идти по двум направлениям:

- целесообразно увеличивать размер прибыли, выводимой из-под налогообложения, в случаях перечисления средств благотворительным организациям;

- предусмотреть в законодательстве субъектов РФ уточнение порядка исчисления сумм налога на прибыль и подоходного налога на физических лиц с тем, чтобы уменьшить фактически полученные доходы (прибыль) на суммы, перечисленные на благотворительные цели.

Вместе с тем, следует расширять неналоговые формы поддержки благотворительной деятельности посредством льгот по аренде помещений, оплате услуг связи, коммунальных услуг и т.п.

Представляется необходимой пропаганда более активного образа жизни, филантропических идей с тем, чтобы члены общества стремились внести свой вклад в решение наиболее насущных острых проблем, добровольно принимали участие в общественных делах и работах.

2. Проведенный в диссертации анализ позволил выявить сложную адаптационную ситуацию населения к рыночным условиям, которая проявилась в ухудшении качества жизни при одновременном росте числа потенциальных получателей социальной помощи:

  • ослабление социальных функций государства привело к усилению дифференциации населения, вследствие чего стабильно высокой остается доля групп населения с наименьшими доходами в распределении общего объема денежных доходов;

  • как свидетельствуют данные официальной статистики по состоянию на 2002 г. более 45% домашних хозяйств являются малообеспеченными, в т.ч. 8,5- крайне бедными; особые материальные трудности испытывают домашние хозяйства с 2 и более детьми;

  • каждое третье домашнее хозяйство получало дотации и льготы, в структуре которых преобладала оплата жилья, коммунальных услуг, транспортных расходов, медицинского обслуживания и питания, т.е. социальная поддержка первичных жизненных потребностей;

  • на оплату отдыха, как возможности восстановления здоровья, приобщения к культурно-историческим и природным ценностям получали льготы и дотации 0,8% от общего количества домохозяйств и 1,5% домохозяйств с детьми в возрасте до 16 лет, причем в региональном разрезе наблюдались резкие различия в предоставлении таких видов социальной помощи.

В диссертации выполнен анализ основных контингентов получателей социальной помощи в зависимости от важнейших факторов, в т.ч. уровня доходов, состояния здоровья, возраста, семейного положения и т.п.

Необходимость социальной поддержки государством развития туристского и санаторно-курортного обслуживания обоснована в ходе анализа структуры потребительских расходов и страноведческими сопоставлениями, свидетельствующими о значительном отставании России от других стран. Материальные трудности, которые сдерживают рост потребления услуг организованного отдыха, обусловливают необходимость социальной поддержки отдельных категорий населения, в т.ч. пенсионеров, инвалидов (взрослых и детей), детей и подростков, оставшихся без попечения родителей и т.п.

Важная задача вмешательства государства в социальную сферу -предотвращение и снятие объективно возникающего в циклически развивающейся смешанной рыночной экономике социального напряжения, в чем существенную помощь оказывает третий сектор, заполняющий собой наиболее труднодостижимые ниши. В диссертации раскрыты возможности реализации государственной социальной политики посредством целевых комплексных социальных программ, а также дан анализ выполнения федеральных целевых программ по вопросам социальной защиты отдельных категорий населения.

Представляется, что на современном этапе социальных реформ и монетизации льгот населению, значительное место в социальной поддержке малообеспеченных слоев населения должны занять некоммерческие, в т.ч. благотворительные, организации. Скоординированная деятельность государственных, муниципальных и независимых некоммерческих организаций в совместной разработке и реализации социальных программ позволяет использовать нестандартные подходы к решению сложных социальных проблем, аккумулировать распыленные ресурсы и находить эффективные варианты их решения.

В диссертации обоснована необходимость возрождения и активная пропаганда идей филантропии, привлечение к благотворительности широких общественных и частных сил, что создает предпосылки для более эффективного решения социальных проблем и ослабления давления бремени социальных расходов на государственный бюджет России.

3. В диссертации обобщены результаты исследования организации социальной защиты населения на муниципальном уровне на примере г. Москвы, где действует трехуровневая система, включающая федеральный (базовый), городской и районный уровни.

Правительством Москвы ежегодно реализуется комплексная целевая программа мер социальной защиты жителей, в которой задействованы все департаменты и комитеты города.

Для того, чтобы повысить качество социальной помощи и услуг, обеспечить снижение затрат на их предоставление, отбор организаций, участвующих в оказании услуг, проводится на конкурсной (тендерной) основе.

В диссертации анализируются положительные и отрицательные стороны сложившейся практики проведения конкурсов по размещению заказов на поставку путевок для инвалидов, детей-инвалидов на санаторное лечение, для детей и подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации, молодежи на период школьных каникул и т.п. В результате обоснован вывод о том, что жесткая регламентация процесса формирования предложения услуг социального туризма способствует экономии имеющихся ресурсов и расширяет их доступность малообеспеченным слоям населения. Но при этом не учитываются предпочтения потребителей, что ограничивает их права и свободу. Целесообразно постепенно внедрять элементы маркетинга по отношению к социальным услугам по организации досуга, культурно-просветительским, спортивным и другим услугам.

На материалах некоммерческой организации Благотворительный Фонд реализации программ социальной поддержки населения «Путь добра и милосердия» проанализированы возможности повышения доступности услуг социального туризма малообеспеченным слоям населения.

Деятельность Фонда осуществляется, во-первых, путем участия в конкурсах различных департаментов и комитетов г. Москвы и Московской области, во-вторых, посредством разработки и реализации своих социальных программ. В соответствии с этими направлениями в диссертации исследованы особенности формирования социальных программ, их финансирования, оценки эффективности, а также намечены рекомендации по совершенствованию их разработки и реализации.

4. Представляется, что современные социальные технологии, направленные на преодоление социального неравенства и социальной несправедливости, должны включать методические подходы к анализу социально-экономических ситуаций и решению социальных проблем, а также разработку комплекса мер по их практической реализации. Поскольку преобладающая часть социально значимых благ - это блага совместного потребления с избирательностью, альтернативностью использования, то возникает необходимость применения социально-экономических критериев отбора, которые позволяют адекватно оценить сложившуюся ситуацию, соразмерить социальные затраты и социальные выгоды.

Потребность в организованном туризме не входит в круг первых жизненных потребностей, поэтому, как обосновано в диссертации, социальная помощь на эти цели должна предоставляться на заявительной основе семьям, в которых среднедушевой доход ниже уровня прожиточного минимума. Целесообразны два варианта социальной помощи:

  • во-первых, в виде денежных выплат на возмещение транспортных, экскурсионных расходов и т.п.;

  • во-вторых, «натуральный» - предоставление туров группам или отдельным потребителям.

Отбор нуждающихся в санаторно-курортных услугах должен учитывать преимущественно медицинские показания, тогда как собственно туристские услуги должны предоставляться с учетом возрастных особенностей, в частности приоритет должен закрепляться за семьями с несовершеннолетними детьми.

Представляется, что заявительный принцип предоставления социальной помощи в виде услуг социального туризма должен быть основным, т.к. отбор нуждающихся приобретает адресный характер, эффективно используются имеющиеся ресурсы, расширяется доступность услуг, более полно реализуются государственные минимальные социальные стандарты.

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Азар В.И. Очевидные проблемы развития туризма в России. // В сб. «Труды академии Туризма», вып. 3, СПб.: 2000.

  2. Александрова А.Ю. География мировой индустрии туризма. М., 1998.

  3. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. - М.: МГУ, 1997.

  4. Алексунин В.А. Маркетинг - М.: Дашков и Ко, 2002.

  5. Афанасенко И.Д. Туризм и реформирование экономики. // В сб. «Труды академии Туризма», вып. 1, СПб.: 1995.

  6. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1999 г.

  7. Биржаков М.Б. Введение в туризм. - М.: Герда, 2000.

  8. Биржаков М.Б. Туризм на рубеже 2000-летия. // Туристские фирмы, вып. 14, СПб.: «Олдис», 1996.

  9. Биржаков М.Б., Агеева Н.А. Социологические исследования туристского рынка в России // Туристские фирмы, вып. 10, СПб.: «Олдис», 1996.

  10. Блохин Ю.И. Концепция социально-экономической модели развития туризма в крупном туристском центре или регионе // Туристские фирмы, вып. 17, СПб.: «Олдис», 1998.

  11. Блохин Ю.И. Разработка методических основ и создание методики оценки социально-экономической целесообразности развития туризма в РФ и ее регионах // Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды академии Туризма, вып. 2, СПб.: 1997.

  12. Браймер Р. Основы управления в индустрии гостеприимства. Пер. с англ. -М.: Аспект-Пресс, 1995.

  13. Воробьев В.В. и др. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе // География и природные ресурсы, 1994, №3.

  1. Восколович Н.А. Маркетинг туристских услуг. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.

  2. Восколович Н.А. Совершенствование классификации платных услуг. // Ломоносовские чтения - 1999 - М.: ТЕИС, 1999.

  3. Восколович Н.А., Морозов В.А. и др. Экономика въездного/выездного туризма. М.: ТЕИС, 2003.

  4. Гаранин Н.И., Забаев Ю.В., Сеселкин А.И. Информационные технологии в туризме. М., 1996.

  5. Глобальные прогнозы развития туризма до 2000 года и в последующий период. Мир в целом. (Пер. с англ.) Мадрид, 1994.

  6. ГОСТ 28681.0-90 «Стандартизация в сфере туристско-экскурсиоиного обслуживания. Основные положения».

  7. ГОСТ Р 50644-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов».

  8. ГОСТ Р 50645-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Класси­фикация гостиниц».

  9. ГОСТ Р 51185-98 «Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования».

  10. Гостиничный и туристический бизнес: Учебник / Под ред. А.Д.Чудновского. М., 1998.

  11. Гуляев В.Г. Организация туристских перевозок - М.: Финансы и статистика, 2001.

  12. Гуляев В.Г. Практика туристского бизнеса - М.: РУЦ, 1996.

  13. Гуляев В.Г. Социально-экономические основы развития туризма в России. Автореферат докт. дисс. -М.: МГУ, 2003.

  14. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие - М.: Финансы и статистика, 2003.

  15. Гуляев В.Г. Формуляры, контракты, соглашения в туристской деятельности - М.: Приор, 1998.

  1. Долженко Г.П. О туристских ресурсах России // Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды академии Туризма, вып. 2, СПб.: 1997

  2. Дурович А.П., Копанев А.С. Маркетинг в туризме: Учеб. пособие. Минск, 1998.

  3. Дятликов К.Ю. Фандрейзинг как инструмент совершенствования системы фианнсирования государственных организаций культуры. Автореферат конд.дисс. - М.: МГУКИ, 2004.

  4. Ефремова М.В. Основы технологии туристского бизнеса: Учебное пособие. -М.: Издательство «Ось-89», 1999.

  5. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. Пособие. -М.: Издательство МГУ, 1995.

  6. Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития россиян. -М.: 1995.

  7. Захаров Е.П. Организационно-экономический механизм функционирования благотворительных фондов. Автореферат канд.дисс. -М.:МГУ, 2002.

  8. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма - М.: Финансы и статистика, 2001.

  9. Ильина Е.Н. Туризм - путешествия, создание туристской фирмы, агентский бизнес: Учебник для туристских колледжей и вузов. - М.: РМАТ, 1998.

  10. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности (утверждена приказом Минприроды РФ от 29 декабря 1995 г. №539).

  11. Калашников СВ. Становление социального государства в России. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003.

  12. Калашников СВ. Функциональная теория социального государства. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

  1. Карпова Г.А. и др. Сфера туризма: Этапы развития, экономика и управление -М.: Пресс-сервис, 1998.

  2. Карпова Г.А. и др. Экономика современного туризма - СПб.: Герда, 1998

  3. Карпова Г.А., Кузнецов Д.Г. Экологические аспекты развития туризма // Туристские фирмы, вып. 17, СПб.: «Олдис», 1998.

44. Карпова Г.А., Яковенко И.Д. Нормативно-правовая база социального
h%y' туризма в России. В кн.: Труды академии туризма. - Санкт-Петербург,

изд-во «Невский Фонд», 2003.

  1. Квартальнов В.А. Современные концепции социального туризма - М.: Наука, 1993.

  2. Квартальнов В.А. Стратегический менеджмент в туризме. - М., 2000.

  3. Квартальнов В.А. Туризм: - М.: Финансы и статистика, 2002.

48. Квартальнов В.А., Зорин И.В. Туризм как вид деятельности. - М.:
ft у Финансы и статистика, 2001.

49. Кириллов А.Т., Волкова Л.А. Маркетинг в туризме. - СПб., 1996.

  1. Китова Е.Н. Из опыта социальной поддержки населения Республики Татарстан. В кн.: Российские реформы: социальные аспекты. - М.: Высшая школа, 1999.

  2. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник - М.: Финансы и статистика, 1998.




  1. Козырев В.М. Социальная экономика и туризм - М.: Финансы и •-v-V статистика, 2000.

  2. Козырев В.М. Туристская рента - М.: Финансы и статистика, 2000.




  1. Котлер Ф. и др. Маркетинг. Гостеприимство и туризм - М.: ЮНИТИ, 1998.

  2. Кошкина М.В. Особенности функционирования негосударственных некоммерческих организаций в сфере культуры. Автореферат канд. дисс. -М.:МГУ, 1999.

  1. Кузнецов Ю.В. Развитие туризма на современном этапе // Труды академии Туризма. Вып.З, СПб.: 2000.

  2. Кузнецов Ю.В. Туризм как социальный феномен конца 20 - начала 21 веков // Труды академии Туризма. Вып.2, СПб.: 1997.

  3. Лаговский П.Б. Экономический механизм деятельности религиозных организаций (на примере Русской Православной Церкви). Автореферат

У/ канд. дисс. - М.: МГУ, 2003.

  1. Лексин В., Швецов А. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальный аспекты. // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

  2. Мещанинова Е.Ю. Социальная политика Москвы. В кн.: Российские реформы: социальные аспекты. - М.: Высшая школа, 1999.

  3. Морозов В.А. Взаимодействие туризма со смежными отраслями национальной экономики. М.: ТЕИС, 2004.

  4. Морозов В.А. Индустрия туризма как сложная социально-экономическая система. Современные проблемы экономической теории. К 250-летию МГУ. М., 2004, ч.2.

  5. Надиров А.Н. Совершенствование структуры управления российским туризмом на региональном уровне // Туристские фирмы, вып. 13, СПб.: «Олдис», 1997.

64. Национальное и региональное планирование туризма. Мадрид: ВТО,
■-nJ 1994.

  1. О программе развития гостинично-туристского комплекса города Москвы. Постановление правительства Москвы № 449 от 28 мая 1996 г.

  2. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации. ФЗ № 132 от 24 ноября 1996 г.

  3. Опашовски Х.В. Туризм и отдых 2000 - маршрутами туризма. Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1991.

  1. Организация и управление гостиничным бизнесом: Учебник / Под ред. А.Л.Лесника, И.П.Мацицкого, А.В.Чернышева. М.: Интел, 2000.

  2. Официальный сайт Всемирной туристской организации.

  3. Официальный сайт ГАО «Москва».

  4. Папирян Г.А. Менеджмент в индустрии гостеприимства: Отели и рестораны. М., 2000.

  5. Папирян Г.А. Экономика туризма - М.: Финансы и статистика, 2000.

  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.02. 2002 г. №95 «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности»

  7. Постановление Правительства РФ № 1222 от 12.121995 г. «О лицензировании международной туристической деятельности».

  8. Похвощев В.А. Концепция развития человеческих ресурсов - М.: РГАТиЗ, 1998.

  9. Сенин B.C. Организация международного туризма. - М.: Финансы и статистика, 1999.

  10. Сергиенко Л.В. Организационно-экономический механизм функционирования социального туризма. Автореферат канд. дисс. - М.: МГУ, 1999.

  11. Соболева Е.А., Соболев И.И. Финансово-экономический анализ деятельности туристской фирмы: Учебно-метод. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1999 г.

  12. Состояние и проблемы туризма в Российской Федерации. - М., СПб.: Национальная Академия туризма, 2004.

  13. Стандартная международная классификация видов деятельности в туризме - СИКТА (Рекомендации по статистике туризма ВТО/ООН -серияМ №83-1994).

  14. Степанова С.А. Туризм как фактор социально-экономического и культурного развития страны // Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды академии туризма. Вып.2, СПб, 1997.

  1. Туризм в 2020 году // Туризм. 1998, №1.

  2. Туризм в России - 2000. Официальное издание Госкомстата России. -М.:2000.

  3. Туризм и гостиничное хозяйство: Учебник / Под ред. А.Д.Чудновского. М., 2000.

  4. Уокер Д. Введение в гостеприимство: Учебник. (Пер. с англ.) М., 1999.

  5. Федеральная программа развития туризма в России. Бюро информации по туризму «Он-лайн», 1996.

  6. Федеральный закон № 123-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

  7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях».

  8. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

  9. Чудновский А.Д. Туризм и гостиничное хозяйство. - М.: Тандем, 1999.

  10. Экономика современного туризма: Рыночное регулирование. Основы управления и маркетинг. Бухгалтерский учет и налогообложение / Под ред. Г.А.Карповой. М.; СПб., 1998.

  11. Экономика сферы платных услуг. Под ред. Жильцова Е.Н. - Казань, 1996

  12. Экономика туризма. Под ред. В.А.Квартального. - М.: Финансы и статистика, 2004.

  13. Эльвартынова И.В. Организационно-экономические основы государственного регулирования туристско-рекреационного комплекса региона-М.: 2000.

  14. Юсипов А.С. Формирование системы социальной защиты населения за пределами трудоспособного возраста. Автореферат канд. дисс. - М.: МГУ, 1999.

  15. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. -М.: Аспект-Пресс, 1996.

  1. Янкевич B.C., Безрукова Н.Л. Маркетинг в гостиничной индустрии и туризме - М.: Финансы и статистика, 2002.

  2. Bull A. The economics of Travel and Tourism. London. Pitman, 1991.

  3. Compendium of Tourism Statistics. WTO, Madrid, 1997.

  4. Concepts, Definitions and Classifications for Tourism Statistics.

  5. Davidson R. Tourism. London, 1990.

  6. Freyer W. Tourismus. Muenchen, 1989.

  7. Hospitality, Tourism and Leisure Management: Issues in Strategy and Culture. London, 1997.

  8. Kaspar C. Die Tourismuslehre im Grundriss. Bern, Stuttgart, 1991.

  9. Koch A. Wirtschaftsfaktor Tourismus. Muenchen, 1989.

  10. La Page W.F. Recreation and the forest site // J.Forestry, 1962, v.60 №5.

  11. La Page W.F. Some sociological aspects forest recreation // J.Forestry, 1962, v.61 №1.

  12. Ruetter - Fischbacher H. Wertschoepfung des Tourismus in der Schweiz. Bern, 1991.

  13. Tourism: 2020 vision. Madrid, 1997.

  14. Tourismus in der Schweiz. Bern, 1990.

  15. Tourismus in Zahein. Wien, 1991.

Vellas F., Becherel L. International Tourism. An Economic Perspective. Chippenham, 1995.

1   2   3   4   5   6



Скачать файл (5873.9 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации