Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Реферат - Использование и охрана ресурсов Черного моря - файл 1.doc


Реферат - Использование и охрана ресурсов Черного моря
скачать (118 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc118kb.04.12.2011 05:21скачать

содержание

1.doc

Христианский гуманитарно-экономический открытый университет

Гуманитарно – экономический факультет

Гуманитарное отделение


Р Е Ф Е Р А Т

П О К У Р С У:
«Использование и охрана ресурсов Черного моря»

Автор - … ,

студентка 1 курса

заочного обучения гуманитарного

отделения гуманитарного факультета

Руководитель- …

Одесса- 2010

План

Введение

  1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря.

  2. Энергетические и минеральные ресурсы.

  3. Охрана ресурсов Черного моря

  4. Международные программы по защите Чёрного моря

Заключение.

Список литературы.
Введение.

С глубокой древности население, живущее на берегах Черного моря, иска­ло возможности для использования его пищевых ресурсов. Основное внимание обращалось на фауну рыб, и то преиму­щественно на массовые виды рыб в при­брежной зоне. Рыболовство в Черном море сохранило свое значение и в наши дни. Вместе с тем все интенсивнее используются в пищевой промышлен­ности и в фармакологии другие биологи­ческие ресурсы — промысловые беспо­звоночные и водоросли.

^ 1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря.

По биомассе и продуктивности среди растительных ресурсов Черного моря на первом месте находятся водоросли. Макрофиты зани­мают мелководную зону до глубины 60-80 м, но больше всего их встречается (исключая филлофорное поле Зернова) на скалистых и каменистых грунтах до глубины 10 м. Биомасса макрофитов в Черном море исчисляется 10 млн. тонн. Из большого числа видов водорослей, растущих в Черном море, в настоящее время используется лишь несколько видов. На первом месте по использованию находится красная во­доросль филлофора, запасы которой в северно-западной части Черного моря исчисляются 5-7 млн. тонн. Максимальная биомасса этой водоросли на 1 м2 дости­гает 5,9 кг. У болгарского побережья филлофора встречается редко и в и очень малом количестве. В промыш­ленных целях используются скопления ее в поле Зернова. Украина располагает специальными судами, ко­торые собирают филлофору в этой зоне моря. Из высушенного и промы­того горячей водой сырья получают агар-агар, масса которого составляет 20—22 % массы сухой филлофоры. Агар-агар находит применение как желеобразующее вещество в промышлен­ности. Если его прибавить в хлеб, последний не черствеет долгое время. Агар-агар используется также в текс­тильной промышленности — он придает тканям плотность, блеск и мягкость. Агар-агар используют и при производ­стве некоторых лекарств, приготовле­нии косметических кремов. [Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.- с.33-34].

Представляют интерес заросли бу­рой водоросли цистозиры, распростра­ненной на скалисто-каменистом дне вблизи берега моря. Исследования В. Петровой (1975) показали, что об­щие запасы цистозиры в сублиторали у болгарских берегов достигают 330 тыс. тонн. В зоне с глубинами до 2 м возможна ежегодная добыча 10 тыс. тонн сырого вещества. Из цистозиры добы­вают альгин, используемый в пищевой промышленности и для получения раз­личных технических эмульсий. Как в Болгарии, так и в других черноморских странах вопрос о механизированной до­быче цистозиры не решен. В некоторых районах побережья собирают периоди­чески выбрасываемые морем водорос­ли (в основном цистозиру) и исполь­зуют их как добавку к питательным смесям для сельскохозяйственных жи­вотных.

Из цветковых растений в Черном море сравнительно широко распростра­нена морская трава (зостера). Она растет на глубине до 6 м и редко встречается на глубинах до 15 м. За­пасы зостеры в Черном море дости­гают 1 млн. т. Небольшие поля мор­ской травы встречаются и у болгарско­го побережья. Зостера используется в основном как упаковочный и набивоч­ный материал в мебельной промыш­ленности. [Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса, Вища школа, 1979.- С.59-60].

Животные ресурсы Черного моря имеют очень важное хозяйственное зна­чение. К ним относятся некоторые бес­позвоночные животные и ряд ценных в промысловом отношении рыб.

На первое место из нерыбного сырья следует поставить мидию. Ее запасы исчисляются примерно 9,5 млн. тонн (Мои­сеев). По исследованиям В. Абаджиевой и Т. Маринова (1967), в болгар­ской части моря запасы мидии превы­шают 300 тыс. тонн, из которых около 100 тыс. тонн могут рассматриваться как промысловый запас. Однако в послед­нее время мидиевым полям значитель­ный ущерб нанесла хищная улитка рапана. Мясо мидий содержит такое же количество белков, как мясо сельско­хозяйственных животных и рыб, но оно богаче некоторыми аминокислотами (метионин, тирозин, триптофан), микро­элементами и витаминами. По вкусовым качествам больше всего подходит для приготовления пи­кантных блюд, используется в пищу в свежем, консервированном и сушеном виде. Промышленная добыча мидии в Болгарии производится специальными драгами. Из других моллюсков в пищу упо­требляются сердцевидка, из ракообраз­ных — креветки. Но их количество и распределение не позволяют произ­водить промышленный лов. [Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256].

В прибрежных районах и частично в Варненском озере встречаются устри­цы, которые раньше были объектом промысла. В некоторых районах побе­режья используется в пищу каменный краб. В настоящее время устрицы и ка­менный краб не имеют промыслового значения. Небольшое количество реч­ных раков добывают в Блатницком и Шабленском озерах, а также в Мандренском водохранилище.

Биомассу рыб Черного моря в раз­личные периоды оценивали по-разному. После того как в глубинных водах бас­сейна был обнаружен сероводород, счи­талось, что общая биологическая про­дуктивность моря мала. До и после второй мировой войны эта оценка, включающая оценку биомассы рыб, была значительно завышена, однако она не подтверждалась уловами рыбы. Когда начали использовать новые ме­тоды определения продукции органи­ческого вещества, получили современ­ное представление о биомассе и годо­вой продукции организмов в Черном море. По определениям П. А. Моисее­ва, биомассу рыб не следует оценивать более чем 1 млн. тонн. Он считает более реальной их биомассу равной 500— 600 тыс. тонн, что составляет лишь 0,8 % валовой биомассы всех организмов. [Чёрное море: сборник /перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.- с.344-351].

Определяющее значение в промышлен­ном рыболовстве Черного моря имеет хамса, шпрот и ставрида. В отдельные периоды к этой группе промысловых рыб относится еще пеламида и скумбрия. Ко второй по значимости группе рыб относятся калкан, черноморский пузанок, луфарь, кефалевые и др. Основной фак­тор, определяющий объем уловов,— со­стояние запасов основных видов рыб. Они же зависят от многих причин, основ­ными из которых являются абиотические факторы, вызывающие резкие изменения количества планктона. Количество планктона в свою очередь оказывает влияние на численность планктоноядных рыб и на последующие трофические уров­ни пищевой цепи. На вылов рыбы влияет в значительной степени также поведение и распределение основных видов.

Промысловых рыб, обитающих в Черном море, по биологическим особен­ностям и характеру изменений запасов делят на две группы.

К первой группе относятся рыбы, обладающие длитель­ным жизненным циклом, т. е. рыбы, которые поздно достигают половой зре­лости. В этой группе доминируют ви­ды, которые размножаются более од­ного раза. Популяции рыб первой груп­пы не имеют высокой численности, а запасы Их мало изменяются. Это осет­ровые рыбы и калкан.

Ко второй груп­пе относятся виды, у которых корот­кий жизненный цикл, рано наступает половое созревание,— шпрот, хамса и др. В их популяциях молодое поколе­ние преобладает над зрелыми особями. Вследствие этого за один урожайный год запасы шпрота и хамсы могут уве­личиваться многократно. Потери — при естественной смерти, от хищников и рыболовства — компенсируются, когда пополнение молоди значительное. В про­тивном случае запасы вида начинают уменьшаться.

Так, после 1968 г. запасы скумбрии уменьшились настолько, что она поте­ряла промысловое значение. Уменьше­ние ее численности совпало с относительным увеличением запасов хищных видов — луфаря и частично пеламиды. Сокращение родительского косяка было столь сильным, что оставшиеся особи были не в состоянии быстро увеличить воспроизводство вида. Этому способст­вовал небольшой ареал размножения скумбрии (только часть Мраморного моря) и совпадение района зимовки скумбрии с районом зимовки некоторых хищных видов (также Мраморное море). Промышленное рыболовство в чер­номорских водах ведется круглый год, но в зависимости от миграции и рас­пределения основных видов некоторые участки в отдельные сезоны приобре­тают большее значение. Например, хам­су вдоль Анатолийского и Кавказского берегов ловят в основном зимой.

В прибосфорском районе вылов рыбы увели­чивается весной, когда мигрирующие виды (ставрида, пеламида, скумбрия) из пролива и Мраморного моря выхо­дят в Черное море. Этот же район оживляется во второй половине осени, когда указанные виды возвращаются к местам зимовки. В северо-западной части Черного моря и районах около Крымского полуострова важные в про­мысловом отношении виды размножают­ся и остаются на продолжительный на­гул. Вследствие этого в мае — октябре рыболовство в этих водах активизи­руется. Рыболовный флот сосредоточи­вается вблизи Керченского пролива, когда азовская хамса мигрирует в райо­ны зимовки, к Кавказскому побережью. Основная часть улова всех черномор­ских стран, кроме Румынии, добывает­ся с судов. В прибрежных зонах ловят ставными неводами, сетями и другими рыболовными средствами.

^ 2. Энергетические и минеральные ресурсы Черного моря

Согласно существующим классифика­циям, под энергетическими ресурсами понимаются запасы нефти, газа, угля, а под минеральными — запасы метал­лов и минералов.

В последние десятилетия челове­чество проявляет все больший интерес к Мировому океану, продиктованный, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресур­сов — энергетических, минеральных, хи­мических и биологических. В глобаль­ном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового про­мышленного производства. Очевидно, человечество стоит перед порогом сырье­вого „голода", который, согласно эко­номическим прогнозам, начнет прояв­ляться все острее в капиталистических странах в конце века.

Предложения не­которых западных ученых ограничить производство до темпов, соответствую­щих естественному приросту полезных ископаемых, по существу, утопичны и абсурдны. В ряду возможностей для решения проблемы сырья, в частности проблемы минеральных и энергетичес­ких ресурсов, наиболее перспективной возможностью является исследование океанического и морского дна. Конеч­но, при этом необходимо подходить трезво научно, учитывая промахи, до­пущенные при добыче на суше. Любые утверждения такого рода, как „океан — неисчерпаемый источник", беспочвенны. Однако, неоспорим факт, что в наше время со дна моря непрерывно увели­чивается добыча нефти, газа, железо-марганцевых конкреций, серы, ила, со­держащего олово, цинк, медь, разработка подводных и прибрежных россы­пей минеральных и строительных ма­териалов. [Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.- с.27].

Черноморский бассейн — очень инте­ресный объект для изучения геологи­ческого происхождения полезных иско­паемых. Он расположен на границе двух континентов — Европы и Азии, окружен молодыми складчатыми гор­ными цепями Кавказа, Понтийских гор, Крыма и Стара-Планины. Характер опускания и сочленения этих структур на дне моря, как и Мизийской плат­формы на западе и Русской на севере, все еще недостаточно изучен. Эти плат­формы составляют основную часть шельфа, который в общем занимает 24 % площади дна Черного моря. В настоящее время это наиболее пер­спективная часть морского дна для поиска нефтегазовых месторождений.

Под шельфом подразумевают отно­сительно ровную и сравнительно мел­ководную часты морского дна, ограни­чивающую морской край континентов и характеризующуюся аналогичным или близким реологическим строением су­ши. Это определение под­сказывает, что на шельфе можно ожи­дать наличия полезных ископаемых, аналогичных полезным ископаемым су­ши. Сейчас 96 % морских геолого-ис­следовательских и эксплуатационных ра­бот в мире проводится на шельфе.

^ Энергетические ресурсы

Основные виды топлива — уголь, нефть, газ — занимают важную часть в энергетическом балансе Украины. В последнее время проявляется боль­шой интерес к поискам и разведке неф­ти и газа на дне Чёрного моря. Особенно перспективны северный, северо-западный и западный районы черноморского шельфа, т. е. продолже­ние окружающей суши. На шельфе продолжается осадочный мезокайнозойский комплекс Мизийской, Русской и Скиф­ской платформ, который в той или иной степени содержит нефть и газ. Благо­приятные условия шельфа по сравне­нию с сушей выражаются в возраста­нии толщины пластов и изменении их залегания в связи с эволюцией черно­морской впадины.

Для локализации газонефтяного мес­торождения необходимо определить сле­дующие условия: 1) структуру (анти­клиналь, моноклиналь и т. д.), 2) плас­ты с подходящими коллекторными свой­ствами (пористость, трещиноватость, пустотность) 3) экранирующие пласты (практически непроницаемые для жид­костей).

Если структуру — первое необходи­мое условие — можно определить срав­нительно точно, то остальные два усло­вия, как и само присутствие нефти и газа, современные геофизические мето­ды позволяют оценить лишь приблизи­тельно. Поэтому поиски нефтяных и га­зовых месторождений, особенно в море, нередко сопряжены с определенным риском, не говоря уже о возникающих при этом трудностях чисто производст­венного характера.

В структуре Голицына, расположенной юго-восточнее Одессы, в майкопских (олигоценовых) пластах, были обнаружены залежи газа.

По данным геофизических исследо­ваний, и румынский шельф следует рассматривать как нефтегазоносную формацию.

Принимая во внимание геологическое строение Черноморской котловины, осо­бенно перспективными считают также материковый склон и дно котловины. По геофизическим исследованиям глубоко­водной Черноморской котловины уста­новлено, что в ее строении принимает участие один мощный осадочный ком­плекс. Предполагается, что его составля­ют известняки, аргиллитовые пески, доло­миты и др., т. е. породы, аналогичные тем, которые составляют окружающую сушу.

Дальнейшее выяснение условий их зале­гания представляет несомненный инте­рес. Это в свою очередь связано с созда­нием технических средств исследования и эксплуатации месторождений на боль­ших глубинах. В 1975 г. глубоководную Черноморскую котловину недалеко от Босфора зондировали с американского судна «Гломар Челленджер». Пройдя двухкилометровый водный слой, зонд прошел еще 1 км в отложениях черно­морского дна.

^ Минеральные ресурсы

Запасы железомарганцевых конкре­ций в Мировом океане исчисляются при­мерно в 900 млрд. тонн. Первые железомарганцевые конкреции в Черном море от­крыл Н. И. Андрусов в 1890 году во время экспедиции на корабле „Черноморец". Позднее конкреции изучали К. О. Милашевич, С. А. Зернов, А. Г. Титов. Резуль­таты исследований обобщил Н. М. Стра­хов в 1968 году. В настоящее время в Черном море известны три поля конкреций: пер­вое — южнее мыса Тарханкут (западная часть Крымского полуострова), второе, малоизученное, — западнее дельты реки Риони, третье — на турецкой части шель­фа и материкового склона восточнее Синопа.

В настоящее время железомарганце­вые конкреции черноморского дна состав­ляют лишь запасы, интенсивность иссле­дования и использования которых в ближайшем будущем будет зависеть от потребностей отдельных стран.

Побережье и морское дно в последние годы рассматриваются как основные места добычи платины, алмаза, олова, титана, редких минералов. Сейчас около 15 % мировой добычи полезных минера­лов из россыпей приходится на прибреж­ные части морей и океана. Их постоянно возрастающее значение в промышлен­ности зависит от разработки и усовер­шенствования технических средств эксплуатации. Большинство исследова­телей россыпные месторождения опреде­ляют как отложения, содержащие зерна или кристаллы полезных минералов, устойчивых к процессам выветривания, которые сформировались в условиях по­стоянного волнового воздействия. В боль­шинстве случаев такие месторождения оказываются в современных прибрежных террасах или на морском дне. Известные в настоящее время россыпи в Черном море расположены вблизи современной береговой линии. Учитывая, что берего­вая линия в плейстоцене и голоцене была иной, есть основание предполагать, что россыпные месторождения могут встре­чаться на шельфе на больших глубинах.

Концентрация тяжелых минералов на черноморских пляжах почти везде значи­тельна. В 1945 г. была начата эксплуата­ция Урекского месторождения магнетитовых песков. Значительные концентрации тяжелых минералов обна­ружены вблизи устья Дуная, на пляжах от устья Дуная до мыса Бурнас на северо-западе. Это же относится и к Днепровско-Бугскому лиману и к пляжам Крымского полуострова. На болгарском черноморском побе­режье значительный интерес представля­ют титаново-магнетитовые пески Бургасского залива. Кроме титана и магнетита, здесь встречаются еще рутил, ильменит и другие минералы. Детальными геолого-геофизическими исследованиями, веду­щимися с 1973 г., была обнаружена повышенная концентрация рудных мине­ралов на глубине 20—30 м, были отмече­ны районы, где пески содержат примерно 3 % магнетита. Один район находится между Несебыром и Поморие (устье реки Ахелой), другой — вблизи Са'рафово. Повышенная концентрация руды в пер­вом районе объясняется эрозией и транспортирующей деятельностью реки Ахелой, во втором — абразионной дея­тельностью моря в районе сарафовских оползней, исходное содержание магнети­та в которых примерно 2 %.

На пляжах северо-западной части Черного моря были найдены отдельные алмазы размером 0,14—0,35 мм — бес­цветные, желтые, серые. Алмазы в рас­сматриваемой прибрежной зоне Черного моря обнаружены в осадочных породах (девон, пермь, мел, неоген). В северо­-западной части Черного моря и в при­устьевой части Дуная найдены мелкие кусочки золота.

Береговая зона, где обнаружены месторождения ценных минералов, явля­ется зоной распространения и строительных материалов. Прежде всего, это разнообразные пески. На черноморском шельфе не доста­точно исследованы распространение и запасы различных строительных мате­риалов. Туристские и курортные районы не следует включать в зоны добычи, в них, наоборот, важно предпринимать меры, предупреждающие явления, которые мо­гли бы нарушить природное равнове­сие,— оползни, абразию и т. д.

Огромное месторождение строитель­ных песков обнаружено на Одесской банке. Минеральный состав песков очень разнообразен. Согласно Е. Н. Невесскому, песчаная банка сформировалась в новоэвксинское время как комплекс бо­лотных и наносных образований. Разра­батываются пески и в Ялтинском заливе.

В период 1968—1970 гг. в Бургасском заливе проводилось драгирование песков, но впоследствии было приостановлено. Необходимо подчеркнуть, что береговая зона очень тонко реагирует на изменение некоторых факторов, определяющих ее равновесие. При изъятии некоторого ко­личества песка может усилиться абразия, в результате которой вероятно сокраще­ние или исчезновение пляжа.

Значительный интерес в качестве исходного сырья для производства огне­стойких материалов, может быть, в неда­леком будущем будут вызывать алеври­товые грунты, встречающиеся на глу­бинах 20—70 м практически в неисчер­паемых запасах.

Под водой располагается около одной трети запасов угля Турции, которые нахо­дятся в процессе эксплуатации. Морская граница этого месторождения все еще не установлена.

Подводные месторождения железных руд известны почти во всех морских акваториях. На украинском побережье открыты так называемые киммерийские железные руды.

  1. ^ Охрана ресурсов Черного моря

В настоящее время Черное море является объектом хозяйственной деятельности шести госу­дарств. В связи с тем, что государства, лежащие на берегах Черного моря, довольно бедны и не могут вкладывать деньги в развитие современной экономики, экосистема моря находится в кризис­ном состоянии.

Украинский научный центр экологии моря (УкрНЦЭМ), являясь головной организацией Минэкологии Украины по морскому природопользованию и Международным активным центром по вопро­сам мониторинга и оценке экологического состояния, проводит комплексные мо­ниторинговые исследования Черного и Азовского морей. [Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.- с.25].

Для спасения экосистемы Черного моря в 1992 году в Бухаресте (Румыния) была подписана Конвенция по защите и охране Черного моря, которую Украина ратифицировала в 1994 году. В раз­витие положений Конвенции в Одессе в 1993 году было проведено совещание министров экологии шести стран и подписана Одесская декларация. Для реализации Одесской декларации Все­мирным экологическим фондом организована международная программа по исследованию эко­логических проблем Черного моря.

В результате 6-летней совместной работы всех черноморских стран определены основные при­оритеты и первоочередные задачи по реабилитации экосистемы Черного моря. В каждой стране определены «горячие точки», которые дают до 85% всего загрязнения Черного моря.

«Горячие точ­ки» Украины: 3 точки приходятся на регион Одессы и Ильичевска - это несовершенные очистные сооружения; 5 точек приходятся на регион Крыма - это отсутствие современных очистных сооружений Ба­лаклавы, Евпатории, Ялты, Гурзуфа, Севастополя; 1 точка - на регион Керчи - экологически опасный комбинат Камышбурунский; 1 точка - на регион Красноперекопска - экологически опасный Красноперекопский бромный комбинат. Именно реконструкция обозначенных выше сооружений даст ощутимый результат в оздоров­лении экосистемы Черного моря.

В 1995 году на основании исследований по Международной программе по Черному морю был подготовлен и подписан министрами экологии 6 стран Стратегический план действий, на основании которого каждая из стран должна была подготовить национальный план действий по улучшению экологической обстановки.

В рамках выполнения Стратегического плана действий Украины подготовлена «Концепція охорони та відтворення навколишнього природного середовища Азовського i Чорного мopей». В УкрНЦЭМ подготовлена и согласована со всеми странами Стратегия регионального экологического мониторинга Черного моря для всех причерноморских стран, исходя из возможностей каждой стра­ны (наличие плавательных средств, аналитического оборудования и т.д.). Также в УкрНЦЭМ разра­ботан документ по стандартам качества морских экологических исследований, который согласован со всеми причерноморскими странами и принят для исполнения. В 2001 году подготовлен документ «Региональная база данных и стратегия информационного развития». В этом документе определе­ны основные принципы обмена данными, которые получают страны Черноморского региона в ре­зультате мониторинговых наблюдений за состоянием Черного моря, и разработаны форматы обме­на данными. Эти документы дали возможность оценить современное состояние экосистемы Черного моря в последние годы.

В конце 1999 года была подготовлена и согласована с Кабмином Государственная программа Ук­раины по защите и восстановлению Черного и Азовского морей. В 2001 году к совещанию министров стран Черноморского региона УкрНЦЭМ подготовил Нацио­нальный доклад «Стан довкілля Чорного моря за 1996-2000», в котором дана оценка состояния Черного моря и разработаны конкретные мероприятия, которые в ближайшие годы должны быть приняты правительством Украины для выполнения задач, определенных Стратегическим планом действий.

Анализ существующей правовой базы и проведенные в рамках международных программ ис­следования показывают, что приоритеты по возрождению экосистемы Черного моря существенно изменились. Данные УкрНЦЭМ полностью подтверждают это. Причем для более четкого анализа экологического состояния Черного моря необходимо условно разделить акватории на несколько уровней, в которых действуют разные механизмы поступления загрязняющих веществ в экосисте­му, и пути выведения их из нее.

Наибольшее антропогенное влияние испытывает рекреационная зона. Происходит это по мно­гим причинам. В Черное море (в зону рекреации в пределах Украины) за последние годы сброшено практически без очистки порядка 7,4 млн. м3 сточных вод, около 195 млн. м3 недостаточно очищен­ных. Рекреационная зона получает ежегодно около 31 млн. тонн взвешенных веществ и т.д. Умест­но заметить, что эти цифры не отражают объемов сбросов, т. к. в последнее время строительство санаториев, кемпингов, мест общественного пользования и других объектов в рекреационной зоне проводится бессистемно, с нарушением законодательства Украины. Положение еще более усугуб­ляется в связи с принятием закона о приватизации земли, тогда как до сих пор не существует норма­тивно-правовой базы по использованию рекреационной зоны Азовского и Черного морей. Современное состояние рекреационной зоны Черного моря характеризуется значительным загрязнением вод, донных отложений и песка пляжей. Хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ), полихлорбифинилы (ПХБ), синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), нефтяные уг­леводороды (НУ), полиароматические углеводороды (ПАУ), наиболее токсичная часть нефти, обла­дающая канцерогенными свойствами, в первую очередь 3,4-бензапирен, фенолы, растворенная органика, некоторые тяжелые металлы в тех или иных количествах являются практически постоян­ными компонентами прибрежных вод и донных отложений.

В последние годы в воде рекреационной зоны Одесского региона количество нефтепродуктов ста­билизировалось. Однако Черное море становится транспортным коридором перевозки нефти и строительство нефтяных терминалов во всех шести причерноморских странах может привести к значительному загрязнению акватории нефтяными уг­леводородами.

Синтетические поверхностно-активные вещества (моющие средства) в рекреационной зоне при­сутствуют всегда в величинах, превышающих предельно-допустимые. Причем в последнее время появилось огромное количество моющих средств иностранного производ­ства, физико-химические свойства, воздействие и период распада которых неизвестны. Именно это обстоятельство предполагает появление неизвестных аллергических заболеваний кожи у людей.

Следы тяжелых металлов в рекреационной зоне Черного моря встречаются практически везде. Концентрации мышьяка, хрома, лития, стронция, ртути в некоторых случаях превышают предельно допустимые нормы. Остальные металлы находятся в пределах ниже предельно допустимых норм, но в 10 раз превышают естественное содержание их в морской среде. В донных осадках происходит значительное их концентрирование.

В воде рекреационной зоны в огромном количестве находятся растворенные органические ве­щества. Значительные концентрации фосфора, азота в рекреационной зоне приводят, в конечном сче­те, к уменьшению растворенного в воде кислорода до величин, при которых наблюдаются обшир­ные зоны заморных явлений и появления сероводорода. Таким образом, рекреационная зона северо-западной части Черного моря в пределах Одес­ской области находится в кризисном состоянии, несмотря на то, что многие предприятия, являющи­еся потенциальными загрязнителями, работают не в полную мощность.

Практически средние концентрации основных загрязняющих веществ в рекреационной зоне существенно не отличаются от загрязнения в шельфовой зоне и в Одесском заливе. Шельфовая зона загрязнена нефтепродуктами в концентрациях, в некоторых случаях превышающих предельно допустимые. Значительные концентрации растворенных нефтепродуктов находятся в донных от­ложениях. Незначительно уменьшаются средние концентрации полиароматических углеводородов. Тяжелые металлы встречаются в водах шельфовой зоны Черного моря в следовых количествах. Значительные концентрации органического вещества и биогенных элементов фосфора и азота встре­чаются повсеместно во всех районах шельфовой зоны. [Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.47-51].

Во всех районах Одесского залива на дне находится слой ила, который в некоторых случаях превышает 3 см, это явление наблюдается в последние 10 лет. Ил практически уничтожает все жи­вое, обитающее у дна в нашем регионе.

Проведенный анализ убедительно доказывает деградацию черноморской экосистемы, невзи­рая на уменьшение промышленных сбросов, так как количество хозбытовых стоков и органики по­стоянно увеличивается, нанося непоправимый вред экосистеме.

К сожалению, в сфере природопользования в Черном море в прошлом не существовало обо­собленного массива эколого-экономических требований, стандартов, нормативов, регулирующих хозяйственную деятельность в морских акваториях, международных реках и обеспечивающих раци­ональное использование природных морских и речных пространств с учетом требований охраны природной среды. Примером тому являются грубейшие нарушения со стороны Румынии при сбро­сах в реку Дунай и отсутствие правовых норм по ответственности Румынии за эти действия.


  1. ^ Международные программы по защите Чёрного моря

В Украине завершен первый этап правовой реформы в сфере природопользования, что подтверж­дено Законом Украины об охране окружающей природной среды, Водным кодексом, Законом о Государ­ственной экологической экспертизе, Посланием Президента «Украина: Шаг в 21 столетие».

Согласно этим документам, главной стратегической целью Украины в деле охраны окружающей природной среды является: обеспечение экологической безопасности настоящего и будущего поколений; обновление и сохранение биосферного; рациональ­ное и комплексное использование всего природоресурсного потенциала Украины, включая и Черномор­ский бассейн; последовательное решение проблем развития экономики Украины по пути достижения полной биосферной совместимости.

В связи с этим перед правительством Украины ставятся экологи­ческие задания, связанные с прекращением загрязнения Черного и Азовского морей и улучшением их экологического состояния.

На современном этапе социально-экономического развития уже формируются условия и пред­посылки конкретизации экологической политики государства, расширения приложения экономичес­ких методов и эколого-экономических нормативов в регулировании морского природопользования. Это предопределяет необходимость формирования качественно новой эколого-экономической и пра­вовой нормативной базы морского природопользования и решения проблем предотвращения эколого - экономического кризиса в бассейнах Черного и Азовского морей.

В апреле 1992 г. в Бухаресте всеми представителями причерноморских государств была подписана «Конвенция по защите Черного моря от загрязнения». Для достижения целей Кон­венции стороны соглашения утвердили Комиссию по защите Черного моря с секретариатом, включающим представителей всех причерноморских государств. В Конвенции изложены основ­ные действия сторон, направленные на охрану морской среды Черного моря. Основные из них: предотвращение сброса вредных веществ из любого источника; снижение загрязнений с береговых источников; предотвращение загрязнения с судов; сотрудничество в борьбе с загрязнением при аварийных ситуациях; уменьшение и контроль над захоронением отходов; защита биоресурсов; мониторинг состояния морской среды.

В развитие положений Конвенции в апреле 1993 года в Одессе всеми министрами охраны ок­ружающей среды стран Причерноморья была подписана «Министерская декларация по защите Черного моря». Следующим этапом участия Украины в международных договорах по защите Черного моря было участие в создании «Стратегического плана действий по оздоровлению и защите Черного моря», который был подписан в Стамбуле в октябре 1996 г. Украина совместно с причерномор­скими странами взяла на себя обязательство по выполнению международных соглашений в следующих областях: снижение уровней загрязнения морских вод от береговых источников; снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу прибрежных зон; контроль и снижение сбросов с точечных источников; снижение загрязнения с судов; создание единого черноморского плана ликвидации последствий аварий; контроль над перемещением отходов; оценка и мониторинг состояния морской среды; охрана биологического разнообразия и ландшафтов; оценка воздействия на природную среду деятельности человека; Управление прибрежной зоной. [Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.62-63].

В «Стратегическом плане» предусмотрены вопросы финансирования запланированных ра­бот, в основном, из создаваемого Черноморского экологического фонда, а также из поступлений от государств-участников Бухарестской конвенции. Для реализации плана были созданы Актив­ные центры в государствах Конвенции по основным направлениям: Центр по экологии и безопасности судоходства (Болгария, Варна); Центр по мониторингу и оценке загрязнения моря (Ук­раина, Одесса, УкрНЦЭМ); Центр по методологии управления прибрежной зоной (Россия, Крас­нодар); Центр по биологическому разнообразию (Грузия, Батуми); Центр по рыболовству и жи­вым ресурсам моря (Румыния, Констанца). Для координации работ по Стратегическому плану был создан Секретариат Комиссии, располагающийся в настоящее время в Стамбуле.

В плане развития международных обязательств Украины, 22 марта 2001 года Президент Украины подписал Закон Украины «Об утверждении общегосударственной программы охраны и воссоздания окружающей среды Азовского и Черного морей», который предусматривает комп­лекс общегосударственных мероприятий, направленных на улучшение экологического состоя­ния морей с конкретными сроками выполнения и финансирования этой природоохранной про­граммы.
Заключение.

Не может быть единого решения вопроса о всех видах отходов и места их сброса. Однако, необходимо разработать более рациональные основы для принятия решений о том, как перерабатывать отходы и как от них избавляться. Ни один океанограф не хочет, чтобы опасные отходы накапливались там, где он работает или чтобы эти отходы накапливались на суше там, где он живет. Однако, поскольку отходам в любом случае необходимо найти место, было бы предпочтительно сделать выбор, основанный на знании всех факторов.

Охрана природы, и водных ресурсов в частности, - задача XXI века, проблема, ставшая социальной. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к водной среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

Список литературы:

1. Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.

2. Кривошеєва О.М. Стан рибних ресурсів басейну Чорного моря, їхня охорона та регулювання промислом: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2009.- №4 (34) грудень.- с.197-198.

3. Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

4. Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

5. Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса: Вища школа, 1979.

6. Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256.

7. Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.

8. Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.

9. Чёрное море: сборник /Перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.


Скачать файл (118 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации