Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Контрольная работа - Анализ диалектного текста - файл 1.docx


Контрольная работа - Анализ диалектного текста
скачать (25.2 kb.)

Доступные файлы (1):

1.docx26kb.04.12.2011 10:32скачать


1.docx

Анализ диалектного текста

Л’ѐсу н’ѐ было, дак покупáл’и хобóт’йа-то. И на жел’ѐзном ходỳ т’ел’ѐг’и был’и. Кол’есó над’евáтса на óс’. Пал’сы ф трỳпку наколóт’ат, хóбот над’евáйут на пáл’сы, он’ѐ тожо из б’ер’óзы. Два кол’еса на óс’ над’евáйут. На óс’-ту дóску полóжыш фп’ер’ед’ѐ и взад’ѐ, вот ы пойѐхал. Т’ел’ѐг’и был’и ф ч’ѐтыр’е, шѐс’ и вóс’ем гр’áдок. Гр’áтк’и из б’ер’óзы д’ѐлал’ис’. Д’ер’ев’áнну, как стол’ѐшн’ису, полóжат на т’ел’ѐгу. Кóроп тóжо ис ч’ер’óмух’и спл’етỳт. В’идáла корз’ѝнк’и и пл’ет’óныйе, тáк жо и кóроп пл’етỳт. Комỳ нáдо самомỳ, тóт сáм с’ѐд’от. С пóл’а картóф ф коробỳ воз’ѝл’и. М’ек’ѝны з гунá ф коробỳ жо воз’ѝл’и.

В данном тексте наблюдаются следующие диалектные особенности:

  1. Фонетические особенности

В области вокализма

  • Фонемы <е> и <о> отсутствуют.

  • После мягкого согласного перед твердым под ударением представлена как фонема <о> (ч’ер’óмух’и; б’ер’óзы), так и фонема <е> (Л’ѐсу н’ѐ было;ч’ѐтыр’е.

  • Отмечается еканье: (фп’ер’ед’ѐ; ч’ер’óмух’и) и оканье: (тóжо; хобóт’йа-то; ходỳ).

  • Диэрезы – д’ер’еванну; шес’; жо.

В области консонантизма

  • присутствуют звонкие фрикативные фонемы губно-зубного образования <в>/<в’> - (над’евáтса; вóс’ем /В’идáла, Д’ер’ев’áнну).

  • Фонема <в> в абсолютном начале слова перед согласным – (фп’ер’ед’ѐ).

  • Шипящие <ш>/<ж> выступают как твердые (жел’ѐзном, шѐс’, полóжыш, полóжат, тожо).

  • Имеется случай отвердение губного (картоф).

  • Чередование <в>//<ф>, <в’>//<ф’> перед глухими согласными (ф коробỳ, ф трỳбку).

  • Отсутствие затвора в аффрикатах <ч>/<ц> -( пáл’сы).

  • 

  • Есть случай выпадений <j> в интервокальной позиции (Д’ер’ев’áнну, над’евáтса), наличие <j>: (над’евайут, пойехал).

  • Зафиксировано произношение [с] вместо [ц] – (стол’ешн’ису, пал’сы).

  • Наличие результатов упрощения группы в конце слова ( вóс’ем, шес’).




  1. Морфология

Имя существительное.

  • Факты изменения родовой принадлежности не выявлены.


Имя прилагательное и неличные местоимения.

  • Фонемный состав флексий соответствует нормам прилагательных литературного языка, кроме слова (хобóт’йа-то). Присутствует стяженная форма прилагательного (Д’ер’ев’áнну).


Личные местоимения.

  • Форма именительного падежа множественного числа – (он’ѐ).


Глагол

  • Выравнивание основ настоящего и прошедшего времени не обнаружено.

  • Факты неразличения форм I и II спр. Отсутствуют. В составе флексий личных форм используется согласный [т] (над’евайут, над’евáтса, наколот’ат), гласный [о] (с’ед’от).

  • Форма глаголов сложного будущего, сложного прошедшего времени в тексте отсутствуют.

  • Возвратные глаголы. Фонемный состав постфикса (над’евáтса).

  • Формы причастий, деепричастий отсутствуют.


Синтаксис

  • Сочетания падежных форм существительных при переходных глаголах не противоречат литературным.

  • Двойные предлоги отсутствуют.

  • Использование союза ДАК в значении причинного (Л’есу н’е было, дак покупал’и…)

  • Согласования подлежащего и сказуемого по смыслу не отмечаются.

  • 

  • Отсутствуют предложения со сказуемым, именная часть которого выражена деепричастием на – ши .

  • Часто используются частицы ТО, ТУ – (хобóт’йа-то, на ос’-ту), для перехода к новой теме (так жо и короп…, ф коробу жо).

  • Вводных слов не обнаружено.


Лексика

  • Наличие в тексте семантических диалектизмов – (хóбот).

  • Отмечены следующие виды диалектных слов:

Лексические: (хобóт’йа, гратки, гунна (с гумна).

Фонетические: тóжо, фп’ер’ед’е, взад’е, пал’сы, стол’ешн’ису, с’ѐд’от, м’ек’ины (мякина), картоф).

Морфологические: (ф коробу).

Словообразовательные: (с’ѐд’от (сядет)


Скачать файл (25.2 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации