Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Вещно-правовые способы защиты права собственности - файл 1.doc


Вещно-правовые способы защиты права собственности
скачать (131.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc132kb.04.12.2011 17:42скачать


1.doc

Министерство образования РФ

НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По Дисциплине «Гражданское право»
По Теме: «Вещно-правовые способы защиты права собственности». Задача по гражданскому праву.
Кисловодск 2011 год

Содержание.
Введение 3

Понятие защиты прав собственности, ее способы 4

Понятие виндикационного иска 6

Понятие негаторного иска 11

Заключение 13

Список используемой литературы 14

Задача 15

Список используемой литературы 20


Введение.
Вещно-правовые отношения, то есть отношения человека к имуществу и отношения между людьми по поводу вещей, порождаются и определяются самой жизнью, реальными рыночными отношениями, которые полным ходом формируются в нашей стране. Среди всех имущественных отношений, категория собственности занимает главенствующее положение.

Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Такая охрана осуществляется нормами практически всех отраслей права (уголовного, административного, семейного, гражданского). Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право.

Для нормального и эффективного функционирования любой собственности в обществе необходимо формирование юридических правил, организационных форм, методов правового контроля и норм поведения, а также закрепление отношений собственности и управление собственностью правовыми нормами.

Право собственности и другие вещные права защищаются нормами различных отраслей права: уголовного, административного, семейного, гражданского, причем в зависимости от допущенных нарушений возможно их сочетание.

Гражданскому законодательству известны два основных правовых пути защиты собственности: обязательственный, когда собственник требует денежного возмещения убытков, причиненных его имуществу правонарушением (деликтом) или неисполнением заключенного договора, и вещный, когда право собственности защищается как таковое с целью его реального восстановления (истребование утраченного имущества в натуре, устранение помех в его использовании, признание оспариваемого права собственности).

В данной работе пойдет речь о вещно-правовых способах защиты права собственности. В условиях рынка возмещение собственнику причиненных его имуществу убытков часто является достаточной защитой его интересов: поврежденную вещь можно отремонтировать или приобрести на рынке ее эквивалент. Однако в большинстве случаев собственнику необходимо реальное восстановление его нарушенных прав, получение его имущества в натуре.

Цель работы - изучить гражданско-правовые способы защиты права собственности.

Задача работы - раскрыть вещно-правовые способы защиты права собственности.


Понятие защиты прав собственности, ее способы.


Охрана права собственности в широком смысле - это направленность норм гражданского права на регулирование отношений собственности при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц.

Защита права собственности, т.е. охрана права собственности в узком смысле - это совокупность только тех способов и средств, которые применяются, когда отношения собственности (права и интересы собственника) нарушены.1

Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое даёт возможность своему обладателю - собственнику определять содержание и направление использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.2

Право владения - это охраняемая законом возможность фактического обладания вещью. В этом праве находит юридическое выражение состояние присвоенности, принадлежности вещи определенному лицу. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путём извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, т.к., по общему правилу, можно пользоваться имуществом, только владея им. Право распоряжения выражается в охраняемой законом возможности определять юридическую судьбу вещи: передавать её другим лицам в собственность, а также в производное владение и пользование, а иногда – и в распоряжение.

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определённых гражданских прав, но и обеспечение их надёжной правовой защиты. Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения уполномоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определённого поведения от обязанного лица.

Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав осуществляется способами, присущими только гражданскому праву и направленными главным образом на восстановление вещного права как субъективного имущественного права. К ней принято прибегать в случае совершения гражданского правонарушения, но порой и для того, чтобы защититься от правомерных действий.

Защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав.

По содержанию составляющих их требований способы защиты права собственности и иных вещных прав могут быть поделены на несколько групп. Основными являются вещно-правовые, обязательственно-правовые.

Виндикационный иск представляет собой требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения. Это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею не собственнику.

Характерной чертой негаторного иска является его предназначение для устранения длящегося правонарушения. Отсюда следует правило о нераспространении исковой давности (ст.208 ГК РФ) на требования об устранении всяких "нарушений права собственности, хотя бы и не соединенных с лишением владения". Негаторный иск чаще всего применяется для защиты права собственности на недвижимое имущество.

Иск о признании права собственности можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Также к иным способам защиты права собственности относятся иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также иски жалобы на незаконные действия и решения органов государственной власти (их должностных лиц), нарушающие права собственника.


Понятие виндикационного иска.


Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.3

К вещно-правовым способам защиты права собственности относятся исковые требования, предъявляемые в тех случаях, когда нет договора о спорном имуществе, а само имущество существует или может быть восстановлено. Рассматриваемые способы защиты не связаны с какими-либо обязательствами и имеют целью восстановить право собственности на вещь в полном объеме либо устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника на эту вещь.

Особенности вещно-правового способа защиты права обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку все меры направляются на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц.

Наиболее распространённым видом защиты права собственности на имущество является предъявление виндикационного иска. Виндикационным считается иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об изъятии индивидуально-определённого имущества из его незаконного владения. Поскольку такой иск предъявляется при нарушении одновременно права владения, пользования и распоряжения, постольку виндикацией защищается право собственности в целом. Субъектом права обращения с иском о виндикации является собственник, который обязательно должен доказать своё право на истребуемое имущество.

Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а) абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б) относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу. Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности (или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему), так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.4

Для предъявления виндикационного иска прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. Далее, необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения. Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Следует помнить что виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное права. Если собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.

Для удовлетворения виндикационного иска вина ответчика не обязательна. На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года. Исчисление срока начинается с момента, когда собственнику стало известно о выбытии имущества из его владения.

Немаловажное значение в защите права собственности играет институт приобретательной давности. Частью 1 статьи 234 ГК РФ отмечено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Путём подачи виндикационного иска собственник может истребовать своё имущество, только если иное лицо владеет им незаконно. Оснований для виндикации не будет, если недвижимость была передана во владение не собственнику на основании договора (аренда, коммерческий найм, срочное возмездное пользование, купля-продажа, дарение и т.д.) или в силу закона (наследование, правопреемство и т.п.). Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма).

Незаконным владельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не управомоченного на её отчуждение и т.п. При этом не требуется, чтобы лицо, приобретшее вещь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности). Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.

Осуществляя регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности, оснований и последствий недействительности сделок, законодатель должен также предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота.

Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь - возмездно или безвозмездно. Согласно ч. 2 ст. 302 ГК РФ, при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Незаконный приобретатель вещи считается добросовестным, если он не знал и не мог знать, что лицо, которое передало ему вещь (имущество), не имело на это право. Если же он об этом знал или по обстановке должен был знать, что он приобрёл вещь не у собственника, то он признаётся недобросовестным приобретателем. По господствующему в литературе мнению, для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность.

При разграничении простой и грубой неосторожности следует опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя - его жизненный опыт, юридическую грамотность и т.п. Необходимо также учитывать, что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, т.е. приобретатель признаётся добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях, т.е. действует принцип неограниченной виндикации.

Согласно статье 302 ГК РФ от добросовестного приобретателя, которому вещь была отчуждена возмездно, собственник не вправе истребовать свою вещь. В этом случае закон защищает добросовестного приобретателя даже по отношению к собственнику. Однако судебная практика не всегда идет таким путём. Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, полагающему, что его вещные права нарушены, возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной, так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Нормы, закрепляющие указанные способы защиты нарушенных прав (ст.ст. 167 и 302 ГК РФ), истолковываются и применяются судами неоднозначно и противоречиво.

Ясность в этот вопрос внесло Постановление Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 № 6-П. Суд указал в нём следующее. Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершённой с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения. Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путём удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путём удовлетворения виндикационного иска.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрёл имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворён лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано во владение, в силу названных обстоятельств.

Приобретатель должен доказать, что он приобрёл имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Такое условие кажется нам неоднозначным. Сложно представить, как владелец будет доказывать, что он не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Полагаем более удачным положение, когда сам истец будет доказывать, что ответчик (приобретатель) знал или мог знать о том, что приобретал имущество у лица, не имевшего прав на него.

Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Во всех этих случаях виндикация допускается в интересах собственника, поскольку имущество выходит из его обладания помимо его воли, против его желания и интереса. Другое дело, когда вещь выходит из обладания собственника по его воле. При таком положении он сам должен нести невыгодные последствия за допущенную им ошибку или излишнюю доверчивость. Так, если собственник вручает своё имущество нанимателю, а тот, злоупотребляя доверием собственника, продаёт имущество третьему добросовестному приобретателю, виндикационный иск собственника к такому лицу удовлетворению не подлежит. В данном случае закон защищает интересы добросовестного возмездного приобретателя имущества, который на основе сложного юридического состава становится собственником приобретённого имущества.

Отказывая собственнику в виндикации имущества, выбывшего из его обладания по его собственной воле, законодатель учитывает, что собственник, как правило, знает то лицо, которому он вручил своё имущество и потому имеет возможность взыскать с него понесенные убытки, если ему будет отказано в возврате вещи. По сравнению с ним добросовестный возмездный приобретатель в случае отобрания у него вещи находился бы в худшем положении, ибо он, как правило, меньше знает то лицо, у которого он приобрёл вещь и, соответственно, имеет меньше шансов возместить за счёт последнего понесённые убытки.

Напротив, в случае выбытия вещи из владения собственника помимо его воли в лучшем положении, в смысле возможности возмещения убытков, оказывается уже добросовестный возмездный приобретатель. В отличие от собственника, у которого в этой ситуации вообще нет контрагента, приобретатель имущества имеет хоть какое-то представление о лице, у которого он купил вещь.

По этой причине вещь возвращается собственнику, а добросовестному возмездному приобретателю предоставляется возможность покрыть возникшие у него убытки за счёт продавца. Всё изложенное говорит об ограничении виндикации в отношении добросовестного приобретателя чужого имущества.

Правом на виндикацию имущества наделены не только собственники имущества, но и его титульные владельцы (ст. 305 ГК). Однако правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения полностью применимы к требованиям лишь тех титульных владельцев, которые имеют самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи. Например, хранитель вещи, не имеющий, по общему правилу, такого права, не может требовать от незаконного владельца и передачи доходов. Право на них принадлежит самому собствен­нику имущества, который может предъявить иск.

За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о деликтной ответственности.5

Понятие негаторного иска.


Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.6

Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий – права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нарушений, устранение препятствий к их осуществлению производятся с помощью негаторного иска.

Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. Например, современная судебно-арбитражная практика рассматривает в качестве основания для подачи негаторного иска недопуск законного владельца в принадлежащее ему здание путем выставления охраны; несанкционированное строительство на земельном участке собственника; отключение электроэнергии и др.

Основанием для негаторного иска является и незаконное ограничение полномочий собственника по распоряжению имуществом (например, при производстве описи имущества или наложения ареста).7

Негаторный иск - это иск владеющего собственника об устранении препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения.

Для предъявления негаторного иска необходимо наличие определенных условий:

Во-первых, действия третьих лиц создают помехи для осуществления собственником права пользования или права распоряжения либо того и другого одновременно.

Во-вторых, эти действия носят неправомерный характер.

В-третьих, указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником иска. Если нарушение уже прекратилось, негаторный иск не может быть предъявлен. Собственник в этом случае может заявить требование о возмещении убытков, причиненных правонарушением.

Цель негаторного иска сводится к тому, чтобы пресечь действия нарушающие право, а иногда обязать ответчика совершить определенное действие для восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Если негаторный иск удовлетворен, но решение суда не выполняется ответчиком, за собственником следует признать право устранить помехи за свой счет и взыскать с ответчика понесенные расходы.

Негаторный иск как и виндикационный иск, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъ­является лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.8

Субъектом негаторного иска является собственник или титульный владелец, сохраняющий вещь в своём владении, но испытывающий препятствия в пользовании или распоряжении ей. Субъектом обязанности признаётся нарушитель прав собственника, действующий незаконно. Объект негаторного иска представляет собой устранение длящегося правонарушения на момент предъявления иска. Поэтому к негаторному иску не применяются правила исковой давности. Требование об устранении препятствий в пользовании можно предъявить в любой момент пока сохраняется нарушение.

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности, негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска собственник может добиваться запрета строительства того или иного сооружения уже на стадии его проектирования, если оно будет препятствовать пользованию имуществом.

Если препятствование в осуществлении правомочий собственника создаётся правомерными действиями (например, прокладывается траншея вблизи домовладения с разрешения соответствующих государственных органов), предъявлять негаторный иск нельзя. Придётся либо оспаривать законность таких действий (но не с помощью негаторного иска), либо претерпевать их последствия.

Необходимо отметить, что виндикационный и негаторный иски в защиту своих прав и интересов могут предъявлять не только собственники, но и субъекты иных прав на имущество - все законные владельцы. К их числу относятся субъекты как вещных прав пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и иных, так и субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом (например, арендаторы, хранители, перевозчики).

По смыслу закона удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в осуществлении права собственности. Однако если указанные действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с третьего лица лишь на основании ст. 1064 ГК РФ, т.е. при наличии вины третьего лица. Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный иск удовлетворению не подлежит.
Заключение.
В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности…. Права всех собственников защищаются равным образом.9

В данной работе рассмотрены понятие защиты прав собственности и способы ее осуществления. Необходимо отметить, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации государство гарантирует равную защиту всех форм собственности.

Российское законодательство, начиная с советского периода, не предусматривает самостоятельные владельческие иски, известные еще римскому праву. Защита владения является упрощенным способом защиты вещных прав и покоится на презумпции того, что, как правило, владелец является и собственником имущества. Таким образом, защита предоставляется владельцу независимо от того, опирается ли владение на правовое основание. Соответственно при нарушении владения доказыванию подлежит не правовой титул истца, а только факт более раннего нахождения у него истребуемого имущества.10

Защита права собственности и иных вещных прав - это совокупность предусмотренных законом гражданско-правовых способов, которые применяются в случае нарушения права, с целью восстановления нарушенного права, и возмещения причиненного вреда. Институт защиты вещных прав включен в институт охраны вещных прав.

Как уже было сказано в работе, способы защиты вещных прав на имущество подразделяются на две большие группы: вещно-правовые и обязательственно-правовые. Первые выступают как иски абсолютные, которые выдвигаются против любого лица, которое нарушает правомочия собственника или титульного владельца, вторые иски - иски, вытекающие из относительных, обязательственных отношений. При этом защита права собственности предполагает устранение нарушения права, с целью восстановления нарушенного права, и возмещения причиненного вреда. Абсолютность по своей природе вещно-правовых средств защиты позволяет использовать их против любых третьих лиц, нарушивших права титульного собственника, но при наличии относительных отношений с таким лицом собственник должен использовать обязательственно-правовые средства защиты, вытекающие из этих отношений.

Список используемой литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)..

2. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010года.

3. Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 год.

4. Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций. Гришаев С.П. – М.: Юристъ, 2002 год.

5. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М. 2001год.

6. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.1996 год.

8. Учебные материалы модулей по дисциплине «Гражданское право» Кисловодского института экономики и права.

9. Электронные издания библиотек юридических и правовых сайтов.

Задача.
В течение двух лет Парфенов писал фантастический роман об инопланетном вторжении под рабочим названием «Они». В процессе создания литературного произведения отдельные главы неоконченно­го произведения Парфенов давал читать друзьям и периодически де­лал попытки опубликовать главы из романа, но они заканчивались неудачей. Давнишний приятель Парфенова Белкин, зная, как Парфе­нов мечтает о том, чтобы его произведение вышло в свет, предложил ему финансовую помощь в опубликовании романа, но Парфенов отка­зался.

Однажды, купив новую книгу об инопланетянах под названием «Вторжение», Парфенов обнаружил, что текст книги, опубликованной под псевдонимом, представляет собой две главы его романа.

Позднее выяснилось, что это сделал Белкин, и Парфенов, считая, что поступок приятеля задевает его честь и достоинство, предъявил в суд требова­ние о компенсации морального вреда. Объясняя свой поступок, Белкин заявил, что, будучи в финансовом плане состоятельным, посчитал себя обязанным помочь приятелю, а вместо благодарности получил иск о компенсации морального вреда.

Вопросы:

  1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите,
    в чем заключается обязанность Белкина в отношениях с Парфеновым
    по поводу авторского произведения последнего.

  2. Назовите основания установления обязанности Белкина в отношении произведения Парфенова и ответьте, кто определяет меру
    поведения обязанного субъекта в подобных гражданских правоотно­шениях.

  1. Ответьте, можно ли действия Парфенова по опубликованию
    произведения квалифицировать как исполнение гражданско-правовой
    обязанности? Как следует оценить действия Белкина?

  2. Изменилась бы ситуация, если бы книга «Вторжение» была
    опубликована Белкиным под именем Парфенова? Анонимно? Объясните, почему.


Ответ:

1. Гражданско-правовая обязанность - это обязанность лица совершить действия или воздержаться от них возникших в силу договора, причинения вреда и других гражданско-правовых обстоятельств.

По содержанию гражданско-правовых отношений они подразделяются на имущественные, имеющие экономический характер, и неимущественные, возникающие в связи с результатами интеллектуальной деятельности и нематериальными благами.

Также, классификация гражданских правоотношений строится в зависимости от структуры межсубъектных связей и делится на абсолютные и относительные. В абсолютных правоотношениях носителю абсолютного права противостоит неопределенное число обязанных лиц (исключительным правам автора корреспондирует неопределенное число лиц, которые не должны нарушать его права), а в относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоит строго определенное количество обязанных лиц (договор аренды жилого помещения).

Перечень основных имущественных и личных неимущественных прав дается в ст. 18 ГК РФ, которая предусматривает, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства, иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В данном случае речь идет об авторском праве, где объектом гражданского правоотношения выступает литературное произведение Парфенова.

В соответствии с ним, Парфенов как автор произведения наделяется личными неимущественными правами:

- право признаваться автором произведения (право авторства);

- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т.е. анонимно (право на имя);

- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Парфенову в отношении его произведения принадлежат исключительные имущественные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Эти исключительные права означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

- воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

- распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и, т.д. (право на распространение);

- импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

- публично показывать произведение (право на публичный показ);

- публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

- сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

- сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- переводить произведение (право на перевод);

- переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).

- возможность осуществления права на воспроизведение своего произведения (право доступа).

Таким образом, Белкин, не являясь автором произведения а, следовательно, не имея авторских прав, и не обладая исключительными правами на произведение как на результат интеллектуальной деятельности (из условия задачи видно, что автор не передавал исключительные права Белкину и не заключал с ним авторского или издательского договора, равно как и лицензионного соглашения), должен был воздержаться от опубликования книги, представляющей собой фактически роман Парфенова.
2. Обстоятельства, которые приводят к таким юридическим последствиям, как возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, а не к любым правоотношениям (правам и обязанностям), называются основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

В данном случае основанием возникновения гражданских правоотношений является совершение Парфеновым правомерного действия как создание произведения литературы. В отношениях творчества правовые последствия возникают независимо от воли автора и его дееспособности и всегда признаются основаниями возникновения имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей субъектов творческих отношений как было сказано уже выше.

Таким образом, Белкин, зная о совершенном действии Парфенова (создание литературного произведения) и соответственно наступивших у него вследствие этого прав и обязанностей, не должен был совершать действия, нарушающие личные неимущественные и исключительные имущественные права на использование произведения автора.

Только сам автор, в данном случае Парфенов, как обладатель исключительных прав на свое произведение, может разрешать, или запрещать использовать свое произведение, а также уступить исключительное право на использование своего произведения другому лицу по своему личному усмотрению, при этом личные неимущественные права Парфенова как автора произведения сохранятся за ним независимо от его имущественных прав.
3. В условии задачи сказано, что в процессе создания литературного произведения Парфенов периодически де­лал попытки опубликовать главы из своего романа, но они заканчивались неудачей. Таким образом, обнародования произведения и тем более опубликование произведения Парфеновым как обладателем личных неимущественных прав не произошло. Автор произведения как правообладатель в данном случае не воспользовался и своими исключительными правами на использование произведения. Следовательно, неудачные попытки Парфенова опубликовать главы из своего романа нельзя квалифицировать как исполнение гражданско-правовой
обязанности.

Необходимо напомнить, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной или устной форме.

Несмотря на это Белкин, не являясь автором произведения а, следовательно, не имея авторских прав, и не обладая исключительными правами на произведение как на результат интеллектуальной деятельности, опубликовал книгу, представляющую собой фактически роман Парфенова. Таким образом, действия Белкина можно охарактеризовать как противоправные по отношению к автору произведения Парфенову.
4. При обнародовании произведения автору принадлежит право на имя. При этом автор может обнародовать произведение под своим именем, под вымышленным (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Право на имя непосредственно связано с правом авторства, но имеет и самостоятельное значение.

Право автора на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (ст. 1265 ГК РФ), позволяет автору по его выбору требовать, чтобы его имя указывалось при любом использовании произведения, причем в том виде, как это будет согласовано с автором, либо использование осуществлялось с указанием определенного автором псевдонима, либо использование осуществлялось анонимно, без указания имени автора.

Таким образом, ситуация, если бы книга «Вторжение» была опубликована Белкиным под именем Парфенова или анонимно не изменилась в связи с тем, что эти действия осуществлялись без согласия автора произведения (Парфенова). Как уже говорилось выше, по условию задачи автор не передавал свои исключительные права по использованию своего произведения Белкину.
В заключении хотелось бы отметить, что в реальном судебном процессе по этому делу, у автора произведения могли бы возникнуть значительные проблемы с обеспечением доказательств авторства в силу того, что для формального возникновения авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению «объективной формы». В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав может в ряде случаев затруднять их защиту на практике. Если в отношении опубликованного произведения для доказательства авторства достаточно представить любой наиболее ранний экземпляр произведения, то в отношении неопубликованных произведений защита прав авторов часто бывает чрезвычайно затруднена и даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении необходимых доказательств.
Список используемой литературы.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)..

2. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010год.

3. Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 г.

4. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая - «Проспект». 2009 год.

5. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права. "Проспект", 2011 год.

6. «Авторские и смежные с ними права». Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации» (под ред. П.В. Крашенинникова) «Статут», 2010 год.

7. Президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации информационное письмо от 28 сентября 1999 года N 47 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

8. Электронные издания библиотек юридических и правовых сайтов.


1 Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 г.

2 Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010г.

3 Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010г.

4 Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 г.

5 Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.1999г.

6 Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010г.

7 Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 г.

8 Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М. 1999г.

9 Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994г. с дополнениями и изменениями от 08.06.2010г.

10 Комментарий к ГК РФ. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Екатеринбург. 2010 г.






Скачать файл (131.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации