Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекция - Математико-географическое моделирование - файл 1.doc


Лекция - Математико-географическое моделирование
скачать (103 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc103kb.08.12.2011 22:15скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Литература

  1. Архипов Ю.Р., Блажко Н.И., Григорьев С.В. и др. Математические методы в географии. – Казань, Изд-во КГУ, 1976. - 352с.

  2. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов В.С. Современные методы географических исследований. - М., Просвещение, 1996, 207 с.

  3. Минько А.А. Принятие решений с помощью Excel. Просто как дважды два. – М.: Эксмо, 2007. – 240с.

  4. Моделирование геосистем. – Вопросы географии, Вып. 127, М., Мысль, 1986, 215с.

  5. Трофимов А.М. Моделирование геосистем (концептуальеый аспект). Казань, Экоцентр, 1997, 143с.

  6. Трофимов А.М. Геоситуционная концепция в географии. // Изв.ВГО. 1983. Т.115. Вып.6. - С.509-514.

  7. Трофимов А.М., Игонин Е.И. Концептуальные основы моделирования в географии (Развитие основных идей и путей математизации и формализации в географии), Казань, изд-во «Матбугат йорты», 2001, 340с.

    1. Трофимов А.М., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. - Казань: Изд-во КГУ, 1993. - 103с.

    2. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ./Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С.Енюкова. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 215с.

    3. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. - М.: Прогресс, 1968. - 391с.

  8. Харвей Д. Научное объяснение в географии. - М.: Прогресс, 1974. - 501с.

  9. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. - Пермь,1997. - 271с.

  10. Шувалов В.Е. Некоторые подходы к систематизации типов и способов районирования. // Проблемы территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах. - Свердловск, 1988. - С.13-



Введение.

ВО ВТОРОЙ половине XX века в различных областях зна­ния начался переход к автоматизированной обработке данных и внедрению вычислительной техники. В науках о Земле информационные технологии получили развитие через геоинформатику и географические информационные системы (ГИС).

Одно из первых определений геоинформатики принадлежит С. Н. Сербенюку (Картография и геоинформатика – их взаимодействие. М: Изд-во МГУ,1990). Он писал, что "геоинформа­тика - понятие, обозначающее автоматизированную переработку пространственно-временной информации о геосистемах различного иерархического уровня и территориального охвата".

Слово "географическая" обозначает не столько "пространственность" или "территориальность", а скорее комплексность и системность исследовательского похода.

Опр. Геоинформатика это наука, технология и производственная деятельность по научному обоснованию, проектированию, созданию, эксплуатации и использованию ГИС, по разработке геоинформационных технологий, по приложению ГИС для практических или научных целей (Геоинформатика, 1999)

Предмет геоинформатики – природные, общественные и природно-общественные земные пространственные системы.

Метод геоинформатики – цифровое моделирование и тесно сопряженное с ним геоинформационное картографирование (Берлянт, 1996).

Общая геоинформатика разрабатывает принципы, методы и технологии представления информации с целью формирования новых знаний о пространственно-временных явлениях в географической оболочке.

Специализированная геоинформатика (экогеоинформатика, экологической, природоохранной, радиоэкологической, земельно-кадастровой и др. специализаций).

Географические информационные системы (ГИС) пред­ставляют собой основное технологическое средство (главный инструмент) геоинформа­тики, которое базируется на использовании разнообразных источни­ков информации, в том числе картографических материалов, и ставящее одной из своих задач создание карт.

Геоинформационное картографирование - Geoinformation Mapping автоматизированное создание и применение карт на основе ГИС и баз картографических данных и знаний.

ЛЕКЦИЯ 1

Решение проблемы управления любой территорией во многом связано с возможностями математико-географического моделирования (и средств его реализации) на основе современных концептуальных представлений.

^ Математико-географическое моделирование – метод изучения географических (территориальных) систем.

Опр. Под территорией понимается участок земной поверхности, имеющий определенные границы, установленные по физико-географическим, социально-экономическим, политическим, этническим и иным критериям в нормативно-правовом порядке.

^ В физико-географическом отношении любая территория характеризуется такими компонентами: геологическое и геоморфологическое строение поверхности, климатические условия, растительный и животный мир, гидрологический режим, состав и структура почв и т.д. С экономико-географической и социально-экономической точек зрения содержание данного понятия раскрывается такими показателями, как ЭГП, природные ресурсы (минеральные, лесные, водные, агроклиматические, рекреационные и т.д.), хозяйственная освоенность, сельскохозяйственное и несельскохозяйственное использование земли, уровень развития экономики и социальной сферы, экологические функции и др.

Основными движущими силами развития любой территории являются противоречия между тремя основными блоками: природа - производство - человек.

Одним из зарекомендовавших себя способов изучения территориальной структуры является геоситуационный подход.

В основе организации географического пространства лежат географические ситуации взаимодействия различных его составляющих. Взаимодействуя между собой и окружающей средой, различные по масштабности, устойчивости и значимости геоситуации образуют сложную многоуровневую структуру географического пространства.

Под географической ситуацией (Гс) понимается исторически сложившаяся обстановка, состояние, совокупность факторов в географической системе (геосистеме), обуславливающая взаимодействие компонентов внутри системы (Трофимов,1983, Трофимов, Рубцов,1991).

В геоситуационном подходе особое место занимает структурный момент, поиск оптимальной структуры как важнейшего аспекта управления геосистемой.

Наиболее продуктивным представляется трактовка структуры как способа сосуществования несовпадающих функций и интересов элементов системы, с помощью которого достигается и поддерживается компромисс, обеспечивающий целостность и устойчивость.

Объективной основой несовпадения функций и интересов является то, что функции определяются местом элемента в системе и диктуются целями суперсистемы, а интересы вытекают из внутренних свойств и особенностей элемента.

Адаптивные возможности элементов всегда ограничены, поэтому особое значение приобретает способ организации системы. В то же время интересы элементов трансформируются в значительной мере под воздействием тех отношений, в которые вступают элементы в рамках каждой данной структуры.

Поскольку структура - это результат компромисса, то она всегда предполагает ту или иную степень ущемления интересов элементов и подсистем. Это приводит к понятию степени напряженности структуры, которая понимается как степень несовпадения взаимодействующих интересов в ГС. Поскольку для различных элементов и подсистем такое несовпадение проявляется в разной мере, возникает своеобразное поле напряженности, имеющее вполне определенные пространственные контуры.

^ Регулирование напряженности структуры можно трактовать как целенаправленное формирование эффективной структуры, т.е. структуры, способствующей экономичному и эффективному функционированию ГС. Если в процессе смены одних структур другими общий фон напряженности новой структуры ниже, а характер поля напряженности в определенном смысле "мягче", чем у предшествующей структуры, то можно говорить о процессе совершенствования структуры, повышении степени экономичности и согласованности функционирования.

В связи с этим, особую значимость приобретает геоситуационное моделирование. Выделение интервалов, территориальных границ геосистем (типов, классов, качественных различий геообразований и т.п.) представляют собой один из подходов к решению проблемы выявления дифференциации окружающей среды (на уровне взаимодействия природных и социально-экономических образований) как средства управления ею.

Еще в 1968г. Ю.Г.Саушкин ввел понятие "социально-экономическая территориальная система". Одновременно А.М.Колотиевским и коллективом тартусских ученых были введены понятия "социально-экономический территориальный комплекс" и "социально-экономический район".

М.Д.Шарыгин (1981) под территориальными социально-экономическими системами (ТСЭС) подразумевает экономически и социально эффективное взаимосвязанное сочетание элементов общества, включенное в региональные процессы общественного воспроизводства, развивающиеся как звено географического разделения и кооперирования труда на определенной территории.

Специфику ТСЭС отличают следующие черты (Шарыгин,1997):

1. Иерархическая упорядоченность в виде территориальных единиц (систем,районов) разного таксономического ранга.

2. Территориальная социально-экономическая целостность развития.

3. Сложный состав элементов и компонентов, относящихся к разным сферам жизни общества.

4. Открытость, выраженная в обмене товаров, благ, услуг, информации и проявляющаяся в процессе территориального разделения и интеграции труда.

5. Наличие внутренних воспроизводственных процессов: материальных, демографических, социальных.

6. Экономическая, социальная и экологическая эффективность функционирования.

7. Динамизм и равновесие с окружающей природной средой.

8. Управляемость производственными и социально-экономическими процессами.

Рассматривая социально-экономический район как объект управления, Б.С.Хорев (1981), М.В.Панасюк (1989) вводят понятие интегральный управленческий район (ИУР), добавляя к числу основных свойств ТСЭС:

- Инерционность ИУР по отношению к управляющим воздействиям. Степень инерционности различается у различных видов составляющих районов и у ИУР разных уровней территориальной иерархии. Наименее инерционна экономическая составляющая районов.

- Коммуникативность, проницаемость ИУР для передачи информации. В силу того, что управление неразрывно связано с передачей и обработкой информации, данное свойство необходимо учитывать как при выделении управленческих районов, особенно низшего уровня, так и при организации территориальной структуры, процессов управления и т.д.

Поиск новых форм пространственно-временной организации общества привел исследователей к категории территориальной общественной системы (ТОС). Содержание ТОС значительно шире содержания ТСЭС за счет " включения" духовного, психологического, нравственного и других аспектов человеческого бытия. ТОС становятся главным предметом исследования активно формирующейся общественной географии, которая по охвату изучаемых вопросов шире социально-экономической географии (Шарыгин, 1997).

По мнению А.М.Трофимова, А.И.Чистобаева, М.Д.Шарыгина (1993), под ТОС понимаются социально, экономически и экологически эффективные сочетания элементов общественного воспроизводства, развивающиеся как звенья территориального разделения и интеграции труда в определенных пространственно-временных параметрах.

Внутреннее строение ТОС представляется в форме функционально-структурных подсистем (Трофимов,Чистобаев,Шарыгин,1993). Ведущей из них является демографическая подсистема - население.

Природно-ресурсная подсистема в составе ТОС выступает прежде всего в виде природных ресурсов и условий, которые создают определенную возможность для человеческой деятельности и влияют на образ жизни людей.

Одной из наиболее активных является производственная подсистема, функционирующая с целью создания благоприятных экономических условий жизни людей. В ТОС высокого ранга производственная подсистема функционирует в форме территориально-производственных комплексов, низкого ранга - в форме производственных компонентов.

В каждой ТОС формируется производственная, экологическая, социальная инфраструктуры, предназначенные для обслуживания соответственной среды жизни людей и в конечном счете каждого человека.

Для регулирования процессов саморазвития в каждой ТОС формируется институционная инфраструктура в виде законодательной и исполнительной властей.

^ ЛЕКЦИЯ 2 (самостоятельно)

Районирование – это мощный прием систематизации информации. Сущность районирования как метода исследования состоит в территориальной дифференциации и последующей интеграции компонентов природы, населения и хозяйства в целостные территориальные сочетания, комплексы.

^ Экономический район – территориально-целостная часть народного хозяйства страны, обладающая следующими признаками: специализацией (специализация данного района на определенных производствах и услугах в какой-то мере соответствует его географическому положению, природным, экономическим и социальным условиям и основана на рациональном разделении труда с другими районами); комплексностью, понимаемой в широком смысле, как взаимосвязанность важнейших элементов экономической и территориальной структур района; управляемостью, т. е. наличием определенных структур – отраслевой и территориальной, что позволяет рассматривать район как единицу (ячейку) управления. (Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983.

^ Факторы, принципы, показатели (признаки) районирования (принципы экономического районирования - по Калашниковой, социально-экономического - по Шарыгину).

В экономико-географической литературе принято выделять факторы, принципы и показатели (признаки) районирования.

Фактор - это причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные черты (БСЭ, 3 изд., т.27).

Факторы экономического районирования подразделяются на две группы: социально-экономическую и природную. Ведущая роль в районообразавании принадлежит социально-экономическим причинам, хотя и не отрицается роль природных факторов (Четыркин,1967,Недешев,1975, Трофимов, Хузеев, Рубцов, 1993).

Основными факторами выступают (Калашникова,1982 и др.): характер производственных отношений; уровень развития территориального разделения труда; уровень развития материально-технической; наличие необходимых природных условий и естественных ресурсов; уровень освоенности территории; наличие трудовых ресурсов; уровни развития урбанизации и социальной инфраструктуры; территориально-производственное комплексообразование; национальные границы.

В качестве важной движущей силы районообразования, по мнению Алампиева(1963), выступает и надстройка, т.е. территориальная организация государственного аппарата.

Альтернативная точка зрения на факторы районообразования была предложена В.М.Четыркиным(1957). В качестве основных он выделяет два: 1)"наличие главной для каждого района народнохозяйственной проблемы, которая связывает в единый узел все факты и явления, свойственные данному району; 2) сложную систему природных и экономических условий, в которых ставится и воплощается в жизнь основная народнохозяйственная проблема района"(с.25).

Экономическое районирование опирается на ряд принципов, которые были сформулированы в работах Госплана по районированию, трудах П.М.Алампиева, Н.Н.Баранского, Т.М.Калашниковой, Н.Н.Колосовского, А.М.Колотиевского, Ю.Г.Саушкина, В.М.Четыркина, М.Д.Шарыгина и других экономико-географов. В настоящее время используется следующая система принципов: 1) экономический; 2) энергетический; 3)объективности; 4) производственной специализации; 5)комплексного развития; 6) перспективности развития; 7)экономической эффективности функционирования; 8) тяготения территории к центрам; 9) целостности национальных границ; 10) экономическое районирование является основой административно-территориального деления страны.

Система принципов социально-экономического районирования до сих пор не выработана. В качестве варианта Шарыгин М.Д. (1997) предлагает следующую систему принципов:

1. Социально-экономическая целостность, т.е. гармоничность и пропорциональность всех взаимосвязанных элементов, компонентов, структурных образований и функциональных подсистем ТОС.

2. Энергетический принцип, заключающийся в максимально возможном использовании энергетических ресурсов (самой различной природы, включая космическую энергию, интеллектуальную и т.д.).

3. Экономический принцип, отражающий важность материального производствакак базиса всей общественной жизни.

4. Принцип экологической безопасности.

5. Относительная автономность функционирования, связанная с формированием региональных рынков и необходимостью саморазвития и обеспечения потребностей населения в услугах, товарах, продуктах, информации.

6. "Открытость" выделяемых районов, каждый из которых развивается в едином социально-географическом пространстве, является элементом в структуре общероссийского рынка и системе территориального разделения труда, услуг, науки, культуры.

7. Перспективность развития.

8. Экономическая и социальная эффективность развития выделенных районов.

9. Тяготение территории к определенным ядрам - социально-экономическим узлам и центрам, учет сложившейся и перспективной системы расселения населения, производственной и социальной инфраструктуры.

10. Районирование должно способствовать развитию территориальных общностей людей с учетом национальных особенностей населения.

11. Социально-экономическое районирование должно быть основой административно-территориального устройства страны.

При этом особое внимание обращают на выделение социальных и экологических приоритетов в формировании и развитии районов (Трофимов, Чистобаев,Шарыгин,1993).

В зависимости от цели и вида районирования, специфики объектаколичественные показатели, используемые для районирования могут быть самыми разнообразными (Крючков, 1978, Трофимов и др, 1985), но обязательно отражать названные выше принципы.

Основные типы и способы районирования (по Шувалову В.Е.)

Существуют два подхода к выделению районов: таксономический, опирающийся на принципы классической логики и функциональный, использующий принципы системного анализа. И поэтому можно выделить таксономическое и функциональное районирование.

При таксономическом районировании устанавливается сходство и различие изучаемых объектов по какому-либо одному или нескольким признакам ( свойствам). С учетом этих признаков строится классификация, а с помощью группировки сходных объектов создаются таксономические системы, которые переносятся на карту. Таксономическое районирование исходит из постулата об аналогичности процедур районирования и классификации. Районирование нельзя полностью отождествлять с классификацией, так как классификационные принципы не учитывают взаиморасположение единиц в пространстве и различия между ядром и периферией района. Такое районирование можно назвать не только таксономичным, но и классификационным. Выделяемые таким образом районы гомогенны, однородны.

Таксономическое районирование можно осуществить двумя способами: объединением и делением, соответствующими двумя основным методам познания - индуктивному и дедуктивному. Первый из способов в таксономическом районировании часто называют районированием “снизу”, а второй - районированием “сверху”. При районировании “снизу” сходные объекты интегрируются, в результате чего выделяются районы более высокого ранга. При районировании ‘’сверху” производят обратную процедуру - расчленения территории на районы низшего ранга. Выбор способа зависит от масштаба районируемой территории. Обычно процедуру, соответствующую логической операции объединения в классы, применяют для районирования небольших территорий, т.е. при микро- и мезорайонировании. Обратная операция - логическое деление - используется при районировании крупных территорий, т.е. при макрорайонировании.

Важной операцией при таксономическом районировании следует считать выбор способа объединения районов по признаку их смежности. Исходя из него, применяют два вида районирования: индивидуальное и типологическое. При индивидуальном районировании в районы объединяются смежные местности, при типологическом - выделение районов производится на основе классификации типов местности, соединение в один тип однородных территорий, где бы они не находились. В индивидуальном районировании каждый контур на карте получает особую характеристику, а в типологическом - характеристика прилагается к группе контуров.

Различные свойства индивидуальных и типологических районов приводят к разным способам укрупнения районов по признаку смежности. Так, при индивидуальном районировании в один регион объединяют не только территории, состоящие преимущественно из одних типов районов, но и чуждые контуры. Вследствие этого индивидуальный район обладает только некоторой однородностью классификационных признаков. Однородность в типологическом районе выступает как бы в "чистом" виде.

Специфической проблемой таксономического районирования является выбор единиц районирования. Она решается путем введения в теорию районирования понятия “операционная территориальная единица” (ОТЕ). ОТЕ входят в процедуру районирования как условные неделимые элементарные источники информации. В качестве ОТЕ могут выступать как точечные и площадные объекты, так и целостные территориальные системы. Выбор того или иного типа ОТЕ зависит от конкретных задач и возможностей исследования.

Для группировки ОТЕ в районы используют разнообразные количественные методы.

Для деления исходных территориальных единиц, т.е. при таксономическом районировании “сверху” также применяют многочисленные математические методы. Особенность этого способа районирования состоит еще в том, что отчетливо выявить на территории типы районов почти невозможно. Поэтому на первом этапе районирования определяют так называемое “ядро типичности” районов, а затем и сами районы, “подстраивая” к ядрам их периферийные части. “Ядра типичности” целесообразно распознавать при переборе ОТЕ, масштаб которых крупнее масштаба выделяемых районов. Для этого необходимо установить количественные пределы классификации признаков как для "ядер типичности", так и для самих типов районов. Выделенные в результате районы будут обладать признаками типологических районов, однако им присущи и некоторые свойства индивидуальных районов, т.к. процедура присоединения периферии района к его ядру есть действие индивидуального районирования. Поэтому такие районы можно назвать смешанными.

Принципы функционального районирования разработаны в меньшей степени, что связано со сложностью и более поздней разработкой основ этого типа районирования. В отличие от таксономического функциональный подход производит системное разбиение территории, в результате которого выделяются районы, обладающие качеством целостности и представляющие собой сложный территориальные системы. Такие целостные районы часто называют узловыми. Они внутренне неоднородны и обладают, как правило, линейно-узловой территориальной структурой. Основное внимание при их выделении уделяется связи, взаимодействию элементов в районе и районов между собой. Узловой район включает определенным образом организованную территорию и позволяет наметить функциональные связи между ее отдельными частями. Поэтому узловые районы называют также и функциональными.

Функциональное районирование может производиться или объединени

ем ОТЕ, или делением территории на районы, т.е. "снизу" или "сверху". При районировании "снизу" определяют связи между ОТЕ, направления тяготения одних ОТЕ к другим, по которым периферийные ОТЕ присоединяются к "узловым". Представляется важным, что объединять в функциональные районы можно как смежные, так и удаленные друг от друга территории. Последние должны быть связаны между собой трассами взаимодействия разобщенных частей функционального района. Т.о. в функциональном районировании также выделяются идивидуальные и типологические виды районов. В первом случае в районы объединяются взаимосвязанные смежные ОТЕ, которые мы назовем индивидуализированными, т.е. обладающими некоторыми свойствами индивидуальных районов. Во втором случае объединяются разобщенные ОТЕ, но связанные между собой трассами. Такие районы правомерно назвать типизированными, обладающими признаками типологических районов.

Функциональное районирование "сверху" можно производить методом

разграничения сфер влияния узловых центров.

Методы социально-экономического районирования (обзор).

Методы можно классифицировать по функциям, выполняемым в процессе районирования (основные, дополнительные и вспомогательные методы ), по виду обрабатываемой информации (логические, экспертные, картографические, математико-статистические ), типу решаемых задач (методы оценки, классификации, районирования, прогнозирования), месту в процессе районирования ( методы создания концептуальной модели, формирования системы показателей, выделения районов , проверки и интерпретации результатов районирования).

Основной метод районирования - это способ выделения районов (или других таксонов), дополнительный - способ подготовки информации для выделения районов, вспомогательный - способ обеспечивающий корректировку совместного функционирования основных и дополнительных методов. Чтобы представить работу каждого класса было проанализорованно 163 статьи по районированию, опубликованные в 29 всесоюзных научных журналах за 1970-1987 гг. Среди основных методов выявлено преобладание индивидуальной экспертной оценки ( 102 работы) , метода ведущего фактора ( 22) , автоматической классификации (15) и сопряженного анализа карт (12). В анализируемых публикациях дополнительных методов встречалось довольно много и подбирались они в зависимости от специфики основного метода. Среди вспомогательных методов обычно преобладают процедуры выбора необходимого метода и верификации полученных результатов. В изученных публикациях методы этого класса почти не представлены. Только в 14 - и работах в той или иной мере проводится проверка результатов районирования , для чего используются различные статистические критерии, визуальное сравнение с другими сферами районирования и распределением точечных объектов , проверка выполнения ряда логических правил.

По способу решения задачи районирования все основные методы можно разделить на 3 группы:

1. автоматические - выделение районов производится в соответствии с математической моделью районирования и в автоматическом режиме компьютерных расчетов.

  1. Экспертные алгоритмы - районы выделяются в ходе коллективной экспертной оценки, составляющей основу экспертного районирования. Использование этих методов наиболее эффективно в тех областях научного исследования, где оценка процессов или явлений не поддается непосредственному измерению.

  2. Эвристические - определение районов в ходе ситуационного индивидуально - экспертного решения задач районирования.

^ Метод наложения (сопоставления) частных видов районирования или сопряженный анализ карт.

Под обобщением понимается целенаправленный анализ материалов (исходных данных, полученных характеристик, схем по различным видам районирования для получения информации о новом виде районирования. Как известно, наиболее обобщенная и целостная информация в географических исследованиях представлена в виде итоговых схем районирования. Следовательно, одним из первых подходов к установлению границ может быть целенаправленная переработка материалов, относящихся к существующим видам районирования. Суть заключается в наложении друг на друга частных видов районирования, причем линии совпадения или близкого расположения границ частных видов районирования принимаются за границы географических комплексов. Здесь следует различать обобщаются ли разные варианты одного вида районирования или обобщаются различные виды районирования. В первом случае можно предположить, что все варианты вместе отражают истинную точку зрения на характер пространственной дифференциации познаваемого явления, а отличие от нее каждого варианта носит случайный характер. При таком подходе обобщение разых вариантов одного вида районирования может осуществляться с помощью методов экспертных оценок. Более сложным является второй случай.

Недостаток метода заключается в недостаточной разработанности принципов частного районирования. Частное районирование часто не совпадает с интегральным социально-экономическим районированием. Поскольку каждый элемент социально-экономического комплекса будучи взаимосвязан с другими, одновременно развивается по своим внутренним специфическим законам, отличным от законов развития социально-экономического комплекса как целого.

^ Метод ведущего фактора.

Этот метод рекомендует учитывать ведущий фактор, оказывающий существенное воздействие на все другие компоненты географического комплекса. Ведущий фактор следует рассматривать широко, как совокупность ведущих элементов и процессов комплекса при выявлении и описании района и других таксономических единиц. На практике этот метод всегда дополняется другими методами, что позволяет выдержать принцип комплексности.

^ Полевой метод.

Изучение целесообразно начинать с "ядер" района, т.к. они отражают специфику изучаемой территории. Затем изучают периферию района. Изучение пограничной полосы дает объективный материал для установления границ района.

Метод экспертных оценок.

Существует множество вариантов проведения экспертизы. Получение экспертной оценки, в самом общем виде, можно представить как следующую последовательность действий:

1. Формирование цели экспертизы и вопросов для экспертов.

2. Задание системы правил проведения опроса экспертов.

3. Определение группы экспертов.

4. Выбор метода обработки результатов экспертизы.

5. Проведение опроса экспертов.

6. Получение групповой оценки.

7. Определение степени согласованности мнений экспертов (в случае неудовлетворительной согласованности происходит возврат к этапам 1-3).

^ Методы классификации.

Географический подход к изучению явлений природы и общественной жизни предполагает территориальную изменчивость этих явлений и ее изучение с помощью методов классификации. Районирование территории, типология и оценка комплексов зачастую с представлением на карте полученных результатов является не только методом, но и целью исследования.

При классификации географических комплексов возникает целый ряд проблем:

1. Проблема адекватности применяемых методов существу и уровню строгости поставленных задач. В частности, важным показателем, характеризующим географические явления, является их местоположение. Сущетсвующие алгоритмы обычно работают со статистическими характеристиками лишь косвенно или вовсе не отражающими расположение явлений. При этом количественная оценка относительной значимости географического положения в настоящее время не ясна. Это вызывает необходимость дополнительного учета территориального аспекта моделируемых явлений и здесь прежде всего обращаются к картографическому методу.

2. Формулировки географических задач допускают некоторый произвол или двоякое толкование. Строгие алгоритмы многомерной классификации могут не соответствовать уровню строгости и точности самих задач. Это иногда приводит к результатам, не отвечающим существу и содержательному смыслу. В плане решения данной проблемы внимание исследователей привлекают теория нечетких множеств и попытки разработки на ее основе методов классификации.

3. Проблема оптимального выбора системы исходных показателей.

4. Различная степень значимости, важности используемых показателей для характеристики комплексов. Это требует "взвешивания" показателей, ведущего к дифференциации степени их влияния на конечный результат. Однако, определение "весов" - самостоятельная, сложная во многом не решенная проблема.

5. Большинству классификационных задач свойственны показатели различной природы: имеющие количественное выражение, оценивающие значения какого-либо признака без его количественного выражения, а также носящие чисто качественный характер. Из-за того, что значительная часть данных имеет качественный характер, используемые алгоритмы должны уметь работать с характеристиками нечисловой природы.

6. Несопоставимость показателей, используемых для описания какого-либо признака на различных территориях. Это связано как с несовершенством имеющихся данных (например, из-за различий в подходах к оценке показателя в разных странах), так и с отсутствием объективных методов их определения.

7. Существенны трудности при выборе наиболее подходящей модели.

В настоящее время существует огромное количество различных методов, пригодных для решения классификационных задач. Важное место принадлежит методам кластерного анализа.





Скачать файл (103 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации