Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Шпоры по технологии программирования (Гвоздев) - файл 10.doc


Шпоры по технологии программирования (Гвоздев)
скачать (254.3 kb.)

Доступные файлы (16):

10.doc34kb.27.01.2006 23:07скачать
12-13.doc36kb.27.01.2006 23:13скачать
14.doc44kb.27.01.2006 23:30скачать
16.doc23kb.27.01.2006 23:33скачать
18.doc23kb.27.01.2006 19:24скачать
1.doc43kb.27.01.2006 20:28скачать
20.doc32kb.27.01.2006 23:43скачать
21-22.doc22kb.27.01.2006 22:00скачать
26-27.doc107kb.27.01.2006 19:49скачать
2.doc68kb.27.01.2006 22:25скачать
3.doc82kb.27.01.2006 20:21скачать
4.doc25kb.27.01.2006 20:19скачать
5.doc24kb.27.01.2006 19:51скачать
6.doc27kb.27.01.2006 21:20скачать
7.doc25kb.27.01.2006 20:52скачать
8.doc23kb.27.01.2006 22:49скачать

содержание

10.doc

Тестирование :

1)автономное тестирование ком. Систем

2) комплексные тесты программного обес.

3)системные тесты (оценка возможностей прог. Системы

1.2. Стратегии тестирования

Тестирование программного обеспечения охватывает целый ряд видов деятельности, аналогичных последовательности процессов разработки программного обеспечения. В него входят /2/:

а) постановка задачи для теста,

б) проектирование теста,

в) написание тестов,

г) тестирование тестов,

д) выполнение тестов,

е) изучение результатов тестирования.

Решающую роль играет проектирование тестов. Возможен целый ряд подходов к стратегии проектирования тестов. Чтобы ориентироваться в них, рассмотрим два крайних подхода /5/. Первый состоит в том, что тесты проектируются на основе внешних спецификаций программ и модулей либо спецификаций сопряжения программы или модуля. Программа при этом рассматривается как черный ящик (стратегия “черного ящика”). Существо такого подхода - проверить, соответствует ли программа внешним спецификациям. При этом логика модуля совершенно не принимается во внимание.

Второй подход основан на анализе логики программы (стратегия “белого ящика”). Существо подхода - в проверке каждого пути, каждой ветви алгоритма. При этом внешняя спецификация во внимание не принимается.

Заметим, что в литературе последних лет издания /6,10/, в отличие от классиков /2,5/, эти стратегии называются соответственно функциональным и структурным подходом.

Ни один из этих подходов не является оптимальным /5/. Из анализа существа первого подхода ясно, что его реализация сводится к проверке всех возможных комбинаций значений на входе программы. Рассмотрим в качестве примера задачу тестирования тривиальной программы, получающей на входе три числа и вычисляющей их среднее арифметическое. Тестирование этой программы для всех значений входных данных невозможно, так как их бесконечное множество. Как правило, исчерпывающее тестирование для всех входных данных программы неосуществимо, поэтому ограничиваются меньшим объемом тестирования. При этом исходят из максимальной отдачи теста по сравнению с затратами на его создание. Она измеряется вероятностью того, что тест выявит ошибки, если они имеются в программе. Затраты измеряются временем и стоимостью подготовки, выполнения и проверки результатов теста.

Проанализируем теперь второй подход к тестированию. На рисунке 2.1 изображены возможные пути небольшого программного модуля /5/.

Квадратами представлены последовательные сегменты, а стрелками - передачи управления (с помощью развилок или циклов). Число путей в модуле имеет порядок (для сравнения, возраст вселенной в секундах оценивается как 4). Но даже если предположить, что выполнены тесты для всех путей, можно утверждать, что модуль удовлетворительно не протестирован.

Очевидное основание этого утверждения состоит в том, что выполнение всех путей не гарантирует соответствия программы ее спецификациям. Допустим, если требовалось написать программу для вычисления кубического корня, а программа фактически вычисляет корень квадратный, то программа будет совершенно неправильной, даже если проверить все пути. Вторая проблема - отсутствующие пути. Если программа реализует спецификации не полностью (например, отсутствует такая специализированная функция, как проверка на отрицательное значение входных данных программы вычисления квадратного корня), никакое тестирование существующих путей не выявит такой ошибки. И, наконец, проблема зависимости результатов тестирования от входных данных. Путь может правильно выполняться для одних данных и неправильно для других. Например, если для определения равенства 3 чисел программируется выражение вида:

^ IF (A+B+C)/3=A,

то оно будет верным не для всех значений A, B и С (ошибка возникает в том случае, когда из двух значений В или С одно больше, а другое на столько же меньше А). Если концентрировать внимание только на тестировании путей, нет гарантии, что эта ошибка будет выявлена.

Таким образом, полное тестирование программы ни одной из рассмотренных стратегий невозможно. Тест для любой программы будет обязательно неполным, то есть тестирование не гарантирует отсутствие всех ошибок. Стратегия проектирования тестов заключается в том, чтобы попытаться уменьшить эту неполноту, насколько это возможно. При этом ключевым вопросом является следующий: какое подмножество всех возможных тестов имеет наивысшую вероятность обнаружения ошибок при ограниченных времени, трудовых затратах, стоимости, машинном времени и т. п.

Наихудшей из всех методологий является случайный набор тестов, так как он имеет малую вероятность быть оптимальным.

Рекомендуется следующая процедура разработки тестов:
- разрабатывать тесты, используя методы стратегии “черного ящика”;
- дополнительное тестирование, используя методы стратегии “белого ящика”.


Скачать файл (254.3 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации