Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Реферат - Происхождение рас человека - файл 1.doc


Реферат - Происхождение рас человека
скачать (1178 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc1178kb.09.12.2011 02:34скачать


1.doc




Оглавление



Введение.

Эволюция человеческого вида не ограничена прошлым. Механизмы, которые вызывают изменения в частоте генов от поколения к поколению, продолжают работать и в настоящее время. С течением времени биологическая эволюция все в большей и большей степени дополняется культурной эволюцией, которая становится одной из главных сил, вызывающей биологические изменения внутри человеческого вида. Знание этих механизмов должно помочь в определении тенденции развития генетической структуры человеческих популяций в будущем.

В большинстве стран за последние несколько поколений условия жизни населения сильно изменились и продолжают меняться в нарастающем темпе. Благодаря успехам гигиены и медицины значительно улучшилось здоровье человека, и возросла продолжительность его жизни. Эти обстоятельства сказываются на репродуктивности и смертности и, следовательно, влияют на генетическую структуру будущих поколений.

Прогресс науки и техники подвергает современных людей большим рискам неблагоприятной изменчивости, чем это было на протяжении всего предшествующего периода развития человеческой цивилизации. Физические, химические и, возможно, биологические (вирусные) мутагены могут нести серьезную угрозу для генетической структуры популяции в будущем.

Поэтому одной из актуальнейших задач современного естествознания является изучение процессов генетической изменчивости человека и разработка системы мер для предотвращения неблагоприятных тенденций эволюции.

Предки человека.
Если сравнить ДНК разных людей, то выяснится, что они отличаются друг от друга лишь на 0,1%, то есть только каждый тысячный нуклеотид у нас разный, а остальные 99,9% совпадают. Более того, если сопоставить все разнообразие ДНК представителей самых разных рас и народов, то окажется, что люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде.
Много это или мало – 99,9% сходства и 0,1% различий. Проведем простые подсчеты. ДНК человека содержит около 3 млрд. пар нуклеотидов, примерно три миллиона из них у каждого из нас разнятся. Этого достаточно, чтобы утверждать, что не существует людей, генетически тождественных друг другу. Даже ДНК близнецов могут отличаться вследствие мутаций. Правда, большинство различий приходится на молчащие участки ДНК, и потому основные гены у нас во многом идентичны.
Так почему же особи шимпанзе больше отличаются, чем люди? Почему мы так похожи друг на друга генетически? Откуда мы и кто наш предок? Последний вопрос до сих пор остается спорным, хотя археологические находки последних десятилетий и исследования ДНК приблизили нас к пониманию этого. Шимпанзе имеет длительную историю развития, в ходе которого выработалось значительное генетическое разнообразие. Эволюционная же история человека слишком коротка для накопления серьезных различий. Обратимся теперь к деталям нашего прошлого.
5-7 млн. лет назад от общего предка человека и шимпанзе отделилась ветвь, давшая начало древним обезьяно-людям, переходящим к прямохождению( рис.1). Обитали они в Южной Африке, где их останки и были найдены; отсюда и их название – австралопитеки (т.е. обезьяны из Южного полушария), род Australopithecus. Одна из ветвей дала начало роду Человек – Homo. До середины 90-х г. Древнейшим известным предком современного человека считался афарский австралопитек, A. afarensis, живший 3-4 млн. лет назад. К этому виду относится знаменитая Люси, найденная в 1974 г. в Эфиопии. Рядпалеоантропологов полагают, что древнейшим прародителем современного человека являлся другой вид австралопитека – рамидус, A. ramidus, чьи останки, насчитывающие 4,5 млн. лет, также были обнаружены в Эфиопии.
Первый известный нам представитель рода Человек появился более 2 млн. лет назад (рис. 1). Это был Homo habilis – Человек умелый, живший в Восточной и Южной Африке. Потом его сменил Homo erectus – Человек прямоходящий, следы которого были найдены в Африке и Евразии – им 1,7 млн. лет. К этому виду принадлежит азиатский синантроп, или пекинский человек, питекантроп, или яванский человек, обнаруженный в Океании, и древний «европеец» – гейдельбергский человек. Самым поздним находкам – 250 тыс. лет. Антропологи сходятся во мнении, что Homo erectus распространился далеко за пределы Африки путем миграций.
Первые представители Homo sapiens (т.н. архаичные люди) являющиеся потомками Homo erectus, появились более 500 тысяч лет назад и отличались по сложению от человека современного типа. Их кости были обнаружены и в Африке, и в Европе, и в Азии.

Рис.1. эволюционное древо рода Человек

(по L. Cavalli-Sforza and F. Cavalli-Sforza 1995)

И поэтому возникает вопрос – а где же возник человек современного типа? В настоящее время существуют две основные гипотезы: полифилетическая (или мультирегиональная) и монофилетическая. Сторонники обеих гипотез не сомневаются в происхождении человека от Homo erectus, но расходятся в вопросе о месте и времени его возникновения.
Согласно мультирегиональной гипотезе (рис. 2), люди разных рас имеют различное происхождение: каждая возникла на своем континенте от отдельного представителя вида Homo erectus. При этом предковые расы составляли единую популяционную систему и, мигрируя, обменивались генами.

рис.2. Мультирегиональная гипотеза


Монофилетическая же гипотеза утверждает, что все люди имеют общее происхождение, и Homo sapiens, как и Homo erectus, возник в Африке, а затем расселился оттуда по всем континентам (рис. 3).


рис. 3. Монофилетическая гипотеза



Согласно мультирегиональной гипотезе, возраст современного человека более миллиона лет, а по монофилетической версии – около 500 тыс.
Однако ни антропологи, ни археологи не смогли поставить точку в этом споре. Коренной перелом в решении проблемы возникновения человека, его расселения по континентам и возникновения рас внесли исследования ДНК.

ДНК и восстановление истории человечества.
Историю популяций человека можно проследить, сравнивая представителей разных рас и народов по тем фрагментам ДНК, по которым различия между индивидами гораздо более выражены, чем в среднем по геному. Такие фрагменты называют ДНК-маркерами. Зная скорость, с которой происходят мутации, и определяя количественную меру различий между геномом людей из разных популяций, вычисляют время их отделения от общей предковой линии. Продвигаясь назад от генома современного человека, можно построить филогенетическое древо Homo sapiens. Оно позволяет делать определенные выводы о генетической истории человечества. Для исследования используют разные типы ДНК-маркеров. Следует отметить ДНК митохондрий (мтДНК) и Y-хромосомы (Y-ДНК), поскольку они позволяют проследить генетическую историю человечества отдельно по женской и мужской линиям. Первая передается только по материнской линии, так как митохондрии находятся в цитоплазме клетки, а цитоплазма потомка (зиготы) определяется цитоплазмой яйцеклетки. Если два человека имеют общего предка женского пола, с которым их соединяет цепочка по женской линии, то различия между их мтДНК покажут, сколько поколений отделяет их от жившей столетия или тысячелетия назад общей пра-пра…бабушки. Изучение Y-ДНК позволяет проследить эволюционные траектории по отцовской линии, поскольку Y-хромосома передается только

по мужской линии. Изучение остальной, аутосомной части генома, которая

сосредоточена в хромосомах, наследуется по обеим линиям и в которой представлена бóльшая часть генома человека, также чрезвычайно важно, ибо дает маркеры для изучения комбинативной изменчивости, одновременно привносимой и с отцовской, и с материнской сторон.
Первое исследование такого рода было проведено с использованием митохондриальной ДНК. Сравнивая данные аборигенов всех континентов, ученые обнаружили, что разнообразие мтДНК выше всего в Южной Африке. Более того, там были обнаружены такие типы, которые нигде больше не встречались. Они оценивались по нуклеотидному составу как наиболее древние. Митохондриальные ДНК населения других континентов были менее разнообразны, их сравнение с мтДНК аборигенов Южной Африки показало, что они возникли как мутационные изменения африканских типов в ходе распространения человечества за пределы Африки.
Изучение географического распределения типов ДНК-маркеров и анализ их мутационных взаимосвязей позволили доказать справедливость монофилетической гипотезы (рис. 3). Более того, их изучение помогает

реконструировать миграционные события не только далеких тысячелетий,

но и последних веков. Например, эпоха великих географических открытий ХIV-XVI вв. способствовала развитию контактов с неведомыми ранее жителями отдаленных земель. На кораблях были только мужчины, и сейчас генетические исследования аборигенных народов Африки, Океании и Америки показывают присутствие в их ДНК значительной доли типов Y-хромосомы, характерных для европейцев.

Эволюция популяций и рас.
Изучая разнообразие ДНК современных народов, можно оценить численность той пра-популяции, от которой, согласно гипотезе африканского происхождения, произошло все человечество. Она была невелика – порядка нескольких тысяч.
Сопоставляя ДНК-маркеры аборигенов Южной Африки, можно сказать, что примерно 70-150 тыс. лет назад началась интенсивная дифференциация и сложные демографические процессы, сопровождающиеся возникновением разнообразных популяций в пределах Африки. Затем, 50-100 тыс. лет назад, волны переселенцев стали «выплескиваться» за пределы Африки и растекаться по другим континентам, что отразилось в своеобразной структуре ДНК-древа.

Исследуя современное население Европы, Азии, Океании, Северной и Южной Америки и зная особенности и скорость мутирования в изучаемых ДНК-маркерах, можно с определенной степенью точности проследить пути и время миграций людей из Африки. Удивительно то, что генетические данные подтверждаются археологическими находками.
Например, структура ДНК свидетельствует о том, что человек появился в Австралии и Новой Гвинее 50-60 тыс. лет назад. Анализ состава химических элементов артефактов указывает на тот же период. В Центральную и Юго-Восточную Азию люди пришли примерно 70 тыс. лет назад, заселение Европы произошло позже, 35-40 тыс. лет назад. Время освоения Америки до сих пор не определено, известно лишь, что люди появились там гораздо позже, чем на других континентах – от 15 до 35 тыс. лет назад.
Как возникли современные расы человека и отличаются ли они друг от друга по ДНК?
В течение десятков тысяч лет шли процессы миграций и адаптации человека к местным условиям. Допустим, группа людей пришла в Юго-Восточную Азию и осела там на много поколений. Потом часть мигрировала дальше, образуя новую локальную популяцию, которая, однако, имеет общую историю и общих предков с родительской группой, а потому их ДНК более сходны между собой, чем с жителями других континентов. Действительно, население разных материков эволюционно гораздо дальше от общей предковой группы, чем соседние популяции, близкие по родственным связям и демографической истории. За то время, что прошло со времени отделения от общих прародителей, их ДНК стали отличаться друг от друга за счет накапливающихся в чреде поколений мутаций. Генетические различия между людьми с разных материков мы называем сегодня расовыми признаками. Изучая десятки и сотни ДНК-маркеров, можно почти стопроцентно идентифицировать расу.

Чтобы достоверно определить этническую принадлежность индивида в пределах расы и крупного географического региона, потребуются тысячи ДНК-маркеров. А в зонах контакта разных рас и этнических групп это сделать практически невозможно из-за смешения генофондов. Но генетически мы все вышли из одного гнезда, причем сравнительно недавно в масштабах эволюции.
Дальнейшее развитие рас шло независимо друг от друга: люди адаптировались к климато-географическим условиям, типу питания и ландшафта, складывался язык и культура. Но на формирование народов влияли не только процессы разделения популяций. Новые этносы могли образоваться при смешении групп разной расовой и языковой принадлежности. При этом возникала генетически разнородная этническая

общность с единым типом культуры и общим языком. Поэтому сейчас все бόльшую актуальность приобретают исследования, связанные с изучением генофонда, т.е. всего разнообразия ДНК в популяциях, генетической истории населения отдельных регионов, расово-этнических групп, родословной современных этносов.
Генетические различия между группами современных людей.

Раса-это большая популяция индивидов, у которых значительная часть генов общая и которую можно отличать от других рас по общему для нее генофонду.

Классификация и история рас составили одно из основных направлений исследований в области классической антропологии, проводившихся в XIX и особенно в начале XX веков. Предлагавшиеся ранее классификации основывались на соответствующих зрительных впечатлениях и на анализе статических распределений антропометрических признаков. По мере развития генетики человека для этого все шире стали использовать данные о частотах полиморфных генетических маркеров. Классификации разных авторов несколько различаются в деталях, однако подразделение человечества на негроидов, монголоидов и европеоидов не вызывает никаких сомнений. К этим трем большим расам нередко добавляют две меньшие группы, а именно койсанидов или капоидов (бушменов и готтентотов) и австралоидов (австралийских бушменов и негритосов).

Приведенное определение расы является генетическим, и поэтому построим расовую классификацию на основе признаков, хорошо изученных на генном уровне. Можно выделить несколько групп таких признаков.

  1. Многие гены функционируют у всех человеческих существ, проявляя, возможно, лишь небольшие количественные различия в уровне экспрессии. Например, у каждого человека есть гены, детерминирующие структуру ферментов, необходимых для осуществления множества основных мета­болических процессов. Необычные инди­виды-носители редких мутаций, изменив­ших эти гены, страдают от врожденных ошибок метаболизма. Многие гены, при­надлежащие этой группе, имеются и у дру­гих живых существ.

  2. Есть признаки и, следовательно, детер­минирующие их гены, общие для всех или почти для всех представителей какой-то одной расы; у индивидов иных рас они отсутствуют. Число таких признаков, по-видимому, очень невелико; с генетической точки зрения они охарактеризованы плохо. Один из примеров признаков такого рода - вертикальная складка верхнего века у мон­голоидов.

  3. Признаки, которые встречаются только у одной из трех основных рас, а у предста­вителей двух остальных отсутствуют. Эта группа включает большое число маркеров генов, составляющих множество хорошо охарактеризованных систем генетического полиморфизма. Один из таких признаков - выявляемый при анализе крови фактор Диего. Эта группа крови была обнаружена в 1953 г. у предста­вителей четырех поколений одной вене­суэльской семьи; при этом было показано, что у большинства белых людей фактор Диего отсутствует. Фенотипические часто­ты этого фактора, полученные при изуче­нии популяций американских индейцев, варьируют от 0,025 до 0,48. В популяциях белых и негров соответствующий аллель не обнаружен вообще. С другой стороны, у монголоидов, например японцев и китай­цев, он встречается, хотя и с более низкой средней частотой.

  4. Признаки, которые в одних популяциях встречаются чаще, чем в других. К ним относятся признаки и аллели, имеющиеся у всех чело­веческих рас, но встречающиеся в них с разными частотами. К этому классу при­надлежат, например, аллели большинства систем генетического полиморфизма и гены, детерминирующие количественные признаки, такие, как рост, пропорции тела и физиологические функции. Полиморфные аллели все шире используются в исследо­ваниях, предпринимаемых с целью охарак­теризовать различные популяции с генети­ческой точки зрения. Благодаря этому появилась возможность достаточно объек­тивно классифицировать популяции. Имеющиеся данные свидетель­ствуют о сходстве частот некоторых гомо­логичных генов в разных популяциях и о том, что построение расовых классифи­каций - задача непростая: внутригрупповые различия между представителями любой расовой группы часто превышают различия между представителями разных больших рас (монголоидами, негроидами и евро­пеоидами).

  5. Наиболее заметные различия между большими расами - это различия по пигментации кожи. Средний оттенок кожи популяции находится почти в прямой зависимости от долготы: самый темный встречается близ экватора, а самый светлый — ближе к полюсам. Темная кожа лучше защищает от ультрафиолетового излучения, вызывающего рак кожи, а ведь это излучение интенсивнее всего в районе экватора. С другой стороны, солнечный свет способствует синтезу витамина D; в северных широтах светлая кожа пропускает больше света и как следствие позволяет увеличить содержание витамина D. В экваториальных областях темная кожа предотвращает избыточный синтез витамина D, излишек которого может быть вреден.


Антропологи пытались на основе видимых различий построить классификацию человеческих рас, однако предлагались разные системы классификации, и ни одна из них не стала общепринятой. Эти разногласия говорят о грандиозном генетическом разнообразии внутри рас, о вариациях, которые позволяют нам различать отдельных людей. Те видимые характеристики, на основе которых пытались определять расы — рост, цвет кожи, форма глаз, — определяются генами. Но все признаки человека демонстрируют ту или иную степень вариабельности, и внутри одной группы могут находиться индивиды, значительно отличающиеся друг от друга по этим же признакам. Например, к «европеоидам» причисляли светловолосых скандинавов, смуглых средиземноморцев и темнокожих обитателей Северной Индии. Секвенирование ДНК предоставляет более точные данные для определения различий, так как с его помощью можно установить количество разных форм отдельных генов (или отдельных сегментов ДНК) в популяции. И оно показало, что разнообразие внутри рас больше разнообразия между расами. Дело в том, что ДНК-анализ учитывает все генетически обусловленные вариации, а не только видимые признаки, по которым чаще всего и опознают расы. Данные ДНК-анализа подтверждают условность деления человечества на расы. И хотя в истории человечества концепция рас играла немалую роль, с биологической точки зрения это всего лишь цвет кожи. На генетическом уровне не существует значительных границ между расами, наблюдаются лишь некоторые генетически обусловленные поверхностные признаки. Если предоставить генетикам для анализа ДНК случайного человека, то они, скорее всего, не смогут определить его расовую принадлежность.

Аспекты расообразования.
Наследственный аспект расообразования.
О независимом наследовании расовых признаков свидетельствуют как многочисленные факты, характеризующие закономерности наследственности человека, так и морфологические данные. Рассмотрим морфологический тип метисных групп, морфологические и физиологические корреляции между признаками.

Распределение расовых признаков в смешанной популяции больше свидетельствует гипотезе их независимого наследования. Если бы в данном случае проявлялся механизм наследования признаков по типу плейотропии, мы имели бы доминирование одного из исходных типов над другими, но никак не наличие промежуточных комбинаций признаков. Морфологический критерий в узком смысле слова, хотя и имеющий косвенное отношение к выяснению закономерностей наследственности, также свидетельствует скорее о независимом наследовании расовых признаков. Это слабая морфологическая связь расовых признаков между собой, которая находит отражение в малых величинах коэффициентов корреляции. Множественное действие одного или многих наследственных генов или сцепление между ними должны были бы иметь своим результатом тесную физиологическую связь между соответствующими признаками. Между тем расовые признаки не обнаруживают такой связи, либо эта связь очень не велика. Морфологическая или функциональная связь между признаками, характеризующими большие расовые деления человечества, практически отсутствуют. Морфологическая связь проявляется лишь между признаками, характерными для более мелких единиц расовой систематики. Чем более независим признак и чем меньше его связь с другими признаками, тем интенсивнее, очевидно, идет по этому признаку процесс расообразования, процесс дифференциации расовых категорий.
Географический аспект расообразования.
Можно предполагать, что все материалы, показывающие значение географической изменчивости в процессах внутривидовой дифференциации, не имеют отношения к человеку – существу социальному, независимому от среды, способному оказывать на нее многообразные воздействия и преобразовывать ее в очень широких масштабах. Расселение человечества по всей эйкумене, завоевание областей, даже труднодоступных и малопригодных для жилья, - все это показывает относительную независимость человека от природной среды. Но это не значит, что даже в современную эпоху высокой технической оснащенности человечества все природные зоны доступны для обитания – красноречивыми примерами тому являются пустыни Сахара и Гоби, тропические джунгли, высокогорные районы, плотность населения в которых чрезвычайно низка. Очевидно, что зависимость человека от географической обстановки была много выше на заре культурной истории человечества по сравнению с современной эпохой. Приспособление к определенным условиям существования под воздействием естественного отбора в наибольшей степени определяло формирование расовых признаков и именно на ранних этапах расообразования, когда, с одной стороны, зависимость от условий среды была наиболее интенсивной, а с другой – естественный отбор действовал почти с такой же силой, как и в мире животных. Таким образом, изолирующий механизм средовых воздействий проявлялся не только в непосредственном влиянии резких географических рубежей – обширных горных бассейнов, горных хребтов и т.д., но и в приуроченности адаптивного процесса рассобразования, именно к данным климатическим и географическим характеристикам. Такое понимание роли средового фактора в расообразовательном процессе приводит к необходимости ввести понятие очага расообразования. Очаг расообразования – замкнутая территория, естественно-географический изолят, внутри которого расообразовательный процесс характеризуется определенной интенсивностью приспособительных реакций, направлением и темпом.

Формирование расовых комплексов всегда происходит на определенной территории. Территориальный критерий – гораздо более действенный, а его значение определяется формированием расовых типов в условиях определенной среды и специфической ролью, которую играла на ранних этапах человечества территория в качестве связующего звена между единицами антропологической классификации и историко-культурными явлениями. Территория в качестве существенного критерия входит в характеристику расового типа. Недооценка этого критерия приводит к неправдоподобным утверждениям, например, о происхождении неандертальцев в результате смешения северных европейцев с неграми.
Популяционный аспект расообразования.
Индивидуума можно было бы считать основной единицей расовой классификации, если бы раса представляла собой механическую сумму индивидуумов. Однако на самом деле расовый тип той или иной группы является выражением не только расовых процессов, возникающих в группе в силу биологически обусловленной изменчивости признаков и социальных закономерностей, результат действия которых находит себе выражение в демографической структуре популяции. При эмпирическом взгляде на расу, как на простую совокупность индивидуумов, следовало бы ожидать, что закономерности расообразования сводятся к процессам наследования расовых признаков и адекватным ответам организма на действие среды. Но и те и другие связаны с расообразованием через вероятностные процессы, происходящие в популяции. Без допущения действия этих процессов, невозможно понять многие важные проблемы расообразования – такие, как направленное изменение признаков в малочисленных популяциях, частным случаем которого является инбридинг, или распределение типов при метисации. Определенным образом направленное изменение признаков в изолированных, чаще всего малочисленных популяциях, устанавливается тем обстоятельством, что оно встречается в человеческом обществе, по-видимому, значительно чаще, чем в мире животных. Там изоляция зависит в основном от географических факторов. В человеческом обществе появляется принципиально новый фактор – социальная изоляция. Языковые барьеры и брачные ограничения, налагаемые религиозной принадлежностью, дополняют разные формы социальной изоляции, возникшие на основе родовой организации. В целом ряде случаев они оказываются более действенными, чем географический фактор. Направленное изменение признаков, т.е. фенотипический эффект или «генетический дрейф», если говорить о природе определяющего этот эффект механизма наследственности, имеют место по отношению не ко всему фенотипу в целом, а по отношению лишь к части его, состоящей из мономерных признаков. Это приводит к выделению локальных вариантов и других мелких единиц расовой систематики, к тому, что часто называется «микроэволюцией» и редко полностью определяет морфологическую структуру крупных расовых делений человечества, хотя в силу лабильности факторов социальной изоляции выходит иногда за пределы первоначального ареала и оказывает влияние на изменчивость типов с обширной зоной распространения. Однако разный характер внутригрупповой и межвидовой изменчивости не дает возможности рассматривать расу как простую сумму индивидуумов. Об этом свидетельствуют такие явления, как направленное изменение признаков в изолированных группах (географические и социальные изоляты) и промежуточное положение смешанных групп по отношению к исходным. Таким образом, раса в своем морфологическом выражении есть результат вероятностных процессов, характер которых определяет характер расы в конечном итоге не в меньшей степени, чем наследственная обусловленность. С другой стороны, эти вероятностные процессы и специфичность расы, как вероятностной категории, как популяции, ограничивают возможности определения расового типа индивидуума.
Будущее рас человека.
Одним из важных усло­вий формирования рас явилась изоляция. В Азии, Африке и Европе она в какой-то степени существует и сегодня. Между тем недавно заселенные регионы, такие, как Северная и Южная Америка, можно срав­нить с котлом, в котором переплавляются все три расовые группы. Хотя обществен­ное мнение не поддерживает межрасовые браки и их частота сохраняется на низком уровне, почти нет сомнений, что смешение рас неизбежно и рано или поздно оно при­ведет к образованию гибридной популяции. Как долго основные расы будут сохра­нять в Старом Свете свое обособленное положение, зависит от развития полити­ческой ситуации и не поддается каким-либо предсказаниям. Возможно, что через какой-то длительный период времени расовоспецифические различия исчезнут в ре­зультате интербридинга.
Заключение.
Многие исследования показали, что гоминиды изначально обитали в Африке. Homo sapiens несколькими волнами мигрировали по всему свету и долгое время подвергались генетическим изменениям. Видимые расовые различия возникли в результате изменений в ДНК, происходивших в том или ином регионе. Эти изменения зависели от условий окружающей среды, характера наследования признаков, социальной изоляции. Антропологи пытались классифицировать человеческие расы по видимым характеристикам, которые определяются генами. Но разнообразие внутри рас больше разнообразия между расами. Данные ДНК-анализа подтвердили условность деления человечества на расы. На генетическом уровне нет существенных границ между расами, наблюдаются лишь некоторые генетически обусловленные поверхностные признаки.

В настоящее время частота межрасовых браков сохраняется на низком уровне, но смешение рас рано или поздно приведет к образованию гибридной популяции. Никаких данных в пользу предположения, что смешение рас приведет к каким-либо вредным генетическим последствиям, нет. Наоборот, меньшая гомозиготность расовых гибридов благоприятно сказывается на частоте многих рецессивных заболеваний. Тезис о том, что межрасовое смешение приводит к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью требует уточнения.

Можно предположить, что общий состав генов человечества в будущем будет похож на тот, который существует в настоящее время. Сохраниться, вероятно, тенденция к уменьшению расовых и этнических различий.

Список использованной литературы


  • Животовский Л.А., Хуснутдинов Э.К. Генетическая история человечества // В мире науки, №7;2003.

  • Зубов А.А., Хить Г.Л., Алексеев В.П. Проблемы эволюции человека и его рас.-М.: Наука, 1968.-277с.

  • Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека: В3-х т. Т.3//Пер. с англ.-М.:Мир,1990.-366с.

  • Шевченко В.А., Топорнина Н.А., Стволинская Н.С. Генетика человека: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,2004.-240с.





Скачать файл (1178 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации