Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Эссе - Профессия дипломат - файл 1.docx


Эссе - Профессия дипломат
скачать (20 kb.)

Доступные файлы (1):

1.docx21kb.09.12.2011 05:53скачать


1.docx

В своем эссе я хочу рассказать о профессии дипломата. С моей точки зрения дипломат - это человек независимого ума.

В одной из лучших современных книг по дипломатии английский автор по поводу этой темы пишет: «Два качества дипломата особенно важны.

Первое — он должен быть искусным переговорщиком» (хотя им может быть только очень умный человек). И объясняет, почему он так думает: «Дипломатичекое общество носит закрытый характер, подчиняется часто неписаному правилу, и как ведет себя дипломат — представляется очень существенным».

На втором месте после интеллекта среди качеств старой школы вплоть до XVIII в. стояли ловкость, хитрость, интриги, коварство.

Макиавелли советовал в дипломатии пользоваться приемами не только человека, но и зверя, а из числа зверей вы

брать льва и лису—силу и хитрость.« Надо быть лисицей, чтобы рас

познать зло», — советовал он. Макиавелли считал, что искусство дипломата состояло в том, чтобы «скрыть словами действитель

ность», т. е. обмануть. «Бесчестность одних, — полагал он, — оправ

дывает беспечность других». В главе своего классического труда «Го

сударь», озаглавленной «О том, как государи должны держать слово», он писал: « Мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел кого нужно обвести вокруг пальца, такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность». Он, правда, перечисляет и другие, отличные от этих качества и отмечает, какие советы дают обычно дипломатам — быть щедрым, прямодушным, смелым, снисходительным, покладистым, но сам Макиавелли выно

сит этим советам суровый приговор: следовать им вредно, так как вы

глядеть человеком, обладающим этими качествами, полезно, но «проявлять их нужно только если это окажется необходимым». Дипломатия, которая не брезгует никакими средствами, в том числе ложью, получила название макиавеллизма.

Только первым или одним из первых, кто по-настояще

му выступил в западной дипломатии против макиавеллизма, за честную дипломатию, против обмана в переговорах с иностранны

ми правителями, был Ф. Кальер. «Хо

роший дипломат, никогда не должен основывать успех своих действий на ложных обещаниях и вероломстве. Ог

ромной, широко распространенной ошибкой является утвержде

ние, что хороший переговорщик должен быть мастером искусства обманывать». Он называет обман «умственным убожеством, при

знаком того, что ум дипломата не может найти средств к достиже

нию своей цели». «Честность — всегда лучшая политика, в то время как ложь всегда оставляет после себя "каплю отравы"».

Только честность может быть за

логом успеха дипломатии.



Вышесказанное не означает, что дипломат должен раскры

вать все свои карты, говорить (отвечая на вопросы) все, что он знает. Он должен говорить правду, только правду, но не всю прав

ду. Он не свидетель на суде, он представитель государства, которое может иметь секреты, не подлежащие оглашению. Если он не хочет чего-то сказать, он должен уклониться от ответа (дипломатичес

кий язык дает для этого огромные возможности), но не нужно го

ворить неправду и отказываться от своих слов.

Ложь дискредитирует не только дипломата, затрудняет его даль

нейшую деятельность, но и государство, которое он представляет.

В наше время требования к анализу, аналитическим оценкам в современной дипломатии значительно отличаются от тех дипломатических до

кументов, которые готовились в прошлом и это определяется сложностью нынешних проблем. Появилось множество новых факторов, которых не было раньше и которые должна учитывать дипломатия. Сложным стало внутреннее положение многих стран. Усилилась роль финансов в политике и роль между

народных корпораций, появились сотни международных глобаль

ных и региональных организаций. События стали более скоротеч

ными и потребовали немедленной реакции дипломатов.

Какие же требования ставятся сейчас перед аналитической ра

ботой дипломата?

Первое — она должна носить не поверхностный, обывательский, а научный характер и базироваться на учете и глубоком рассмотре

нии всех факторов, касающихся той или другой проблемы; на ос

нове реальной картины сегодняшнего дня дипломат должен делать выводы о возможном развитии событий в будущем и давать реко

мендации правительству.

Второе — современная информация должна стро

иться не на одном-двух, а на многочисленных и разнообразных ис

точниках.

Третье - обычно дипломатию интересует политика правительства, она должна опираться прежде всего на правительственные документы, законы и распоря

жения правительства, высказывания его руководителей, мнения правительственной элиты.

Но следует обращать внимание и на данные, которые возможно получать из кругов реальной власти, деловых кругов, финансовых структур.

Четвертое - анализ дипломата будет более верен и точен, если он хо

рошо знает страну пребывания и глубоко разбирается в той проблеме, по которой даете информацию. Поверхностное знание страны ведет к поверх

ностной характеристике ее политики.

Пятое - анализ дипломата должен учитывать и строиться на самых послед

них данных по проблеме, о которой он пишет. Если информация устарела еще во время 

ее составления, то и принятое центром ре

шение может быть неполным и даже неправильным. У журналис

тов есть поговорка: «Вчерашняя новость — мертвая новость». Это в полной мере относится и к дипломатической информации. Если она устарела, то правительство вынуждено будет принимать реше

ние на основе других источников, прежде всего материалов СМИ, достоверность которых часто бывает сомнительной.

Шестое - одна из ошибок или даже пороков некоторых дипломатов — сообщать такую информацию и давать такой анализ событий, который бы не только не раздражал правительство, но даже ласкал бы его слух. Делается это обычно так: отрицательные факты опускаются или смягчаются, а какие-то позитивные оценки выпячиваются на первый план. Это самый опасный путь и часто такая информация может сослужить плохую службу правительст

ву. Информация должна быть максимально объективной, не под

страиваться под точку зрения правительства. Дипломат должен иметь мужество сообщать максимально правдивую информацию, какой бы горькой и неприятной для адресата она ни была

Седьмое - давая информацию, не следует слепо полагаться на нее (даже солид

ная газета может быть дезинформирована). Следует обязательно всеми возможными (легальными) средствами перепроверить ее. Следует помнить, что средства массовой информации ради популярности придают многим событиям настолько эмо

циональную окраску, что искажается истина.

Восьмое. Стиль дипломатической информации значительно от

личается от журналистского или художественной литературы. Это точность информации. В некоторых дипломатических документах: справках, информациях, характе

ристиках, политических письмах, необходимы ссылки на источни

ки (в особенности при цитировании источников, цифровых дан

ных), чтобы министерство могло проверить информацию или сли

чить с другими источниками. Так как эта информация предназна

чена для чтения руководством министерства страны, она должна быть максимально сжатой, без лишних слов, сопровождаться в случае необходимости выводами и предложениями. Стиль дипло

матических документов, предназначенных для общения с ино

странными государствами — договоров, соглашений, имеет свои особенности.

На основании вышеизложенного, хочется сделать вывод: требования к дипломатам всегда были высокими. А сегодня они должны быть адекватны несоизмеримо более серьезным и ответственным задачам в динамичном, постоянно изменяющемся мире.

Сегодня в деятельности дипломатических представительств многих стран торгово-экономический и научно-технический аспекты занимают все более важное место. Эта тенденция затронула и российскую дипломатию. Нам нужно торопиться, наверстывать упущенное, поставить дипломатию на службу реформам.


Скачать файл (20 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации