Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции по Международному частному праву - файл 1.docx


Лекции по Международному частному праву
скачать (34.2 kb.)

Доступные файлы (1):

1.docx35kb.15.12.2011 15:50скачать

содержание

1.docx

МЧП конспект лекций

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД МЧП

МЧП – отрасль национального права регулирующий гражданские, семейные, трудовые и процессуальные отношения в которых присутствует иностранный элемент.

Три группы возникновения отношений: 1) один из субъектов отношений является иностранным физ. или юр. лицом; 2) объект отношения (имущество, авторские права) находится на иностр. территории; 3) юр. факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, происходит за границей: причинение вреда, смерть физ. лица, регистрация фирмы и т.п..

^ Предметом МЧП является общественные отношении, которые могут быть охарактеризованы как международные, как частно-правовые.

Виды иностр. элемента: 1. Иностр. субъект - иностр. гражданин, лицо без гражданства, иностр. юр. лицо, иностр. гос-во; 2. Объект, находящийся за пределами страны - в отношениях по наследованию, совершению дог-в купли-продажи и других дог-ров с такими объектами). 3. Юр. факт, имевший место за пределами страны -влекущий возникновение, изменение или прекращение правовых отношений и имевший место за пределами страны (смерть наследодателя за пределами страны в отношениях по наследованию, причинение вреда за пределами страны и т.д.).

^ Частно-правовые отношения – отношения к которым применяется цивильное право (правоспособность, сделка, дееспособность).

МЧП не регулирует:

- отношения административного характера с участием иностранных лиц (налоговое, таможенное законодательство);

- торговые отношении между государствами.

^ МЕТОДЫ МЧП

1. материально-правовой –метод прямого регулирования путем закрепления соответствующих норм, определяющее права субъектов отношений. Материальный метод более простой.

2. коллизионно- правовой – метод косвенного регулирования путем отсылок к компетентному правопорядку которые регулируют права и обязанности субъектов отношений. Имеет 2-х ступенчатый уровень:

А) ищется нужная норма

Б) соотношение нормы с национальным правом и принятие решения.



Данные методы действуют в системе. Но чаще применяется коллизионный метод. Если сталкиваются материальный и коллизионный метод, побеждает материальный. Несмотря на приоритет материального метода, часто применяется коллизионный метод, в качестве дополнительного.

^ ОСОБЕННОСТИ МЧП

Особенностью МЧП является структура, как отрасль права:

А) нормы регулирующие правовое положение иностранцев

Б) коллизионные нормы, указывающие на применяемое право

В) специализированные материальные нормы регулирующие отношения с участием иностранных лиц

Д) процессуальные отношения определяющие порядок разрешения споров с участием иностранных лиц.

^ ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА.

В МП сложился обычай, в силу которого государство обязано допускать на своей территории действия иностранного права в порядке и пределах установленном законом.

Имеется ввиду соображения справедливости и эффективности.

^ Не справедливо принимать Российское право в форме брака заключенного иностранными гражданами на территории иностранного государства, так как в момент заключения брака его стороны не знали, что вопрос формы их брака может стать предметом разбирательства в РФ.

^ Не эффективно регулировать куплю – продажу недвижимости, находящейся в иностранном государстве Российским правом, так как его действия будут ограничены иностранным государством.

^ СООТНОШЕНИЕ МЧП И МПП.

МПП – международное публичное право.

МПП выражает и защищает интересы коллективных образований.

МЧП защищает и выражает интересы невластных субъектов.



В МЧП и МПП интересы международные общие могут получать приоритет по сравнению с национальными интересами.

Общие признаки МЧП и МПП:

  1. Государство является субъектом права.

  2. Международный договор один из основных источников права.

  3. Мягкое право и справедливость встречаются в качестве источников права.

  4. Третейские суды часто используются для разрешения споров.

  5. Международные организации оказывают большое влияние на формирование источников права.

^ МЧП И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ.

Сравнительное правоведение имеет значение и для правотворчества и для правоприменения. Если коллизионная норма отсылает к иностранному праву, то знание о нем должно представлять сравнительное правоведение.

Поскольку проблемы в сферах МЧП близки в различных странах, то рецепция нор является распространенным методом нормотворчества в МЧП.

^ ИСТОЧНИКИ МЧП.

  1. Международный договор. К источникам в МЧП относятся договоры между невластными субъектами. РФ практически не участвует в универсальных договорах, содержащих норму № 1. В то же время в коллизионных нормах есть в договорах, заключенных в рамках СПГ и в двухсторонних договорах о правовой помощи. На формирование международных договоров наибольшее влияние оказывают 3 международных, межправительственных организации:

^ А) Гаагская конференция по МЧП (по лицам)

Б) Унидруа (регламинтирует частную собственность)

В) юнистрал (торговля, перевозки).

  1. Судебная практика.

  • Практика международных судов – рассматриваются споры связанные с дипломатической защитой. В настоящее время это сфера прав человека (Европейский суд по правам человека)

  • Практика государственных судов: областные суды, суды общей юрисдикции,

  • Практика международных коммерческих, арбитражных судов. Практика арбитражных судов – специализированный оран рассматривающий международные договоры.

  1. Справедливость. Возможность применение справедливости предусмотрено ст. 7 Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Суд выносит решение в качестве дружественного посредника если между сторонами на этот счет имеется 

  2. договоренность и если применяемое право это допускает. Дружелюбные арбитры: по справедливости и доброте. Применяется только третейскими судами. Применимое право – это право сторон суда. Российское право не допускает применение права по справедливости.

  3. ^ Торговое право. Юридическая теория, обуславливающая возможность разрешения споров между меркантами (торговцами разных стран) не зависимо от государственного регулирования. К источникам относятся: - международные договоры; - акты неправительственных организаций; - доктрины; - судебная практика; - типовые контракты; - справедливость.

  4. Обычай. Венская конвенция ст. 6

ч. 1. «Стороны связаны любым обычаем относительно содержания которого они договорились и практикой, которой они установили в своих взаимоотношениях.

ч. 2 при отсутствии договоренности считается, что к отношениям сторон применим обычай о содержании которого стороны знали или должны были знать и который в международной практике широко известен и применяется к договорам данного рода.

^ КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

1. Коллизионная норма- это норма, определяющая право какого государства должно регулировать отношения если на его урегулирование одновременно претендует правопорядки двух или более государств.

^ Структура коллизионных норм:

-объем – указание на общие отношения с участием иностранного элемента путем ссылки на какой-либо институт частного права

-привязка – указание на национальный правопорядок с помощью одной из «формул прикрепления».

^ Виды коллизионных норм:

  1. По содержанию привязки: - односторонние (относятся к праву одного государства); - двухсторонние (могут отсылаться к праву любого государства)

  2. В зависимости от конкретизации привязки: - гибкие (закрепляют общий критерий определения принимаемого права). Их две: близкое право (в договорном праве), наиболее благоприятное право (в алиментном праве); - жесткое – четко указывает на конкретный правопорядок (все кроме гибких)

  3. В зависимости от источников:

* нормы, которые содержатся в национальных законодательствах (ГК, СК, ТКМ (кодекс торгового мореплаванья)

* нормы которые содержатся в международных договорах (соглашение СНГ, Двухсторонний договор о правовой помощи).



Природа коллизионных норм – они являются процессуальными. Это связано с тем, что реализуются они в деятельности правоприменительных органов. Отсюда, они не обладают трансграничным действием (т.е. российский суд всегда должен применять российские коллизионные нормы).

^ Анатомия воли сторон – в МЧП это возможность сторон самостоятельно выбрать право, регулирующее их права и обязанности по договору. Особенности автономии воли:

  • Ее необходимо отличать от возможности сторон договора делать ссылки на правовые акты национального или международного права.

  • Соглашение СНГ предусматривают возможность скрытой автономии воли. Согласно ст. 41 Минской конвенции 1993 г. И ст. 12 Киевской конвенции 1992 года договорные отношения регулируются правом места заключения договора.

  • Автономия воли применяется в гражданско-правовом договоре, в семейном праве (в брачном контракте, брачном договоре и соглашении об уплате алиментов), а по КТМ – с трудовыми отношениями с участием иностранных моряков.

Ст. 1210 ГК РФ – урегулирован, особенность ст. 1210 ГК РФ:

А) стороны могут выбрать такое право, как связанное, так и не связанное с их договором.

Б) законодательство не устанавливает пределов во времени для выбора права.

В) выбор права может быть как прямо выражен. Так и определенно вытекать из существа договора или совокупности обстоятельств дела. К таким обстоятельствам могут относится:

- тяготение терминологии договора к определенной правовой системе;

-ссылки сторон на определенное право в переписке и иных предварительных документах;

- ссылки на определенное право в исковом заявлении и в отзыве на иск;

- стороны могут выбрать право как для всего договора так и для отдельной ее части;

^ ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА.

Это ситуация в МЧП возникающая в том случае, если иностранное право к которому отсылает отечественная коллизионная норма содержит коллизионную норму, отсылающую к отечественному праву (как в пинг-понге).

Договор купли продажи: иранский продавец, российский покупатель. Место заключения - Москва, спор рассматривает суд РФ. Согласно ст. 1211 ГК РФ договор купли-продажи регламентируется правом продавца. Однако согласно иранского права договорные отношения регламентируются по праву места заключения договора. Все зависит от того, применяется либо нет обратная отсылка.



Варианты решения:

1). Обратную отсылку следует принимать. Это удобно для судьи. Теория «функционализма» - иностранная коллизионная норма применяется отечественным судом не как норма права, а как фактическое обстоятельство, корректирующая действие отечественной коллизионной нормы.

2) обратная отсылка не должна приниматься, т.к. возникает «замкнутый» круг, и не реализуется отечественная коллизионная норма.

3). Логичное решение этой проблемы не возможно, поэтому в некоторых случаях обратная отсылка должна приниматься в некоторых - нет.

В законодательстве РФ закреплен второй вариант решения данной проблемы ( т.е. обратная отсылка не применяется).

^ МОБИЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ.

Это ситуация в МЧП, возникающая вследствие изменения места нахождения элемента отношения, указывающего на применения право, что выступает причиной подчинения отношения последовательно нескольким правопорядком.

Мобильный конфликт может наступать лишь в длящихся правоотношениях (брачно-семейные отношения, гражданско-правовые договоры).

Варианты решения проблемы:

  1. Применяется право, которое было компетентным на момент заключения договора (этим обеспечивается правовая определенность) (например: теория о приобретенных правах).

  2. Применение правопорядка компетентного на момент разбирательства спора.

  3. Применение по аналогии норм, регулирующих действия закона во времени (ст. 4, 422 ГК РФ).

^ ПЕРВИЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ.

- это толкование терминов, содержащихся в коллизионной норме (ст. 1187 ГК РФ).

Или – это выяснение правовой природы отношения у участием иностранного элемента.

Дело об исковой давности: договор купли-продажи между английским продавцом и российским покупателем. Спор рассматривается в суде РФ. По английскому праву исковая давность – это институт процессуального права и составляет 6 лет. По российскому праву – это институт материального права и составляет 3 года. На момент спора прошло 4 года. Решение:



1 вариант: если толковать исковую давность по английском праву, как институт процессуального права, то согласно ст. 1208 ГК РФ (исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению), соответствующим отношением будет отношения между сторонами и судом. Процесс всегда регламентируется правом государства места судопроизводства. Отсюда, применяются сроки российской исковой давности, а значит требования за пределами исковой давности.

2 вариант: если толковать исковую давность по российскому праву как материальному институту, то соответствующим отношением (ст. 1208 ГК РФ) будет отношения между сторонами договора купли продажи, которое по ст. 1211 ГК РФ регулируется правом продавца, а значит применяется английские срои исковой давности.

^ Выделятся 4 основные теории решения проблемы первичной квалификации:

  1. Квалификация по праву страны суда. Так как коллизионная норма – это часть отечественной нормы, то и толковать ее нудно по отечественному праву. Такой подход обеспечивает единство толкования и применения права.

  2. ^ Квалификация по праву регулирующему спорное отношение. Так как отношение тяготеет к иностранному праву, то и квалифицировать его нужно по этому праву. Квалифицировать ситуацию по иностранному праву нельзя, так как проблема первичной квалификации предшествует установленное применяемое иностранное право.

  3. ^ Автономная квалификация. Основатель – немецкий ученый Рабель. Понимание терминов, закрепленных в коллизионной норме возможно лишь путем обобщения всех цивилистических категорий, существующих в иностранных правопорядках на основе сравнительного правоведения. Понимание терминов коллизионной нормы не зависит от их толкования в национальном праве.

  4. Международная частноправовая квалификация. Автор учения –Кегель. При уяснении содержания терминов, закрепленных в коллизионной норме, необходимо ориентироваться не на национальное право, а на международно-частное право, т.е. содержание терминов должно быть более широким для того, что бы выяснить все возможные варианты регулирования соответствующих отношений в разных странах.

В Российском законодательстве зафиксирован первый подход, то есть квалификация по праву страны.

^ ОБХОД ЗАКОНА.

Это совершение действия участниками отношения, направлены на подчинения отношений иному правопорядку, чем там, на которых указывает коллизионная норма.

Обход закона – это деликт.

Состав обхода закона:

  1. 

  2. Субъект – юр., физ. лица

  3. Субъективная сторона – умысел

  4. Объективная сторона – изменения места жительства, гражданства и т.д.

  5. Объект – нет единого мнения: некоторые считают, что это правопорядок в целом; другие, что это общественные отношения возникающие в результате реализации отечественных коллизионных норм, которые пытаются обойти стороны.

Следствие обхода закона – ответственность не предусмотрена.

Правовые последствия – это признание договора не действительным.

В качестве правовых последствий можно рассматривать неучетные действия иностранных норм и применение отечественных коллизионных норм. Обход закона обычно возникает в брачно-семейных отношениях.

Преимуществом теории обхода закона является то, что применимое к отношению право должно быть близким для данного отношения. Данная теория является неясной, а обход закона трудно доказуем. Данная теория противоречит автономии воли сторон. В Российском законодательстве такая проблема не регулируется.

^ ВТОРИЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ.

Это установление содержания иностранного права. Основные подходы:

  1. Суд применяет иностранное право тогда, когда оно доказано сторонами

  2. Во всех случаях содержание иностранного права устанавливается правоприменителем.

  3. Содержание иностранного права может, устанавливается как судом, так и сторонами.

Ст. 1191 ГК РФ – при применении иностранного права суд устанавливает его содержания на основании законодательства, официального толкования, практики применения и доктрины соответствующего иностранного государства. Такой объем информации не может быть установлен правоприменителем, поскольку обычно в договорах о правовой помощи предусматривается запрос только о законодательстве и судебной практике. За установлением содержания иностранного права суд может обратиться:

- Минюст РФ (порядок обращения не предусмотрен, на практике не обращаются)

- дипломатические и консульские учреждения РФ за границей и иностранные и дипломатические учреждения в РФ (процессуальный порядок не предусматривается).

- привлечение экспертов (он только предоставляет информацию о праве, а толкование производит суд).



Ст. 1191 ГК РФ предусматривает еще один элемент – «содействие суду могут оказывать стороны». В соответствии с Законом «О торгово-промышленных палатах» они должны оказывать содействие российским предпринимателям.

Согласно ст. 2 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» иностранные адвокаты вправе оказывать помощь на территории РФ по вопросу по содержанию иностранного права.

В ст. 1193 ГК РФ по предпринимательским спорам бремя доказывания содержания иностранного права может быть возложено судом на стороны. Если не смотря на всё предпринятые меры содержание иностранного права в разумные сроки не установлено, то применяется российское право.

^ ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК В МЧП.

Это институт международно-частного права позволяющий отказаться от применения иностранного права в случае его противоречия публичным началам в отечественном государстве. Определением ВС РФ от 25.09.98 г. под публичным порядком понимаются основы общественного строя РФ. Оговорка о публичном порядке возможна когда применение иностранного закона могло бы породить результат, не допустимый с т.з. российского правосознания. Постановление президиума ВС РФ от 02.06.95 г. под публичным правопорядком следует понимать основные принципы, закрепленный в Конституции РФ и законах РФ.

^ Публичный правопорядок – основополагающие принципы национального права и основополагающие принципы морали. Публичный правопорядок как правило оказывает действие на семейные и наследственные отношения. Согласно ст. 1193 ГК РФ применяемая норма иностранного права в исключительных случаях не применяется когда последствия ее применения явно противоречит российским основам правопорядка (публичному порядку).

Оговорка о публичном порядке связана с двумя теориями:

  1. Теория о приобретенных правах: субъективное право, возникающее в иностранном государстве на основании иностранного закона будет признаваться и защищаться у нас даже в том случае, если применение иностранного закона и возникновение соответствующего субъективного права в условиях РФ противоречащего бы публичному порядку (например гомосексуальные браки).

  2. Теория интенсивности публичного порядка: действия оговорки о публичном порядке по мере отдаления отношения от отечественной правовой системы ослабевает.





^ ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ МЧП

Это особо важные материальные нормы отечественного права, которые подлежат применению независимо от соглашения сторон и от действия коллизионных норм. По результату действия императивные нормы и оговора о публичном порядке совпадают, однако применение оговорки о публичном порядке основывается на дефектности иностранной нормы, а применение императивной нормы в МЧП на важности отечественных норм.

Этот институт регулируется ст. 1192 ГК РФ: данная статья предусматривает 2 группы императивных норм:

  1. Это нормы, в которых законодателем прямо указывается, что они являются императивными для целей МЧП. Однако, есть нормы, на которые другие нормы указывает, как на императивные для целей МЧП (положение об ответственности перевозчика по КТМ).

  2. Это нормы, которые имеют особое значение для обеспечения права и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

^ УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

В отношении данной проблемы существуют подходы:

  1. Теория абсолютного иммунитета государства. Государство является суверенным и независимым, то в любых отношениях в которых принимает участие государство, оно пользуется радом иммунитетов:

    1. коллизионный иммунитет – иммунитет от применения иностранного права в случае тяготения и имущественных отношений с участием государства.

    2. процессуальный иммунитет, иммунитет от представления иска, от принудительного исполнения решений, от обеспечения иска.

  2. ^ Теория функционального иммунитета – если государство выступает как суверенитет (de jure imperil) то оно обладает иммунитетом. Если государство участвует в гражданско-правовых отношениях, то считается, что оно отказалось от своего иммунитета (de jure questioner). Недостатки:

    1. отсутствуют четкие критерии разграничения деятельности на публично-правовые и частно-правовоые.

    2. даже если суд выносит решение, констатирующее решение государства, то решение обязательное для исполнения уже вынесено, чем нарушен иммунитет государства.

  3. Теория ограниченного иммунитета. Государства вправе отказаться от одного или несколько своих иммунитетов, путем заключения международного договора или внешнеэкономического контракта:

    1. Европейская конвенция 1972 г. Об иммунитете иностранного государства.

    2. 

    3. Конвенция ООН 2004 г. О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.

Государство не может ссылаться на иммунитет:

А) в делах по договорному обязательству, которое исполнялось на территории государства –суда

Б) по делам связанным с причинением вреда, которые возникли на территории государства-суда

В) по делам из трудовых договоров который исполняется на территории государства-суда

Г) в отношении имущества полученных государством в результате наследования на территории государства –суда

Основания отказа в исполнении решения суда:

  1. Решение вынесено по вопросу не указанном в конвенции

  2. Решение противоречит публичному правопорядку ответчика

  3. Не правильно решен вопрос о компетенции

  4. Выбрано право не соответствующее МЧП государства ответчика

Для принудительного исполнения решения заявитель может обратиться:

А) в Европейский суд (7 членов суда по правам человека)

Б) в компетентный суд государства ответчика (предпочтительнее).

ГПК РФ закрепляет теорию абсолютного иммунитета государства. По АПК иск к иностранному государству принимается, если данный спор не вытекает из суверенитета государства (2-ая теория). Согласно ст. 251 АПК РФ принудительное решение возможно только с согласия государства.

^ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.

Определение международной подсудности:

  1. По месту нахождения сторон

  2. На основании национальной принадлежности сторон

  3. Фактическое местонахождение сторон

Проблема непрерывности судопроизводства. Если после принятия дела к производству в силу изменения фактических обстоятельств оно становится подсудно суду другого государства, суд принявший его к производству вправе продолжать разбирательства.



^ УСТАНОВЛЕНИЕ ПОДЛИННОСТИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

Установление подлинности – определение процедуры проверки деятельности документов и полномочий лиц пего выдавших.

^ Варианты установления подлинности:

  1. Консульская легализация осуществляемая органами МИД на основании консульского устава СССР и инструкции о консульской легализации утвержденной приказом МИД СССР в 1984 г. Имеет 2 способа:

    1. сначала обращение в иностранный МИД, потом в отечественное консульство в иностранном государстве

    2. сначала обращение в иностранное консульство, потом в МИД.

  2. Апостелирование (проставление апостола) осуществляется на основании Гаагской конвенции 1961 г. Отменяет требование обязательной легализации иностранного официального документа. Не подлежат апостелированию: документы, выдаваемые консульскими дипломатическими агентами; административные документы, относящиеся к коммерческим и таможенным операциям. Апостелированные документы может использоваться в любом государстве согласно конвенции от 86 г. Апостиль в РФ: + управление делами ген. Прокуратуры; + МВД; + министерство обороны (в отношении архивных документов); + рос. Регистрация; + органы ЗАГСа; + министерства образования.

  3. На основании Венской конвенции 1993 г. Документы выданные на территории одного государства, удостоверенные гербовой печатью и при наличии нотариально заверенного перевода не нуждаются в дополнительной легализации для использования на территории другого государства – участника соглашения.

^ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ.

нормативным основанием является договор о правовой помощи и ФЗ (АПК, ГПК).

Для исполнения иностранных судебных решений заявителя должен обратиться в суд РФ. К заявлению прилагается:

- иностранные решения

- документы о вступлении в законную силу

- извещение 2-ой стороны

- перевод

Срок: по АПК в течении 1 месяца выносится определение.

Основания отказав исполнения решения иностранного суда: ст. 244 АПК, ст. 412 ГПК





Скачать файл (34.2 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации