Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Реферат - Современные концепции происхождения человека - файл 1.doc


Реферат - Современные концепции происхождения человека
скачать (104.5 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc105kb.15.12.2011 20:24скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

Реклама MarketGid:
Загрузка...
Реферат:

Современные концепции происхождения человека
Оглавление


Введение

Одна из важнейших идей европейской цивилизации — идея развития мира. В своих простейших и неразвитых формах она начала проникать в естествознание еще в XVIII в. Но уже XIX в. по праву может быть назван веком эволюции. Сначала в геологии, затем биологии и социологии теоретическому моделированию развивающихся объектов стали уделять все большее и большее внимание.

Но в науках физико-химического цикла идея развития пробивала себе дорогу очень сложно. Вплоть до второй половины XX в. в ней господствовала исходная абстракция закрытой обратимой системы, в которой фактор времени не играет роли.

Только к концу XX в. естествознание нашло теоретические и методологические средства для создания единой модели универсальной эволюции, выявления общих законов природы, связывающих в единое целое происхождение Вселенной, возникновение Солнечной системы и нашей планеты Земля, возникновение жизни (биогенез) и, наконец, возникновение человека и общества (антропосоциогенез). Такой моделью является концепция глобального эволюционизма. В этой концепции Вселенная предстает как развивающееся во времени природное целое, а вся история Вселенной от Большого Взрыва до возникновения человечества рассматривается как единый процесс, в котором космический, химический, биологический и социальный типы эволюции преемственно и генетически связаны между собой.

В концепции глобального эволюционизма подчеркивается важнейшая закономерность — направленность развития мирового целого на повышение своей структурной организации. Вся история Вселенной — от момента сингулярности до возникновения человека — предстает как единый процесс материальной эволюции, самоорганизации, саморазвития материи.

Важную роль в концепции универсального эволюционизма играет идея отбора: новое возникает как результат отбора наиболее эффективных формообразований, неэффективные же инновации отбраковываются историческим процессом; качественно новый уровень организации материи окончательно самоутверждается тогда, когда он оказывается способным впитать в себя предшествующий опыт исторического развития материи. Эта закономерность характерна не только для биологической формы движения, но и для всей эволюции материи. Принцип глобального эволюционизма требует не просто знания временного порядка образования уровней материи, а глубокого понимания внутренней логики развития космического порядка вещей, логики развития Вселенной как целого1.
^ Современные концепции происхождения человека

Представления о естественном возникновении человека от обезьяноподобных предков в результате эволюции существовали в Индии еще 3 тыс. лет назад. К. Линней (1735) впервые научно определил место человека, поместив его в класс млекопитающих и отряд приматов. Хотя сам Линней считал, что он отразил тем самым план Творца, распространение «Системы природы» было специально запрещено католической церковью. Ж-Б.П. Ламарк в «Философии зоологии» (1809) описывает последовательные этапы происхождения человека от обезьяноподобного предка. Однако основную роль в доказательстве животного происхождения человека сыграла книга Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» (1871), которая содержала огромное число систематизированных фактов из разных областей биологии и палеонтологии, получающих свое естественнонаучное объяснение только в случае признания развития человека от ствола древних обезьян. Ч. Дарвин подчеркивал при этом, что современные человекообразные обезьяны не могут рассматриваться как предки человека — они как бы наши двоюродные братья2.

В истории исследований об эволюции человека можно обнаружить две противоположные тенденции. С одной стороны – это позиция тех ученых, которые стремятся подчеркнуть уникальность человека, концентрируя внимание на прерывистости эволюции и отыскивая уникальные человеческие характеристики в ископаемых остатках, дошедших из далеких эпох. С другой стороны, существуют и те, кто видит в приматах зеркальное отражение человека и вследствие этого всячески преуменьшает различия в поведении и строении тела между ними, доказывая недавнее эволюционное расхождение ветвей, ведущих к человеку и его ближайшим родственникам по эволюционному древу.

Эволюция ^ Homo sapiens — это эволюция всего-навсего одного из многих миллионов видов, живших на нашей планете.

Костные остатки гоминид в основном начинают появляться около 5 млн. лет назад. Самые ранние местонахождения — это Табарин возле озера Баринго в Кении, где была найдена челюсть, принадлежащая, по-видимому, ископаемому гоминиду, жившему 4,9 млн. лет назад; однако наиболее известные и богатые местонахождения — район Хадар в Эфиопии и Летоли в Танзании.

В Летели найдено большое количество зубов и фрагментов челюстей, а также отпечатки стоп прямоходящего примата, предположительно гоминида. В Хадаре Джохансон и др. нашли снискавшую ныне шумную популярность «Люси» — фрагментарный скелет небольшого по размерам гоминида. Первое местонахождение имеет возраст 3,6 млн. лет, второе — около 2,9 млн. лет.

Костные остатки гоминид, относящиеся к периоду от 3 до 1,8 млн. лет, обнаружены на территории Восточной (Кооби-Фора, Омо, Канапои) и Южной Африки (Макапансгат и Стеркфонтейн). Эти, а также более поздние важные местонахождения, такие, как Олдувай, Пенинж, Чесованья, Сварткранс и Крамдраай свидетельствуют, что в промежутке от двух до одного млн. лет назад гоминиды разделились на несколько видов и в связи с этой дивергенцией прослеживается два различных направления в эволюции человека.

Первое из них представлено австралопитеками. Другая линия — род ^ Homo, впервые представленный Homo habilis. В отличие от массивных австралопитеков ранние представители рода Homo (гоминины) характеризуются увеличением емкости черепа вплоть до 650 см3. Остатки H. habilis обнаружены в различных местах Восточной Африки — в первую очередь в Олдувае и Кооби-Фора, а также в Южной Африке3.

Вместе с ^ Н. habilus были найдены грубые галечные орудия и кости животных, явно расколотые для добывания мозга. Некоторые рубила — кварцитовые гальки, подправленные ретушью, сделаны из материала, принесенного из районов, удаленных на 70—80 км. Значение находок таких орудий огромно, так как трудовая деятельность является границей, отделяющей Человека от остальной природы. Находка Н. habilis — творца галечниковой культуры — находка первого (или одного из первых) вида Человека на Земле2.

В раннем плейстоцене произошло два важных события. Во-первых, около 1,6 млн. лет назад на смену ^ H. habilis пришел H. erectus и, во-вторых, вымерли австралопитеки. Великолепные экземпляры H. erectus были найдены как на восточном, так и западном берегах озера Туркана в Кении; их возраст составил примерно 1,6 млн. лет.

^ H. erectus был первым гоминидом, вышедшим за пределы нынешней суб-Сахары. Остатки представителей этого вида обнаружены в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Китае и на Яве; сходные, но, вероятно, более поздние формы найдены и в Европе.

Согласно давно установившемуся мнению, может быть, самое существенное отличие ^ H. erectus — это его постоянство во времени, а также эволюционная стабильность. В период от 1,6 до примерно 0,4 млн. лет назад H. erectus представлял собой единственный вид рода Нomo и сравнительно мало изменился за этот промежуток времени, несмотря на большую протяженность занимаемого им ареала. Однако примерно с 0,4 млн. лет назад этот морфологический застой прекращается и начинается переход к H. sapiens. На самых ранних стадиях он отмечен очень крупными экземплярами, увеличением черепа, дальнейшей редукцией относительного размера лица и мускулатуры головы. Пока не ясно, был ли этот переход приурочен к определенной местности, но многие из ранних ископаемых представителей H. sapiens найдены в Европе, что свидетельствует о дальнейшей географической экспансии гоминид. Эти архаические формы H. sapiens достигают вершины своего развития в неандертальцах — морфологически обособленной группе гоминид, обитавших, судя по находкам, в Европе и некоторых частях Азии в период от 100 000 до 50000 лет назад.

Переход от архаических форм H. sapiens к анатомически современному типу Homo sapiens sapiens — одна из давнишних загадок палеоантропологии. В Европе процесс замещения неандертальцев неоантропами был относительно быстрым. В других местах из-за недостаточного количества находок и менее четкой их хронологии обнаружить одновременное существование неандертальцев и Homo sapiens sapiens не удается. Наверняка известно, что к 30 000 лет назад человек современного типа оказался единственным представителем гоминид, распространившимся по всему миру2.

К моменту возникновения ^ Н. sapiens род Homo обладал почти всеми признаками, характерными для Человека разумного: двуногая походка возникла миллионы лет назад на стадии рамапитеков или даже несколько раньше; начало трудовой деятельности, связанное с использованием передних конечностей, относится к периоду 5—2 млн. лет назад. Примерно тогда же произошло открытие использования огня. Непрерывно за последние несколько миллионов лет (и особенно активно за последние несколько сотен тысяч лет) идет наращивание массы головного мозга. Трудовая деятельность вместе со стадным образом жизни приводит к возникновению речи у ранних представителей рода Homo.

Однако трудовая деятельность требовала передачи накопленного опыта, традиций, объединения усилий отдельных индивидов в процессе труда, охоты и защиты. Происходила грандиозная переоценка ценностей. Раньше неандерталец, видимо, мог спокойно съесть больного, старого или раненого члена своей же семьи. Затем преимущества перед другими получили те племена, которые заботились о стариках и поддерживали физически не таких сильных, но полезных своими умственными способностями особей (мастеров по выделке орудий, хороших следопытов и наблюдателей и т. п.)2.

Гоминиды жили в средах с сильно выраженной сезонностью и изобиловавших хищниками, чтобы выжить им потребовалось усиление родительской заботы о потомстве. Большая родительская забота у людей и, как можно предполагать, у гоминид — решающий фактор эволюции человека. Чтобы материнская особь могла уделять заботе о детенышах больше времени, необходимо было ее освобождение по крайней мере от некоторых форм активности, связанных с пищевым поиском. А это в свою очередь требовало выполнения двух условий. Во-первых, самец должен был обеспечить самку и детеныша пищей. Во-вторых, чтобы самец мог пользоваться выгодами более эффективного поиска пищи, необходимо было образование моногамной пары. Однако чтобы такая стратегия могла возникнуть в эволюции человека, необходимо было развитие у него двух неотъемлемых человеческих признаков — прямохождения, которое позволило ему брать пищу руками и относить ее детенышам, и дележа пищи между сородичами независимо от того, участвовали они в ее добывании или нет, т.е. возникала социальная структура.

По мере укрупнения мозга возникала проблема появления на свет детенышей с очень крупной головой, что обусловило снижение эффективности локомоторной системы у самок и, возможно, значительное увеличение детской смертности. У анатомически современного человека, по всей видимости, происходит сдвиг в сторону более грацильного телосложения, а быть может, и в сторону укорочения сроков беременности и преждевременного появления на свет новорожденных. Все описанные сдвиги должны были сопровождаться значительным усилением родительской заботы о потомстве, что могло играть важную роль в изменении поведения гоминид в процессе эволюционного формирования анатомически современного человека. За энцефализацию (увеличение размеров головного мозга) животные (в особенности самки) вынуждены расплачиваться очень дорогой ценой3.

^ Пути распространения ископаемых приматов

Тропическое происхождение приматов подтверждается географическим распространением их современных видов. Практически ни один вид современных приматов не заходит на севере дальше 25° северной широты, а на юге — дальше 30° южной широты. Исключениями из этого правила (не считая современных людей) являются лишь несколько видов рода Масаса.

Доисторический ареал обитания приматов, безусловно, был шире, чем современный. Самые ранние приматы датируются концом мелового периода (около 65 млн. лет назад). На протяжении последующих млн. лет происходили значительные климатические изменения, описанный характер распространения ископаемых приматов полностью согласуется с «тропической природой» этого отряда. В начале кайнозойской эры было гораздо теплее, чем теперь, и тропические области, в особенности тропические леса, занимали гораздо больше места. Однако с середины миоцена начало происходить быстрое снижение температуры и значительное изменение дрейфа материков, что привело к сокращению площади тропической зоны. В соответствии с этими климатическими сдвигами произошло и сужение ареала обитания приматов, что подтверждает предположение о сильной зависимости их распространения от температурных условий.

Современные люди и некоторые ранние гоминиды – единственные приматы, которым удалось избежать этих ограничений. Миллион лет назад и ранее распространение гоминид ограничивалось тропиками и субтропиками, что к этому времени они освоили границы зоны умеренного климата, и что только в позднем плейстоцене началось их проникновение в высокоширотные области. Критические же события в эволюции гоминид, связанные с их отходом от других приматов и приобретением таких отличительных признаков, как бипедия и способность к изготовлению орудий труда, происходили в тропических областях.

Приматов обычно считают отрядом млекопитающих, который характеризуется древесным образом жизни. Утверждение, что переход к наземному образу жизни сыграл в эволюции гоминид исключительную роль, представляется самоочевидным и не требующим доказательств. Вытекает оно из двух простых наблюдений общего характера: во-первых, приматы в отличие от людей в большинстве своем ведут древесный образ жизни, и, во-вторых, из всех тех приматов, которые все-таки перешли к наземному существованию, у одних только гоминид сформировался в высшей степени специализированный способ передвижения — бипедия. Столь сильное отклонение человека от эволюционного и адаптивного развития его ближайших биологических родственников уже само по себе можно расценивать как достаточное свидетельство его уникальности.

С середины миоцена вследствие климатических изменений площадь лесных тропических биотопов начала сокращаться. Это означало, что в остававшихся тропических лесах конкуренция между видами за места обитания обострялась, и, что еще важнее, появлялись новые разнообразные среды, пригодные для освоения

Экологическая проблема, с которой столкнулись среднемиоценовые узконосые, заключалась в необходимости приспособиться к сократившимся по площади, зачастую изолированным лесам и к обширным лесистым и кустарниковым биотопам с выраженной сезонной изменчивостью. Исходя из принципов экологии и учитывая по-прежнему высокое разнообразие форм узконосых обезьян на протяжении всего верхнего кайнозоя, можно думать, что в зависимости от тех специфических условий, в которых оказались в то время приматы, эту проблему они решали по-разному. В одних случаях в результате уменьшения доступности пищевых источников и сокращения привычных биотопов, конкуренция, по всей вероятности, усиливалась. В других, возможно, вымирание и изоляция приводили к обеднению сообществ видами, конкуренция между которыми становилась слабой. Отбор адаптивных стратегий, появившихся у антропоидов Старого Света в ответ на описанные экологические сдвиги, отразился в характере их эволюции.

Нет каких-либо надежных свидетельств появления гоминид за пределами африканских регионов, расположенных к югу и юго-востоку от Сахары, ранее чем 1,5 млн. лет назад.

Есть свидетельства присутствия гоминид в африканских регионах к югу от Сахары и в Юго-Восточной Азии в промежутке между 1,5 и 1,0 млн. лет назад. На основании этого можно предположить также, что к этому времени гоминиды колонизировали и промежуточные тропические регионы Старого Света, включая части Среднего Востока и полуостров Индостан. Это предположение, однако, нуждается в дополнительных доказательствах, хотя и есть указания на пребывание гоминид в местонахождении Убейдия в Израиле с очень древней датировкой (около 2 млн. лет).

Считается, что освоение гоминидами теплых умеренных зон, включая и средиземноморские области Европы, началось в промежутке между 1,0 и 0,7 млн. лет. В общем можно сказать, что колонизация гоминидами теплых умеренных зон Старого Света произошла на границе нижнего и среднего плейстоцена.

В интервале между 700 тыс. и 300 тыс. лет назад ^ Homo erectus колонизировал более северные умеренные среды.

В промежутке между 300 тыс. и 40 тыс. лет назад гоминиды включили в свой ареал обитания северные широты (хотя, по всей вероятности, области с резко выраженным арктическим климатом остались ими не охваченными); этот период совпал с эволюцией Homo erectus в Н. sapiens.

В интервале между 40 тыс. и 10 тыс. лет назад гоминидами были колонизированы практически все остальные области земного шара. Ко времени резкого похолодания были освоены и зоны с резким арктическим климатом. Благодаря этому гоминиды проникли в Новый Свет и очень быстро расселились по всей его территории; в это время или, быть может, чуть раньше гоминиды достигли Австралии и Океании.

10 тыс. лет назад незанятыми гоминидами оставались лишь полярные зоны и некоторые из отдаленных островов. Эти территории постепенно осваивались в более поздние доисторические и исторические времена.

Если филогенетическое наследие можно назвать внутренней движущей силой эволюции, то окружающая среда составляет ее внешнюю движущую силу, а следовательно, эволюцию человека необходимо рассматривать и в этом аспекте. Человеческая эволюция и необходимые для нее предпосылки определялись разнообразными условиями окружающей среды. На эволюцию гоминид наложили свой отпечаток и тропические среды Старого Света, и африканские саванны с сезонной изменчивостью, и плейстоценовые среды с умеренным, но все более холодным климатом; здесь играли роль и характер изменений среды обитания, и неустойчивость экологии.

Важнейшее значение для эволюции гоминид помимо их «африканской природы» имело прямохождение. Прямохождение — рано появившийся, в той или иной степени присущий всем гоминидам признак, который наложил отпечаток на всю их анатомию. Если раньше считалось, что толчок к человеческой эволюции дало укрупнение головного мозга с соответствующим повышением умственных способностей, то теперь полагают, что решающую роль в этом сыграл тип передвижения3.


.

Заключение

Главный вывод, который можно извлечь из представленных в данных и рассуждений, заключается в том что возникновение вида с признаками, расценивающимися нами как сугубо «человеческие», не было неизбежным и предопределенным заранее результатом телеологического эволюционного процесса, но явилось теоретически объяснимым следствием существования предков человека в «подходящих» экологических и эволюционных условиях. Гоминиды и люди утвердились на Земле потому, что, подвергаясь действию основных биологических и эволюционных факторов и процессов, благодаря присущим им адаптивным характеристикам они могли «решать» проблемы, возникавшие перед ними в определенных филогенетических и экологических обстоятельствах.

Опубликовав «Происхождение видов» и «Происхождение человека», Чарлз Дарвин нанес первый удар по представлениям об уникальности человека среди всех остальных обитающих на нашей планете видов. Значительный ущерб нанесли этим представлениям и обнаруженные в ископаемом материале виды, отчасти заполнившие собой разрыв между человеком и другими животными. Пьедестал, на который мы хотели вознести самих себя, еще более пошатнулся в результате дальнейшего изучения животных: их поведения, их анатомии, их биохимии. Эти исследования внесли огромный вклад в антропологию и вообще в биологию, в известной мере изменив наши представления и об учении Дарвина. Суть эволюционной теории составляет не утверждение, что все виды одинаковы, но что все они образуются в результате одних и тех же биологических процессов под влиянием естественного отбора. естественного отбора. Теперь, когда биологическая и эволюционная природа гоминид установлена, главная задача палеоантропологов заключается, пожалуй, не в том, чтобы опровергнуть миф о неповторимости человеческого вида, ибо все виды по-своему неповторимы, но в том, чтобы показать, каким образом эта неповторимость могла возникнуть под влиянием процессов, одинаково воздействующих на всю живую материю. Сознавая свою «неповторимость», человек должен помнить, что он — всего лишь еще один неповторимый вид3.

^ Таким образом:

1. Важную роль в концепции универсального эволюционизма играет идея отбора: новое возникает как результат отбора наиболее эффективных формообразований, неэффективные же инновации отбраковываются.

2. Вся история Вселенной представляет собой единый процесс материальной эволюции, самоорганизации, саморазвития материи.

3. К. Линней (1735) впервые научно определил место человека, поместив его в класс млекопитающих и отряд приматов. Основную роль в доказательстве животного происхождения человека сыграла книга Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор»

4. Ч. Дарвин подчеркивал, что современные человекообразные обезьяны не могут рассматриваться как предки человека — они как бы наши двоюродные братья.

5. Эволюция Homo sapiens — это эволюция всего-навсего одного из многих миллионов видов, живших на нашей планете.

6. Возникновение социальной структуры и способности к изготовлению орудий труды у гоминид — решающие факторы эволюции человека.

7. Возникновение человека явилось теоретически объяснимым следствием существования предков человека в «подходящих» экологических и эволюционных условиях.
^ Значение и проблемы концепции происхождения человека

1. Значение теории эволюции и концепции происхождения человека

Теория эволюции подтверждается таким множеством наблюдений и убедительных результатов различных опытов, что ученые уверены: ее основные составляющие никогда не будут опровергнуты новыми данными. Однако, как и любая другая научная теория, теория эволюции все время претерпевает уточнения по мере возникновения новых областей науки и новых технологий, которые делают возможными наблюдения и опыты, невозможные ранее.

Свидетельства биологической эволюции получены во многих областях науки. Научные представления об эволюции сформировались на основании множества разнообразных данных, полученных в различных областях науки. Некоторые из этих данных, например ископаемые остатки давно вымерших животных и характер географического распространения видов, были известны ученым с XIX века или даже раньше. Другие, такие как сравнения последовательностей нуклеотидов в ДНК, стали доступны ученым лишь в XX и XXI веках.

Астрофизика и геология продемонстрировали, что Земля возникла достаточно давно, чтобы биологическая эволюция привела к возникновению всех живущих в наши дни видов. Физика и химия предоставили науке методы датировки, позволившие установить время, когда произошли основные эволюционные события. Антропология позволила получить новые сведения о происхождении человека и о возникновении особенностей человеческого поведения и общественного устройства в ходе исторического взаимодействия биологических и культурных факторов.

Как и в любой другой области науки, многие вопросы пока остаются без ответа. Биологи по-прежнему исследуют степень и характер эволюционного родства разных видов, генетические изменения, влияющие на строение и работу организмов, действие живых существ на климат Земли и на другие свойства окружающей среды, эволюцию интеллекта и т.д.. Но в каждом случае они задают конкретные вопросы и стараются узнать больше о том, как происходила и происходит эволюция, а не происходила ли она вообще.

Мы по-прежнему не имеем ответов на многие вопросы, касающиеся возникновения жизни на нашей планете, но мы можем быть уверены, что ее возникновение запустило процесс биологической эволюции, продолжающийся по сей день. Новые элементы и штрихи добавляются сегодня к этой картине.

Ископаемые остатки организмов, очень сходных с современными, встречаются в сравнительно молодых отложениях, в то время как ископаемые, которые лишь отдаленно напоминают современные организмы, залегают в более древних пластах осадочных пород. Исходя из этих наблюдений, многие естествоиспытатели, в том числе Эразм Дарвин, дед Чарльза, полагали, что живые организмы меняются со временем. Но Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес первыми установили, что движущей силой эволюции служит естественный отбор, который Чарльз Дарвин также называл «происхождением в результате модификаций».

Дарвин в течение почти двадцати лет собирал свидетельства, подтверждающие его теорию, прежде чем опубликовать ее положения. Кроме того, он подробно обсудил в книге и возможные трудности своей теории, связанные, в частности, с неполнотой палеонтологической летописи и с недостатком (среди известных на тот момент ископаемых) переходных форм, промежуточных между большими группами живых организмов.

За прошедшие с тех пор полтора века палеонтологи открыли множество переходных форм, неизвестных во времена Дарвина.

Биологи называют сходные структуры, унаследованные от общих предков, гомологичными. Гомологию различных структур — не только костей, но и многих других деталей строения организмов — изучают в ходе сравнительно-анатомических исследований, задача которых состоит в том, чтобы выявить, исходя из степеней сходства, характер эволюционного родства. Другие биологические исследования позволяют, пользуясь той же логикой, изучать сходство, наблюдаемое в функциях органов, в развитии зародышей или в поведении организмов. Таким образом ученые исследуют возможные пути эволюционного развития, связывающие современные организмы с их древними предками.

Сравнение последовательностей ДНК двух организмов разных видов позволяет биологам выявить наследственные изменения, произошедшие с тех пор, как эволюционные ветви, ведущие к этим видам, отделились от их единого общего предка. Но у всех живых организмов можно выявить сходные черты в последовательности нуклеотидов в ДНК, несмотря на то что с тех пор, как жил последний общий предок всего живого, прошло уже очень много времени. Даже у людей и бактерий последовательности ДНК обладают некоторыми чертами сходства в пределах отдельных генов, причем сходные участки последовательностей отвечают за синтез молекулярных систем, имеющих сходные функции.
^ 2. Теория эволюции и креационисты

В наши дни все больше религиозных систем признают, что биологическая эволюция произвела на свет все разнообразие жизни на Земле в течение миллиардов лет истории нашей планеты. Многие конфессии выступили с официальными заявлениями, согласно которым эволюция совместима с догматами их веры.

Фундамент науки и религии составляют разные стороны жизненного опыта людей. Наука требует, чтобы объяснения явлений были основаны на данных, полученных в ходе непосредственных исследований. Научно обоснованные наблюдения или опыты, противоречащие какому-либо объяснению, требуют пересмотра этого объяснения или даже отказа от него. Религиозные убеждения, напротив, основаны далеко не только на опыте, они не обязаны меняться перед лицом противоречивых свидетельств и обычно касаются, помимо прочего, сверхъестественных сил или сущностей. Сверхъестественные сущности не входят в состав природы, поэтому их невозможно изучать естественно-научными методами. В связи с этим можно говорить о том, что наука и религия по своей сути отделены друг от друга. Им свойствен разный подход к познанию мира человеком.

Сторонники идей, известных под общим названием «креационизм», а в последнее время также «концепция разумного замысла», придерживаются весьма разнообразных взглядов.

Некоторые креационисты считают, что современное состояние Земли и распределение ископаемых в земной коре можно объяснить Всемирным потопом. Но это мнение противоречит наблюдениям и научной интерпретации данных о процессах осадконакопления.

Иногда креационисты ссылаются на так называемую неполноту палеонтологической летописи как на свидетельство того, что живые организмы были созданы в их современном виде. Палеонтологи заполнили уже многие пробелы в летописи ископаемых организмов, существовавшие во времена Дарвина. Утверждение, будто палеонтологическая летопись «полна пробелов», что якобы ставит под сомнение теорию эволюции, — просто ложь. Сообщения о новых интереснейших открытиях древних организмов непрестанно появляются в научной литературе и в популярных средствах массовой информации.

Палеонтологическая летопись убедительна еще и потому, что она непротиворечива и последовательна. Нигде на Земле нельзя найти ископаемых остатков динозавров (которые вымерли 65 миллионов лет назад), заключенных в осадочных породах вместе с останками людей (которые возникли в ходе эволюции в течение последних нескольких миллионов лет). Ученые показали, что во всех случаях, на которые ссылаются креационисты, когда эти закономерности якобы нарушаются, в действительности наблюдаются лишь последствия складчатости и других процессов, локально меняющих порядок расположения слоев в земной коре.

Креационисты иногда утверждают, будто представления об эволюции обречены оставаться гипотетическими, потому что «эволюцию никто никогда не видел». Во многих областях науки ученые не наблюдают непосредственно объекты исследования (такие как гены или атомы) или изучаемые явления (такие как вращение Земли вокруг Солнца), многие из которых являются, тем не менее, научными фактами, подтвержденными множеством косвенных свидетельств, основанных на наблюдениях и опытных данных. Именно к таким явлениям и относится эволюция.

Кроме того, утверждение, что никто никогда не видел эволюции, просто не соответствует действительности. Изменения, происходящие ежегодно с вирусами гриппа, появление бактерий, устойчивых к действию антибиотиков, — все это эволюция в действии.

Креационисты отвергают эти научные факты во многом потому, что они не приемлют полученных в ходе изучения естественных процессов свидетельств, которые, по их мнению, противоречат Библии. Но наука не может проверять сверхъестественные объяснения явлений.

Креационисты иногда утверждают, что ученые, отстаивая концепцию биологической эволюции, преследуют свои корыстные интересы и поэтому отказываются принимать к рассмотрению другие возможные объяснения. Но ученые непрерывно проверяют свои идеи в ходе наблюдений, а перед публикацией в любом уважаемом научном журнале передают свои работы коллегам для критического рецензирования содержащихся в них идей, данных и выводов. Если бы эволюционная теория столкнулась с серьезными затруднениями, многие ученые увлеченно стремились бы к славе первого предложившего более удачную проверяемую концепцию.


Список литературы

1. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания.

2. Фоули P. Еще один неповторимый вид. М.: Мир, 1990. – 368 с.

3. Яблоков А.В. Эволюционное учение. М.: Высш. шк., 2006.— 310 с: ил.

2 Яблоков А.В. Эволюционное учение. М.: Высш. шк., 2006.— 310 с: ил.

3 Фоули P. Еще один неповторимый вид. М.: Мир, 1990. — 368 с.



Скачать файл (104.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации