Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие) - файл 1.doc


Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие)
скачать (7381.9 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc7382kb.15.12.2011 21:20скачать

содержание

1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
ТЕМА 4.

^ Сословно-представительная монархия

в России (вторая половина XVI-XVII в.).

Соборное уложение 1649 г.

1. Общая характеристика
сословно-представительной монархии


Как форма феодального государства сословно-представительная мо­нархия соответствовала эпохе зрелого феодализма. Она складывается в результате борьбы монархов (Великих князей и Царей) за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот пе­риод была еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Монархи и их сторонники боролись с верхушкой феодальной аристократии (бывшими удельными князьями и крупными боярами), противодейст­вующей централизаторской политике Московских государей. Монархи в этой борьбе опирались на дворян и верхушку горожан, представителей которых и приглашали для "совета" на Земские сословные Соборы.

В период сословно-представительной монархии произошло зна­чительное расширение территории России. Последовал разгром Ка­занского, Астраханского и Сибирского ханств. Нижнее и Среднее Поволжье, а также Сибирь вошли в состав России. На западных ру­бежах активная политика Ивана Грозного не дала желаемых результа­тов: Ливонская война закончилась поражением. Россия не сумела пробиться к морю. В Смутное время Русское государство сильно по­страдало от Польши и Швеции. Однако середина XVII в. знаменова­лась значительным расширением территории России и на Западе: к ней была присоединена Украина.

^ 2. Общественный строй

Период сословно-представительной монархии характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовых отношени­ях. Наиболее важное событие в этой области — полное закрепощение крестьян.

Вместе с сельским хозяйством развиваются ремесло и торговля. В XVII в. появляются мануфактуры, основанные преимущественно на

55

крепостном труде. В недрах феодализма зарождаются первые ростки буржуазных отношений. В том же веке начинает складываться еди­ный всероссийский рынок.

Анализируя развитие общественного строя в период утверждения сословно-представительной монархии, необходимо иметь в виду три обстоятельства.

  1. Наиболее крупным феодалом в стране, как и в предыдущий пе­риод, был монарх. Большую роль в усилении его экономической мощи сыграла опричнина. Ее результатом явилось то, что Царь получил наиболее удобные земли, которые он использовал в ка­честве поместного земельного фонда, что дало ему возможность привлекать на свою сторону дворянство, заинтересованное в централизации государства и усилении власти Царя. В руках мо­нарха в это время сосредоточились и другие богатства. Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. К наиболее крупным феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Она со­стояла из двух основных групп. Первую составляли бывшие удельные князья, потерявшие свои прежние политические при­вилегии, но сохранившие до введения опричнины прежнее эко­номическое значение; затем они слились с основной массой бо­ярства. Во вторую группу феодальной верхушки входили круп­ные и средние бояре. Интересы и позиции этих двух групп фео­далов по некоторым вопросам были различны. Бывшие удель­ные князья последовательно выступали против централизации. Опричнина, собственно, и была направлена против них. В даль­нейшем намечается и получает развитие тенденция к усилению консолидации класса феодалов. Хотя в целом сохраняется его неоднородность, остаются крупные феодалы-вотчинники, рас­тет численность дворянства— мелких и средних феодалов, но под давлением последних происходит сближение двух форм феодальной собственности — вотчины и поместья. Соборное уложение 1649 г. уже разрешало обменивать поместье на вотчи­ну, что по сути дела означает их уравнивание в правовом отно­шении, а значит, сближение вотчинников и помещиков.

  2. Происходит полное закрепощение крестьян (см. схему 22). Этот процесс стал интенсивно развиваться во второй половине XVI в., когда из-за усилившейся эксплуатации началось массо­вое бегство крестьян на новые земли. Способом борьбы с этим и стало закрепощение крестьян. В 1580 г. издается указ о «за­поведных летах», который запретил переход крестьян в Юрьев день до особого распоряжения Царя. Однако такое распоря­жение никогда издано не было.

С хема 2 2

Основные этапы закрепощения крестьян в России

Ограничение права перехода от одного помещика к другому -Юрьев день

1497 г.







Отмена Юрьева дня - "заповедные лета"

1581 г.







Право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу -"урочные лета"

1597 г.







Срок сыска беглых крестьян был увеличен до 15 лет

1607 г.







Соборное уложение отменило "урочные лета", закрепив таким образом бессрочный, вечный сыск беглых крестьян

1649 г.

В 1581 г. началась всеобщая перепись крестьян, продолжав­шаяся до 1592 г. Она стала юридическим основанием «крепо­сти» крестьян к месту их приписки. Поскольку срок розыска беглых крестьян был не урегулирован, в 1597 г. вводятся «уроч­ные лета», устанавливающие пятилетний срок розыска беглых крестьян. Затем они были продлены до 15 лет. Соборное уло­жение 1649 г. отменило «урочные лета», разрешив искать бег­лых крестьян бессрочно.

Тем самым по существу происходило юридическое оформление крепостного права, сохранившегося в России до 1861 г. Правовое положение холопов не изменилось. Близкой к холо­пам стала такая категория зависимых людей, как кабальные люди. В эту категорию попадали главным образом свободные крестьяне, оказавшиеся по тем или иным причинам в затруд­нительном материальном положении. Кабальное состояние че­ловека оформлялось особым договором.

57

3. В конце XVI - первой половине XVII в. происходят сущест­венные изменения в правовом положении городского населе­ния — посадских людей. Эти изменения связаны с появлением в посадах «белых слобод» - поселений, в которых жили люди, принадлежавшие феодалам-вотчинникам, имевшим в городе свои дворы. Жители «белых слобод» не платили городского тягла, хотя и занимались ремеслом и торговлей. В «белые сло­боды» переселялись многие жители посада. В результате размер тягла (подати), которое платили посадские люди, увеличивал­ся. Это вызывало их возмущение, доходившее до крупных вы­ступлений, восстаний (например, восстание в Москве 1648 г.), в ходе которых выдвигались требования ликвидации «белых слобод». Правительство не могло с этим не считаться, и Собор­ное уложение 1649 г. ликвидировало «белые слободы», распро­странив уплату посадского тягла на их жителей.

^ 3. Государственный строй

Сословно-представительная монархия как форма правления Рос­сийского феодального государства имеет следующие черты:

  1. власть монарха ограничена органами сословного представи­тельства в центре и на местах; в центре - Земские соборы, на местах — органы губного и земского самоуправления;

  2. эти органы отражают роль той социально-политической силы,

на которую опирается царская власть, — дворянство и верхи городского населения; при их поддержке царская власть боро­лась с дворянским сепаратизмом, препятствовавшим центра­лизации государства;

3) сословно-представительная монархия является более высокой
ступенью централизации государственного аппарата, чем
раннефеодальная монархия.

Царь создает сильный бюрократический аппарат и постоянное войско. Во второй половине XVII в. сословно-представительная мо­нархия постепенно перерастает в абсолютную монархию.

Носителем высшей власти по-прежнему остается Царь (см. схему 23), сохраняется Боярская дума, слагавшаяся из четырех думных чи­нов — бояр, окольничих, думных дворян, думных дьяков. Постепенно из общей думы выделяется «ближняя», «комнатная» дума, узкое со­вещание Царя с наиболее приближенными, доверенными лицами.

Особое место в государственном механизме занимают Земские со­боры. Первый Земский собор состоялся предположительно в 1549 г.,

58

последний — в 1653 г. Земские соборы состояли из двух основных элементов:

  1. крупные светские и духовные феодалы в лице Боярской думы и Освященного собора (собрание высших духовных лиц);

  2. «люди всех чинов», т. е. представители дворянства, купцов, других городских жителей. Свободные крестьяне созывались один раз — в 1613 г. — при избрании Царем Михаила Романова.

Земские соборы решали наиболее важные вопросы жизни государ­ства — принятие законов, вопросы войны и мира, выделение финансов.

В системе органов централизованного управления наибольшее раз­витие получают приказы. Их число доходило до 80 (постоянных — 40). Это были бюрократически централизованные органы отраслевого управления. Кроме того, к каждому приказу приписывались опреде­ленные города и уезды, которыми они ведали «судом и данью», т. е. со­бирали налоги и подати, осуществляли судебные функции. Во главе приказа стояли бояре, окольничьи или думные дьяки. Основную чи­новничью массу, от которой зависело решение всех дел, составляли по­дьячие.

С хема 2 3

Система центральных и местных органов государственной власти и управления России в период сословно-представительной монархии




ЦАРЬ







у



















Земский собор

>









Боярская дума Освященный Собор Представители дворян Представители горожан Представители черносошных крестьян (1613 г.)



f












Боярская дума



























Прин

азы





-



I



















1







Стрелецкий






Разрядный






Поместный









































Посольский




Казенный

Разбойные




Холопий

и др.













*

'




Местное самоуправление и управление



















Воеводы

Губные избы

Земские избы

59

В середине XVI в. была проведена реформа местного самоуправ­ления. Система кормления была заменена органами губного и зем­ского самоуправления, в которых решающую роль играли дворяне и верхи посадского населения.

По мере укрепления государственной власти и перерастания ее в абсолютистскую с середины XVII в. были учреждены должности вое­вод, которых подбирал Разрядный приказ из числа бояр и дворян с последующим их утверждением Царем и Боярской думой. В большие города назначались несколько воевод, один из них считался главным. В отличие от кормленщиков воеводы получали государево жалованье и не могли обирать местное население.

Одна из главных задач воевод состояла в обеспечении финансового контроля. Они производили учет количества земли и доходности зе­мельных участков во всех хозяйствах. Собирали государственные налоги выборные старосты и целовальники под надзором воевод.

Важной функцией воевод был набор на военную службу служи­лых людей из дворян и детей боярских. Воевода составлял соответст­вующие списки, вел учет, проводил военные смотры, проверял го­товность к службе. По требованию Разрядного приказа воевода на­правлял военнослужащих на место службы. Он командовал также стрельцами и пушкарями, наблюдал за состоянием крепостей.

При воеводе была специальная приказная изба во главе с дьяком. В ней велись все дела по управлению городом и уездом. Общая числен­ность аппарата местных учреждений страны во второй половине XVII в. стала приближаться к двум тысячам человек. По мере того как воеводы укрепляли свое положение, им все больше подчинялись губные и зем­ские органы, особенно по военным и полицейским вопросам.

Права и обязанности воевод были столь неопределенны, что они сами уточняли их в процессе деятельности, что создавало большие возможности для произвола. Не довольствуясь жалованьем, они с помощью вымогательства изыскивали дополнительные источники доходов. Особенно велик был произвол воевод в Сибири. Контроль Центра за деятельностью воевод был крайне слабым.

В XVII в. получают дальнейшее развитие разряды — военно-административные округа, возникавшие в пограничных районах. Первый из них - Тульский — был создан еще в XVI в. В XVII в. в свя­зи с расширением границ на юг, запад и восток возникли Белгород­ский, Смоленский, Тобольский и другие разряды. Создавались они и в районах, находившихся в центре страны (Московский, Владимир­ский и др.), но здесь они оказались недолговечными. Воеводами раз­рядов назначались бояре, им подчинялись воеводы уездов. Разряды

60

являлись предшественниками губерний петровского времени. Права и обязанности воевод разрядов не были определены. Их главная зада­ча состояла в мобилизации сил для отпора неприятелю. Судебная система представлена на схеме 24.

Схем а 2 4

Судебные органы в Русском централизованном государстве в XVI в.

р.

1 1я


























































Холопьего суда













Старосты, десятники из крестьян

Губные

головы или

старосты

\


















Разбойный





























Митрополит







/

Московский судный
























1




Монастыр­ские губные старосты

/



























Архиепископы








Владимир­ский судный

























1

















Епископы





























1























Игумены монастырей



1 1








излюбленные

Разъездные

Данные



































Вотчинные










су£





















^ 4. Источники и общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.

В период сословно-представительной монархии активизирова­лась правотворческая деятельность государства.

Как отмечалось в предшествующей главе, в 1550 г. издается но­вый Судебник, существенно дополнивший Судебник 1497 г. Тогда же был принят Стоглав (содержит 100 глав) - сборник церковного права. Однако наиболее крупным памятником права является Соборное Уложение 1649 г. Это свод феодального права, охватывающий широ­кий круг общественных отношений. Не случайно Соборное уложение действовало до 1835 г.

В этом документе особенно важны следующие разделы:

  1. суд о крестьянах, определяющий правовое положение кресть­янства, его полное закрепощение;

  2. о поместных землях и вотчинах, где определяется правовой статус поместий и вотчин, сближение первых со вторыми;




  1. о посадских людях;

  2. о холопах;

61

— о разбойных и татиных делах, о суде и за какие вины чинить смертную казнь (что дает представление об уголовном праве и процессе того времени).

Непосредственным поводом для его принятия послужило вспых­нувшее в 1648 г. восстание посадского люда в Москве. Посадские об­ратились к Царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от притеснений. В это же время свои требования Царю предъ­явили и дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют боя­ре. Царь подавил восстание посадских, но был вынужден отложить сбор недоимок. В июле 1648 г. он приказал начать разработку проекта нового закона под названием «Уложение». Над его составлением ра­ботала особая комиссия во главе с боярином князем Н.И.Одоевским. Источниками Соборного Уложения были Судебник 1550 г., указные книги Поместного, Земского, Разбойного и других приказов, коллек­тивные челобитные московских и провинциальных дворян, посад­ских людей и т.д., а также Кормчая книга (византийское право), Ли­товский статут 1588 г. и др. (см. схему 25).

С хема 2 5 Соборное уложение 1649 г.







"Правила святых апостолов и святых отцов", т.е. церковные постановления вселенских и поместных соборов
















"Градские законы греческих царей", т. е. Византийское право



















Указы прежних Великих государей, Царей и Великих князей российских и боярские приговоры, сличенные со старыми судебниками

Источники


























Указные книги приказов (Поместного, Холопьего, Разбойного и т.п.)
















Литовский статут
















Новые статьи

Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей (см. схему 26). В нем были разработаны вопросы государственного, административного, гра­жданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы, обеспечивающие защиту Царя, церкви, дво-

62

рян от выступлений народных масс. В гл. II и III было разработано по­нятие о государственном преступлении, под которым понимались пре­жде всего действия, направленные против личности монарха, власти и ее представителей. За действия «скопом и заговором» против Царя, бо­яр, воевод и приказных людей полагалась «смерть безо всякия пощады». Гл. I была посвящена защите интересов церкви от «церковных мятеж­ников». Соборное Уложение 1649 г. брало под защиту дворян за убийст­во холопов и крестьян (главы XX - XXII). О резкой социальной диффе­ренциации и защите государством интересов «верхов» свидетельствует разница в штрафах за «бесчестье»: за крестьянина — 2 руб., гулящего человека — 1 руб., а за лиц привилегированных сословий — 70-100 руб.

С х е м а 2 6

Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича (967 статей)

Глава I О Богохульниках и о церковных мятежниках. А в ней 9 статей

Глава II О Государской чести и как Его Государское здоровье обере-

гать. А в ней 22 статьи.

Глава III О Государеве дворе, чтоб на Государеве дворе ни от кого

никакого бесчинства и брани не было. А в ней 9 статей.

Глава IV О подпищиках, и которые печати подделывают. А в ней 4

статьи.

Глава V О денежных мастерах, которые учнут делати воровския дени-

ги. А в ней 2 статьи.

Глава VI О проезжих грамотах в иные государства. А в ней 6 статей.

Глава VII О службе всяких ратных людей Московского государства. А в ней 32 статьи.

Глава VIII О искуплении пленных. А в ней 7 статей.

Глава IX О мытах и перевозах и о мостах. А в ней 20 статей.

Глава X О суде. А в ней 287 статей.

Глава XI Суд о крестьянах. А в ней 34 статьи.

Глава XII О суде патриарших, приказных и дворовых, всяких людей и крестьян. А в ней 3 статьи.

Глава XIII О монастырском приказе. А в ней 7 статей.

Глава XIV О крестном целовании. А в ней 10 статей.

Глава XV О вершеных делах. А в ней 5 статей.

Глава XVI О поместных землях. А в ней 69 статей.

Глава XVII О вотчинах. А в ней 55 статей.

Глава XVIII О печатных пошлинах. А в ней 71 статья.

Глава XIX О посадских людях. А в ней 40 статей.

Глава XX Суд о холопах. А в ней 119 статей.

Глава XXI О разбойных и о татиных делах. А в ней 104 статьи.

Глава XXII Указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за какие ви­ны смертью не казнити, а чинити наказание. А в ней 26 статей

Глава XXIII О стрельцах. А в ней 3 статьи.

Глава XXIV Указ о Атаманах и о казаках. А в ней 2 статьи.

^ Глава XXV Указ о корчмах. А в ней 21 статья.

63

В гл. XI («Суд о крестьянах») собраны статьи, посвященные кре­стьянской крепости. Этими постановлениями окончательно оформ­лялось крепостное право - устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян (ст. 2), за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф (ст. 10). Соборное уложение 1649 г. лишило помещичьих кре­стьян права судебного представительства по имущественным спорам. Гл. XIX («О посадских людях») провозглашала ликвидацию частно­владельческих слобод в городах, возвращение в тягло «беломестцев», «закладчиков», массовый сыск беглых посадских людей: посадское население прикреплялось к посадам и государеву тяглу. Положение кабальных холопов регламентировано гл. XX. Главы XVI («О помест­ных землях») и XVII («О вотчинах») посвящены вопросам дворян­ского землевладения. В них устанавливались нормы поместных дач по чинам, запрещалась продажа поместных земель в вотчину, прода­жа вотчинных земель духовенству, но было узаконено наследование поместий женами и детьми феодала. Вопросам судопроизводства бы­ла посвящена самая большая гл. X («О суде», 287 ст.). В ней подробно регламентируется порядок следствия и судопроизводства, определя­ются размеры судебных пошлин, штрафов, разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления, регулируются отно­шения собственности (спорные имущественные дела и др.). С гл. X связаны также главы XI («Суд о крестьянах»), XII («О суде патриар­ших, приказных и дворовых, всяких людей и крестьян»), XX («Суд о холопах»), XXI («О разбойных и о татиных делах»), XXII (перечень «вин», за которые «чинити смертная казнь» или «смертию не каз-нити, а чинити наказание») и др. Организации вооруженных сил страны посвящены гл. VII («О службе всяких ратных людей Мос­ковского государства»), VIII («О искуплении пленных»), XXIII («О стрельцах»).

Принятие Соборного уложения 1649 г. явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя; оно отвечало интересам класса дворян. Этим объясняется его долговечность. Оно оставалось основным законом в России вплоть до первой половины XIX в.

Соборное уложение 1649 г. — значительный шаг вперед по срав­нению с предыдущим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общест­венно-политической жизни того времени.

Во второй половине XVII в. были приняты законы, способст­вующие развитию внутренней торговли и внешнеторговых связей Российского государства.

64

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявив­шееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.) с внут­реннего рынка. Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На Земском соборе 1648-1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали высылки иностранных купцов.

Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан, причем основанием по­служило обвинение в том, что они «государя своего Карлуса короля убили до смерти».

Торговые люди продолжали оказывать давление на правительст­во, и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова в 1653 г. обнародовало Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.) устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара. Торговый устав, кроме того, повы­шал размер пошлины с иностранных купцов. Торговый устав, таким образом, носил протекционистский характер и способствовал разви­тию внутреннего обмена.

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5% пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то размер пошли­ны удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую тор­говлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами за­прещалось. Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от сбора пошлин с иноземных купцов.

Составителем Новоторгового устава был А.Л.Ордин-Нащокин. Этот представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость по­ощрения внутренней торговли, освобождение купечества от мелоч­ной опеки правительственных учреждений, за выдачу ссуд купече­ским объединениям, чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев. Эти идеи он воплотил в «статьях о градском устроении» Пскова во времена, когда был там воеводой, и в Новоторговом уставе,

65

когда стал боярином и фактическим руководителем правительства. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов За­падной Европы: «Доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов».

5. Гражданское и семейное право

^ Гражданское право. В регулировании имущественных отношений центральное место занимают проблемы правового регулирования феодальной поземельной собственности (см. схему 27).

Сх е м а 2 7

Право феодальной поземельной собственности по Соборному Уложению 1649 г.







Феодальное землевладение


















\'




>'








Поземельная

собственность

государства или

непосредственно царя




Вотчинное землевладение




Поместья







































\

!




\

, \ \ \

Дворцовые земли




3ei\ чер

ЛЛИ

ных




Родовые вотчины

Жалованные вотчины

Купленные вотчины

Некоторые трудности вызывает методология классификации феодального землевладения. Прежде чем выявить общие черты и раз­личия между поместьем и вотчиной в XVII в., необходимо указать на признаки этой классификации. По субъекту собственности феодаль­ное землевладение в России XVII в. делилось на государственное (дворцовые и чернотягловые земли), церковно-монастырское, об­щинное и частно-владельческое. По комплексу правомочий собст­венника (пользование, владение, распоряжение) феодальное земле­владение разграничивалось на вотчинное и поместное. В рассматри­ваемое время практически все категории свободного населения вла­дели вотчинами или «черными» землями на праве, максимально при­ближенном к вотчинному. Вместе с тем наблюдался рост поместного

66

землевладения, приобретение им черт, сближавших его с вотчиной. Наиболее полно и юридически определенно это явление отражено в специальных главах Соборного Уложения о поместных и вотчинных землях - XVI-й и XVII—й. Интенсивно шли процессы сближения вотчины и поместья, уравнения в правах боярской знати и помест­ного дворянства.

В свою очередь, вотчины по характеру субъекта собственности де­лились на государственные, дворцовые, церковные и частновладельче­ские. Главный признак, их объединяющий, — право на наследственную передачу. Наконец, по способу приобретения вотчины различались как родовые, выслуженные и купленные. Все эти основания классифика­ции нашли отражение в XVII главе Соборного Уложения «О вотчинах».

Проблема церковно-монастырского землевладения в XVII в. самым тесным образом была связана с политическим положением церкви в Российском государстве. Двойственная позиция царской власти во взаимоотношениях с православной церковью — с одной стороны, при­зыв к священнослужителям идеологически укреплять авторитет монар­хии, а с другой — стремление ограничить огромные материальные ре­сурсы церкви — проявилась в Соборном Уложении 1649 г.

Что касается общинного землевладения, то в рассматриваемую нами эпоху наблюдалась тенденция к сужению реализации общин­ных прав распоряжения землей: она носила внутренний для общины характер, проявлялась преимущественно в сделках мены, в земельных переделах.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение, стремясь облегчить положение должников (особенно дво­рян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что он дол­жен быть безвозмездным. Исковая давность по займу устанавлива­лась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договорам займа фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения догово­ров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площад­ным подьячим при обязательном участии в этом не менее двух свиде­телей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним спосо­бом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались спо­собы обеспечения исполнения договоров — залог и поручительство.

67

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, по­травившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. За­держанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

^ Семейное право отражало патриархальный уклад жизни, непре­менным признаком которого являлось подчинение воле старшего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархальные чер­ты быта проявлялись в период создания новой семьи - при ее воз­никновении главными действующими лицами были не молодые лю­ди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители. Именно они совершали обряд сватовства: родители невесты собирали сведе­ния о репутации жениха (что он не пьяница, не лентяй и т.д.), а роди­тели жениха усердно изучали перечень того, что невеста получит в приданое. Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал вто­рой этап обряда — смотрины невесты.

Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его пору­чению смотрелыцицами выступали мать, сестры, родственницы или те, «кому он, жених, сам верит». Цель смотрин состояла в установле­нии отсутствия умственных и физических недостатков у невесты. По­ложительный исход смотрин давал основание для разговоров о ре­шающей процедуре определения времени венчания и свадебных тор­жеств. Сроки закреплялись документом, в котором указывалась сум­ма неустойки, если одна из сторон откажется от условий контракта.

Под венец невеста шла закутанной в фату. Только во время сва­дебного пиршества невесту «открывали», и муж мог разглядеть суп­ругу. Иногда случалось, что супруга оказывалась с изъяном: слепой, глухой, умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показывали не невесту с физическими недостатками, а ее здоровую сестру или даже девушку из другой.семьи. Обманутый муж исправить дела не мог - патриарх не удовлетворял челобитной о разводе, ибо руководствовался правилом: «Не проведав подлинно, не женися». В таком случае муж мог в конце концов добиться своего пу­тем ежедневных истязаний супруги, требуя пострижения в мона­стырь. Если молодая женщина упорно отказывалась переселяться в монастырскую келью, то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой на жестокость супруга. Обоснованная жалоба могла иметь последствие - изверга определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год. Развод давали лишь после того, как возвратив­шийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.

68

Традиционная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVII в. приобрела силу закона: Уложение 1649 г. за­прещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать, челобитчики подлежали наказанию кнутом. Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое преступление, совершенное мужем и женой: мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучительная смерть, а репрессий по отношению к мужу Уложение не предусматрива­ло — на практике ограничивались покаянием.

6. Уголовное право и процесс

^ Уголовное право этого периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихим делом», хотя общего термина для обозначения преступления не было. За ряд дея­ний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы особенной части уголовного права (см. схему 28). На первое место законодатель поставил преступления против религии (см. схему 29). Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные престу­пления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье Царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение по­рядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных со­ставов преступлений — воинских, имущественных, против личности.

Хотя право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разрабо­тано на более высоком уровне, чем в предшествующих документах российского законодательства, все же в нем специально не выделя­лась общая часть уголовного права, основное внимание сосредотачи­валось на описании конкретных составов преступлений. Нормы об­щей части уголовного права имелись в Соборном Уложении лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства все разно­образнее становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Соборном Уложе­нии являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отруба­ние головы, повешение, утопление. Значительное место в системе нака­заний занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из самых

69



тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Приме­нялось такое наказание к жене, совершившей умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвер­тование, колесование. Широко применялись членовредительские и бо­лезненные наказания — отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.

С хе м а 2 8

Институты общей части уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.

Преступление - это «непослушание царской воле»,
«нарушение предписаний», т. е. всякое деяние, опасное
для господствующего класса и подрывающее установленный
феодально-крепостнический порядок







главные виновники













Есть понятие

- соучастие







пособники

/ W.

















недоносители

умысел

неосторожность

случайность





















укрыватели
































попустители



Обстоятельства,

освобождающие

от ответственности




малолетство и болезнь





















правомерная оборона и крайняя необходимость



















голый умысел

Понятие объективной

стороны преступления


























покушение




































оконченное деяние



























неоконченное преступление



















70

С х ема 2 9 Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г.




Виды преступлений







Виды наказаний




























религиозные




-

Смертная казнь




простая




















против Государя
























квалифицированная


















против порядка управления

























болезненные









Телесные

































членовредительские



воинские







































по принципу талиона (возмездия)



против суда.


































Лишение свободы






















против частных лиц



























конфискация имущества


















имущественные






Имущественные





































штраф






















возмещение


















Шельмование (позорящее наказание)







^ Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим иму­щественным преступлениям против личности процесс был розыск­ным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, од­нако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициати­ве государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию Царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к произ­водству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и

71

др.). При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и поваль­ного обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступ­ник или нет). Особое значение это имело при признании подозревае­мого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступ­ником, систематически совершавшим преступления. Устанавлива­лось правило, при котором данные повального обыска имели кон­кретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавали лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тю­ремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в ко­тором давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились только «добрые» люди. Число участников поваль­ного обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, потом 10-20 че­ловек).

В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим пре­ступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом, частного обвинения) рассматривались в со­стязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.

Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных дока­зательств, которые делились на совершенные и несовершенные, пол­ные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требова­ниями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняе­мого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие дока­зательства, как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке на виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидете­лей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие ут­верждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля,

72

предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга (крестное целование).

Декларировав принципы равного суда, практики отвода судей какой-либо стороной, установление ответственности судей за выне­сение неправых приговоров, Соборное Уложение тем не менее разли­чало меры наказания в зависимости от сословного и семейного поло­жения виновных. Усложняется порядок подачи челобитной — обра­щение непосредственно к Царю без прохождения его в судебных уч­реждениях запрещено. Появляются новые формы получения свиде­тельских показаний, расширяется применение пытки по уголовным делам. Подробно регламентируются наказания за нарушения судо­производства и оскорбления суда.

73

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12



Скачать файл (7381.9 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации