Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие) - файл 1.doc


Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие)
скачать (7381.9 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc7382kb.15.12.2011 21:20скачать

содержание

1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
ТЕМА 6.

Российское государство и право

в первой половине XIX в.

Свод законов Российской Империи

1. Общая характеристика периода

Первая половина XIX в. — время, когда рыночные отношения все больше захватывали сферу социально-экономической жизни. Происходил рост промышленности, строились железные дороги, в промышленности расширялось применение наемной рабочей силы. В стране обострялась социально-политическая обстановка. В де­кабре 1825 г. произошло открытое выступление дворянских рево­люционеров против самодержавия, волнения происходили среди крестьян.

Дворяне, как и прежде, оставались наиболее привилегированной частью общества. Правительство стремится сохранить замкнутость дворянского сословия. Доступ в дворянство затрудняется. Теперь, чтобы получить звание потомственного дворянина путем выслуги, нужно было дослужиться до четвертого класса, т. е. генеральского чи­на (раньше до VII чина).

Вместе с тем на социальной структуре российского общества не мог не отразиться факт развития рыночных отношений. Вводятся но­вые категории городских жителей:

  1. почетные граждане (потомственные и личные);

  2. купцы двух гильдий;

  3. цеховые;

  4. мещане;

  5. рабочие люди.

Отражением развития рыночных отношений стало принятие двух указов: «О вольных хлебопашцах» (1803 г.) и «Об обязанных крестья­нах» (1842 г.). Первый предоставлял помещикам право отпускать крепостных крестьян за выкуп. Второй давал помещикам право пре­кратить личную зависимость крестьян. Оба указа не оказали сущест­венного воздействия на общее положение крепостных крестьян.

Классовое и сословное деление российского общества дополня­лось этническим делением. Россия стала еще более многонациональ-

94

ной за счет присоединения в рассматриваемый период Финляндии, Азербайджана, Грузии, Казахстана, части Польши и т. д.

В первой половине XIX в. абсолютизм в России достигает сво­его апогея. Монарх, особенно в правление Николая I, концентри­рует всю государственную власть в своих руках. Его личная канце­лярия становится одним из важнейших органов управления. Стремлению укрепить феодально-крепостнические порядки слу­жила систематизация законодательства. Несмотря на его крепост­нический характер, Свод законов Российской Империи - крупное достижение юридической мысли. В недрах феодального строя рас­тет и крепнет новая сила — рыночные отношения. Они предопреде­ляют те крупные события, которые развернутся в следующем пе­риоде российской истории.

^ 2. Государственный строй

Абсолютизм в этот период достигает вершины своего развития. Вся власть сосредоточена в руках одного лица — Императора всерос­сийского (см. схему 35). Наиболее ярко абсолютистский порядок уст­ройства высших органов управления отражала Собственная Его Им­ператорского Величества канцелярия.

В начале XIX в. была предпринята попытка осуществления ре­форм государственного управления. Выдающийся государственный деятель М.М.Сперанский разработал проект государственных преоб­разований умеренного характера. Однако реакционное дворянство решительно выступило против этого и не позволило их провести.

Произведенные изменения в системе государственного управле­ния привели к дальнейшему усилению бюрократически централизо­ванного аппарата. Были созданы: Государственный совет в качестве законосовещательного органа при Императоре (1810 г.), Комитет Министров - высшее административное учреждение, где Император совещался с наиболее доверенными высшими чиновниками по во­просам управления государства.

Вместо упраздненных коллегий были образованы министерства как центральные отраслевые органы управления.

Важную роль в государстве играла Собственная Его Император­ского Величества канцелярия, делившаяся на несколько отделений. Наибольшую известность получило Третье отделение, ставшее органом политического сыска. В распоряжении Третьего отделения находился Корпус жандармов, разветвленный аппарат политической полиции.

95

5454�2

С хе м а 3 5

Высший и центральный государственный аппарат Российской Империи

в XIX - начале XX в.

ИМПЕРАТОР

Генерал- Обер-

прокурор прокурор Председатель Председатель Председатель Председатель Управляющий

Правительству-щий сенат 1709-1917

Святейший

синод 1721-1918

Комитет министров 1802-1917

Совет

министров 1857-1917

Государственный

совет

1810-1917

Государственная

дума

1906-1917

Собственная

Его Имп. Вел.

канцелярия

1826-1917



Министр

Министр

Министр

Министр

Министр

Министр

Министр

Начальник

Министерство внутренних

дел 1802-1917

Министерство

иностранных

дел

1802-1917

Министерство юстиции 1802-1917

Министерство финансов 1802-1917

Министерство

путей

сообщения

1832-1917

Министерство государствен­ных имуществ 1837-1905

Министерство торговли и про­мышленности 1905-1917

Генеральный

штаб

1905-1910

Министр

Министр

Министр

Министр

Государственный

контролер Главноуправляющий Главноуправляющий


Военное

министерство

1802-1917

Морское

министерство

1802-1917

Министерство народного 1802-1917

Министерство императорс­кого двора 1826-1917

Государственный контроль 1811-1917

Главное управление

государственного

коннозаводства

1856-1917

Главное управление

землеустройства

и земледелия

1905-1915


Местное управление не претерпело в названный период никаких существенных изменений, кроме управления инонациональными тер­риториями. Существовали районы, имевшие особый правовой статус (Польша, Финляндия), но господствовала тенденция к упрощению управления этими территориями, обусловленная политикой царизма, направленной на укрепление централизации, единообразия и, в опре­деленной степени, на русификацию национальных окраин. Характери­зуя деятельность карательных органов царизма, важно отметить усиле­ние их влияния, особенно во второй четверти XIX в.: армии, полиции и судебной системы.

3. Общая характеристика российского права в первой половине XIX в.

Консерватизм политической надстройки России первой полови­ны XIX в. предопределил также особенности российской правовой системы. Все изменения в праве производятся в основном для того, чтобы укрепить устои феодализма, абсолютистские порядки. В силу этого и изменения в праве, в его существе невелики.

Стремление удержать и укрепить устои шатающегося феодализма приводит к идее своеобразной феодальной законности. Вслед за Пет­ром I, требовавшим неуклонного соблюдения законов, ту же мысль проводит спустя столетие Александр I. При этом он связывает и себя рамками законности. В одной из резолюций Александр I писал: «За­кон должен быть для всех единствен. Коль скоро я себе дозволяю на­рушать законы, кто тогда почтет за обязанность наблюдать их?». Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее сис­тематизации законодательства (см. схему 36).

Если содержание права в данный период изменилось несущест­венно, то этого нельзя сказать о его форме. Была проведена гранди­озная работа по систематизации российского законодательства, со­ставившая целую эпоху в его истории.

Последним универсальным систематизированным сборником, ох­ватывающим почти все отрасли русского права, было Соборное уложе­ние 1649 г. Как уже отмечалось, в XVIII в. неоднократно предпринима­лись попытки создать новое Уложение, однако они не привели к успеху. К началу XIX в. неразбериха в законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков и злоупотреблений в судах.

Александр I уже в 1801 г. учредил новую, десятую по счету, комис­сию во главе с П.В.Завадовским. Она получила название Комиссии для составления законов и провела значительную подготовительную работу. Но лишь при Николае I удалось развернуть по-настоящему и завершить систематизацию российского законодательства.

97

р

С хе м а 3 6

Важнейшие кодификационные мероприятия в России (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.)

1767 г. - Образована комиссия для создания проекта нового Уложения.

1796 г. - Создана "Комиссия для составления законов".

1801 г. - Член комиссии А.Н.Радищев представил на обсуждение "Проект для разделения Уложения Российского" и "Проект Гражданского уложения", проникнутые антикрепостническим духом.

1803 г. - Комиссия реорганизована и передана в ведение Министер­ства юстиции.

1808 г. - Во главе комиссии поставлен М.М.Сперанский.

1810 г. - М.М.Сперанский подготовил проект Гражданского уложения, вызвавший взрыв негодования со стороны помещиков-крепостников и чиновничьего аппарата, в результате чего попал в опалу.

1826 г. - Учреждено второе (кодификационное) отделение Собствен­ной Е.И.В. канцелярии. М.М.Сперанский не числится в штатах отделения, но как член Государственного Совета по Департа­менту законов фактически возглавил работу отделения.

1830 г. - Вышло в свет первое издание "Полного собрания законов

Российской Империи" (ПСЗ), состоявшее из 45 томов и вклю­чавшее в себя 30600 актов, действовавших с 1649 по 1825 г.

1832 г. - Началась публикация "Свода законов Российской Империи" (в 15 томах).

1835 г. - С 1 января Свод законов введен в действие.

1845 г. - Утверждено подготовленное М.М.Сперанским "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных".

Неуспех всех десяти комиссий определялся тем, что они раздира­лись серьезными противоречиями, борьбой между новым и старым, в основе которой лежал вопрос о существовании крепостного права, т.е. о существе феодализма. Так было и с последней, десятой комиссией. Когда «главный исполнитель работ» комиссии Г.А.Розенкампф пред­ложил начать дело с пересмотра законодательства о крестьянстве, он натолкнулся на резкий отпор Александра I. Не следует думать, что Ни­колай I, несмотря на его размышления о необходимости отмены крепо­стного права, дал директиву открыть дорогу новым веяниям. Как раз наоборот. Он дал установку ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы. За проведением в жизнь этой дирек­тивы Император наблюдал лично. Для этого комиссия была создана не при Государственном Совете, который должен был заниматься подго­товкой законопроектов. Кодификационная комиссия была просто пре­образована во II отделение Собственной Его Императорского Величе-

98

ства канцелярии. Впоследствии, когда уже был готов Свод законов, Император учредил семь ревизионных комиссий с целью проверить тождество Свода существовавшему законодательству. Проверка облег­чалась тем, что каждая статья Свода имела ссылку на источник — соот­ветствующий акт в Полном собрании законов, с датой и номером.

Успеху работы комиссии способствовал и субъективный фактор: ее фактически возглавлял М.М.Сперанский, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808-1809 гг.

Сперанский решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Со­борного уложения, затем привести их в определенную систему и, на­конец, на базе всего этого издать новое Уложение. В таком порядке работа эта и развернулась.

Сначала приступили к созданию ^ Полного собрания законов (ПСЗ). Оно включило в себя все нормативные материалы с Собор­ного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хро­нологическом порядке. Таких актов набралось свыше 50 тыс., соста­вивших 46 толстых томов. Впоследствии ПСЗ дополнялось текущим законодательством. Так появились второе Полное собрание законов Российской Империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года.

ПСЗ все-таки было не совсем полным. Некоторые акты кодифи­каторам не удалось найти. Дело в том, что государственные архивы России находились в скверном состоянии. Ни в одном из них не было даже полного реестра существующих законов. В некоторых же случа­ях отдельные акты умышленно не вносились в ПСЗ. Речь идет о до­кументах внешнеполитического характера, сохранявших еще опера­тивную секретность. Не вносились также законы, изданные по об­стоятельствам чрезвычайной важности, и частные дела, касающиеся какого-либо лица или содержащие правила внутреннего распорядка для государственных органов. По подсчетам А.Н.Филиппова, в пер­вое ПСЗ не вошло несколько тысяч документов.

В то же время в Полное собрание вошли акты, по существу не имеющие характера законов, поскольку само понятие «закон» в тео­рии не было разработано. В Полном собрании законов можно найти акты неюридического характера, судебные прецеденты и т.п.

Параллельно с систематизацией общеприбалтийского импер­ского права были проведены работы по инкорпорации остзейского права, отражающего привилегированное положение местных дворян, мещан и духовенства. Еще при Александре I задание по систематиза­ции остзейского права было дано Общеимперской кодификационной комиссии, работавшей над ним в течение семи лет. В 1828 г. при II

99

отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии была учреждена комиссия по систематизации остзейского права. По решению Государственного Совета были собраны и доставлены в Се­нат древние документы со всего края, составившие 23 объемистых пакета. Эти документы на немецком, латинском, польском, швед­ском, русском (немного) языках были из Сената направлены в ука­занную комиссию. Результатом работы этой комиссии, вернее, ее члена Гиммельштерна, явилось издание в 1845 г. первых двух частей Свода местных узаконений губерний Остзейских (часть первая — Уч­реждения, часть вторая — Законы о состояниях). Значительно позже была издана третья часть — Законы гражданские.

^ 4. Общая характеристика Свода законов Российской Империи

После издания Полного собрания законов Сперанский присту­пил ко второму этапу работы — созданию ^ Свода законов Российской Империи (см. схему 37). При его составлении исключались недейст­вующие нормы, устранялись противоречия, проводилась редакцион­ная обработка текста. Отметим, что уже и при создании ПСЗ Сперан­ский позволял себе несколько редактировать публикуемые законы. Конечно, существо не менялось, но форма в определенной мере из­менялась. Прежде всего, акты давались в орфографии XIX в. Отбра­сывались элементы закона, которые кодификатор считал, видимо, несущественными. Так, например, в «Учреждении для управления губерний» 1775 г. были отброшены заголовки статей. Это значительно сократило объем документа, но вместе с тем потерялся удобный для читателя вспомогательный к тексту аппарат. Иногда, видимо, в силу высокого темпа работы, вкрадывались и ошибки. Именно так, оче­видно, «Краткое изображение процессов» и Артикул воинский попа­ли под шапку Воинского устава и были датированы 1716 г. Однако эти недостатки не умаляют громадного исторического значения рабо­ты, проделанной Сперанским и его небольшим коллективом.

При создании Свода М.М.Сперанский исходил из того, что «Свод есть верное изображение того, что есть в законах, но он не есть ни дополнение их, ни толкование». Вместе с тем он неоднократно и сам формулировал новые нормы, не опирающиеся на действующий закон, особенно в сфере гражданского права.

В Своде законов весь материал был расположен по особой систе­ме, разработанной Сперанским. Если ПСЗ строится по хронологиче­скому принципу, то Свод — уже по отраслевому, хотя и не совсем по­следовательно проведенному.

В основу структуры Свода было положено деление права на пуб­личное и частное, восходящее к римскому праву. Сперанский только

100

называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский изучил лучшие образцы западной ко­дификации — римский, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а создал собственную оригинальную систему.

С х е м а 3 7

Кодификация Сперанского Свод Законов План общего разделения законов

I Основные законы (т.1; ч.1).

II Учреждения: 1) центральные (т.1; ч.2)

  1. местные (т.2)

  2. Устав о службе гражданской (т.З)

III Законы правительственных сил:

  1. Уставы о повинностях (т.4)

  2. Уставы о податях и пошлинах (т.5)

  3. Устав таможенный (т.6)

  4. Уставы монетный, горный и о соли (т.7)

  5. Уставы лесной, оброчных статей и счетные (т.8)

IV Законы о состояниях (т.9)

V Законы гражданские и межевые (т. 10)

VI Уставы государственного благоустройства:

1) Уставы духовных дел иностранных исповеданий,
кредитный, о векселях, торговый, консульский,

о промышленности, ремесленный (т. 11)

2) Уставы путей сообщения, почтовый, телеграфный,
строительный, положение о временном страховании

от огня, устав о сельском хозяйстве, положение о найме на сельские работы и о трактирных заведениях, о казачьих селениях и о колониях иностранцев в Империи (т.12)

VII Уставы благочиния:

  1. Уставы о народном продовольствии, врачебный, об общественном призрении (т. 13)

  2. Уставы о паспортах и беглых, цензурный,

о предупреждении и пресечении преступлений, о содержащихся под стражей, о ссыльных (т. 14)

VIII Законы уголовные (т. 15)

101

Свод был издан в XV томах, объединенных в 8 книг. Книга 1-я включила по преимуществу законы об органах власти и управления и государственной службе, 2-я - уставы о повинностях, 3-я - устав казенного управления (уставы о податях, пошлинах, питейном сбо­ре и др.), 4-я — законы о сословиях, 5-я — гражданское законода­тельство, 6-я - уставы государственного благоустройства (уставы кредитных установлений, уставы торговые и о промышленности и др.), 7-я — уставы благочиния (уставы о народном продовольствии, общественном призрении, врачебный и др.), 8-я — законы уголов­ные. С самого начала законодатель установил, что эта структура Свода должна оставаться неизменной, хотя бы менялось содержа­ние отдельных законов. Этот принцип соблюдался на всем протя­жении истории Свода, т. е. до Октябрьской революции, только в 1885 г. к Своду был добавлен XVI том, содержащий процессуальное законодательство.

После издания Свода Сперанский предполагал приступить к третьему этапу систематизации — к созданию Уложения, которое должно было не только содержать старые нормы, но и развивать пра­во. Если ПСЗ и Свод были лишь инкорпорацией, то создание Уложе­ния предполагало кодификационный метод работы, т. е. не только соединение старых норм, но и дополнение их новыми. Однако имен­но этого-то и не хотел Император.

Планируя создание Уложения, Сперанский отнюдь не собирался подрывать устои феодализма. Он просто хотел привести законода­тельство в соответствие с требованиями жизни.

Однако эти идеи Сперанского не нашли поддержки. Работа по систематизации остановилась на втором этапе. Можно лишь отме­тить как элемент третьего этапа издание в 1845 г. Уложения о наказа­ниях уголовных и исправительных - первого настоящего россий­ского уголовного кодекса.

^ 5. Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после созда­ния Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов. Но авторы Уложе­ния не ограничились российским опытом. Они изучили также много­численные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов.

102

Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном Совете он был утвержден Императором в августе 1845 г. и введен в действие с 1 мая 1846 г.

Уложение о наказаниях было громадным законом. Оно содержа­ло более 2 тыс. статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. В литературе обычно всю работу Сперанского по система­тизации законодательства называют кодификацией. Это, как видим, неверно. До настоящей кодификации он так и не дожил.

Авторам не удалось преодолеть казуальность, свойственную прежним феодальным уголовным сборникам. Законодатель стремил­ся предусмотреть всевозможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Отчасти это объяснялось низким про­фессиональным уровнем российских судей, которые не могли бы ра­зобраться в юридических абстракциях и которым нужно было пока­зать состав преступления как можно проще и нагляднее.

Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко. В пер­вом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о ста­диях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельст­вах, смягчающих и устраняющих ответственность, и т. д. Военнослу­жащие не подпадали под действие Уложения о наказаниях. Для них существовал изданный в 1839 г. Военно-уголовный устав, заменив­ший собой Артикул воинский.

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, долж­ностные преступления.

Уложение предусматривало обширную и сложную систему нака­заний. Они подразделялись по разрядам, родам и степеням. Все нака­зания за преступления и проступки делились на уголовные и испра­вительные. К уголовным относились: лишение всех прав состояния, соединенное со смертной казнью, каторгой или ссылкой. Исправи­тельными наказаниями считались потеря всех особенных личных и сословных прав и преимуществ, соединенная со ссылкой в Сибирь или другие места, заключение в крепости, в смирительном доме, тюрьме, кратковременный арест и некоторые другие. Сохранялся со­словный принцип применения наказаний: все преступники делились на тех, к кому могли применяться телесные наказания, и на тех, к ко-

103

му они не применялись; предусматривалась такая мера наказания, как лишение сословных прав и привилегий.

Таким образом, Уложение о наказаниях было большим шагом вперед в деле развития уголовного законодательства Российской им­перии. Однако на нем по-прежнему висел большой груз феодальных принципов и предрассудков.

Так, в первой половине ХТХ в. была оформлена система россий­ского права, дожившая в своей основе до последних дней Российской Империи.

^ 6. Гражданское право

Работая над X томом Свода законов, содержавшим нормы граж­данского права, Сперанский включил в него некоторые нормы демо­кратического права, в свое время вошедшие в проект Гражданского уложения, отвергнутого Александром I. Но в целом в X томе Свода за­конов безраздельно господствовали феодально-крепостнические нор­мы. Это проявлялось в том, что правоспособность и дееспособность лиц определялись их сословной принадлежностью, в праве собственности также господствовали сословно-крепостнические понятия.

.

С хема 3 8

Право собственности

Правовое регулирование

Французский гражданский кодекс 1804 г.

Свод законов Российской империи 1832 г. Т.Х.

Понятие права собственности

Ст. 544.

Собственность есть право пользоваться и распоря­жаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем,чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами

Ст. 262.

...право "исключительно и независимо от лица посто­роннего владеть и распо­ряжаться оным (имущест­вом) вечно и постоянно..."

Право

собственности на землю

Ст. 552.

Собственность на землю включает в себя собствен­ность на то, что находится сверху, на то, что находит­ся снизу

Ст. 276.

...право "на все произве­дения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пре­делах ее находящиеся, и, словом, на все ее принад­лежности"

104

Право собственности (вещное право) по-прежнему занимало главное место в российском гражданском праве (см. схему 38). Свод законов четко различал институты владения, распоряжения, сервиту­та, залоговое право. Земля могла быть собственностью только дво­рян, другим субъектом права собственности на землю было россий­ское государство. О феодальном характере собственности на землю свидетельствовало введение в 1845 г. майоратов. В разряд майората имение переводилось по желанию собственника либо на основании царского пожалования. Дворянская собственность на землю обеспе­чивалась также правом обратного выкупа имения в течение трехлет­него срока.

Развитие товарно-денежных отношений в первой половине XIX в. определило дальнейшее развитие обязательственного права. Свод законов четко различал обязательства из договоров и обяза­тельства из причинения вреда, порядок заключения договоров, ко­торые «...должны быть непротивны законам, благочинию и общест­венному порядку». Свод предусматривал следующие виды догово­ров: мены, купли-продажи, найма имущества, подряда и поставки, займа.

^ 7. Семейное и наследственное право

Вся сфера семейных отношений, их правовая регламентация на­ходились в ведении церкви, хотя следует отметить постепенное уве­личение числа светских законов о браке и семье.

^ Брачный возраст в первой половине XIX в. был установлен Ука­зом Царя от 19 июля 1830 г. для мужчин — 18 лет, для женщин — 16. Для населения Закавказья брачный возраст был меньше — соответст­венно для мужчин и женщин 15 и 13 лет. Предельный брачный воз­раст, как и в XVIII в., составлял 80 лет. Для вступления в брак требо­вались, кроме достижения брачного возраста, согласие родителей, опекунов, согласие начальства для жениха, находящегося на государ­ственной службе, принадлежность к одному вероисповеданию, умст­венная полноценность. Брак оформлялся путем венчания, второй брак — путем благословения. Вступление в брак в третий раз фор­мально не разрешалось. Расторгался брак только при наличии преду­смотренных законом обстоятельств.

Личные отношения супругов в первой половине XIX в. не пре­терпели никаких изменений по сравнению с предшествующим пе-

105

риодом, В X том Свода законов полностью вошли нормы семейно-брачных отношений, закрепленные в Уставе благочиния 1782 г. Про­должало действовать правило, согласно которому жена обязана была пребывать в месте нахождения мужа, а последний имел право прину­дительного возвращения жены к месту своего жительства. Исключе­ние составляли случаи ссылки мужа на поселение за совершение уго­ловного преступления. Но ссылка помещиком своих крепостных кре­стьян на поселение в Сибирь по закону 1762 г. распространялась и на жену крепостного. Жены иностранцев также обязаны были следовать за своими мужьями.

Большая власть мужа над женой не устраняла вместе с тем иму­щественной самостоятельности жены; принцип раздельности собст­венности мужа и жены действовал и в рассматриваемый период. При­даное жены, а также иное имущество, приобретенное ею в период замужества посредством купли, дара, наследства и т, д., считалось ее отдельной собственностью.

Власть родителей (фактически отца) по отношению к детям продолжала быть значительной, она распространялась на детей независимо от их возраста. Неповиновение родительской воле влекло за собой различные принудительные меры, вплоть до за­ключения в смирительные дома, которые для этой цели были соз­даны «Учреждением для управления губерний» 1775 г.; жалобы де­тей на родителей не принимались ни гражданскими, ни уголовны­ми судами, если не шла речь о совершении родителями уголовных преступлений.

Принципы наследственного права, законодательно оформ­ленные в XVIII в., в первой половине XIX столетия получили даль­нейшее развитие. Наследование, как и прежде, могло происходить либо по закону, либо по завещанию. Для признания завещания действительным требовалось, чтобы оно было составлено завеща­телем, находящимся в «ясном уме и твердой памяти», т. е. вменяе­мым. Недействительными считались завещания несовершеннолет­них, монашествующих лиц, лиц, лишенных всех прав состояния, самоубийц. Завещания были двух видов: нотариальные и домаш­ние. Признавались действительными и завещания, составленные при исключительных обстоятельствах, — военно-походные, мор­ские, госпитальные и др. Наследование по закону предполагало участие в наследовании всех кровных родственников в порядке постепенности кровного родства, а не совместно. Преимущест­венным правом пользовались нисходящие родственники — дети,

106

внуки. Ближайшая степень родства исключала дальнейшую (при живых детях не наследовали внуки). Родовое имение могло заве-щаться супруге только в пожизненное пользование с последующей передачей наследнику по мужской линии — представителю рода умершего наследодателя.

^ 8. Уголовное право

В первой половине XIX в., до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., источником уголовного права бы­ло Соборное уложение 1649 г. и Воинский артикул 1716 г. Нормы этих правовых памятников были сосредоточены в XV томе Свода законов (см. схему 39).

^ Уложение о наказаниях 1845 г. (см. схемы 40 и 41) стало кодек­сом феодально-крепостнического государства; можно говорить только об отдельных элементах демократического уголовного пра­ва, проникших в российское законодательство с принятием Уло­жения 1845 г. Открыто фиксируется неравенство перед законом лиц привилегированных и непривилегированных сословий — к первым телесные наказания не применялись (сюда относились дво­ряне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий).

Уложение 1845 г. различало преступления и проступки. Под преступлением понималось «всякое нарушение закона, через кото­рое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права и безопасность общест­ва или частных лиц». Проступком же называлось нарушение пра­вил, предписанных для охраны прав, определенных законами для общественной и личной безопасности и пользы. Острие уголовной репрессии было направлено в первую очередь против революцион­ных выступлений, против всяких посягательств на феодально-крепостнический строй.

Отличительной особенностью Уложения 1845 г. является ус­ложнение системы наказаний, увеличение количества составов преступлений за счет роста числа статей, карающих за посягатель­ство на самодержавно-крепостнический строй. На первом месте традиционно стояли преступления против веры, затем шли госу­дарственные преступления, преступления против порядка управле­ния, преступления против личности, имущественные преступления и др.

107

108

С х ема 3 9

Кодификация уголовного права России в первой половине XIX в.

Уголовное законодательство

























Свод законов

Российской

империи

том XV-й


















/










11 разделов










\










главы













\













статьи (765)
















































Общая часть




Особая часть




























"Уложение

о наказаниях

уголовных и

исправительных"




















/






















разделы ■




■ главы







статьи (2224)




С хема 4 0

по

Система преступлений в России Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.




Система преступлений






















Преступления

против

веры





















Государственные преступления

































Преступления

против порядка

управления
















Должностные преступления
























Преступления

против законов

о состояниях










































Преступления

против жизни, здоровья,

свободы и чести







i













\






/



Преступления

против собственности














Преступления против семьи
























109

С хе м а 41

Система наказаний в России

по Уложению о наказаниях уголовных

и исправительных 1845 г.




Система наказаний



















/\

церковное покаяние













/ \

конфискация имущества













/ \

отдача под

— надзор —

полиции




























Уголовные наказания




Исправительные _ наказания

Дополнительные наказания





















\^*Т**"—hJ.






Смертная казнь




Лишение всех

особенных прав

и преимуществ

и ссылка на

жительство в Сибирь

или другие губернии

Лишение всех особенных прав и преи­муществ и отдача в ис­правительные арестантские отделения на срок от 1 года до 10 лет

битье

розга-

_ ми от

50 до

100

ударов




























































наказа­ние плетьми 30-100 ударов




-

Арест









Ссылка на каторжные -работы












































Выговор












































Замеча­ние




























Тюремно заключен


























з











наказа­ние плетьми 10-30 ударов

















Ссылка на поселение -в Сибирь















е












Внушение































































Денежное взыскание




в

тюрьме

в смири­тельном доме


























\ /















v










Система наказаний была сложной. Они делились на наказания уголовные и наказания исправительные. Наказания группировались в так называемые роды, а последние делились на виды и степени в за­висимости от тяжести преступного деяния.

^ ПО

К уголовным наказаниям относились такие, которые сопровожда­лись лишением всех прав состояния: потерей прав сословных, супру­жеских, родительских, а также права собственности. Уголовными на­казаниями были смертная казнь, каторжные работы без срока или на срок от 4 до 20 лет, ссылка на поселение в Сибирь или в Закавказье. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергались до­полнительно еще битью плетьми, клеймению,

^ Исправительными наказаниями считались такие, которые были связаны либо с лишением всех особенных прав и преимуществ (по­четных титулов, дворянства, чинов, орденов, права поступать на го­сударственную службу, записываться в гильдии, быть свидетелем, опекуном и др.), либо с лишением некоторых личных прав и пре­имуществ (поступления на государственную и общественную службу, для духовенства — с лишением сана и др.). Исправительные наказа­ния — это ссылка в Сибирь, в другие отдаленные губернии, временное заключение в крепость, временное заключение в тюрьме.

Уложение о наказаниях 1845 г. довольно подробно регламентиру­ет и вопросы общей части уголовного права. Так, не считаются пре­ступными деяния, совершенные без преступного умысла, а также не­совершеннолетними (предусматривалось полное отсутствие вины для лиц, не достигших 10 лет, и частичное для лиц в возрасте от 10 до 14 лет). Освобождали от ответственности душевная болезнь, совершение деяния в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления и проступки умышленные Уложение 1845 г. делило на совершенные с заранее обдуманным намерением и совершенные «по внезапному побуждению без предумышления». Нашли отражение и другие важные вопросы общей части — соучастие, покушение.

^ 9. Судопроизводство и процесс

В основе судопроизводства в первой половине XIX в. лежали зако­нодательные акты, изданные в XVIII в., — «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» Петра I и «Учреждение для управле­ния губерний» 1775 г. При кодификации русского права М.М.Спе­ранским эти нормы вошли в XV том Свода законов. Выдающийся юрист А.Ф.Кони характеризовал это законодательство как «...бес­связное собрание самых разнородных и разновременных постановле­ний, механически слитых воедино».

Судопроизводство продолжало оставаться инквизиционным, при котором господствовала формальная система оценки доказательств. Сущность ее, как отмечалось выше, заключается в том, что сила, дос-

111

товерность доказательства определялась самим законом. ^ Лучшим ви­дом доказательства закон предписывал считать собственное призна­ние. Пытка, хотя формально и была отменена в 1801 г., фактически применялась вплоть до судебной реформы 1864 г.

Доказательства подразделялись на совершенные и несовершен­ные. При отсутствии совершенных доказательств, необходимых для осуждения подсудимого, широко практиковалось оставление в по­дозрении.

^ Предварительное следствие было двух видов: генеральное и спе­циальное. Это деление, как известно, является одним из отличитель­ных признаков инквизиционного процесса. При генеральном следст­вии собирались доказательства факта преступления, принимались меры к отысканию и задержанию преступника. При специальном предварительном следствии (по Своду законов оно именовалось формальным) обвиняемому предъявлялось обвинение, допрашива­лись свидетели.

Множественность судебных инстанций, отсутствие процессуаль­ных сроков для дел в каждой из них приводили к тому, что дела нахо­дились в производстве десятки лет. Судебные чиновники не обладали не только юридической, но и общей грамотностью; взяточничество в дореформенном суде было повсеместным.

112

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12



Скачать файл (7381.9 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации