Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Контрольная работа - Судебно-бухгалтерская экспертиза - файл 1.doc


Контрольная работа - Судебно-бухгалтерская экспертиза
скачать (218 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc218kb.16.12.2011 06:11скачать

содержание

1.doc





Судебно-бухгалтерская экспертиза Вариант 2

Оглавление


Оглавление 2

Введение 3

Теоретическая часть 5

1. Определите сущность экспертиз: однопредметных, комиссионных, комплексных 5

2. В чем заключается информационное обеспечение судебно-экономической экспертизы 14

Практическая часть 20

В перечисленных в таблице № 3 накладных не отражено, что ТМЦ направлены ООО «М» на пополнение оборотных средств согласно договору №85/40. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

Библиографический список 35


Введение



Постоянный процесс развития и совершенствования экономических отношений, царящей на просторах многих государств, в том числе и Украины, служит толчком для непрерывного расширения круга хозяйственных операций. Это, в свою очередь, приводит к увеличению количества нормативно-правовых актов, которые обязательны к исполнению. Такое положение дел является причиной наличия достаточно большого количества нарушений и преступлений в сфере экономики. Довольно часто при выявлении серьезных нарушений в бухгалтерском учете, к работе привлекают судебных экспертов. Осложнения видов правонарушений предполагает владение экспертом методиками их выявления. Результативность борьбы с преступлениями в экономической сфере зависит от наличия и обоснованности методик осуществления экономического контроля и судебно-бухгалтерской экспертизы.

Судебно-бухгалтерская экспертиза - методологическая основа использования экономических методов, специальных бухгалтерских и экономических познаний в праве. «Судебно-бухгалтерская экспертиза» включает принципы организации проведения судебно-экспертных исследований, формы и виды судебных экспертиз, характеристику и методические приемы проведения исследования экспертом-бухгалтером основных финансово-хозяйственных операций в различных отраслях экономики.

Таким образом, судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой специальную прикладную дисциплину, которая занимается изучением и решением вопросов, связанных с использованием бухгалтерского и экономического анализа. Она служит теоретической базой использования специальных экономических и бухгалтерских знаний в уголовных и гражданских процессах. Это комплексная дисциплина, находящаяся на стыке экономики и права.

Сфере судебно-бухгалтерской экспертизы в свое время посвящали исследования как теоретики так и практики. В частности, Ф.Ф. Бутинець, С.А. Звягин, Л.В. Каширская, Н.А. Остапюк, И.А. Панченко, Н. Я. Дондик, Н.Н. Ласкин, М.Ф. Сафонова, А.И. Швырева, Ж.А. Кеворкова, Н.И.Клименко, С.Г. Чаадаев, И.В. Сауткин, Е.Р. Россинская, Н.Д. Ериашвили, М.Т. Белуха, Е.С. Дубоносов, Г.И. Макеенко, Л.И. Бочкова, А.Е. Новак, С.В. Савинов, В. В. Шадрин, И. А. Каштановая, В.С. Рудницкий, Р.Ф. Бруханський, П.Я. Хомин, А.И. Тарасов и другие [].

Наличие в разные периоды достаточно большого количества публикаций, связанных с судебно-бухгалтерской экспертизой, свидетельствует о значительном интересе со стороны авторов к данной теме. Это, в свою очередь, является причиной наличия расхождений во взглядах ученых относительно определения сущности методики судебно-бухгалтерской экспертизы и классификации и перечня методов, которые при этом применяются.

^

Теоретическая часть

1. Определите сущность экспертиз: однопредметных, комиссионных, комплексных



Действующее законодательство содержит много нормативно-правовых актов, так или иначе касаются вопросов проведения экспертиз всех видов. Экспертизы является одним из способов исследования, с помощью которых выясняются объективные обстоятельства совершения тех или иных действий в конкретных делах [, с.74].

Порядок назначения судебной экспертизы определен Уголовно-процессуальным [], Гражданско-процессуальным [] и Хозяйственно-процессуальным [] кодексами Украины, Законом Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994 № 4038-XII [], Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.1998 № 53/5 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 03.11.1998 за № 705/3145 [], и другими нормативно-правовыми актами по вопросам судебной экспертизы.

Термин «экспертиза» происходит от латинского слова «expertus» - опытный, знающий [, с.10].

Экспертиза - это исследование любого вопроса осведомленным лицом-экспертом. Случаи, когда назначение экспертизы по уголовным делам является обязательным, перечисленные в ст. 76 УПК Украины.

Экспертиза получила название судебной, поскольку выполняется по назначению судебных и правоохранительных органов.

Согласно ст.1 Закона Украины «О судебной экспертизе» «... судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов дознания, досудебного и судебного следствия» [].

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и проверки (уточнения) имеющихся вещественных доказательств.

Судебная экспертиза, как одно из средств доказательства способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дел, установлению законных и обоснованных судебных решений.

Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в других сферах деятельности, по следующим признакам:

  1. Соблюдение специальных процессуальных норм, определяющих права и обязанности эксперта и субъекта, которым назначена экспертиза.

  2. Правила подготовки материалов для экспертизы, ее назначения и проведения.

  3. Осуществление исследования, которое основывается на использовании специальных знаний из разных отраслей народного хозяйства.

  4. Предоставление заключений, имеющих силу источника доказательств.

Основным нормативно-правовым документом, регламентирующим правоохранительной деятельности и ее связь с судебными экспертизами, есть Конституция Украины (ст.60-63), которая предусматривает подробно: «В обосновании юридической ответственности отдельных физических и юридических лиц судебная экспертиза играет важную роль. Она осуществляется на принципах законности, независимости, объективности и полноты исследования» [].

Судебно-бухгалтерская экспертиза относится к распространенным видам судебных экспертиз. Ее применяют при расследовании и рассмотрении уголовных и гражданских дел, когда возникают вопросы, для решения которых необходимы специальные знания по бухгалтерскому учету и анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия [, с.248].

Судебная экспертиза является одним из видов научного исследования, но отличается от всех других научных исследований тем, что эта деятельность происходит в специально регламентированном процессуальным законом порядке [, с.11].

В экспертных учреждениях Украины проводятся виды экспертиз (классификация по отраслям знаний), предусмотренные Инструкцией о назначении и проведении судебной экспертизы, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.1998 г. № 53 / 5.

Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни на практике пока нет. Принципиальную схему классификации судебных экспертиз по организационным, процессуальным признакам и по видам приведены на рис. 1.1. [, с.76].



Рис. 1.1. - Схема классификации судебных экспертиз по признакам.

Муминова-Савина Г.Г. выделяет следующие виды судебных экспертиз по процессуальным признакам: одопредметные, комиссионные, комплексные [, с.77].

- Однопредметой являться экспертиза, при проведении которой исследуют один вид деятельности (бухгалтерской, медицинской), поэтому в ней принимают участие эксперты одной специальности (бухгалтеры, врачи).

- Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда есть необходимость провести исследование с участием нескольких экспертов-специалистов в одной области знаний. При назначении для производства экспертизы двух или более экспертов того же специальности одном из них руководитель экспертного учреждения (структурного подразделения) дает право координировать деятельность других экспертов, разрабатывать совместный план исследований и руководить совещанием экспертов. Руководитель группы экспертов не пользуется любыми преимуществами перед другими экспертами в решении поставленных задач. Комиссия экспертов дает общее заключение при условии согласия с ним каждого из экспертов, участвовавших в исследовании. Может быть дан также один вывод, который содержит точку зрения части экспертов, участвовавших в комиссии. Эксперты, не согласные со взглядами других экспертов, дают заключение отдельно. Как правило, комиссионной является повторная экспертиза.

- Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо провести исследование с участием нескольких экспертов, являющихся специалистами в различных областях знаний. Комиссия экспертов может быть создана судом либо по его решению руководителем судебно-экспертного учреждения.

Выполнение комплексных экспертиз обусловлено необходимостью решения именно практических вопросов. При проведении комплексных исследований эксперты используют данные нескольких областей знаний, применяются различные научно-технические методы и приемы; в исследовании, как правило, участвуют несколько специалистов, представляющих различные области знаний. В содержании комплексного исследования следует различать три стороны: оперативно-тактическую, научную и процессуальную.

Комплекс исследований вещественных доказательств по делу может быть осуществлен путем назначения нескольких различных по своим предметом экспертиз, например, экономической, почерковедческой, технической экспертизы документов.

Научный аспект состоит в том, что используются данные и методы различных наук для решения практических вопросов.

Из процессуального взгляда комплексные экспертизы, как правило, могут быть выполнены только специалистами в различных областях знаний.

Главной задачей комплексной экспертизы является решение вопросов, относящихся к смежным знаниям экспертов, то есть таких, которые лежат в общей плоскости нескольких (двух и более) областей знаний. Решения смежных вопросов требует, как правило, экспертного исследования с использованием различных методов и участием одного или нескольких специалистов, которые в своей деятельности руководствуются данным разных областей знаний. Комплексные экспертизы должны выполняться на основе совместно определенной для данной конкретной экспертизы методики экспертного исследования.

По установленным правилам эксперты, которые проводят комплексную экспертизу, составляют один акт экспертизы, отвечая за его содержание и сделанные на основе исследования выводы.

Преимущество комплексного исследования заключается в том, что здесь достигается всесторонность изучения (исследования) вещественных доказательств и благодаря этому большая вероятность решения поставленной перед экспертизой задания.

Составление единого заключения комплексной экспертизы является более целесообразным, так как в этом случае в одном документе в обобщенном и систематизированном виде даются полные ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. Это значительно облегчает использование и оценку экспертного заключения для следователей и судей. Преимущество комплексного исследования также заключается в возможности координации работы нескольких экспертов при решении единственного вопроса, в возможности действовать по одним согласованному плану, используя различные научно-технические методы. Учитывая это обстоятельство, при проведении комплексных исследований желательно, чтобы сами эксперты выбирали руководителя экспертной комиссии для координации своей работы.

Однако другие специалисты предлагают несколько иную классификацию экспертиз по процессуальному признаку. Так, например, Гуцаленко Л.В. по процессуальным признакам подразделяет судебные экспертизы на: первичные; повторные; дополнительные; комиссионные; комплексные [, с.30]. При этом комиссионные экспертизы она делит на однопредменные и многопредметные. Рассмотрим ее классификацию более подробно.

Первичной является экспертиза, во время проведения которой объект исследуется впервые. Проведения первичной экспертизы предполагает выполнение всех необходимых мероприятий для подготовки и принятия решений по объекту экспертизы. Первичная экспертиза является основным видом экспертизы.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности, когда имеет факт противоречий между заключениями нескольких экспертов, заключение эксперта противоречит материалам дела, недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Повторная экспертиза проводится по тем же фактическим данным для решения вопросов, по которым уже был ранее предоставлен заключение эксперта. Следовательно, повторная экспертиза не обязательно вторая по счету, она может быть и третьей и четвертой и т.д. Если в постановлении (определении) наряду с первоначальными вопросами ставятся новые вопросы, то в таком случае следует рассматривать возможность оценки ее одновременно как повторную и новую или дополнительную экспертизу.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной четкости и полноте заключения. Вывод неполный не только в случае, когда эксперт не решил некоторым вопросам или не применил эффективных методов и средств, но и тогда, когда не были предоставлены для выполнения экспертизы какие новые исходные данные.Дополнительные экспертизы назначаются, когда эксперт, по каким причинам не ответил на все поставленные вопросы. Дополнительные экспертизы назначаются в случае, когда у следователя или суда возникают дополнительные вопросы, касающиеся ранее исследованных материалов, или нужно разъяснить методику и технику исследования.

В отличие от повторной, дополнительная экспертиза назначается не для проверки обоснованности заключения эксперта, а для дополнения исследования по отдельным вопросам, разъяснение методики выполнения экспертизы или получения ответов на вновь поставленные вопросы по материалам, которые были объектом исследования основной экспертизы.

В зависимости от сложности вопроса или очень большого объема работы следователь, суд, судья может назначить, а руководитель экспертного учреждения поручить проведение экспертизы двум и более экспертам. Такая экспертиза называется комиссионной. (Так например, судебно-психиатрическая экспертиза всегда проводится комиссией экспертов в составе не менее трех человек, учитывая огромную сложность предмета исследования и исключительную важность для правосудия заключения о вменяемости). Следует различать комиссионные экспертизы однопредметные, которые проводят специалисты одной области знаний, и многопредметные, которые осуществляют эксперты разных специальностей и получившей название комплексные.

Многообъектные и сложные по своей методике экспертизы, а также различные исследования в отношении одного и того же вещественного доказательства - это комплекс различных по своему предмету экспертиз, и их не следует отождествлять с комплексными экспертизами.

Таким образом, разнообразие решаемых вопросов, использования достижений научно-технического прогресса значительно расширяет в современных условиях возможности проведении новых видов экспертиз.

^

2. В чем заключается информационное обеспечение судебно-экономической экспертизы



Очень важное значение при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз имеет информационное обеспечение.

Ст.20 Закона Украины «О судебной экспертизе» [] определяет, что учреждения, организации и предприятия независимо от формы собственности обязаны предоставлять специализированным учреждениям и ведомственным службам, которые проводят судебные экспертизы, на их запросы натуральные образцы или каталоги своей продукции, техническую документацию и другую информацию, необходимую для создания и обновления методической и нормативной базы судебной экспертизы.

Специализированные учреждения и ведомственные службы, которые проводят судебные экспертизы, имеют право получать от судов, органов дознания и предварительного следствия орудия преступления и другие вещественные доказательства, по которым закончено производство по делам, для использования в экспертной и научной деятельности.

Согласно Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований (Приказ Министерства юстиции N 965 / 5 (z0493-09) от 01.06.2009): Экономическая экспертиза включает исследования документов бухгалтерского, налогового учета и отчетности; исследование документов об экономической деятельности предприятий и организаций, исследование документов финансово-кредитных операций [].

Ст. 131 Рекомендаций, регламентирует, что вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы эксперту следует предоставить документы бухгалтерского и налогового учета, содержащих сведения - исходные данные для решения поставленных вопросов. Такими документами могут быть: приходные и расходные накладные, ордера, отчеты материально ответственных лиц, карточки складского учета, кассовые книги, материалы инвентаризации, акты ревизий, табели, наряды, акты приемки выполненных работ, трудовые договоры, расчетные платежные ведомости, выписки банка, платежные поручения и требования, договора о материальной ответственности, накопительные (оборотные) ведомости, журналы-ордера, мемориальные ордера по балансовым счетам, главные книги, балансы и другие первичные и сводные документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности. Если ведение бухгалтерского учета осуществлялось в электронно-вычислительному виде, эксперту предоставляются документы на машинных носителях (распечатки регистров бухгалтерского учета), обязательно заверенные в установленном порядке. Если экспертиза назначается с целью проверки выводов документальной ревизии, в постановлении (определении) о назначении экспертизы следует отметить, какие именно выводы и по каким причинам вызывают сомнение (противоречат другим собранным по делу доказательствам, оспариваются заинтересованными лицами, неубедительно обоснованные ревизорами и др..). Если следователь или суд испытывают трудности в определении документов, необходимых для предоставления экспертного заключения, им следует обратиться за консультацией к специалисту. Документы должны быть систематизированными в хронологическом порядке (по эпизодам деяния, периодами и т.д.), подшитыми, прошнурованными и пронумерованными.

Таким образом, информационное обеспечение экспертизы представляет собой совокупность сведений, характеризующих фактическое состояние объекта исследования и его законодательно-нормативное, нормативно-правовое обеспечение, регламентирующее процесс проведения судебно-бухгалтерской экспертизы (рис. 2.1).

Основными задачами организации информационного обеспечения являются:

  • информирование участников судебно-бухгалтерской экспертизы о состоянии исследуемых объектов;

  • информирование участников экспертизы о функционировании данных объектов и соответствие нормативным правовым актам и законодательству;

  • информационное обеспечение эксперта-бухгалтера и работников правоохранительных органов по вопросам, касающимся расследуемых дел [, с.107]..



Рис. 2.1. Система информационного обеспечения судебно-бухгалтерской экспертизы [, с. 19].

Фактографическая информация - совокупность данных экономического характера о фактах, действительно произошли в производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия и отражены в первичных документах бухгалтерского учета, учетных регистрах бухгалтерского, оперативного и статистического учета, а также в отчетности о деятельности предприятия.

Ориентировочный перечень материалов, который следователь направляет для экспертного исследования (фактографическая информация):

  1. Учетные бухгалтерские документы.

  2. Учетные регистры, в которых отражены хозяйственные операции (книги, журналы-ордера, оборотные ведомости, карточки учета и т.п.).

  3. Компьютерная информация.

  4. Документы бухгалтерской отчетности (отчеты кассиров, авансовые отчеты, товарные отчеты материально ответственных лиц и др.).

  5. Формы финансовой отчетности предприятия.

  6. Материалы инвентаризаций (инвентарные описи, сверочные сведения, протоколы решений инвентаризационных комиссий, объяснения материально ответственных лиц).

  7. Акты проведенных ревизий.

  8. Другие официальные документы (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовые договоры и контракты, договоры о материальной ответственности, переписка с банками, различные справки и т.п.).

  9. Протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, протоколы очных ставок, осмотр и изъятие документов.

  10. Неофициальные документы, имеющие значение для судебно-бухгалтерской экспертизы.

  11. Заключения экспертов других областей знаний (товароведческой, строительной, технологической и др.).

  12. Другие документы, регламентирующие деятельность субъекта [, с.18].

Эксперт-бухгалтер может исследовать только те документы, которые есть в деле и предоставленные ему следователем или судом.

Если в основу исследования положена только ксерокопия документа, то эксперт должен указать это в своем заключении.

Документ, предоставленный на исследование эксперту, должно быть проверено ним как с формальной стороны, так и по сути отраженных в нем операций. Согласно Положению о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете (утверждено приказом Минфина Украины от 24.05.1995 г.№ 88) для того чтобы, документ имел юридическую силу и доказательность, он должен содержать все предусмотренные обязательные реквизиты.

Все документы, с которыми работает эксперт, можно классифицировать как доброкачественные и недоброкачественные.

Эксперт-бухгалтер не вправе вмешиваться в решение вопроса о действительности документов - это выходит за рамки его компетенции.

К фактографической информации судебно-бухгалтерской экспертизы принадлежит вся первичная документация, в которой с применением денежных и натуральных измерителей отражается финансово-хозяйственная деятельность субъекта, а также бухгалтерские регистры, финансовая отчетность, распорядительные и другие документы, данные автоматизированной системы обработки информации, регламентирующих деятельность субъекта.

Основная деятельность эксперта-бухгалтера связана с исследованием бухгалтерских документов, согласно КПК Украины предусмотренные в числе источников доказательств по расследуемому делу.

^

Практическая часть



Подлежат ли занесению в валовой доход ООО «М» г. Севастополя суммы безнадежных кредиторских задолженностей по договору комиссии от 10.12.97г., заключенного с предприятием «BRASSDRAMS HOLDING LTD» г. Дублин, Ирландия и по договору комиссии от 04.08.97г., заключенного с предприятием «TT TTXRADE LTD» г. Дублин, Ирландия?

Исходные данные:

Между ООО «М» и фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd» значится заключенным договор комиссии от 10.12.1997 г. (далее договор от 10.12.97г.) На основании п.1.1 данного договора, фирма «BRASSDRUM HOLDING Ltd», именуемая далее Комитент, поручает ООО «М», именуемый далее Комиссионер, заключить от его (Комиссионера) имени, за счет и в интересах Комитента одну или несколько сделок, направленных на приобретение акций украинских предприятий в соответствии с законодательством Украины. Согласно п.1.2, Комитент предоставляет в распоряжение Комиссионера 75 000 (семьдесят пять тысяч) долларов США. Указанные денежные средства за вычетом комиссионного вознаграждения, следуемого Комиссионеру, подлежат использованию исключительно в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п.2.1 договора от 10.12.97г., Комиссионер, исходя из принципа добросовестности исполнения принятых на себя обязательств, имеет право и обязан совершать все необходимые, по его мнению, действия, которые в силу закона или сложившейся ситуации необходимы для исполнения поручения по настоящему договору. В частности Комиссионер осуществляет такие действия:

  • конвертирует полученные от Комитента средства в валюту Украины;

  • путем участия в конкурсе, аукционе или иным законным способом приобретает акции украинских предприятий в соответствии с условиями, указанными Комитентом;

  • вступает в непосредственные переговоры с продавцом (эмитентом) акций, подписывает от своего имени сделки, опосредующие операции по приобретению акций;

  • контролирует ход исполнения сделки;

  • получает приобретенные по настоящему договору акции;

  • принимает иные необходимые меры к исполнению настоящего договора.

П.2.2 договора от 10.12.97г. предусмотрено, что принятые по настоящему договору обязательства должны быть исполнены сторонами в разумно необходимые для этого сроки, исчисляемые, в частности, для перечисления денежных средств Комитента с момента подписания настоящего договора, для использования их Комиссионером на приобретение акций – с момента поступления денежных средств в его распоряжение.

На основании п.2.5 договора от 10.12.97г., до передачи приобретенных по настоящему договору акций или возврату неизрасходованных денежных средств Комитенту, Комиссионер на основании доверенности, выданной на его имя Комитентом, исходя из принципа добросовестности, осуществляет оперативное управление этими акциями или денежными средствами от имени Комитента и в его интересах, в том числе реализует полномочия, принадлежащие Комитенту как собственнику приобретенных в соответствии с условиями настоящего договора акций. В части отношений, предусмотренных настоящим пунктом договора, стороны действуют, как если бы между ними был заключен договор поручения в соответствии с законодательством Украины. В частности, все действия, совершенные Комиссионером делают обязанным и создают права непосредственно для Комитента, все имущество или денежные средства, полученные Комиссионером, являются собственностью Комитента.

В соответствии с данным пунктом договора от 10.12.97г., фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd» была выдана доверенность № 4 от 01.03.1998г. (копия, заверенная печатью ООО «Метакор», представлена для проведения исследования). Доверенность выдана директору ООО «Метакор» - Дупло Любовь Валерьевне в том, что ей предоставляется право представлять интересы Фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» по всем принадлежащим Фирме акциям ОАО «Севастопольский завод «С» и реализовать права акционера. Доверенность выдана сроком на 3 года без права передоверия. Доверенность подписана от имени В.И. Пупова.

На основании п.3 договора от 10.12.97г., акции приобретенные Комиссионером по настоящему договору, а также денежные средства, полученные от Комитента и не израсходованные Комиссионером на цели, предусмотренные данным договором, подлежат возврату или передачи Комитенту по первому его требованию или в разумно необходимые для этого сроки. За исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Комитент уплачивает Комиссионеру вознаграждение в размере 2% от суммы договора. Выплата вознаграждения производится путем удержания Комиссионером указанной суммы из средств, переданных ему Комитентом во исполнение настоящего договора.

Согласно п.4.3 договора от 10.12.97г., все вопросы, не урегулированные настоящим договором, регламентируются в соответствии с действующим законодательством Украины.

Договор от 10.12.97 г. вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2000г. в соответствии с п.7.1.

Согласно копии справки АК АПБ «Украина» (заверенной печатью ООО «М» 17.08.2001г.), на текущий валютный счет № 26005200449001 ООО «М» за период с 01.01.1998г. по 16.07.2001г. было зачислены следующие денежные средства:

30.03.1998г. – 10 000,00 USD;

07.05.1998г. – 49 985,00 USD.

Всего поступило – 59 985,00 USD.

Указанные валютные средства были списаны для продажи.

Данные о контрагенте и источнике поступления вышеперечисленных валютных средств эксперту представлены не были.

Между ООО «М» и Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по г. Севастополю значится заключенным договор купли-продажи пакета акций открытого акционерного общества «Севастопольский завод «С», созданного в процессе приватизации, по коммерческому конкурсу № 85/40 от 03 апреля 1998г. (далее договор №85/40). Согласно данному договору, ООО «М» приобретен, по итогам конкурса пакет акций ОАО «Севастопольский завод «С» (далее ОАО «С») в количестве 438 400 штук номинальной стоимостью 0,25 грн., который по результатам конкурса продан за 82 000 грн.

Кроме того, п.12 договора №85/40,предусмотрено, что ООО «М» обязуется выполнить следующие фиксированные условия конкурса, определенные планом приватизации пакета акций:

  • частичное погашение просроченной кредиторской задолженности ОАО «С» перед пенсионным фондом в сумме 53,0 тыс. грн. в течение 60 дней с момента подписания договора;

  • внесения в течение 60 дней с момента подписания договора купли-продажи денежных средств в сумме 20,0 тыс. грн. на пополнение оборотных средств ОАО;

  • другие обязательства нефинансового характера.

На основании представленных для проведения исследования копий платежных поручений (заверенных печатью ООО «М») ООО «М» были произведены отчисления в РО ФГИУ по г. Севастополю:

1. № 52 от 16.03.1998г. – сумма 3 022,00 грн. – залог за участие в конкурсе ОАО «Севастопольский завод «С»;

2. № 82 от 08.05.1998г. – сумма 73 978,00 грн. – оплата за пакет акций ОАО «Севастопольский завод «С» по договору № 85/40 от 03.04.1998г.

Всего перечислено в Региональное отделение ФГИУ 82 000,00 грн., как предусмотрено п.2 договора №85/40.

Для выполнения условий п.12 абз.1 договора №85/40 ООО «М» были произведены перечисления в Гагаринский Пенсионный фонд (копии платежных поручений заверены печатью ООО «М»):

- № 91 от 13.05.1998г. – 28000,00 грн. – погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.;

- № 104 от 27.05.1998г. – 15000,00 грн. - погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.;

- № 110 от 02.06.1998г. – 10000,00 грн. - погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.

Всего перечислено в Гагаринский Пенсионный фонд 53 000,00 грн. (пятьдесят три тысячи гривен).

К материалам уголовного дела для проведения исследования, приобщены копии накладных. На основании данных копий накладных (заверенных печатью ООО «М») ООО «М» были отгружены, а ОАО «С» получены товарно-материальные ценности, отраженные экспертом в таблице №3.

Таблица № 3

№ п/п

Накладная

Сумма ТМЦ

(грн.)

В т.ч. НДС (грн.)

Основание




дата

1

2

3

4

5

6

1

108

26.02.99г.

57,00

9,50

Доверенность ЯАГ №0118036 от 01.02.99г.

2

156

15.03.99г.

5239,39

873,23

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

3

188

22.03.99г.

5936,00

989,34

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

4

189

22.03.99г.

1822,80

303,80

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

5

196

23.03.99г.

295,80

49,30

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

6

206

25.03.99г.

5000,00

833,35

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

7

213

29.03.99г.

1500,00

250,00

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

8

220

30.03.99г.

149,76

24,96

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

9

544

28.05.99г.

11607,10

1934,52

Доверенность ЯАГ №0118069 от 04.05.99г.

Итого

31 607,85

5 268,00

х



^

В перечисленных в таблице № 3 накладных не отражено, что ТМЦ направлены ООО «М» на пополнение оборотных средств согласно договору №85/40.


Других, каких либо документов, подтверждающих внесение ООО «М» денежных средств в сумме 20,0 тыс. грн. на пополнение оборотных средств ОАО «С» на исследование не представлено.

Между Региональным отделением ФГИУ по г. Севастополю и ООО «М» значится подписанным акт приема - передачи пакета акций ОАО «Севастопольский завод «С» от 11.05.1998 г. На основании акта, согласно договору № 85/40, РО ФГИУ передает, а ООО «М» принимает в собственность пакет акций ОАО «С» в количестве 438 400 акций номинальной стоимостью 0,25 грн. за одну акцию, который по результатам конкурса продан за 82 000,00 грн., что составляет 30% уставного фонда.

Между ООО «М» и фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd» г. Дублин, Ирландия значится подписанным акт приема - передачи пакета акций ОАО «Севастопольский завод «С» от 12.09.1998 г. На основании акта, согласно договору от 10.12.97г. ООО «М» передает, а фирма «BRASSDRUM HOLDING Ltd» принимает в собственность пакет акций ОАО «С» в количестве 438 400 акций номинальной стоимостью 0,25 грн. за одну акцию, на сумму 82 000,00 грн.

Для проведения исследования эксперту предоставлена копия (заверена печатью ООО «М») отчета об использовании денежных средств по договору комиссии от 10.12.1997г. с фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd», подписанного от имени директора ООО «М» Л.В. Дупло и утвержденного от имени директора фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» V. Pуpov. На основании данного отчета:

Получено 59 985 дол. США (по курсу НБУ 122 534,43 грн.).

Использовано на приобретение пакета акций ОАО «С» по договору купли-продажи №85/40 от 03.04.1998г. в т.ч. приобретение пакета акций – 82 000 грн.; частичное выполнение условий договора купли-продажи (погашение частичной задолженности перед пенсионным фондом) – 40 534,35 грн.

Т.е. согласно данному отчету, поступившие денежные средства от фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» во исполнения договора от 10.12.97г. использованы ООО «М» полностью.

Эксперт считает необходимым отметить, что предусмотренное, п.3 договора от 10.12.1997г., вознаграждение в размере 2% от суммы договора ООО «М» не удержано.
Таким образом, результат исследования финансово-хозяйственной деятельности ООО «М» по договору комиссии от 10.12.1997г. (на основании представленных документов) экспертом отражен в таблице №4.
Таблица № 4

Поступление денежных средств от фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» по договору от 10.12.97г.

Использование денежных средств ООО «М» во исполнение договора от 10.12.97г.

30.03.98г. – 10 000,00 USD = 20 383,00 грн. (курс НБУ на 30.03.98г. 203,83 грн. за 100 USD)

07.05.98г. – 49 985,00 USD = 102 149,35 грн. (курс НБУ на 07.05.98г. 204,36 грн. за 100 USD)

16.03.-08.05.1998г. – 82 000,00 грн. – оплата стоимости пакета акций ОАО «С» РО ФГИУ по г. Севастополю

13.05.-02.06.1998 г. – 53 000,00 грн. – погашение кредиторской задолженности ОАО «С» перед Гагаринским пенсионным фондом

Общая сумма поступлений – 122 532,35 грн.

Общая сумма использований – 135 000,00 грн.




Дебиторская задолженность 12 467,65 грн. (135 000,00 -122 532,35)


Следовательно, ООО «М» имеет дебиторскую задолженность перед фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd» по договору комиссии от 10.12.1997г.

Вводная часть исследования

Для проведения исследования представлены:

1. договор комиссии от 10.12.97г., заключенного ООО «М» г. Севастополя с предприятием «BRASSDRAMS HOLDING LTD» г. Дублин, Ирландия и по договору комиссии от 04.08.97г., заключенного с предприятием «TT TTXRADE LTD» г. Дублин, Ирландия;

2. доверенность № 4 от 01.03.1998г. (копия, заверенная печатью ООО «Метакор», представлена для проведения исследования), выданная фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd».

Доверенность выдана директору ООО «Метакор» - Дупло Любовь Валерьевне в том, что ей предоставляется право представлять интересы Фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» по всем принадлежащим Фирме акциям ОАО «Севастопольский завод «С» и реализовать права акционера. Доверенность выдана сроком на 3 года без права передоверия. Доверенность подписана от имени В.И. Пупова;

3. копия справки АК АПБ «Украина» (заверенной печатью ООО «М» 17.08.2001г.);

4. договор купли-продажи между ООО «М» и Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по г. Севастополю пакета акций открытого акционерного общества «Севастопольский завод «С», созданного в процессе приватизации, по коммерческому конкурсу № 85/40 от 03 апреля 1998 г;

5. копии платежных поручений (заверенных печатью ООО «М») ООО «М» были произведены отчисления в РО ФГИУ по г. Севастополю:

- № 52 от 16.03.1998г. – сумма 3 022,00 грн. – залог за участие в конкурсе ОАО «Севастопольский завод «С»;

- № 82 от 08.05.1998г. – сумма 73 978,00 грн. – оплата за пакет акций ОАО «Севастопольский завод «С» по договору № 85/40 от 03.04.1998г.

6. копии платежных поручений, заверенные печатью ООО «М» во исполнение условий п.12 абз.1 договора №85/40 ООО «М» по перечислению в Гагаринский Пенсионный фонд :

- № 91 от 13.05.1998г. – 28 000,00 грн. – погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.;

- № 104 от 27.05.1998г. – 15 000,00 грн. - погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.;

- № 110 от 02.06.1998г. – 10 000,00 грн. - погашение задолженности перед пенсионным фондом по договору № 85/40от 03.04.1998г.

7. копии накладных (заверенных печатью ООО «М») ,согласно которых ООО «М» были отгружены, а ОАО «С» получены товарно-материальные ценности, отраженные экспертом в таблице №3.


Таблица № 3

п/п

Накладная

Сумма ТМЦ

(грн.)

В т.ч. НДС (грн.)

Основание




дата

1

108

26.02.99г.

57,00

9,50

Доверенность ЯАГ №0118036 от 01.02.99г.

2

156

15.03.99г.

5239,39

873,23

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

3

188

22.03.99г.

5936,00

989,34

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

4

189

22.03.99г.

1822,80

303,80

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

5

196

23.03.99г.

295,80

49,30

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

6

206

25.03.99г.

5000,00

833,35

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

7

213

29.03.99г.

1500,00

250,00

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

8

220

30.03.99г.

149,76

24,96

Доверенность ЯАГ №0118039 от 01.03.99г.

9

544

28.05.99г.

11607,10

1934,52

Доверенность ЯАГ №0118069 от 04.05.99г.

Итого

31607,85

5268,00

х


8. копия (заверена печатью ООО «М») отчета об использовании денежных средств по договору комиссии от 10.12.1997 г. с фирмой «BRASSDRUM HOLDING Ltd», подписанного от имени директора ООО «М» Л.В. Дупло и утвержденного от имени директора фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd» V. Pуpov. На основании данного отчета:

Получено 59 985 дол. США (по курсу НБУ 122 534,43 грн.).

^ Исследовательская часть
Согласно ст.1011 ГКУ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за плату совершить одну или несколько сделок от своего имени, но счет комитента.

Комиссионер, исходя из принципа добросовестности исполнения принятых на себя обязательств, имеет право и обязан совершать все необходимые, по его мнению, действия, которые в силу закона или сложившейся ситуации необходимы для исполнения поручения по настоящему договору. В частности Комиссионер осуществляет такие действия:

  • конвертирует полученные от Комитента средства в валюту Украины;

  • путем участия в конкурсе, аукционе или иным законным способом приобретает акции украинских предприятий в соответствии с условиями, указанными Комитентом;

  • вступает в непосредственные переговоры с продавцом (эмитентом) акций, подписывает от своего имени сделки, опосредующие операции по приобретению акций;

  • контролирует ход исполнения сделки;

  • получает приобретенные по настоящему договору акции;

  • принимает иные необходимые меры к исполнению настоящего договора.

Все действия, совершенные Комиссионером ООО «М» делают обязанным и создают права непосредственно для Комитента , все имущество или денежные средства, полученные Комиссионером, являются собственностью Комитента фирмы «BRASSDRUM HOLDING Ltd».

При продаже товаров по договору комиссии валовый доход возникает только у комитента, а у комиссионера валовый доход возникает только в части комиссионного вознаграждения ( без учета НДС).

У комиссионера валовый доход возникает на сумму полученного ( начисленного ) вознаграждения (без учета НДС), поскольку в данном случае собственностью комиссионера является только комиссионное вознаграждение.

Исковая давность – это срок, в течение которого кредитор может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с должника. При этом предприятие должно руководствоваться нормами гражданского законодательства, устанавливающими правила течения, приостановления и перерыва срока исковой давности ( глава 19 ГКУ).

По истечении срока исковой давности кредиторская задолженность списывается по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования (бухгалтерской справки) и приказа ( распоряжения) руководителя предприятия.

Согласно Закону о налоге на прибыль, сумма задолженности плательщика налога перед другим юридическим или физическим лицом, оставшаяся невзысканной по истечении срока исковой давности, становится безнадежной ( п.1.25 ст.1 Закона о налоге на прибыль) и считается безвозвратной финансовой помощью ( п.1.22.1. п.1.22 ст.1. Закона о налоге на прибыль).

Безвозвратная финансовая помощь отражается в составе валовых доходов с учетом НДС ( п.п.4.1.6.п.34.1.ст4 Закона о налоге на прибыль).
Выводы

Делать утверждение о том, что на момент проверки ООО «М» у него в бухгалтерском учете существует кредиторская задолженность по договору комиссии от 10.12.97г., заключенного с предприятием «BRASSDRAMS HOLDING LTD» г. Дублин, Ирландия и по договору комиссии от 04.08.97г., заключенного с предприятием «TT TTXRADE LTD» г. Дублин, Ирландия, нет оснований, т.к. нет факта документального подтверждения поступления денежных средств во исполнение условий договора комиссии по следующим причинам: согласно копии справки АК АПБ «Украина» (заверенной печатью ООО «М» 17.08.2001г.), на текущий валютный счет № 26005200449001 ООО «М» за период с 01.01.1998г. по 16.07.2001г. было зачислены следующие денежные средства:

30.03.1998г. – 10 000,00 USD;

07.05.1998г. – 49 985,00 USD.

Всего поступило – 59 985,00 USD.

Указанные валютные средства были списаны для продажи.

Данные о контрагенте и источнике поступления вышеперечисленных валютных средств эксперту представлены не были.

Поэтому, можно сделать вывод: не подлежат ли занесению в валовой доход ООО «М» г. Севастополя суммы безнадежных кредиторских задолженностей по договору комиссии от 10.12.97г., заключенного с предприятием «BRASSDRAMS HOLDING LTD» г. Дублин, Ирландия и по договору комиссии от 04.08.97г., заключенного с предприятием «TT TTXRADE LTD» г. Дублин, Ирландия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Судебно-бухгалтерская экспертиза является одним из самых распространенных видов судебных экспертиз. Необходимость в судебно-бухгалтерской экспертизе возникает при расследовании и судебного рассмотрения гражданских дел о присвоении, должностные (служебные) преступления, а также относительно гражданских дел, когда необходимо проанализировать данные о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.

Судебно-бухгалтерская экспертиза - это исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое в рамках действующего законодательства осуществляется лицом, обладающим специальными знаниями в области бухгалтерского учета (экспертом-бухгалтером), с целью предоставления заключения относительно круга вопросов, поставленных органами дознания, предварительного следствия или суда. Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится в рамках уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и хозяйственно-процессуального законодательства лицом, обладающим специальными знаниями в области бухгалтерского учета, с целью становления фактических данных, имеющих значение для дела.

В экспертных учреждениях Украины проводятся виды экспертиз (классификация по отраслям знаний), предусмотренных Инструкцией о назначении и проведении судебной экспертизы, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.1998 г. № 53 / 5.

С развитием науки, появлением новых технологий, изменением социальных условий жизни общества области исследования судебной экспертизы постепенно расширяются. Современное развитие компьютерной техники и программного обеспечения позволяет значительно расширить область применения ЭВМ в процессе судебно-экономической экспертизы, привлечь компьютер к выполнению любых логических, аналитических, расчетных или иных процедур бухгалтерского учета.
^

Библиографический список





  1. Конституція України: Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР // http://zakon1.rada.gov.ua

  2. Цивільний кодекс України: Закон, Кодекс вiд 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 // http://zakon1.rada.gov.ua

  3. Цивільний процесуальний кодекс України: Кодекс, Закон вiд 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492 // http://zakon1.rada.gov.ua

  4. Господарський кодекс України: Закон, Кодекс вiд 16.01.2003 № 436-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144 ) // http://zakon1.rada.gov.ua

  5. Господарський процесуальний кодекс України: Закон, Кодекс вiд 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 6, ст.56 // http://zakon1.rada.gov.ua

  6. Кримінальний кодекс України: Кодекс, Закон вiд 05.04.2001 № 2341-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131 // http://zakon1.rada.gov.ua

  7. Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон, Кодекс вiд 28.12.1960 № 1001-05 //http://zakon1.rada.gov.ua

  8. Про судову експертизу: Закон України; вiд 25.02.1994 № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 28, ст.232 // http://zakon1.rada.gov.ua

  9. Про податок на додану вартість: : Закон України вiд 03.04.1997 № 168/97-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, N 21, ст.156 // втратив чинність на підставі Кодексу N 2755-VI (Податковий Колдекс вiд 02.12.2010) // http://zakon1.rada.gov.ua

  10. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України вiд 28.12.1994 № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 4, ст. 28 // (Закон втратив чинність крім пункту 1.20 статті 1 на підставі Кодексу N 2755-VI (Податковий Кодекс вiд 02.12.2010) // http://zakon1.rada.gov.ua

  11. Про підприємства в Україні: Закон вiд 27.03.1991 № 887-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 24, ст.272 // Закон втратив чинність на підставі Кодексу N 436-IV (Господарський Кодекс України вiд 16.01.2003 № 436-IV) // http://zakon1.rada.gov.ua

  12. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України від 21.12.2000 № 2181-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 10, ст.44 // Закон втратив чинність на підставі Кодексу N 2755-VI (Податковий Кодекс вiд 02.12.2010) // http://zakon1.rada.gov.ua

  13. Про господарські товариства: Закон вiд 19.09.1991 № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, N 49, ст.682 // http://zakon1.rada.gov.ua

  14. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України: Закон вiд 16.07.1999 № 996-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 40, ст.365 // http://zakon1.rada.gov.ua

  15. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Верховного Суду вiд 30.05.1997 № 8 // http://zakon1.rada.gov.ua

  16. Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: Інструкція, Рекомендації вiд 08.10.1998 № 53/5 // Зареєстровано: Мін'юст України вiд 03.11.1998 № 705/3145 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції N 965/5 від 01.06.2009) // http://zakon1.rada.gov.ua

  17. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій: Мінфін України; Інструкція вiд 30.11.1999 № 291 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів N 664 від 31.05.2011) // http://zakon1.rada.gov.ua

  18. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" (Форма N 1): Мінфін України; Положення вiд 31.03.1999 № 87 (остання редакцiя вiд 04.07.2011) // http://zakon1.rada.gov.ua

  19. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати" (Форма N 2); Мінфін України; Положення, Форма вiд 31.03.1999 № 87 (поточна редакцiя вiд 22.04.2011) // http://zakon1.rada.gov.ua

  20. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух грошових коштів" (Форма N 3): Мінфін України; Положення вiд 31.03.1999 № 87 (редакцiя вiд 16.07.2010) // http://zakon1.rada.gov.ua

  21. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 "Звіт про власний капітал" (Форма N 4): Мінфін України; Положення вiд 31.03.1999 № 87 (остання редакцiя вiд 04.07.2011) // http://zakon1.rada.gov.ua

  22. Волкова І. А. Судово-бухгалтерська експертиза - К.: «Центр учбової літератури» - 83 с.

  23. Гуцаленко Л.В. Судово-бухгалтерська експертиза. - К.: «Центр учбової літератури»; 2011. - 351 с.

  24. Дондик Н. Я., Дондик Г. П. Судова бухгалтерія. Навч. Посіб. // Н.Я. Дондик, Г.П. Дондник – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 208 с.

  25. Камлік Н.І. Судова бухгалтерія. Підручник для вищих навчальних закладів. – К.: Атіка, 2003. - 592 с.

  26. Лазуренко В.І. Судова бухгалтерія. Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни. // В.І. Лазуренко . - Донецьк: ДонУЕП . - 2008. - 68с.

  27. Мумінова-Савіна Г.Г. Судово-бухгалтерська експертиза. — К.: КНЕУ, 2003. — 202 с.

  28. Мумінова-Савіна Г.Г.Судово-бухгалтерська експертиза Навч. -метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни. — К.: КНЕУ, 2004. — 268 с.

  29. Поникаров В.Д. Судебно бухгалтерская экспертиза: [учеб. пособие] / Бандурка А. А., Лукин В. А, Поникаров В. Д., Беляева JL А. и др. — Х.: ООО «Изд-во «ТИТУЛ», 2007. – 468 с.

  30. Савченко Л. І. Судово-бухгалтерська експертиза: Опорний конспект лекцій. — К.: КНТЕУ, 2001. — 166 с

  31. Федчишина В.В. Методика судово-бухгалтерської експертизи: підходи до визначення. - Житомир. Вісник ЖДТУ. –- № 4 (50) 2009 // http://zsas.zhitomir.org/ru/content/федчишина-вв-методика-судово-бухгалтерської-експертизи-підходи-до-визначення



Скачать файл (218 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации