Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Лекции - Международное частное право - файл 1.doc


Лекции - Международное частное право
скачать (1267 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc1267kb.16.12.2011 07:57скачать

содержание

1.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»

1. Понятие международного частного права. Значение Гаагской конференции по международному частному праву 1955г.

2. Предмет международного частного права.

3. История возникновения международного частного права.

4. Основные современные доктрины международного частного права.

5. Система международного частного права.

6. Виды источников международного частного права: международные договоры, внутреннее законодательство, судебная и арбитражная практика, обычаи.

7. Место международного частного права в системе права.

8. Коллизионные и материально-правовой методы регулирования в МЧП.

9. Структура норм международного частного права.

10. Типы коллизионных привязок (основные формулы прикрепления).

11. Личный закон (Lex perconalis).

12. Закон национальности юридического лица (Lex societatis).

13. Закон места нахождения вещи (Lex rei sitae).

14. Закон, избранный лицом, совершившим сделку (Lex voluntatis).

15. Закон места совершения акта (Lex loci actus).

16. Закон места совершения договора (Lex loci contractus).

17. Закон места исполнения обязательства (Lex loci solutiobis).

18. Закон места совершения брака (Lex loci celebrationis).

19. Закон страны продавца (Lex venditoris).

20. Закон места совершения правонарушения (Lex loci delikti commissi).

21. Закон валюты долга (Lex monetae).

22. Закон суда (Lex fori).

23. Оговорка о публичном порядке.

24. Взаимность и реторсия.

25. Режим наибольшего благоприятствования и национальный режим.

26. Гражданско-правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в России.

27. Гражданская правоспособность российских граждан за рубежом.

28. Общие вопросы положения иностранных лиц в международном частном праве.

29. Правовое положение российских юридических лиц за рубежом.

30. Иностранные юридические лица в Российской Федерации.

31. Государство как субъект имущественных отношений.

32. Иммунитет государства и его виды. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 года.

33. Коллизионные вопросы права собственности.

34. Применение за границей законов о национализации.

35. Правовое регулирование иностранных инвестиций.

36. Иностранные инвестиции в свободных экономических зонах.

37. Правовое положение собственности Российской Федерации и российских организаций за границей.

38. Понятие внешнеэкономической сделки.

39. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок.

40. Понятие международного коммерческого контракта.

41. Форма и порядок заключения международного коммерческого контракта.

42. Основные условия международного коммерческого контракта.

43. Обязательства продавца и покупателя по международным коммерческим контрактам.

44. Содержание и структура международного коммерческого контракта.

45. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение международных коммерческих контрактов.

46. Основные типы международных коммерческих контрактов.

47. Основные термины международного торгового права.

48. Международные перевозки пассажиров.

49. Правовое регулирование международных морских перевозок.

50. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

51. Причинение вреда в Российской Федерации.

52. Причинение вреда за рубежом.

53. Авторские права иностранцев в Российской Федерации.

54. Охрана и использование произведений отечественных авторов за границей.

55. Международное научно-техническое сотрудничество и зарубежное патентование изобретений.

56. Патентование отечественных изобретений за границей.

57. Коллизионные вопросы в области семейного права. Конвенция о коллизии законов. Касающихся формы завещательных распоряжений 1961 года.

58. Заключение брака. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков 1962г. Конвенция о заключении и признании действительности браков 1978г.

59. Расторжение брака. Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов 1978г. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973г.

60. Правоотношения между супругами. Конвенция о праве, применимом к режиму собственности супругов, 1978г.

61. Правоотношения между родителями и детьми. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993г.

62. Усыновление. Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам РФ и иностранным гражданам 1995г.

63. Опека и попечительство в международном частном праве.

64. Коллизии законодательства в отношениях с иностранным элементом в области наследования.

65. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации.

66. Наследственные права российских граждан за границей.

67. Трудовые права иностранцев в Российской Федерации.

68. Трудовые права российских граждан за рубежом. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на период 1998-1999гг.

69. Оформление труда иностранцев.

70. Социальное обеспечение.

71. Определение подсудности и пророгационные соглашения.

72. Международная подсудность по гражданским и торговым делам:

73. Право России, Великобритании и США.

74. Международная подсудность по гражданским и торговым делам: право Европейского Союза.

75. Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в российской Федерации.

76. Понятие, юридическая природа и источники правового регулирования международного коммерческого арбитража.

77. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности. Компетенция международного коммерческого арбитража.

78. Международный коммерческий арбитраж в Российской федерации.

79. Признание и исполнение решений иностранного арбитражного суда на территории РФ.

80. Проблема защиты прав детей в международном гражданском обороте.

81. Обязательства вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения, применимое право.

82. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров: примирительное производство, доарбитражное производство, медиация.

^ Тема I. Понятие международного частного права и

его место в правовой системе
1. Понятие и предмет МЧП
Термин — международное частное право впервые появился в литературе, науке и практике в первой трети 19 столетия. Впервые ввел в научный оборот термин «международное частное право» судья Верховного Суда США Джозеф Стори, опубликовавший в 1834ог. «Комментарий к конфликтному праву». Ни в отечественных, ни в зарубежных публикациях до сих пор не существует его единого определения. Само название «международное частное право» в мире является спорным, в российском праве, однако, оно наи­более употребительно. В западной литературе, к примеру, было предложено более 20 других названий (например, межгосударственное частное право, коллизионное право и др.).

Возникновение русской науки международного частного права принято связывать с именем профессора Казанского университета Д.И. Мейера. Он познакомил юристов России с частноправовыми идеями того времени, а также предпринял попытку "разместить в систематику конфликтных норм" некоторые статьи гражданских законов в России. Однако, излагая учение Савиньи, Мейер в основном обращался к той его части, которая посвящена локализации правоотношений в пространстве, оставив без внимания важную его идею о международно-правовой общности, которая оказала существенное влияние на развитие доктрины международного частного права.

В.Э. Грабарь заметил, что еще до Мейера в 1850 г. в Петербургском университете по данной теме защищены магистерские диссертации Бобровским "О действии законов гражданских и уголовных одного государства в другом" и Благовещенским "О действии государственных и гражданских законов в международном праве". Диссертации эти остались в рукописи, и о них и их авторах почти ничего не известно1.

Первое в России изложение конфликтного права как самостоятельной отрасли принадлежит Н.П. Иванову. В 1865 г. в "Известиях и ученых записках Казанского университета" была опубликована его диссертация "Основания частной международной юрисдикции". Отталкиваясь от учения Савиньи, Н.П. Иванов обстоятельно исследует указанную область, внося существенные коррективы в мысли своего предшественника (подчеркивая, например, смешение им задач законодательной и судебной власти). В то же время идея универсализма, отстаиваемая Савиньи, находит у него живой отклик.

Немало ценного в разработку доктрины МЧП внес К. Малышев. Занимаясь в основном межобластными коллизиями в России, он высказал вместе с тем ряд интересных мыслей относительно теории статутов, публичного порядка по поводу учения Савиньи.

Важной вехой в развитии русской доктрины МЧП явились работы Ф.Ф. Мартенса.

Фундаментальный труд Ф.Ф. Мартенса "Современное международное право цивилизованных народов" содержит отдельную главу "Международное частное право". Ф.Ф. Мартенс справедливо указывал на две существенные характеристики МЧП: гражданско-правовую природу отношений, им регулируемых, и наличие международного элемента в таких отношениях. "Международное частное право есть органическая часть территориального гражданского права страны".

Ученики Ф.Ф. Мартенса (А.А. Пиленко и А.Н. Мандельштам), а также В.А. Краснокутский, М.И. Брун провели активную работу в области МЧП, изучая не только отечественный, но и иностранный опыт в названной об­ласти.

М.И. Брун в 1915 г. указывал, что МЧП есть совокупность правил о выборе из множества частноправовых норм, параллельно действующих - каждая на отдельной территории, - той нормы, которая одна правомочна или пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения. МЧП представляет собой совокупность коллизионных норм2.

^ Международное частное право отрасль российского права, представляющая систему норм (материальных и коллизионных) регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер (с участием иностранного элемента).

Таким образом, в самом общем виде предметом МЧП являются гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. Это положение нуждается в конкретизации, во-первых, следует четко определить, что понимается под иностранным элементом науке МЧП, во-вторых, очертить круг гражданско-правовых отношений регулируемых МЧП.

В российской доктрине международный характер отноше­ний, регулируемых МЧП, называется иностранным элементом.

Обычно «иностранный элемент характеризуется наличие определенных признаков, которые «переводят» отношения в разряд международных. Принято выделять три группы отношений:

1) один из субъектов отношений является иностранным физическим или юридическим лицом (например, российская компания и немецкая организация заключают контракт о поставке нефти, турецкая фирма участвует в строительстве объекта в России);

2) объект отношения (имущество, авторские права) находится на иностранной территории (например, имущество, которое должно перейти по наследству к гражданину Армении, находится в США; роман "Доктор Живаго" Бориса Пастернака впервые публикуется не в Советском Союзе, а в Италии);

3) юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, происходит за границей: причинение вреда, смерть физического лица, регистрация фирмы и т.п. (например, самолет военно-воздушных сил США повредил подъемник на горнолыжном курорте в Италии, в результате чего погибло 20 туристов).

Для признания международного характера в правоотношении достаточно в составе правоотношения наличия хотя бы одного из указанных элементов.

При кажущейся логичности и простоте данного подхода более детальный его анализ позволяет выявить определенные недостатки, на которые обращают внимание ряд авторов. Так, А.А. Рубанов и М.Н. Кузнецов выражают сомнение в правомерности наличия только трех групп иностранного элемента, задавая справедливый вопрос о том, может ли он относиться к еще одному элементу правоотношения – правам и обязанностям сторон3.

Употребление термина «международный» для характеристики специфических отношений возникающих при участии «иностранного элемента» в значительной степени носит условный характер, поскольку под международными отношениями понимаются прежде всего межгосударственные отношения. В международном частном праве речь идет об отношениях между субъектами различных государств (физическими и юридическими лицами), если же государство становится субъектом таких отношений, то эти его отношения будут регулироваться нормами международного частного права. Они так же, как и другие отношения в сфере международного частного права, не будут иметь властного характера.

В гражданском законодательстве в этой связи принято говорить о гражданско-правовым отношениях с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом.

«Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом

1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации».

Подводя итог вышесказанному можно сделать вывод, что в качестве первого критерия отнесения тех или иных правоотношений к предмету МЧП является их международный характер.

Второй критерий вытекает из самого названия МЧП – это частно-правовые отношения имеющие международный характер. Слово "частное" в названии отрасли является определяющим. Частное право следует понимать в широком смысле этого слова, речь идет не об отношениях "по вертикали" (например, между государством и гражданином), а об отношениях "по горизонтали". Международное частное право, так же как гражданское, семейное и трудовое, регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на началах равенства сторон.

В предмет МЧП входят отношения:

  1. собственности иностранных юридических и физических лиц;

  2. вытекающие из различного рода внешнеэкономических сделок;

  3. по использованию интеллектуального труда иностранных физических и юридических лиц;

  4. возникающие из внедоговорных обязательств с участием иностранных юридических и физических лиц;

  5. наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом, а также иные отношения подобного рода;

  6. брачно-семейные и трудовые отношения, которые носят частно-правовой характер4;

  7. гражданско-процессуальные отношения.

Т.о. предметом МЧП являются гражданско-правовые отношения в широком смысле слова (включаются кроме собственно, имущественных, трудовые и семейные правоотношения, а также гражданско-процессуальные) осложненные иностранным участием.

Только наличие указанных выше двух критериев (иностранный элемент и гражданско-правовой характер отношений) позволяет отнести соответствующие правоотношения к предмету МЧП.

О МЧП можно говорить как отрасли права, системе законодательства, учебной дисциплине и, наконец, как науке МЧП (раскрыть).

^ На развитие МЧП оказывают влияние следующие факторы современной действительности: во-первых, это интернационали­зация, глобализация хозяйственной жизни. Особую роль здесь играют транснациональные монополии; во-вторых, это резкое усиление миграции населения вследствие войн, всякого рода кон­фликтов, а также с целью трудоустройства, получения образо­вания; в-третьих, научно-технический прогресс.
^ 2. Место МЧП в системе юридических наук
Большие споры среди ученых вызывает вопрос о соотношении международного права, гражданского права и МЧП.

В зарубежной литературе преобладает точка зрения, согласно которой международное и национальное (внутригосударственное) право действуют в различных сферах, представляют собой самостоятельные правовые системы, которые не находятся в соподчинении, но между ними существует сложное взаимодействие. В современном мире есть только два вида систем права - международное право и национальные системы права; международное частное право является частью национальных систем права различных государств. Нормы международного частного права - часть национальной правовой системы, они создаются государством самостоятельно и регулируют не публично-правовые, а частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

В отечественной науке сложилось несколько подходов к решению этого вопроса: «цивилистическая» и публично-правовой концепция, а также смежные с ними или синтетические концепциями. Различие между ними состояло (состоит и поныне) в определении природы МЧП, как частноправовой (внутригосударственной) дисциплины или со­ставной части наднационального международного права.

Представители публично-правовой концепции (С.Б. Крылов, М.А. Плоткин, С.А. Голунский, М.С. Строгович, В.Э. Грабарь, А.М. Ладыженский, Ф.И. Кожевников, С.А. Малинин, В.И. Менжинский, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская) полагали, что нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. В обоснование этой точки зрения указывалось не только на глубокую связь, которая существует между международным публичным и международным частным правом, на близкое внутреннее родство между ними, но и на единство источников, которому придавалось решающее значение.

Цивилисты из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, заключали, что международное частное право входит в состав гражданского, внутреннего, права, а наука международного частного права является одной из гражданско-правовых наук. Этот вывод был сделан И.С. Перетерским, а затем подробно обоснован в многочисленных трудах Л.А. Лунца, и прежде всего в его классическом трехтомном курсе международного частного права, переизданном в 2002 г.

Из данной точки зрения исходят в своих работах по международному частному праву такие авторы, как А.Б. Альтшулер, М.И. Брагинский, И.А. Грингольц, С.А. Гуреев, Г.К. Дмитриева, К.Ф. Егоров, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, Г.К. Матвеев, Н.В. Орлова, В.С. Поздняков, М.Г. Розенберг, А.А. Рубанов, О.Н. Садиков и др.

Существует и третий подход - международное частное право не является частью какой бы то ни было системы права, а представляет собой полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и международного права. При этом соответствующие нормы не исключаются из национально-правовых систем или из международного публичного права (А.Н. Макаров, Р.А. Миллерсон, В.В. Гаврилов, Г.В. Игнатенко и др.).

В современной науке МЧП высказывается и такое мнение, что МЧП, является искусственным образованием, "объединяющим" две или три группы разносистемных норм (международно-правовые, нормы права РФ, нормы права иностранных государств). В МЧП скомпонованы "для удобства изучения" нормы различных систем права, "встречающиеся" в конкретной правоприменительной ситуации (как правило, с "иностранным элементом")5.
^ Несомненно, международное частное право тесно связано с международ­ным публичным правом, эта связь проявляется прежде всего тог­да, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сфор­мулированные первоначально в качестве правил международно­го договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства. Связь между МЧП и МПП проявляется и в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП. Определяющее значение здесь имеют, прежде всего, принципы суверенитета государств, невмешательства во внутренние дела, недопущения дискриминации (принцип недискриминации). Общее состоит в том, что в обоих случаях речь идет о международных отношениях в широком смысле этого слова, т.е. отношениях, выходящих за пределы одного государства, связанных с двумя или несколькими государствами.

^ Первое отличие МЧП от МПП касается самого содержания регулируемых отношений. В МПП главное место занимают поли­тические взаимоотношения государства (вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитета государств, невмешательства, проблемы разоружения), тогда как МЧП регули­рует частноправовые отношения, которые имеют международ­ный характер.

^ Второе отличие — субъекты отношений. Основными субъек­тами МПП являются государства, а также межгосударственные организации и нации. В МЧП же основным субъектом является не государство (хотя государство и может выступать в этом каче­стве), а отдельные лица — физические и юридические.

^ Третье отличие заключается в том, что в МПП роль основ­ного источника регулирования отношений играет международ­ный договор. В одних государствах договоры входят в состав пра­вовой системы данной страны, и они должны применяться не­посредственно и имеют приоритет. В других — они могут приме­няться лишь после того, как это будет в определенной форме санкционировано государством. В МЧП международные догово­ры также имеют большое значение, но не приоритетное; более типичными являются такие источники как законодательство, судебная и арбитражная практика.

МЧП имеет и другие отличия от МПП, обусловленные, в конечном счете, неодинаковым характером предмета регулирования (разный порядок рассмотрения споров, применение санк­ций в случае нарушения прав и т. д.).

Таким образом, можно сделать вывод, что МЧП относится к национальному праву, является национальной отраслью права, тесно связанной с международным правом, но не входящим в него.

Но остается спорным вопрос о соотношении МЧП и гражданского права.

С одной стороны, предметом гражданского права являются гражданско-правовые отношения, с другой стороны эти отношения имеют свою специфику. Еще И.С. Перетерский писал, что «Правоотношения, входящие в область международного частного права, - писал он, - хотя и являются гражданскими, представляют собой известное своеобразие, совмещение гражданско-правовых и международно-правовых начал, действующих совместно и неразрывно».

Их теории государства и права нам известно, что любая отрасль права для признания ее самостоятельной должна обладать своим специфическим предметом (материальный – основной критерий) и методом (дополнительный критерий) правового регулирования.

По своему содержанию предмет МЧП шире предмета гражданского, поскольку включает в себя не только имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом, но и гражданско-процессуальные отношения, трудовые и семейные правоотношения.

Т.о. МЧП – это самостоятельная, особая отрасль внутригосударственного права представляющая собой совокупность коллизионных и материально-правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения осложненные иностранным элементом.

МЧП единственная отрасль внутреннего права, имеющая отношения с правопорядками различных государств.
^ 3. Методы МЧП
Значительной спецификой обладает методы правового регулирования характерные для МЧП. Эта особенность обусловлена наличием иностранного элемента, то есть в структуре гражданско-правового отношения есть то, что связывает его с правопорядком двух и более государств. К примеру, заключается брак между российской гражданкой и гражданином Франции. Право какого государства должно определять форму заключения брака – России или Франции? Возникает коллизия (нем. Kollision, фр. Collision, лат. collīsio столкновение, сотрясение), в теории права коллизия законов – это расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу.

В рамках внутригосударственного права проблема коллизии разрешается в помощью специальных правил, зафиксированных в соответствующих правовых актах. В МЧП такой способ преодоления коллизий непригоден, поскольку в настоящее время отсутствует единый надгосударственный орган, обладающий правомочиями по выработке и принятие правил по выбору применимого права.

Причина возникновения коллизий в МЧП обусловлена национальным характером правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения, что связано с особенностями исторических, социальных, экономических и др. условий развития права в разных государствах в итоге могут быть разные ответы на один и тот же вопрос.

В МЧП используется два метода: коллизионно-правовой и материально-правовой.

Сущность коллизионно-правового метода заключается в выборе гражданского права того или иного государства для разрешения конкретного гражданско-правового отношения. Такой выбор осуществляется с помощью коллизионных норм, которые содержат правила по выбору права, применимого для конкретного случая. Данный способ регулирования называют еще отсылочным.

Коллизионно-правовой способ является исторически первым способом регулирования в МЧП. Первоначально он сложился в практике взаимоотношений торговых итальянских городов-республик в XIII в.

Несмотря на распространенность, этот метод обладает рядом существенных недостатков.

Первый недостаток в теории получил название «коллизия коллизий». Он связан с национальным характером коллизионных норм. Коллизионные нормы отражают специфику данного правопорядка и могут содержать иные правила по выбору права при регулировании конкретных отношений, чем те которые приняты в других странах. К примеру, во многих странах форма завещания определяется по праву страны последнего места жительства наследодателя, а в ряде стран - по праву страны его гражданства.

Второй недостаток, наиболее частно имеющий место в сфере семейно-брачных отношений, получил название «хромающие отношения». Суть данного недостатка заключается в том, что по праву одного государства определенные фактические отношения являются юридически значимыми, то есть порождают предусмотренные законом или иным правовым актом правовые последствия, а по праву другого государства такие же фактические отношения не только являются ничтожными, с точки зрения права, с момента их возникновения, но и в ряде случаев признаются противоправными. Например, зафиксированный в законодательстве стран Европы, обеих Америк и многих других стран принцип моногамии – и право мужчин иметь более одной жены в мусульманских странах.

Третий недостаток или определенная сложность связана с возможностью применения иностранного законодательства, ибо коллизионная норма в силу содержащегося в ней правила может отослать как к отечественному, так и иностранному праву. В ряде случаев применение норм иностранного права порождает сложности в правоприменительной практике.

Четвертый недостаток обусловлен тем, что целый ряд стран вообще не имеет собственной системы коллизионных норм, а в других она имеется, но слабо развита.

И наконец, пятым, достаточно серьезным недостатком данного способа является то, что участники гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, в момент их возникновения не знают содержания права, которое будет применено к их регулированию в тех или иных обстоятельствах, что, соответственно, не добавляет им уверенности.

Указанные недостатки подчас порождают значительные сложности в регулировании гражданско-правовых отношений осложненных иностранным элементом. Преодолению этих проблем служит процесс унификации коллизионных норм. Он находит свое отражение в рамках сотрудничества государств, при заключении двух или многосторонних международных договоров, содержащих правила по выбору применимого права. Примером может быть Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция).

Т.о., коллизионно-правовой способ регулирования осуществляется в настоящее время в двух правовых формах: национально-правовой, то есть с помощью внутренних коллизионных норм, создаваемых каждым государством самостоятельно и содержащихся в различных актах внутреннего права, а международно-правовой, то есть с помощью унифицированных (единообразных) коллизионных норм, создаваемых с процессе согласования позиций государств и содержащихся в двух – и многосторонних международных договорах.

На сегодняшний день доминирующей является национально-правовая форма коллизионно-правового способа регулирования. Хотя следует отметить, что в последнее время все большую роль в регулировании гржданско-правовых отношений осложненных иностранным элементом приобретает использование не коллизионных норм, а принципа разумности и целесообразности для достижения наиболее справедливого результата. Это достигается посредством использования т.н. «гибкой коллизионной привязки», альтернативных коллизионных норм, «сверхимперативных» норм как отечественного, так и иностранного правопорядка.

Второй метод регулирования отношений в МЧП – метод материального или прямого регулирования. Он решает коллизионную проблему посредством создания и применения признаваемых государствами единообразным материальных норм гражданско-правового характера, напрямую регулирующих частноправовые отношения международного характера.

Применение данного метода значительно упрощает правовое регулирования соответствующих отношений. Во-первых, устраняется достаточно сложная и во многих случаях длительная процедура выбора права, а во-вторых, участники данных отношений заранее знают о применимом праве. Несмотря на эти весомые преимущества полностью избавиться от коллизионного способа регулирования на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку на пути процесса унификации материальных гражданско-правовых норм стоят национальные интересы, традиции конкретных стран, что значительно усложняет процесс согласования общих правил поведения в частноправовых отношениях международного характера.

Исторически первым примером применения материально-правового метода регулирования стало принятие в конце XIX- начале XX вв. двух соглашений в области железнодорожного транспорта: Бернской конвенции о железнодорожной перевозке грузов 1890 г. и Бернской конвенции о железнодорожной перевозке пассажиров и багажа 1923 г. (Россия в этих конвенциях не участвует).

Количество материальных норм в МЧП постоянно увеличивается. Причем материальный способ регулирования имеет приоритет по сравнению с коллизионным. Так в п. 3 ст. 1186 ГК РФ предусмотрено следующее положение:

"Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается".

Материальные нормы призванные упорядочить частно-правовые отношения международного характера содержатся не только в международных соглашениях, но и во внутреннем законодательстве. Это нормы законодательства об иностранных инвестициях, которые и являются внешним выражением применения материально-правового метода регулирования. Сюда же можно отнести ФЗ от 1 ноября 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ряд положений, этого закона напрямую регулирует особенности правового статуса иностранных граждан.

Таким образом, в единую категорию прямых норм включаются материально-правовые нормы, унифицированные путем заключения международных соглашений, и внутринациональные нормы, в которых содержится материально-правовое урегулирование гражданско-правовых отношений осложненных иностранным элементом, применение которых происходит без предварительного применения коллизионных норм6.

Подводя итоги рассмотрения вопроса о методах правового регулирования в МЧП, необходимо отметить, что на сегодняшний день применяется два метода в МЧП: коллизионно-правовой и материально-правовой, которые в свою очередь находят отражение в двух формах: национальной и международной, причем для коллизионно-правового способа характерна национальная форма, а для материально-правового – международная.

Применяются в МЧП специфические принципы: принцип национального режима, принцип наибольшего благоприятствования.

Это позволяет говорить о МЧП как относительно самостоятельной частно-правовой отрасли российского права. Речь, в частности, идет о законодательстве об иностранных инвестициях, которое и является внешним выражением применения материально-правового метода регулирования.

По проблеме метода см. также: Зепалов А.В. Проблема метода «международного частного права // Международное публичное и частное право. – 2005. - №3.// КонсультантПлюс, Версия Проф.

4. Система МЧП
Учебный курс международного частного права делится на две части: Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют значение для международного частного права в целом, вопросы, которые могут быть, так сказать, вынесены за скобки при анализе норм и институтов, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. Общую часть составляет рассмотрение источников международного частного права, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, национального режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юридических понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве. К Общей части следует отнести и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных юридических лиц и иностранных граждан.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11



Скачать файл (1267 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации