Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов - файл 1.doc


Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов
скачать (27020 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc27020kb.18.12.2011 05:23скачать

содержание

1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8
Глава I

^ ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Учеными предложено несколько подходов для изучения политических международных процессов. Каждый из них делает акцент на том или ином аспекте, присущем системе международных отношений. На практике, как правило, приходится пользоваться комбинированным подходом. Рассмотрим классификацию подходов, предложенную американским исследователем П. Бэкменом [1].

Все подходы Бэкмен делит на, так называемые, исторические и научные.

1.1, Исторический подход

Исторический подход традиционно применяется для изучения явлений и событии, происходящих на международной арене. Анализ основывается на изучении исторических фактов, документов, летописей, мемуаров и т.п. Особое внимание уделяется расследованию и учету обстоятельств, окружающей исторической среды, в которой имели место события. Основное отличие исторического подхода от научного это постулат об уникальности и неповторимости каждого исторического события о невозможности вычленения того или иного свершившего исторического факта из исторического контекста. Самый большой недостаток этого подхода состоит в том, что он не дает возможности установить закономерности событий, выявить структуру процессов, происходящих в системе международных от-

20

^ Глава 1

Основные подходы к анализу международных отношений

ношений, строить исторические прогнозы. Однако, так или иначе этот подход обязательно применяется на начальном этапе любого другого подхода для того, чтобы дать полное и адекватное описание изучаемых явлений, то есть собрать необходимую фактическую информацию для дальнейших исследований, в на­шем случае для построения адекватной модели международного конфликта. Одним из основателей историко-социологического подхода является французский социолог Р. Арон [2].

Научный подход появился как ответный шаг на применение исторического подхода. В то время как исторический подход говорит об уникальности любого исторического события, науч­ный подход выдвигает идею классификации событий, которые имеют сходные природу, типологию и причины. Таким образом, исходя из знания свершившегося события, мы можем на основе научного подхода давать объяснения другим событиям, принадлежащим к этому классу, не начиная всю исследовательскую работу с самого начала. Еще одно несомненное достоинство научного подхода заключается в том, что он позволяет выявлять закономерности международных политических процессов и строить достоверные прогнозы относительно будущего системы международных отношений. В рамках научного подхода изучаемые события рассматриваются в гораздо более слабой привязке к непосредственному историческому контексту. В этом состоит как сильная, так и слабая сторона данного подхода. С одной стороны это позволяет увеличить объективность исследования, делать концептуальные выводы, строить теории, но с другой стороны это чревато чрезмерным обобщением, абстрагированием от реальной ситуации, искажением действительности и, как следствие, невозможностью получения хоть сколько-нибудь правдоподобного объяснения и прогноза исторического события или процесса.

История - это искусство, а каждое историческое событие -

неповторимое произведение, созданное самой историей, а потому едва ли может поддаваться формальному объяснению и сведению к каким-либо правилам и закономерностям, утверждают приверженцы историческою подхода. Соглашаясь с доводами в

21

^ Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

пользу исторического подхода о том, что историю творят люди и их действия нельзя программировать и подводить под единые правила, так как невозможно свести к единым правилам и формам творческую деятельность, приведем несколько доводов в пользу научного подхода и рассмотрим более подробно несколько типов такого подхода.

Рассмотрим четыре вида научного подхода: геополитический подход; бихейвиористский подход: интерактивный подходу темный подход.

1.2. Геополитический подход

Геополитический подход. В данном подходе основное внимание уделяется изучению и анализу внутренних и внешних факторов существования системы или условий протекания политического процесса. Значительную часть факторного анализа составляет геополитика, основной тезис которой «географический тезис как судьба». География и пространство служат базовым методом интерпретации прошлого, они выступают как главный фактор человеческого бытия, организующие вокруг себя остальные стороны существования. Геополитика говорит о человеке пространственном, предопределенном пространством, сформированном и обусловленном его специфическим качеством рельефом, ландшафтом [3]. Но эта обусловленность особенно ярко проявляется в масштабных социальных проявлениях человека - в государствах, этносах, культурах, цивилизациях и т.д. Зависимость человека от пространства - основной тезис геополитики. Пространство проявляет себя в 6ольших величинах, и поэтому геополитика предназначается для изучения крупномасштабных проблем, связанными с государствами, народами, всей человеческой цивилизацией. Главным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, отраженного в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Этот дуализм выражается в противостоянии «теллурократии» (сухопутного могущества) и «талассократии» (морского могущества). Основатель геополи-

Глава /

Основные подходы к анализу международных отношений

тики англичанин Хэлфорд Маккнндер предложил геополитическую карту мира и сформулировал знаменитый геополитиче­ский закон:

«Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над

heartland'ом;

тот, кто доминирует над heartland'ом, доминирует над Ми­ровым Островом;

тот. кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром» [4].

Исходя из этого постулата, геополитики объясняют глобаль­ные международные политические конфликты.

Второй аспект геополитического подхода это спектр внут­ренних свойств исследуемого объекта. Это может быть экономическая и политическая структура государства, научно-технический и финансовый потенциал, культура данного общества, (доминирующая религия и т.д. Одним словом это можно назвать фактором мощи. Под мощью государства или иного международ­ного актора подразумевается совокупность ресурсного (включая человеческий фактор), экономического, политического, военно­го, культурного, научного, и информационного потенциала.

1.3. Бихейвиористский подход

Бихейвиористский подход. В данном подходе основное внимание уделяется вопросу как и кем делается политика и прини­маются политические решения. Авторы этого подхода предлагают рассмотреть две составляющие: лиц, принимающие решения и сам политический процесс. Решающее значение для политического лидера при принятии решения имеют: представление, кото­рое он имеет о событиях, цели, которые он стремиться реализовать, принимая соответствующее решение, политический стиль опыт политической деятельности и, наконец, влияние, которое испытывает со стороны известных общественных и политических деятелей, партий, движений, общественного мнения

Второй вопрос, которому уделяется особое место в рамках данного подхода - это политический процесс. Политика может

^ Е. Г. Барановский, Н, Н. Владиславлева

Методы анализе международных конфликтов

строиться исходя из рационального полхода и из политической необходимости. Что подразумевается под рациональным подходом при формировании внешней политики государства? Под рациональностью при принятии решения будем понимать следующую последовательность действий: сначала четко формулируется проблема, затем вырабатываются цели, которых нужно достичь для разрешения проблемы (подразумевается, что решение проблемы ищется прежде всего исходя из национальных интересов и необходимости обеспечения национальной безопасности). Далее рассматриваются все возможные варианты действий для достижения поставленной цели, затем выбирается и реализуется наиболее оптимальный из них.

Под принятием решений по соображениям политической необходимости будем понимать действия, основанные на взаимных уступках, компромиссах, договоренностях и соглашениях. Такие решения в большей мере отражают внешнее влияние, личные преференции лица, принимающего решение. Искусство принятия решения, формирования политики и претворения жизнь, иными словами управления внешнеполитическим процессом состоит не только в выявлении проблемы, установлении соответствующих целей, но и в умении доказывать предпочтительность выбранного пути решения проблемы как единственного верного и наиболее оптимального. В реальных ситуациях не бывает решений, принятых исключительно на основе рационального подхода или исходя лишь из политической необходимости. В жизни это всегда синтез этих двух методов, что необходимо учитывать при анализе и прогнозировании внешней политики и политических действии руководителей другого государства.

1.4. Интерактивный подход

Интерактивный подход. Если в рамках предыдущего подхо- да основное внимание уделялось анализу действий лиц, прини- мающих решение и факторов, влияющих на формирование внешней политики и всего политического процесса, то данный

Глава /

Основные подходы к анализу международных отношений

ход рассматривает взаимодействие на уровне государств, союзов и т.д. Схематично суть данного подхода можно изобразить следующим образом.

Действия государства А
Действия государства Б






Взаимодействие







Результат



Три основных вопроса, которые ставятся в этом подходе это: каким образом государства взаимодействуют между собой? Почему они выбирают тот пли иной путь взаимодействия? Каковы будут результаты от выбранного взаимодействия? Для ответа на поставленные вопросы можно использовать три следующие теории, которые полностью согласуются с принципами интерактивного подхода: теорию игр, теория торга и моделирование.

^ Теория игр. С помощью теории игр можно построить математическую модель поведения игроков при определенных обстоятельствах, в частности, поведение акторов в международном конфликте. Сначала определим начальные условия построения модели. Во-первых, будем исходить из того, что поведение игроков рационально, то есть они стремятся увеличить свой выигрыш или минимизировать проигрыш. Во-вторых, возможности выбора ограничены и определены. В-третьих, выбор одного игрока так или иначе зависит от выбора другой сто­ны и, наконец, выбор игрока обусловлен «ценой», которую у придется заплатить в случае каждого исхода. Схематично модель можно изобразить следующим образом: в зависимости от того, сколько каждый из акторов рискует проиграть пли выиграть (стоимости исходов 1, 2, 3, 4) и в за-

Государство А

Стратегия 1 Стратегия 2

^ ГОСУДАРСТВО Б

Стратегия 1 Стратегия 2

Исход 1

Исход 3

Исход 2

Исход 4

Е. Г, Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

висимости от поведения оппонента, каждый игрок выбирает ту или иную стратегию. Применение данного метода более подробно с конкретными примерами будет рассмотрено далее.

^ Теория тога. Часть интерактивного подхода составляет теория торга. Согласно В. Зартману для теории торга характерны следующие условия [а]. Рассматривается взаимодействие государств, которые вовлечены в конфликт по поводу каких-либо ценностей (земля, ресурсы, обязательства по договору и т.д. Обе стороны признают, что взаимно приемлемое решение конфликта существует. Решение спора возможно при условии, что одна из сторон корректирует свои требования и цели или удается убедить другую сторону принять ее предложения или соответствующим образом изменить выдвигаемые условия, данный метод предполагает, что решение не может быть достигнуто силовым или юридическим путем. Необходимым условием является то, что стороны обмениваются своими пожеланиями, условиями и требованиями, а также демонстрируют приверженность выполнению данных обещаний. Постоянный контакт и взаимодействие между государствами-участниками конфликта является основой рассматриваемого подхода. Важным вопросом является соотношение гибкости и жесткости в позиции каждой из сторон. Чрезмерная уступчивость одной стороны может заставить думать другую сторону, что она может твердо стоять своих требованиях и нет нужды идти на уступки. При явной неуступчивости сторон достижение компромисса и соответствующего договора тоже маловероятно. Данный подход лучше всего использовать для анализа поведения сторон в междуродном конфликте, когда участники решают или готовы регулировать имеющиеся разногласия путем переговоров.

Моделирование. Этот подход рассматривает политически процесс с точки зрения методов и способов взаимодействия выбранных сторонами, и ищет причины того пли выбора. Часто данный метод называют «стимул-ответ». Классический примером использования моделирования это модель гонки вооружений между двумя государствами Л. Ричардсона. Автор модели исходит из предположении, что оба государства имеют только
Глава !

Основные подходы к анализу международных отношений

мирные намерения в отношении друг друга, но каждая из сторон подозревает другую в неискренности и полагают, что противоположная сторона может иметь враждебные намерения. Оба государства поддерживают свой военный арсенал на уровне необходимом для того, чтобы защитить себя от возможной агрессии со стороны другого государства, но в глазах противоположной стороны назначение такого вооружения носит агрессивный характер. В такой ситуации действия одной стороны, связанные с модификацией военного комплекса, будут играть определяющую роль для действий оппонента. Если одно государство наращивает свою военную мощь, то другое государство делает то же самое. Это в свою очередь вызовет ответные шаги стороны первого государства и так далее до тех нор, пока не будет достигнут паритет или не изменится характер взаимодействия между государствами. Рассмотренная неформальная мо­дель поведения двух государств описывается с помощью дифференциальных уравнений [6].

Безусловно, мы не можем правильно понять и выявить причины многих важных событий политического процесса без знания того, в каких условиях, среде протекал процесс, каковы были исторические обстоятельства, кто и как принимал и реализовывал политические решения, по данный подход делает акцент на динамике взаимодействия между акторами. Еще одна цель, которую преследует данный подход это классификация логических событий и процессов согласно используемым ме­там взаимодействия. Ниже приведена классификационная таблица основных методов взаимодействия международных участ­ков политических процессов.

Конфликтные методы взаимодействия

Название метода

Действия, характерные для метода взаимодействия

Война

Применение военной силы акторами

Кризис

Обмен угрозами применения военной силы или иных санкций

Гонка вооружений

Наращивание вооружения и его размещение

Проникновение

Непрямое воздействие и проникновение в культуру, политику и социальное устройство другого актора

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлееа

Методы анализа международных конфликтов



Кооперативные методы взаимодействия






Устрашение

Возможность государства нанести ответный удар после того, как само это государство было подвержено атаке

Блоковое противостояние

Мобилизация членов блока для ответа на угрозу со стороны другого блока


Дипломатия

Обмен информацией и взаимодействие между государствами по поводу своих интересов и намерений

Взаимодействие малых и больших стран

Совместные действия доминирующих и менее влиятельных стран и оказание взаимного давления в международных делах

Коллективные действия по решению проблем

Совместные действия акторов по решению проблем, представляющих угрозу для всего международного сообщества

Формирование союзов

Создание временных или постоянных институтов для выдвижения и защиты общих интересов

Интеграция

Частичный роспуск национальных институтов и органов и отказ от национальных интересов в пользу общих (наднациональных)


Необходимо заметить, что моделирование можно применять и в рамках других подходов, например системного анализа.

1.5. Системный подход

Системный подход. Системный подход сочетает основные аспекты предыдущих подходов, а потому носит более универсальный обобщенный характер. Этот метод будет рассмотрен, подробно, так как дальнейшие рассуждения будут основывал на системном подходе.

При исследовании любой проблемы необходимо определить научный подход, принципами которого исследователь будет ру- ководствоваться от начала до конца. Это необходимо для того, чтобы был понятен ход и принцип рассуждений. Исподьзование единого подхода обеспечивает целостность работы, позволяет де- лать логичные и непротиворечивые выводы. В качестве такого научного подхода для построения моделей международных кон- фликтов предлагается использовать методы системного подхода.

Принято считать, что системный подход становится достоянием науки о международных отношениях в середине пятидесятых годов, ело широкое распространение совпало с

Глава I

Основные подходы к анализу

проникновением в социальные дисциплины достижений научно-технического прогресса и, в частности, с использованием ЭВМ, что стало источником дополнительной привлекательности, придало большую строгость, упрочило возможность теоретической обоснованности, облегчило задачу моделирования, построения и расчета конкретных систем.

Однако было бы неверно говорить, что до указанного времени не существовало системного подхода и его методы не использовались на практике. Оглянувшись на тысячелетия назад, мы можем увидеть блестящие примеры теории и практики системного подхода в истории человечества. Достаточно вспомнить Александра Македонского и его Великую империю. Если верить историкам, то учителем Александра был великий мыслитель Аристотель. Среди прочих наук, преподававшихся будущему императору, была диалектика систем, чрезвычайно его занимавшая. Возможно, и этот факт повлиял на восприятие Александра мира как целостной системы, и подтолкнуло в нем желание и волю к созданию Великой империи. Стоит напомнить, что уже одна из работ Гоббса «Левиафан» была названа «О системах...». Основные понятия системного подхода широко использовались в работах К. Маркса и Ф. Энгельса. Специально проблемам системной теории была посвящена изданная в двадцатые годы двухтомная работа А.А. Богданова «Всеобщая организационная наука», в которой уже были проанализированы такие основополагающие понятия системного подхода, как «система». «элементы», «связи», «структура», «среда», «устойчивость», сформулированы идеи относительно системных противоречий, законов функционирования и трансформации сложных систем. В применении к социально-политическим наукам системный подход получил в эти годы развитие в работах американских ученых Т. Парсона и Д. Истона. Особенно широкое распространение получили в политической социологии идеи, высказанные в книге Д. Истона «Системный анализ политической жизни» [7]

Достижения современной цивилизации не только позволяют усовершенствовать и расширить применение системного подхо-

29

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

да, но и делают его использование необходимым. Происходящая глобализация во всех сферах жизни мирового сообщества требует применение системного подхода, так как он позволяет изучать систему международных отношении в свете фундаментальных взаимосвязей ее элементов. В связи с упоминанием процесса глобализации интересен тот факт, что глобализм -это не новый процесс для развития международного сообщества. Изначально мир был создан как единое целое с естественным распределением ролей, функций и установленными функциональными связями. Постепенное развитие социальных статутов, появление разграничительных линий и т.п. трансформировало изначальную систему в систему с новыми характеристиками. Любое отклонение системы от первоначального устойчивого состояния порождает стремление системы вернуться к устойчивому состоянию и как следствие возмущение ее элементов. Так как все элементы взаимосвязаны, то между ними возникает конфликтная ситуация (надо понимать в широком смысле: от сотрудничества до конфликта). В процессе взаимодействия элементов неизбежно происходит их трансформация (развитие или деградация) при постоянном стремлении системы к состоянию равновесия. Таким образом, система возвращается к первоначальному состоянию (органические связи с минимальной дифференциацией), но на новом уровне. Это можно ставить в виде конусообразной спирали.



где t- время, Е - уровень энтропии в системе. Рассуждения проведены на основе системного подхода. Идея конусообразной спирали принадлежит профессору Р.Ф. Абдееву [8].
Глава I

Основные подходы к анализу международных отношений

Построение моделей международных конфликтов, предложенных в данной работе, также основывается на методах системного анализа. Это позволяет рассматривать конфликт любого уровня как элемент системы международных отношений во взаимосвязи со всеми другими элементами данной системы и с учетом международной внешней и внутренней политической среды.

1.5.1. Основные понятия системного подхода

Введем основные понятия системного анализа, которыми мы будем оперировать в дальнейшем при построении алгоритма моделирования и самой модели международного конфликта. Системный подход - это метод изучения любой системы, заключающийся в выявлении закономерных связей между элементами системы и всестороннем анализе динамического развития системы, исходя из взаимодействия элементов системы ме­жду собой и внешней средой.

Исходным понятием для системного анализа является понятие «системы» то, что составляет непосредственный объект лучения системного анализа. Определим систему как «совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом».

Элемент простейшая составная часть системы. При изучении сложных систем элементом может являться и некая подсистема.

Структура системы включает:

  1. соотношение элементов системы;

  2. способ организации элементов в систему;

3) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов.

Связи - причинно-следственные зависимости между эле-

ментами системы.

Среда - различают: 1) внешнюю среду - окружение системы

2) внутреннюю среду - контекст.

Функция системы - реакция системы на воздействие среды, направленная сохранение определенного типа отношений

31

Е, Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

между элементами системы, то есть ее «устойчивости» (можно, ввести коэффициент устойчивости S: 0 < S < 1).

Системный подход широко используется в различных областях науки от практических исследований в биологии, экономики, военной сфере до чисто теоретических в области математики, физики, химии. Как уже говорилось, нас будет интересовать применение данного метода для анализа системы международных отношений, в частности, для изучения конфликтных процессов, протекающих в рамках этой системы. Через наличие конфликтности, определение ее уровня, тенденцию развития, степень вовлеченности в нее других участников (элементов системы, можно описывать состояние системы международных отношений в целом (или ее подсистемы), прогнозировав правление ее дальнейшего развития. Основная трудность изучения международных конфликтов заключается в многофакторности явления и в его трудно формализуемой природе. Применение системного подхода помогает выделить структуру явления, ее основные элементы, и не запутаться во множестве функциональных связей, характеристик и критериев.

1.5.2. Схема системного анализа политического процесса

Существуют и другие методы, но все они исходят из взаимодействия элементов и законов функционирования международных систем. Наличие множества подходов объясняется трудностями, связанными с формализацией элементов системы, связей, принципов и критериев оценки. Исходя из основных понятий системного подхода, построим многоуровневую схему системного анализа международных политических явления. Схема предусматривает изучение характера связен между элементами относительно определенного набора факторов на данном уровне; определении иерархии элементов и степени зависимости между ними. Выделим основные шаги, акцентируя наше внимание на цикличности подхода и наличии обратной связи внутри самой схемы анализа.

  • Определение уровня изучения;

  • Определение внешней среды системы;


Глава I

Основные подходы к анализу
международных отношений


  • Определение типа системы;

• Выявление структуры системы, то есть выделение элементов и соответствующих связей;

  • Определение цели системы (включая установление целей основных элементов системы);

  • Составление списка альтернативных целей;

  • Оценка альтернативных целей на основе затрат;

  • Разработка критерия оценки для ранжирования альтернатив­

  • Проверка чувствительности системы по отношению к альтернативным целям;

  • Сбор информации;

  • Оценка достоверности информации;

  • Построение модели;

* Оценка модели системы с помощью выбранного критерия (например, минимаксный критерий: при минимальных затратах максимальный результат);

  • Прогнозирование реакции системы и изменение ее состояния при определенных внутренних и внешних воздействиях;

  • Возобновление процесса.

Поясним, что имеется в виду под уровнями. С учетом взаимосвязи структуры государства и характером международных отношений, предлагается выделить следующие уровни:

  • глобальный насколько влияет на всю мировую систему;

  • региональный - учитываются культурно-национальные особенности;

  • национальный точка отсчета - национальные интересы государств;

  • провинциальный отношения между краями, областями, учитывается общая государственность;

  • институциональный уровень бюрократической организации, то есть один и тот же конфликт разные ведомства будут рассматривать по-разному;

  • социальный;

  • индивидуальный.

Этой схемой мы будем пользоваться в дальнейшем при выявлении общей структуры международного конфликта и разработке алгоритма моделирования международного конфликта.

ЛИТЕРАТУРА к главе I

1, Beckman Peter R. World Politics in the 20 century. Engwood Crifts, New Jersey, 1984- P. 5-25.

2. Aujn R. Paix el Guerre entre les nations. Paris, 1984. p. 10
3. Дугин А. Основы геополитики. Москва, 1997. Стр. 12,15

4. Mackinder //. Democratic ideals and reality. New York 1919. P. 34

5. Zartman I, William. .Introduction in the 50% Solution I.W. Zartman, Garden City, 1976. P. 7-18.

6. Richardson L. Arms and Insecurity: A Mathematical Study of the Causes and Origins of War / pacific Grove, Cal: Engwood Press, 1960. P. 57-69.

7. Easton D.A. Systems Analysis of Political Life. New York, 1965. P. 78.

8. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Москва, 1997. Стр. 67.

1   2   3   4   5   6   7   8



Скачать файл (27020 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации