Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов - файл 1.doc


Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов
скачать (27020 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc27020kb.18.12.2011 05:23скачать

содержание

1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8
Глава III

^ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК МЕТОД АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ

3.1. Основные понятия и определения теории моделирования

Прежде чем говорить о возможностях и методах моделирования международных конфликтов, необходимо определить, что будет пониматься под процессом моделирования, самой моделью, и описать какой алгоритм построения модели будете пользоваться в дальнейшем. Таким образом, мы условимся о языке, на котором будем говорить и о понятиях, которые будут служить базой для построения теории моделирования между родных конфликтов.

Моделирование - процесс исследования каких-либо объектов, процессов, явлений или их систем путем построения и изучения их моделей. Моделирование является одной из основных категорий теории познания. На идее моделирования 6азируется любой метод познания. Мы используем моделирование не только при научном методе познания действительности, но и в повседневной жизни. Человек постоянно моделирует своп действия. До их свершения - это планирование, после- анализ и подведение итогов. Каждое утро человек, осознанно или начинает с моделирования своего дня.

Модель-это образ, аналог (описание, изображение, схема чертеж, график, план и т.д.) объекта и его структуры, процесса или явления, отображающий основные свойства моделируемого

Глава III

Моделирование как метод анализа
международных конфликтов


объекта и их взаимосвязи. Модель всегда проще отображаемого объекта, так как содержит наиболее значимые характеристики объекта для поставленной цели исследования. При этом модель не должна искажать сути реального объекта, то есть должна быть адекватной [ 1].

Адекватность модели способность модели предсказывать свойства объекта, процесса, явления, которое соответствует действительности. Всякая модель адекватна при некоторых условиях, поскольку модель - это не точная копия реальности, и не может быть таковой из-за своего формального характера. Под определением формальности модели понимается то, что из этой модели с помощью формальной логики можно выводить следствия, которые затем трансформируются в утверждения, касающиеся свойств изучаемого объекта, процесса или явления.

Помимо свойства адекватности модель должна обладать определенной степенью устойчивости, другими словами должна быть корректно составленной.

Корректно составленная модель- модель называется корректно составленной, если такая модель существует, единственная и обладает свойством устойчивости.

Вышеперечисленные требования дополняются существующими практическими ограничениями на сложность моделей. Эти ограничения зависят от инструментов, которыми мы располагаем

для получения следствий и практических результатов от анализа модели. Совокупность этих инструментов составляют возможности математического аппарата и вычислительной техники.

Процесс моделирования предполагает наличие исследовательской стратегии, основывающейся одновременно на индукции и дедукции. Разработанная стратегия записывается в виде алгоритма, или последовательности действий.

Учеными предлагается несколько вариантов алгоритма моделирования, которые с одной стороны различаются по уровню детализации шагов и характеру области исследования, а с другой, имеют принципиально одинаковую структуру, предполагающую строгую последовательность итераций, входные и выходные данные, контуры обратной связи. Такой алгоритм, име-

107
Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

ющий наиболее обобщенный характер, был предложен капским исследователем Ф.А, Щродтом [2].

Процесс моделирования по Шродту включает следующие шаги:

- первый шаг построения модели индуктивный: отбор наиболее существенных параметров и характеристик объекта, процесса или явления, который предстоит моделировать;

- второй шаг- переход от определения проблемы к построению неформальной модели. Неформальная модель-

набор таких инструментов, которые способны объяснить отобранные наблюдения, но при этом определены недостаточно строго, что не позволяет точно выявить степень их логической взаимосвязанности.

  • третий шаг - это перевод неформальной модели в формальную. Формальная модель- все допущения сформулированы в математической форме. Перевод состоит в поиске подходящей математической структуры, способной отразить те самые идеи и процессы. Именно на этом этапе могут возникают многочисленные ошибки и двусмысленности. Стадия перевода таит в себе неоднозначность и наличие допущений, которые не соответствуют действительности и принципиально искажают реальную ситуацию.

  • четвертый шаг - математическая обработка формальной
    модели. Именно на этом этапе применяется весь арсенал математических методов. Этот этап представляет собой дедуктивное ядро моделирования, заключающееся в поиске нетривиальных и непредвиденных выводов из правдоподобных допущений.

-пятый шаг - интерпретация полученных результатов эмпирическая проверка и сравнение на соответствие реальности, то есть проверка адекватности модели. Также необходимо установить устойчивость модели. В случае полного пли частичного несоответствия надо возвратиться к первому шагу, скорректировать модель и проделать вес шаги заново (см. рис. 1).

После того как введены основные понятия и шаги системного подхода, рассмотрим алгоритм моделирования, разработанный в 1992 г. американским системным аналитиком Дж. Прок-





Глава ///

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

Рис. 1. Алгоритм моделирования по Ф.Л. Шродту.

тором [3]. Речь идет об исследовании «организма» (О), имеющего систему связей (R) в заданной среде (Е) и во времени (Т). На первом этапе создания модели- рассматривается исход-конфигурация политического или социально-экономического организма, определяется его сверхзадача, а также текущее и прогнозируемое состояние среды. Далее проверяется соответствие сверхзадачи и среды. Если такое соответствие отсутствует, уточняется формулировка сверхзадачи; если соответствие есть, среда декомпозируется на элементы, выявляется система связей через стратегические цели и тактические задачи. Затем прово­дя сопоставление элементов среды и системы связей. Если элементы среды противоречат отобранным связям, осуществляется повторная проверка соответствия сверхзадачи и среды. При отсутствии противоречия элементы организма разбиваются на функциональные группы. Между этими группами определяются иерархические связи. В результате получается функциональная структура исследуемого организма (см. рис. 2).

!09





Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Рис. 2- Алгоритм моделирования по Дж. Проктору.

Рассмотренный выше алгоритм моделирования Ф.А.Шродта и данный алгоритм имеют много общего и опираются на близкие методологии, но есть различия, которые заключаются в том, что подход Проктора конкретизирует методику Шродта и позволяет на ином, более глубоком уровне определить в внутреннюю структуру объекта моделирования и систему связей между объектом и средой.

Существуют и другие подходы к процедуре конструирования политологических моделей. Рассмотрим еще два алгоритма политологического моделирования, на основе которых будет по-

110

Глава III

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

строен обобщенный алгоритм моделирования международного конфликта.

Среди отечественных разработок в области моделирования выделяется подход В.Б. Тихомирова [4]. Предложенный им ал­горитм ориентирован на исследование общественно-политичес­кой ситуации и формулировку стратегии политического поведе­ния. При этом автор исходит из того, что одним из главных моментов системного анализа является определение общей про­блемы, характеризующей ситуацию, и выбор среди нескольких возможных вариантов политических действий и рамках соответствующей стратегии (см. рис. 3).

Второй алгоритм был разработан в 1992-1993 гг. научно-исследовательским предприятием «Конкорд» под руководством II.Г. Яковлева [5]. Как и предыдущий, данный алгоритм содер­жит детализированные процедуры конструирования моделей, но некоторые из них принципиально отличаются по содержа­нию (см. рис. 4). Процедура политического моделирования со­держит:

  1. неформальное («художественное») описание предыстории
    текущего политического процесса;

  2. отбор значительных факторов;

  3. проверка модели на адекватность исследуемому процессу;

  4. анализ текущей политической ситуации и ее формализация на основе выбранных факторов. Итогом данного анализа является выявление участников политического процесса, выделение неполитических сил (национальных, социальных, финансовых, экономических и т.п.), стоящих за каждым из таких участников или влияющих на процесс в целом, а также оценка уровня политического влияния и других ресурсов каждого из участников событий и поддерживающих его сил. На основе полученных результатов устанавливаются стратегические цели и тактические интересы участников политического процесса. Далее следует конструирование модели развития политической ситуации, исходя из оценки расстановки политических сил и распределения их интересов с учетом стратегических целей и задач.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов



Рис. 3. Алгоритм моделирования общественно-политической ситуации по И.Б. Тихомирову

-•И

5) диагноз политической ситуации. Подразумевает формальное наложение истории политического процесса путем описания изменений расстановки политических сил и модификаций целей.

Глава III

Моделирование как метод анализа меЖ1Эународных конфликтов



Рис. 4. ^ Алгоритм политологического моделирования НИП «Конкорд».

и интересов участников политического процесса с временной и событийной привязкой. Кроме того, производится формальная оценка текущей политической ситуации путем ее сопоставления с историей политического процесса;

6) прогноз развития политической ситуации: определение критериев успешности политических действий, выяснение возможных стратегических союзов и вероятных тактических коалиций,

113

Е. Г. Барановский, Н. Н, Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

оценка характера реакции акторов политического процесса действующих в тех или иных союзах и коалициях, на различные сценарии развития политической ситуации. На этой основе производится построение модели развития политической ситуации;

  1. синтез вариантов политических решений, включающие в
    себя выбор оптимальных вариантов политических действий с учетом прогноза развития политической ситуации;

  2. анализ наличия ресурсов. Если ресурсов нет или недостаточно, то возврат к анализу текущей политической ситуации и ее формализации. Если ресурсов достаточно, то переход к следующему шагу;

  3. неформальное изложение текущей политической ситуа­ции. Создание на этой базе документов, формализующих опти­мальные варианты действий. Предоставление этих документов лицу, принимающему решение;

10) принятие политиком решения и начало его реализации;

11) контроль за реализацией политического решения и ис­пользование данных контроля при проведении нового цикла политологического моделирования.

3.2. Алгоритм моделирования международных конфликтов

Моделирование международных конфликтов связано со множеством сложностей, так как для правдоподобного описания ситуации или процесса необходимо учесть большое количество факторов, их взаимозависимость, степень важности и влияния друг на друга. Многие параметры, например, психологические факторы, трудно поддаются формализации и не могут быть вы- ражены количественно, но они обязательно каким-то образом должны быть отражены в модели. Для этого строится шкала, где численно отражена значимость и величина того или иного качественного параметра. Сложность моделирования международных конфликтов состоит и в большой вероятности искажения реальной картины, так как при построении формальной модели делается ряд допущении и упрощений, которые требу-

^ Глава III

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

ются для того, чтобы начальные условия удовлетворяли условиям применения того пли иного математического метода, и задача имела решение. Учитывая выше перечисленные трудности, был разработан детальный алгоритм моделирования международных конфликтов, который позволяет моделировать как макро- так и микро модели. Алгоритм построен с учетом требований системного подхода, принципы которого были изложены ранее.

На первом этапе необходимо как можно полнее изложить историю конфликта и собрать как можно более исчерпывающую информацию, имеющуюся на настоящий момент, далее исследователю необходимо знать, с какого уровня ведется исследование (глобальный, региональный национальный, провинциальный, институциональный, социальный, индивидуальный уровень).

На основе собранной информации выстраивается структура

системы, где имеет место конфликт. На следующем шаге необходимо определить состояние системы (устойчивое или неустойчивое состояние, уровень устойчивости или неустойчивости). Под определением внешней системы в случае международных конфликтов подразумевается внешний международный фон на котором протекает конфликт. Сюда входят страны, которые прямо или косвенно не вовлечены в конфликт и учитывается общая ситуация, которая является внешней средой для данного конфликта.

Следующий этап очень важен и достаточно сложен- это отбор значимых факторов. Далее будет приведен один из математических методов оценки сравнения.

Вводя основные понятия теории моделирования, мы говорим о том, что одно из основных требований, предъявляемых к модели – это ее адекватность. Поэтому на следующем шаге, после отбора значимых факторов, модель обязательно должна быть проверена на адекватность, другими словами на соответствие реальной ситуации. Если после проверки соответствия нет, то мы возвращаемся к этапу, па котором устанавливалась

^ Я. Г. Барановский, Н, Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

структура системы. Ошибка может таиться как в этом шаге, так и при определении внешней среды, и особенно в выборе значимых факторов. Если условие адекватности, выполнено, то можно переходить к следующему действию.

Далее проводится анализ текущего состояния конфликта учетом выбранных факторов. Здесь выделяются основные характеристики конфликта.

До этого момента была проделана вся основная предварительная работа для построения неформальной модели. По логическим уровням модели подразделяются на макро- и микром дели. Под макромоделированием обычно понимается абстрактное и широкое, всеобъемлющее представление процессов. Микромоделпрование — это представление отдельных подробностей явления или концентрация внимания на отдельных частях процесса. Поэтому цель модели может быть различной: от общего описания конфликта до выявления уровня и тенденции развития напряженности, определения уровня вовлеченности в конфликт того или участника и т.п. Таким образом, необходимо четко сформулировать цель построения модели.

После того, как цель моделирования четко обозначена, мы снова проводимых отбор и уточнение данных с учетом поставленной цели.

Если данных оказывается недостаточно или собранная информация не может считаться полностью надежной и это может оказать существенное влияние на достоверность результата, а возможности скорректировать имеющиеся данные или собрать дополнительную информацию нет, то приходится менять постановку цели моделирования. Задача моделирования меняется таким образом, чтобы восполнить недостаток информации и в последствие вернуться к первоначальной задаче. Однако наличие неопределенности не означает, что задача не может быть решена. В таком случае будут применяться соответствующие математические методы, например методы математической статистки и теории вероятности.

Если данные удовлетворяют всем требованиям, то следующий этап -это непосредственно построение неформальной модели.

^ Глава III

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

Построенная неформальная модель подвергается экспертной оценке на адекватность. После положительного результата строится формальная модель, которая обязательно должна быть проверена на корректность постановки задачи в том понимании, как это определялось в разделе определения основных понятий моделирования.

Далее формальная модель подвергается математической обработке. Жизненная необходимость анализа конфликтных ситуаций и принятия решений в условиях неопределенности, создаваемой активными действиями нескольких участников операции, вызвала к жизни специальный математический аппарат теорию игр и теорию минимакса. Более подробно возможности применения обеих теорий будут рассмотрены в последующих главах.

(Теорию игр обычно определяют как математическую теорию конфликтных ситуаций. Это достаточно общее определение теории игр привело к довольно распространенному заблуждению. Многие считают, что любая конфликтная ситуация может быть формализована в терминах теории игр, то есть представлена в виде игры и решена методами теории игр. При этом забывают о том, что методы теории игр разработаны применительно к специфическим конфликтным ситуациям, таким, которые обладают свойством многократной повторяемости. Задача теории игр - выработка рекомендаций по выбору рационального образа действий участников многократно повторяющегося конфликта. В отличие от теории игр теория минимакса представляет собой математический аппарат, который может быть использован для решения задач принятия решений в конфликтных антагонистических ситуациях, реализуемых ограниченное число раз или всего один раз и ведущих к тяжелым и долговременным последствиям. Применительно к таким ситуациям рекомендации теории игр теряют свой смысл. С конфликтными ситуациями, где нет неопределенности, связывают два предположения: 1) каждой оперирующей стороне многосторонней операции известны как цели, так и весь набор возможных стратегий всех других участников операции: 2) поскольку каждый участник многосто-

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

ронней операции является разумным и активно действующим, то определяющим в его поведении является стремление к максимально возможному достижению собственных целей. Оба эти предположения определяют и одновременно упрощают подход, к принятию решений в конфликтных ситуациях)

После получения основных и дополнительных результатов результаты интерпретируются.

На базе полученных результатов пишутся сценарии возможного развития событий, и оценивается вероятность событий описанных в каждом сценарии, и выбирается оптимальная стратегия поведения. На основе этого принимается решение (см. рис. 5).



Глава /II

Моделирование как метод анализа международных конфликтов



119

JIИTEPATУPA k главе III

1.. Lave Ch,, March J.G. An Introduction to Models in Social, Sciences. New York, 1978. P. 3.

  1. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. Москва 1997. стр. 469-475.

  2. Proctor J.H. A Theoretical Basis for International Organization Change with Comments from a Thirty Year Perspective // Journal of the Washington Academy of Sciences, 1992, Vol. 82. .No 1.

  3. Tikhomirov V.B. New International Development Strategy:
    Systems Analysis Approach. New York, 1981.

  4. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование // Политические исследования 1998. № 2. Стр. 122-133.

Глава IV

^ МЕТОДИКИ ПОСТРОЕНИЯ И АНАЛИЗА МОДЕЛЕЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ

«Научное знание о международных отношениях выступает сегодня как преимущественно собирательное понятие, за кото­рым стоит не только непрерывно расширяющаяся совокупность теорий и методологических подходов, но и постоянно совер­шенствующийся инструментарий методов, методик и процедур исследования внешней политики и мирового развития» [1]. При этом все более заметную роль играют в формировании пред­ставлений о характере международных ситуаций и процессов играют прикладные проекты.

Выдвижение прикладных исследований на передний план изучения международных отношений обусловило обращение широкого круга специалистов к особому научному инструментарию, ориентированному на сбор эмпирической информации. Количественные методы ее обработки, подготовку аналитических выводов в форме прогнозных предложений.

На сегодняшний день нет единой классификации прикладных методов анализа международных отношений. Поэтому мы остановимся на более обшей типологии методов, но дающей представление об отличительных особенностях методик каждой из групп. Основной вопрос, который нас будет интересовать - применение этих методов для построения моделей международных конфликтов, а также их дальнейшего анализа, в том числе для построения прогнозов. Необходимо отметить, что методы могут применяться как по отдельности, так и в различном сочетании, что на практике и встречается наиболее часто.

^ Е. Г. Барановский. Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Рассмотрим три основные группы прикладных методик анализа: эвристические методы, нормативные методы и изыскательские методы [2].

^ 4.1. Эвристические методы

Эвристические методы прогнозирования -это в основном методы интуитивного анализа. Применяются для исследования объектов или его отдельных свойств, которые не поддаются, формализации. Эвристические методы применяются для решения конкретных задач, а не для выявления общих закономерностей и составления долгосрочных прогнозов.

Можно выделить два основных метода:

  • интервью:

  • аналитические экспортные оценки.

Рассмотрим метод Делфи, как наиболее применяемый среди данной группы. Метод состоит в систематическом и контроли­руемом обсуждении проблемы группой экспертов, сначала при­водится анкетный опрос экспертов. Затем анкеты подвергаются статистической обработке, и формируется коллективное мнение группы. Затем эксперты собираются снова и объясняют, почему они не согласны с мнением группы. Это повторяется три-четыре раза. В результате эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо укрепляются в своем мнении продолжают настаивать на нем. Изучение причин расхождения в оценках позволяют выявить незамеченные ранее аспекты проблемы и зафиксировать внимание как на наиболее (в случае совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае расхождения) вероятных последствиях развития анализируемой проблемы. В результате статистической обработки получают среднее значение прогнозируемой величины, оценивают дисперсию (диапазон оценок), подсчитывают коэффициент конкордации, то есть степень согласованности мнений экспертов (от 0 до 1 ), производится ранжирование опенок. В соответствии с этим вырабатывается окончательная оценка и практическая рекомендация.

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

Эвристические методы могут применяться на всех этапах моделирования. Начиная с выбора значимых факторов и со­ставления неформальной модели до составления прогноза, а также при оценке адекватности полученной модели (см. главу III рис. 5) алгоритм моделирования международных кон­фликтов).

4.2. Нормативные методы

Нормативность означает следование положениям определен­ной теории при проведении научного исследования той или иной проблемы, в частности, международного конфликта (3).

Системный анализ, взятый за концептуальную основу дан­ной работы, является нормативным методом.

В качестве примера нормативного метода необходимо упо­мянуть матричный метод, так как он может применяться на та­ком важном этапе моделирования, как отбор значимых факто­ров и выявление характера и степени зависимостей между ос­новными элементами. Сначала идентифицируются факторы, которые могут оказывать влияние на достижение поставленной цели. Затем выделяются группы однородных факторов, и фор­мируется матрица влияния. В результате операций с матрицами в соответствии со схемой направления влияния определяется степень влияния факторов на достижение поставленной цели, а также степень взаимного влияния выделенных факторов друг па друга.

Нормативным методом прогнозирования является прогнозный сценарий. С помощью прогнозного сценария устанавлива­ется логическая последовательность событий с целью показать как из существующей ситуации, может развертываться будущее состояние объекта исследования. Прогнозный сценарий может предусматривать несколько вариантов развития ситуации.

Как уже отмечалось, методы могут быть «вложены» друг в Друга. Например, для построения прогнозного сценария может использоваться метод Делфи, с) могут применяться изыскатель­ские методы, речь о которых пойдет ниже.

123

^ Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

4.3. Изыскательские методы

Этим методам будет уделено особое внимание, так как, во-первых, их группа многочисленна и разнообразна, а, во-вторых, они обладают очень широким спектром применения. Изыскательские методы применяются на всех стадиях моделирования. Например, контент-анализ, ивент-анализ и когнитивное картирование могут применяться на этапе выявления структуры международного конфликта и его основных элементов, построения неформальной модели конфликта, получения оценок некоторых параметров конфликта, а также частных недолгосро­чных прогнозов. Математические методы, которые также мож­но отнести к изыскательским методам анализа, применяются на этапе построения формальной модели конфликта. Данные ме­тоды применяются для получения количественных оценок вы­деленных параметров, ранжирования качественных оценок, гра­фической интерпретации результатов, вероятностных оценок построенных прогнозов и т.д.

4.3.1. Контент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов

Методика контентного анализа впервые была применена в конце 30-х годов в США и долгое время использовалась для изучения содержания средств массовой информации [4].

В настоящее время эта методика рассматривается как способ выявления и оценки специфических характеристик текста. Контент-анализ обычно применяется при наличии обширного по объему и несистематизированного материала. Эта методика является особенно полезной в тех случаях, когда категории. важные для целей исследования, характеризуются определенной частотой появления в изучаемых документах, а также тогда, когда большое значение для исследуемой проблемы имеет сам язык изучаемого источника информации, его специфические характеристики. Различают две основные формы контент-анализа: направленный и ненаправленный контент-анализ. Все виды методик контент-анализа построены на выявлении и оценки

Глава IV

Методики построения и анализа моделей
международных конфликтов

характеристик текстового материала. Для анализа необходимо выработать категорию анализа, выделить единицы анализа и установить единицы счета выделенных единиц. Единицей анализа - смысловой и качественной является та часть содер­жания, которая выделяется как элемент, подводимый под ту или иную категорию. Обычно такой единицей выступает политическая (внешнеполитическая) идея, значимая в международном плане тема. В тексте она может быть выражена одним словом или некоторым устойчивым сочетанием слов. При изучении международных конфликтов смысловые единицы могут включать внутренние и внешние политические события, лиц, являющихся их инициаторами, оценочные отношения к событиям, целевые установки деятельности государств, партий, лидеров, о6ъект целенаправленной политической деятельности, способ достижения цели (военные акции, экономическое давление, разного рода санкции и т.п.) и другие понятия из сферы политической жизни.

Выбрав смысловую единицу и ее индикаторы, необходимо определить единицу счета, которая будет использоваться для количественного анализа материала. Самым распространенным способом измерения характеристик содержания является подсчет частоты их употребления, когда фиксируется появление любого признака данной характеристики.

Процедура подсчета при контент-анализе в общем виде аналогична стандартным приемам классификации по выделенным группировкам. Существуют также специальные процедуры подсчета. Например, формула коэффициента Яниса, предназначенная для исчисления соотношения между благоприятным и неблагоприятным (относительно принятой позиции) оценками, суждениями, аргументами. Кроме того, применяются и более тонкие способы количественного описания содержания текстов. Они связаны с построением шкал для оценки выделенных характеристик текста.

В отличие от частотного вида контент-анализа качественный вид методики ориентирован не на непосредственное, количест­венное измерение элементов информационного массива, а на

^ Б. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

учет сочетания качественных и количественных показателей характерных для этих элементов (степени развернутости изложения темы, ранга определенного внешнеполитического понятия при упоминании и т.д.) Качественный контент-анализ более эффективен в случаях, когда необходимо определить цели субъекта, участника конфликта, выраженные в явной пли латентной форме. Специфика ею применения заключается также в выделении единиц анализа, способах их классификации и в том, что роль предварительных гипотез минимизируется, а сам анализ проводится с открытым, то есть неизвестным заранее результатом.

В рамках этого вида анализа предварительная структуриза­ция информационного массива и выделение первичных единиц анализа происходит на основе критерия «целостности суждения о предмете». В ходе выполнения исследования эти единицы анализа структурируются в виде проблемного графа, состояще­го из нескольких нормативно заданных уровней (тематический, проблемный, атрибутивный и т.д.), в который включаются все без исключения элементы авторского текста (см. рис. 6).



Глава IV

Методики построения и анализа моделей
международных конфликтов


В дальнейшем элементы текстового массива индексируются в зависимости от локализации в системе проблемного графа, после чего происходит их распределение по матричному класси­фикатору, то есть соотнесение с понятиями, применяемыми для характеристики процессов целеполагания субъекта внешнеполи­тической деятельности (глобальные, региональные, локальный, долгосрочные, краткосрочные цели и т.п.).

При заполнении матричного классификатора осуществляется квантификация информационного массива и математическая об­работка результатов. Эти результаты оцениваются и обобщают­ся под углом зрения прогностической направленности.

4.3.2. Ивент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов

Событийный анализ является одним из самых распростра­ненных методических средств прикладного изучения динамики политических ситуаций, включая конфликтные ситуации. Ме­тодика ивент-анализа основана на слежении за ходом и интен­сивностью событий с целью определения основных тенденций. При этом если первоначально преобладала практика проведе­ния «общего», ненаправленного анализа событий, то есть про­движение к аналитическим выводам от эмпирических данных, то в дальнейшем все большую значимость стали приобретать нормативные модели, выдвигаемые исследователем и их после­дующее наполнение фактологическим материалом. В первом случае не определяется заранее, какие именно элементы изучаемого процесса, (ситуации) будут отмечаться прежде всего, а определяется в предварительном порядке лишь сам непосредст­венный объект наблюдения, Во втором случае исследование ве-

деется на основе структуризированного подхода к сбору информации. В этих целях заранее определяется, какие из элементов изучаемого процесса или ситуации имеют наибольшее значение. Обычно сочетаются оба вида наблюдений.

Ивент-анализ в прикладном исследовании может быть использован как источник информации для построения гипотез,

127

^ Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

служить для проверки данных и получения дополнительной информации об изучаемом объекте.

Применение методики ивент-анализа заключается в восприятии, выделении и регистрации всех или только основных фактов, касающихся поведения изучаемого объекта, изменений его социальной среды, условий функционирования и развития, значимых с точки зрения исследования. Конкретное применение методики ивент-анализа предусматривает, во-первых, составле­ние информационного банка данных, во-вторых, расчленение этого массива на отдельные единицы наблюдения и их коди­ровка но принципу «что-где-когда». В- третьих, соотнесение вы­деленных фактов и явлений с принятой в связи с задачами про­екта системой сортировки.

Процесс применения ивент-анализа состоит, прежде всего, в построении системы классификации тех фактов и явлений, ко­торые составляют исследуемую ситуацию и отвечают задачам исследования.

Не менее важным вопросом является и определение единицы наблюдения, которые должны однозначно интерпретироваться. Обычно выделяется два вида единиц - субъекты политических отношений и их действия (акции).

В случае исследования международных конфликтов в каче­стве субъектов действий будут выступать участники конфликта и их действия, предпринимаемые в военной, политической, экономической, информационных сферах.

Затем необходимо произвести выбор признаков наблюдения, то есть установить признаки, по которым можно будет судить об интересующей конфликтной ситуации.

Фиксация результатов наблюдения может происходить путем классификации физических и вербальных действий и их кодировки по принципу: «кто, что, кому, когда». Дополнительным средством идентификации физических и вербальных акций служат также индикаторы: субъект действия-(актор) действия- цель действия. Может быть применено и выделено содержания каждого действия: вражда, нейтралитет, сотрудничество.

128

Глава IV

Методики построения и анализа моделей
международных конфликтов

В дальнейшем весь анализируемый период разбивается на интервалы, в пределах каждого их них сравниваются наблюдаемые объекты и явления. Интенсивность отдельных видов действий может быть оценен чисто статистически или же с: помощью шкалирования. Интересные результаты может дать при­менение корреляционного анализа связей между отдельными

параметрами.

Простейшим примером рабочей таблицы, подготовленной в ходе методики ивент-анализа служит схема:

^ Момент наблюдения

АКТОР А

АКТОР Б

Тип акций

Тип акций






-

виды акции.
Схема заполняется на основе результатов сортировки инфор­мационного массива, относящегося к определенному времен­ному периоду, и последующей кодировки видов акций, пред­принятых участниками событий.

Рабочая схема позволяет произвести количественный подсчет событий, результаты которого интерпретируются с учетом темпа роста или ослабления динамических показателей конкретного процесса.

Как и всякая прикладная методика, и ивент-анализ имеет сильные и слабые стороны. К его безусловным преимуществам относится высокая степень объективности информации о событиях, а следовательно, и надежности как основы для принятия практических решений. Однако эта методика является весьма трудоемкой процедурой. Кроме того, в ряде случаев существует

129

Е. Г. Барановский, Н. Н, Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

опасность преувеличения возможностей бихевиористского подхода как к построению программы исследования в целом. так и при формулировании категорий, используемых при классификации событий.

4.3.3. Метод когнитивного картирования и возможности его применения для анализа международных конфликтов

При изучении и прогнозировании развития международных конфликтов является важным, как лидеры сторон воспринимают другую сторону, каков уровень доверия между акторами, как лица, принимающие решения, видят ту или иную ситуации. Поэтому при анализе конфликтного процесса или ситуации не­обходимо учитывать психологические аспекты. В 70-е годы на­ряду с такими подходами, как анализ политических биографии и составление психологических портретов, значительную попу- лярность завоевало новое направление в изучении особенностей политического мышления субъектов международных отношении

- когнитивное картирование [5].

Методика когнитивного картирования родилась в рамках когнитивной психологии - Центральным понятием когнитивной психологии выступает «схема» (карта). Она представляет со­бой графическое отображение имеющегося в сознании человека плана (стратегии) сбора, переработки и храпения информации, а следовательно, является основой его представлений о прошлом, настоящем и будущем. «Когнитивная карта - это как бы умственное изображение среды... Когнитивная карта принимает информацию и направляет ее анализ» [6]. Именно эти особенности когнитивного картирования были взяты на вооружение исследователями персонифицированного уровня политической (в том числе внешнеполитической) деятельности.

Когнитивное картирование, применяемое в сфере изучения международных отношении (в частности международных конфликтов) ориентировано на установление как тот или иной деятель (или группа деятелен) видит определенную политическую проблему. Применение методики когнитивного картирования

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

предусматривает, во-первых, выявление основных понятий, которыми оперирует политический деятель, во-вторых, указание существования между ними причинно-следственных связей, в-третьих, опенку значимости и «плотности» этих связей. Для этого по ходу чтения текста (высказываний, выступлений, за­явлений) конкретного лица рисуется схема-график, на которой фиксируются основные темы (точки) содержания и отобража­ются причинно-следственными связями между ними.

Причинно-следственные связи при построении схемы-графи­ка указываются стрелками, направленность которых определя­ется в зависимости от авторской логики. Уровень расположения каждой из тем фиксируется в соответствии с количеством при­чинно-следственных связей, центром которой она является. Ес­ли средние показатели близки, то эти темы располагаются на одном уровне. В итоге формируется многоуровневая графичес­кая карта, включающая определенное множество взаимосвязан­ных понятий. Видение ситуации, которое она фиксирует, может характеризоваться большей или меньшей широтой, отражать те­кущее положение дел, запаздывать или опережать события. Од­нако все эти моменты устанавливаются на этане интерпретации результатов, полученных в ходе картирования (см. рис. 7).

1234



Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Основой для такой интерпретации служит выделение ключевых понятий авторской логики, оценки степени разработанности каждой из них (по количеству причинно-следственных связей). В случае, если необходимо, может быть проведена также хронологическая группировка тем в пределах графика, что позволяет уловить «скачки» значимости тех или иных проблем, на которые ориентирован политический деятель. Кроме того, критерием, который часто используется для оценки, является степень сложности организации когнитивной карты (например, «карта-обозрение» или «карта-стратегия»), что зависит от полноты представленности пространственных отношений и присутствия выраженной точки отсчета развития авторской логики.

Для изучения когнитивных карт в настоящее время исполь­зуют разные методики: от простых частотных подсчетов до мно­гомерного шкалирования, позволяющего восстановить структу­ру образа по результатам метрических или порядковых оценок расстоянии между точками карты. Но в практическом плане бо­лее эффективным представляется «чтение» когнитивных карт с помощью устоявшихся политологических понятий и наиболее доступных математических подсчетов.

Так, весьма информативными при анализе результатом ког­нитивного картирования могут быть следующие моменты: соот­ношение внутриполитической и внешнеполитической тематик. общечеловеческих ценностей и конкретных политических про­блем (подробная разработка вопросов обороны степень конфронтационности видения картины мира), общая степень эмо- циональности, соотношение числа положительных и отрица­тельных оценок в эмоциях, использование образных сравнений, характер соотношения эмоциональной и познавательной сфер мышления данного человека.

Эти и другие показатели, значимость которых учитывается в зависимости от степени и глубины проработанных иерархических связей когнитивной карты, могут использоваться как для опенки восприятия внешнеполитических проблем определенным деятелем (в том числе и в динамике), так и в целях сравнения

Г пава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

его когнитивного стиля с когнитивным стилем других деятелей соответствующего ранга.

Когнитивное картирование является апробированным и дос­рочно эффективным способом анализа индивидуального и груп­пового мышления в сфере международных отношений, воспри­ятия политическими лидерами внешнеполитических процессов ин ситуаций. Однако на сегодняшний день эта методика применя­ется реже, чем контент-анализ, так как она более трудоемкая и не позволяет вести компьютерную обработку на начальных ста­диях исследования |7, 8|.

Междисциплинарные методики прикладного анализа между­народных ситуаций и процессов органично вошли в широкий научный оборот, иногда как относительно самостоятельный ис­следовательский инструментарий, а иногда «встраиваясь» в ком­плексные проекты, реализуемые на базе современной вычисли­тельной техники. Одним из примечательных моментов совре­менных прикладных исследований международных отношений является широкое распространение моделирования. Переход к моделированию как к одному из ведущих средств прикладного изучения международных отношений был стимулирован не толь­ко успехами его применения в различных сферах общественной практики (прежде всего в военно-технической и экономиче­ской), но и ростом аналитико-прогностической ориентации со­временных научных исследований.

Применительно к сфере международных отношений модели­рование выступает как комплексное средство изучения объекта исследования путем создания формально тождественного ему познавательного образа, отражающего определенные свойства объекта исследования, что предполагает широкий набор кон­кретных методических средств, некоторые из которых уже бы­ли нами рассмотрены.

4.3.4. Математические методы анализа международных конфликтов

Совершенствование вычислительной техники, дальнейшая разработка математического аппарата увеличивает спектр при-

Е. Г. Барановский, Н. Н, Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

менения точных методов в гуманитарных науках, в том числе в международных отношениях. Использование математических методов при проведении политических исследований позволяет расширить традиционные методы качественного анализа, повы- сить точность прогнозных оценок. Международные отношения являются сферой общественной деятельности с огромным чис­лом факторов, событий и взаимосвязей самого различного ха­рактера, поэтому с одной стороны эта область знаний очень трудно формализуема, но с другой стороны для полного и сис­тематизированного анализа необходимо ввести единые понятия и некий унифицированный язык: «Политика, имеющая дело с проблемами фантастической сложности, нуждается в едином языке... Существует потребность в последовательной и универ­сальной логике и точных методах для оценки влияния той или иной политики на достижения поставленных целей. Нужно на­учиться ясно представлять сложные структуры, чтобы прини­мать правильные решения. [9].

Математические средства, применяемые сегодня в исследова­ниях международных отношений, в подавляющем большинстве случаев были заимствованы из смежных социальных наук, кото­рые в свою очередь почерпнули их из естественных наук. При­нято выделять следующие типы математических средств: 1) сред­ства математической статистики; 2) аппарат алгебраических и дифференциальных уравнений; 3) теория игр, моделирование, на ЭВМ, информационно-логические системы, «неколичествен­ные разделы» математики [10].

Математические подходы в анализе международных отноше­ний используются двояко - для решения тактических (локаль­ных) вопросов и для анализа стратегических (глобальных) проблем. Математика выступает и как полезный инструмент для по­строения модели международных отношений различного уровня сложности. При этом необходимо учитывать, что «примене­ние количественных методов в социальных науках базируется на создании таких моделей, которые по своей сути зависят не столько от абсолютных значений цифр, сколько от их порядка. Такие модели предназначены не для получения численных ре-

^ 134

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

зультатов, а скорее для ответов на вопросы о том, имеет место или нет некоторое свойство, например, устойчивость» [11].

При построении формализованных моделей и применении математических методов необходимо учитывать следующие ус­ловия.

1) Концептуальные модели должны позволять формализовать имеющийся информационный массив в количественно из­меряемые показатели. 2) При построении прогнозов на основе использования формализованных методик должно быть учтено, что они способны просчитать ограниченное количество вариан­тов в строго определенных сферах приложения.

Основные шаги построения формальной модели включают:

1. Разработка гипотез и выработка системы категорий.

2. Выбор способов получения выводов и логика преобразо­ваний теоретических знаний в практические следствия.

3. Выбор математического отображения, адекватно приме­няемой теории.

Следует отметить, что проблемы, возникающие при построе­нии системы гипотез и категорий, являются наиболее трудно разрешимыми, Гипотеза должна представлять собой такую теоретическую конструкцию, которая, с одной стороны адекватно отображала бы качественные стороны объекта исследования, а с другой предусматривала бы расчленение объекта на фор­мализуемые и измеряемые единицы либо вычленение системы индикаторов, адекватно отражающих состояние объекты и из­менения, которые в нем происходят.

К категориям, применяемым в процессе формализации, предъ­являются также особые требования. Они должны соответство­вать не только теоретическим подходам и системе гипотез, но и критериям математической четкости, то есть быть операцио­нальными. Оптимальным вариантом представляется построение категориального аппарата по принципу «пирамиды», чтобы со­держание наиболее обобщенных категорий поступенчато рас­крывалось категориями, охватывающими конкретные явления, и сводилось бы к категориям, выходящим на количественно из­меряемые показатели.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Формализация политологических категорий и системы гипотез, построение на этой основе модели конфликтной ситуации и процесса предполагают, что в рамках формального описания необходимо изложить возможно большее число представлений в возможно более емкой форме. На данной стадии важными моментами являются обобщение и упрощение международных процессов и явлений. Наибольшую трудность представляет собой перевод качественных категорий в количественную (измеряемую) форму, который по существу сводится к оценке значимости каждой категории... Для этого применяется метод шкалирования[12].

К математическим средствам, применяемым в сфере прикладного анализа международных отношений, можно отнести следующие методы.

I. Экстраполяция. Методика представляет собой экстраполяцию событий и явлений прошлого на будущий период, для чего осуществляется сбор данных в соответствии с избранными индикаторами по определенным временным промежуткам. Как правило, экстраполяция делается только в отношении небольших временных промежутков в будущем, поскольку при более длительном сроке вероятность ошибки существенно возрастает Это называется глубиной упреждения прогноза. Для ее определения можно воспользоваться безразмерным показателем глубины (дальности) прогнозирования, предложенным В. Белоконем: τ =∆t/tx, ∆t абсолютное время упреждения; tХ величина эволюционного никла объекта прогнозирования. Формализованные методы являются действенными, если величина глубины упреждения τ « 1.

Основу экстраполяционных методов составляет изучение временных рядов, представляющих собой упорядоченные во времени наборы измерений тех или иных характеристик исследуемого объекта, процесса. Временной ряд может быть представ лен в следующем виде:

уt = Xt + εt где

Хt детерминированная неслучайная компонента процесса; 136

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

εt - стохастическая случайная компонента процесса.

Если детерминированная компонента (тренд) хt характери­зует существующую динамику развития процесса в целом, то стохастическая компонента еt отражает случайные колебания или шумы процесса. Обе составляющие процесса определяются каким-либо функциональным механизмом, характеризующим их поведение во времени. Задача прогноза состоит в определе­нии вида экстраполирующих функций хt, еt на основе исход­ных эмпирических данных. Для оценки параметров выбранной экстраполяционной функции используется метод наименьших квадратов, метод экспоненциального сглаживания, метод веро­ятностного моделирования и метод адаптивного сглаживания.

2. ^ Корреляционный и регрессионный анализ. Данный ме­тод позволяет выявить наличие или отсутствие связей между переменными, а также определить характер таких связей, то есть выяснить, что является причиной (независимой перемен­ной), а что - следствием (зависимой переменной).

Для линейного случая модель множественной регрессии за­писывается в виде:

Y = X х α + ε, где

Y - вектор значений функции (зависимой переменной); X - вектор значений независимых переменных;

α - вектор значений коэффициентов;

ε - вектор случайных ошибок.

3. ^ Факторный анализ. Системный подход к прогнозирова­нию сложных объектов означает максимально возможный учет совокупности переменных, характеризующих объект, и взаимо­связей между ними. Производить такой учет и при этом сни­жать размерность системных исследований позволяет фактор­ный анализ. Основная идея метода заключаемся в том, что пе­ременные (индикаторы) тесно скоррелированные друг с дру­гом, указывают на одну и ту же причину. Среди имеющихся индикаторов отыскиваются их группы, которые имеют высокий уровень (значение) корреляции, и на их базе создаются так на­зываемые комплексные переменные, которые объединены ко-

^ Н, Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

эффициентом корреляции. На базе индикаторов формируются

факторы.

1. ^ Спектральный анализ. Данный метол позволяет доста­точно точно описывать процессы, динамика которых содержит колебательные или гармонические составляющие, Исследуемый процесс можно представить в виде:

х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + δ(t), где

х1(t) - вековой уровень;

х2(t) - сезонные колебания с двенадцатимесячным периодом; х3(t) - колебания с периодом большим, чем сезонные, но меньшим, чем у соответствующих колебаний векового уровня;

δ(t) - случайные колебания с широкими по диапазону перио­дами, но с небольшой интенсивностью.

Спектральный анализ позволяет выявить основные колеба­ния в сложных структурах и вычислить частоту и продолжи­тельность фазы. Основой метода служит выделение структуры колебательного процесса и построение графика синусоидальных колебаний. Для этого собираются хронологические данные, со­ставляется уравнение колебания, вычисляются циклы, на базе которых строятся графики [13].

5. ^ Теория игр. Одним из основных методов анализа кон­фликтных ситуаций является теория игр, начало которой было положено работами фон Неймана в 20-40 годах. После периода бурного расцвета и чрезмерного обилия исследований с 50-х до начала 70-х годов в развитии теории игр наступил заметный спад. Отчасти разочарование в теории игр объясняется тем, что, несмотря на множество математических результатов, и доказан­ных теорем, исследователям не удалось существенно продви­нуться в решении той задачи, которую они перед собой стави­ли: создать модель поведения человека в обществе и научиться предсказывать возможные исходы конфликтных ситуаций. Тем не менее, затраченные усилия не пропали даром. Оказалось, что из разработанных в теории игр понятий очень удобны для опи­сания всевозможных проблем, возникающих при изучении кон­фликтных ситуаций.

Глава IV

Методики построения и анализа моделей
международных конфликтов


Теория игр позволяет: структурировать задачу, представить ее в обозримом виде, найти области количественных оце­нок, упорядочений, предпочтений и неопределенности, выявить доминирующие стратегии, если они существуют; до конца решить задачи, которые описываются стохастическими моделями: выявить возможность достижения соглашения и исследовать поведение систем, способных к соглашению (коопера­ции), то есть области взаимодействия вблизи седловой точки, точки равновесия или соглашения Парето. Однако многие во­просы остаются за возможностями, предоставляемыми теорией игр. Теория игр исходит из принципа среднего риска, что дале­ко не всегда верно для поведения участников реального кон­фликта. Теория игр не учитывает наличие случайных величин, описывающих поведение конфликтующих сторон, не дает воз­можности количественного описания структурных компонент конфликтной ситуации, не учитывает степень информированности сторон, способность сторон оперативно изменять цели и т.д. Однако это не умаляет преимуществ, которые дает применение теории игр для решения задач на определенных стадиях кон­фликта. Необходимо отметить, что для системного исследова­ния конфликтов существует два пути: 1. Описать взаимодейст­вие систем в достаточно общем виде, с учетом всех существен­ных факторов и на основании системографии обнаружить и ис­следовать возможный характер взаимодействия конфликтую­щих сторон, причины конфликта, механизмы, ход, исходы и т. п. Такие модели получаются крупномасштабными, требующи­ми больших вычислительных ресурсов, но при этом дают мно­гоплановый достаточно надежный результат. 2. Предположить, что стороны, причины и характер конфликта известны, выде­лить основные факторы, построить простые расчетные модели для оценки весомости априорного фактора и результатов конфликта Путь достаточно узкий, но экономичный и оператив­ный, дающий конкретные результаты по интересующим пара­метрам за короткий промежуток времени. Используются оба способа в зависимости от характера задач исследования. Для стратегических исследований, ставящих целью выявление по-

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

тенциальных конфликтов, влияния на всю систему международных отношений, формирование долгосрочной стратегии поведения государства по отношению к возможной конфликтной ситуации, степень влияния непосредственно на интересы государства и т.н., безусловно, предпочтителен первый способ организации исследования. Для решения краткосрочных задач так­тического характера применяется второй из описанных методов

Помимо такого деления предлагается рассмотреть примене­ния различных математических методов в зависимости от стадии конфликта и набора конкретных структурных компонент кон­фликтной ситуации или процесса, которые необходимо оценить. Например, для выработки и описания стратегии поведения того или иного участника на стадии, когда конфликт еще не перерос в вооруженную фазу и есть возможность вести переговоры о за­ключении взаимоприемлемого соглашения, предлагается рассмо­треть возможность применения теории игр. В рамках теории о кооперативных соглашениях будет рассмотрен вопрос об устой­чивости уже достигнуто соглашения, что является важным момен­том постконфликтного урегулирования. Для оценки «приемле­мого ущерба» и «болевого порога» будем использовать количес­твенный анализ. Как говорилось ранее, одной из самых важных структурных компонент конфликтной ситуации является потен­циал, в частности показатель напряженности конфликта. Для построения кривой напряженности предлагается использовать факторный анализ, методы математической статистики и теории вероятности. Рассмотрим подробнее предлагаемые методики.

Разрешение того или иного конфликта означает достижение взаимоприемлемого соглашения между сторонами конфликта. Политики инстинктивно выбирают лучший среди худших исхо­дов в качестве отправной точки, с которой они начинают выра­ботку кооперативной позиции. Принцип минимакса, теории игр и порядок согласования интересов сторон в кооперативных иг­рах формализует эту практику.

Переговоры и согласование позиций сторон способствуют достижению компромиссов, которые могут быть искомым реше­нием конфликта. При этом стороны, вовлеченные в конфликт,

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

могут использовать различные основные стратегии поведения. Заключая между собой союзы, блоки государств могут улуч­шить свои позиции на переговорах и обеспечить себе большую степень сотрудничества со стороны партнеров. Изощренные ме­тоды использования угроз, санкции и даже применение силы используются государствами, чтобы вынудить другие государ­ства сотрудничать с ними. Угроза отказа от сотрудничества может принести к меньшим преимуществам для обеих сторон, Небольшое государство может убедить большее государство со­трудничать с ним таким образом, что каждое из них действуя сообща, получит больший выигрыш. С другой стороны большее государство может навязать сотрудничество меньшему, потому что последнее может испытывать крайнюю нужду в выигрыше, возможном в результате такого сотрудничества.

Прежде чем перейти к формализованному изложению основ­ных понятий теории игр, необходимо остановиться на двух важных условиях применении данного метода: информирован­ность участников об обстановке и формировании их целей. При теоретнко-игровом, моделировании конфликтных ситуаций обы­чно исходят из предположения, что вся обстановка конфликта известна всем участникам, во всяком случае, каждый участник отчетливо представляет спои интересы, возможности и цели. Разумеется, в реальных условиях уточнение представлений происходит вплоть до самого окончания переговоров о выборе совместного решения. Однако принимаемая в теории игр идеа­лизация представляется оправданной, по крайней мере, в каче­стве начального этапа научного анализа.

Процесс формирования целей участников наиболее четко описан в работе Ю.Б. Гермейера. [11].

  1. Всякое решение может быть представлено как результат
    стремления к достижению некоторой цели в рассматриваемом
    процессе.

  2. Всякий процесс с точки зрения принятия решения или формирования целей достаточно адекватно описывается конеч­ным набором некоторых величин (1 < i < m), вектор которых W называется векторным критерием эффективности процесса.

Е. Г. Барановский, Н, Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов


3. Цель принимающего решения может быть выражена в
виде определенных стремлений к величинам Wi и только к ним. В общем случае в процессе может быть несколько участников (n), преследующих разные цели.

4. Цели должны формулироваться по возможности более четко и не изменяться в рассматриваемое при решении время протекания процесса. Изменчивость цели во времени влечет невозможность принятия четких рациональных решений.

5. Цели могут задаваться, внушаться и воспитываться.

6. Процесс формирования целей должен отличаться осторо­жностью, четкостью и стабильностью во времени. Цели должны структурно упрощаться с ростом размерности процесса. Для формирования целей; следует использовать лишь самые общие и грубые характеристики множества изменения XV. Для облегче­ния процесса формирования целей необходим ориентирующий анализ способов формирования целей и язык для описания этих способов.

  1. Четко сформулированная цель может быть выражена как
    стремление к увеличению некоторого единого скалярного критерия эффективности w0, определяемого как функция только вектора W: w0 = Ф(W)

  2. В основном па практике используются следующие виды элементарных способов формирования единых критериев (свертки критериев):





б) лексикографическая свертка критериев, когда сначала ищется максимум критерия Wi, затем на множестве

а) выбор одного (например, первого) в качестве единого кри­терия при наложении ограничений вида Wi > Аi (i>1) на ос­тальные или же вообще только наложение ограничений Wi > Аi на все критерии. В последнем случае единый критерий можно

представить в виде :

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов



максимизируется критерий W2 и т.д. до тех пор, пока не будут исчерпаны все критерии или на очередной итерации максимум будет достигаться в единственной точке;

в) суммирование с весами или экономическая свертка:



где λi - некоторые положительные числа, обычно норми­руемые- условием



г) свертка типа минимума (гермейеровская свертка):



Здесь в принципе Wio - любая константа, но наиболее естественно принимать в качестве Wio минимальное значение i-го кри­терия, а в качестве Wim максимальное (желательное) значение.

Экономическая свертка применяется, если ухудшение значе­ние одного из критериев можно в принципе компенсировать улу­чшением значения любого другого. При гермейеровекой свертки критерии не являются взаимозаменяемыми. При моделировании конфликтных ситуаций чаще применяется второй способ сверт­ки, так как считается, что невозможно вести переговоры, если предполагать, что всякое увеличение риска перерастания кон­фликта в вооруженную стадию может быть компенсировано ка­кими-то другими преимуществами.

Устойчивые соглашения. Остановимся на систематическом изложении основных вопросов теории кооперативных соглаше­ний. Будем придерживаться общепринятого представления о ко­операции как о некотором объединении субъектов (лиц, орга­низаций, стран), удовлетворяющем трем условиям: 1) все субъ­екты участвуют в кооперации добровольно; 2) все субъекты мо­гут по собственной воле распоряжаться своими ресурсами; 3) всем субъектам выгодно участвовать в кооперации.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Кооперативные соглашения (институты согласия) это ос нова современной теории конфликтов как совокупности матема­тических методов, позволяющих изучать те неформальные свя­зи, которые возникают между участниками конфликта и помо­гают отыскать разрешение конфликта на путях построения ин­ститутов согласия [15].

Пусть в конфликте n участников, им присвоены номера i = = 1, ... , n и они образуют множество N = {1, ... , n}. Все дей­ствия, которые участник с номером 1 может предпринять для достижения своих целей, ограничены множеством Xi. Элементы xi этого множества принято называть стратегиями. Полный на­бор х = (х1, ... , хn) стратегий всех участников называется ис­ходом конфликтной ситуации.

Для того чтобы задать интересы, устремления каждого уча­стника, необходимо описать какие из возможных исходов кон­фликтной ситуации являются для него наиболее предпочтитель­ными, какие менее. Весьма общий и технически удобный способ такого описания связан с целевыми функциями или функциями выигрыша участников. Предположим, что для каждого участ­ника i(i = 1, ... , т) задана функция fi (х) = fi1, ... , хn) на множестве всех возможных исходов, то есть значение fi, зависит не только от собственной стратегии хi. Исход х является более предпочтительным для участника i чем исход у, тогда и только тогда, когда fi (х) > fi (у). В дальнейшем условно будем называть значения fi (х) «выигрышами» соответствующих участников.

Пусть участники конфликтной ситуации собрались для со­вместного выбора своих стратегий (на практике это политиче­ские переговоры между участниками конфликта). В принципе они могут договориться о реализации любого исхода конфлик­та. Но так как каждый участник стремиться к возможно боль­шему значению своего «выигрыша» и не может не считаться с аналогичным стремлением партнеров, некоторые исходы заведомо не будут реализованы, причем разные варианты соглашений обладают разной степенью «жизнеспособности».

Пусть одни из участников (участник 1) вообще отказался от всяких взаимоотношений с партерами и решил действовать са-

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

мостоятельно, Если участник i выберет какую-то свою страте­гию хi, то полученный им «выигрыш» будет, во всяком случае, не меньше, чем минимум целевой функции fi (х) = fi1, ... , хn), по всем возможным значениям переменных x1 ... , хn, кроме хi. Выбрав же свою стратегию хi таким образом, чтобы максимизи­ровать этот минимум, участник i сможет рассчитывать на выигрыш



Следовательно, предложение варианта, лающего участнику i «выигрыш», меньший гарантированного результата αi, не имеет никаких шансов получить его согласие. Поэтому будем предпо­лагать, что в качестве возможных вариантов совместного реше­ния обсуждаются лишь исходы х, удовлетворяющие неравенст­вам fi(х) > αi; для всех iєN. Множество таких исходов будем обозначать IR - множество индивидуально рациональных ис­ходов. Отметим, что оно обязательно не пусто: если каждый участник применит свою гарантирующую стратегию, то реали­зуется исход из множества IR.

Очень важным является вопрос об устойчивости возможного соглашения. Обсуждаемый вариант может быть выгоден при сравнении с гарантированным результатом αi, но не выгодным по сравнению с односторонним нарушением соглашения.

Пусть участники договорились о совместном выборе некото­рою исхода х. Для устойчивости этого соглашения необходимо, чтобы нарушение его любым участником не было выгодно на­рушителю. Если участников двое (N = {1, 2}), то это условие записывается как выполнение двух систем неравенств:



для всех у1єX1 , y2єХ2, или как выполнение системы урав­нений



145

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

При произвольном числе участников введем обозначение

х ││ уi - исход конфликта, в котором участник i применяет стратегию уi , а все остальные участники - стратегии хj. Тогда условия устойчивости соглашения о выборе исхода х = (х1, ... , хn) состоят в выполнении неравенств fi(х) > fi (х II уi) для всех i є N , yiєxi,или в выполнении равенств:



эти условия были впервые сформулированы Дж. Нэшем в 1950 г. Удовлетворяющие им исходы называются равновесными по Нэшу, а также точками равновесия или просто равновесия­ми. Множество исходов будем обозначать NЕ.

Из определения равновесия, вовсе не следует, что равновес­ные исходы вообще должны существовать. И действительно, не­трудно построить примеры конфликтных ситуаций, вообще не имеющих равновесных исходов. Все, что может предложить те­ория участникам таких ситуаций, это расширить множество ис­ходов (то есть множество коллективных стратегий) либо найдя не­учтенные стратегические возможности, либо сознательно введя до­полнительные возможности. В качестве общих способов такого расширения можно указать, что, во-первых, учет естественной динамики нарушение, выгодное с точки зрения краткосроч­ных интересов, может оказаться невыгодным, если учитывать более отдаленные последствия; во-вторых, увеличение взаимной информированности участников - если участникам конфликта удастся организовать эффективную систему взаимного контроля, то потенциальный нарушитель соглашения должен будет учитывать возможность неблагоприятной реакции партнеров на его отклонение от предусмотренной соглашением стратегии, что сведет к нулю выгоду от нарушения заключенного соглашения.

Однако и существование равновесных исходов еще не означает, что участникам легко будет заключить кооперативное соглашение. Рассмотрим пример под названием «дилемма заключенного». Два участника имеют по две стратегии «миролюбие» и «агрессивность». Предпочтения участников на множестве из четырех исходов выглядят следующим образом. В наи-

Глава IV

Методики построения и анализа моделей международных конфликтов

лучшем положении оказывается участник, избравший стратегию агрессивности против миролюбивого партнера. На втором месте находится исход, в котором оба участника миролюбивы. Даль­ше следует исход, в котором оба агрессивны, и, наконец, хуже всего оказаться миролюбивым, против агрессивного партнера. Приписав этим исходам условные числовые значения функций «выигрыша», получим следующую матрицу выигрышей:

( 5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).

Как это принято в теории игр, считаем, что стратегиям уча­стника 1 соответствуют строки матрицы, стратегиям участника 2 столбцы (первая строка (столбец) миролюбивая стратегия, вторая агрессивная), первое число в скобках «выигрыш» участника 1 в соответствующем исходе, второе «выигрыш» участника 2. Легко проверить, что каждому участнику при лю­бой стратегии партнера выгоднее быть агрессивным, поэтому единственный равновесный исход применение обоими участ­никами агрессивных стратегий, что дает каждому участнику «выигрыш», равный 1. Однако, такой подход не слишком при­влекателен для участников, ведь, применяя стратегии миролю­бия, они могли бы оба увеличить свой «выигрыш». Таким об­разом, мы видим, что выполнение условий Нэша отнюдь не яв­ляется единственным требованием, которое имеет смысл предъ­являть к потенциальному соглашению.

Для того, чтобы сформулировать в общем виде другое есте­ственное требование, подсказываемое рассмотренным приме­ром, представим себе, что в общей ситуации обсуждаются два варианта соглашения: реализовать исход х и реализовать исход у. Вообще говоря, одним участникам выгоднее исход х, другим

исход у. Если же случится так, что исход х кому-то выгод­ное, чем у, а исход у для всех не лучше, чем х, то вроде бы участникам нет никакого смысла договаривать о реализации исхода у. В этом случае говорят, что исход х доминирует в смысле Парето исход у.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализе международных конфликтов

Исходы конфликта, которые не доминируются никакими другими, то есть не могут быть отвергнуты на основании этих соображений, называются оптимальными по Парето или эффекти­вными. Дадим точное определение: исход х оптимален по Парето тогда и только тогда, когда для любого исхода у из нера­венства fi(у) > fi (х) хотя бы для одного i єN следует существо­вание jєN, для которого fj(у) > fj (х). Действительно, приведен­ное условие означает в точности, что если найдется участник, за­интересованный в том, чтобы вместо исхода х обсуждать исход у, то найдется участник, заинтересованный в обратном. Множе­ство оптимальных но Парето исходов будем обозначать РО.

В теории игр множество IR П РО, то есть множество оптима­льных по Парето индивидуально рациональных исходов, при­нято называть переговорным множеством, как бы предполагая, что при разумном поведении участников переговоры о совмест­ном решении закончатся из этого множества.

Наряду с преимуществами, которые дают математические методы, существует ряд трудностей, ограничивающих возмож­ности их применения для анализа международных конфликтов. Первая такая трудность связана с учетом человеческого факто­ра, который играет существенную роль в процессе принятия ре­шения. Обладая логическим мышлением, человек подвластен и сфере подсознательных влечений, эмоциям, страстям, затрагива­ющим рациональное мышление, что в поведении государствен­ных и политических лидеров нередко обуславливает трудно предсказуемость решений. Хотя теоретически система или среда дол­жны накладывать ограничения на отклонения их от наиболее рационального выбора, история свидетельствует, что роль госу­дарственного лидера часто оказывается определяющей, тогда как сам он, принимая решение, становится невосприимчив к объ­ективной информации, а действует, исходя из субъективно сло­жившегося, в значительной мере интуитивно, понимания поли­тического процесса и намерений противников и других акторов.

Другая трудность связана с тем, что некоторые процессы кажутся случайными, стохастическими, потому что в момент проведения исследования невидимы их причины. Если образно

Глава IV

Методики построения и анализа моделей
международных конфликтов


сравнить политическую спетому с биологическим организмом, то причины этого подобны вирусу, который длительное время не проявляет активность из-за отсутствия благоприятных условий среды. Применительно к международным отношениям и конфликтам важно не упускать из виду исторический аспект, так как истоки некоторых из наблюдаемый современниками процессов закреплены в национальных традициях, националь­ном сознании.

Безусловно, сами по себе математические модели не могут дать ответ на вопрос как разрешить существующие противоре­чия, не могут стать панацеей от всех конфликтов, но они суще­ственно облегчают управление конфликтными процессами, снижают уровень затрачиваемых ресурсов, помогают выбирать наиболее оптимальную стратегию поведения, что снижает коли­чество потерь, в том числе человеческих.

К настоящему моменту прикладное моделирование междуна­родных отношений проводится во многих учреждениях промышленно развитых стран. Но, безусловно, пальма первенства сре­ди них принадлежит таким центрам, как Стэндфордскнй, Чи­кагский, Калифорнийский университеты, Массачусетский тех­нологический институт, Международный центр по миротворче­ству в Канаде.

В следующей главе мы рассмотрим некоторые примеры мо­лелей международных конфликтов.

ЛИТЕРАТУРА к главе IV

1. Косолапов Н. Теория международных отношений: затишье перед ... / МЭиМО. 1995. № 4.

2. Аникин В.II. Теория и практика управления во внешнепо­литической деятельности. Москва, 1999. Стр. 51,

3. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. Москва, 1982. Стр. 88-87.

4. Боришполец К. Методы, методики и процедуры прикладно­го анализа международных отношений // Международные
отношения: социологические подходы. Москва, 1998. Стр. 155.

Е, Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

  1. Лебедева М. Политическая психология за рубежом. Основные .направления и некоторые вопросы методологии исследования // Критика буржуазных политических концеп­ции. Москва, 1982. Стр. 144.

  2. Neisser U. Cognitive Psychology. N.Y., 1967. Р. 89.

  3. Аналитические методы исследования международных отношений. Москва, 1982. Стр. 25.

  4. Системный подход: анализ ни прогнозирование международ­ных отношений. Москва, 1991. Стр. 162.

  5. Саати Томас Л. Математические модели конфликтных си­туаций. Москва, 1977. Стр. 20.

10. Гантман В.И. Современные буржуазные теории международных отношения. Москва, 1976. Стр. 50.

1:1. Саати Томас Л. Математические модели конфликтных ситуаций. Москва, 1977. Стр. 12.

  1. Боришполец К. Методы, методики и процедуры прикладного анализа международных отношений // Международные отношения: социологические подходы. Москва, 1998. Стр. 179-180.

  2. Бестужев Лада И.В. (ред.) Рабочая книга по прогнозированию. Москва, 1982. Стр. 135, 180, 195, 219. 234.

11. Гермейер Ю.Б. Образование целей в задачах с векторным
критерием //Изд. АН СССР. Техн. Кибернетика. 1976.
№4. Стр. 3-13.

15. Кукушкин П.С., Меньшиков И.С., Меньшикова О.Р., Моисееа Н.Н. Математические модели и теория «институтов
согласия»//Моделирование процессов мирового развития

и сотрудничества. М.. 1991. Стр. 164-169.


1   2   3   4   5   6   7   8



Скачать файл (27020 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации