Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Контрольная работа - Институциональный кризис семьи и брака - файл 1.doc


Контрольная работа - Институциональный кризис семьи и брака
скачать (101 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc101kb.05.02.2012 09:32скачать

содержание

1.doc

Контрольная работа
по дисциплине «Социология»

Институциональный кризис семьи и брака.


План:

  1. Семейный кризис первой трети ХХ века. Процесс формирования семьи в 90-е годы ХХ века.

  2. Социальные проблемы современной семьи.

  3. Американские социологи Э. Берджес и Х. Локк в книге «Семья от института к содружеству», вышедшей в 1945 г., утверждали, что в структуре и функционировании современной семьи произошли существенные перемены. «В прошлом основные факторы, объединяющие семью были внешние, формальные, такие как закон, нравы, обычаи, общественное мнение, традиции, авторитете главы семьи, строгая дисциплина. В настоящее время находится в стадии становления новая форма семьи – товарищество, ее единство все меньше зависит от давления общества и все больше от межличностных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание и товарищество ее членов.» На основании этого утверждения авторы пришли к заключению о том, что семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу. Можно ли согласится с подобным мнением? Выразите свое отношение к указанному подходу. Аргументируйте свой ответ.

  4. Список используемой литературы.


1.

Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью. Семья, будучи одним из важнейших элементов социальной структуры и выполняя множественные социальные функции, играет ничем не заменимую роль как в общественном развитии в целом, так и в жизни каждого человека.

Развитие социологии семьи тесно связано с развитием социологии в целом, но как частная социологическая дисциплина она имеет, конечно, и свою особую историю. Если обратимся к периоду первой трети ХХ века, то без большего преувеличения можно констатировать лишь предпосылки формирования социологии семьи в рамках построения многообразных вариантов отечественной «общей» социологии. В этот период борьба исторического материализма с иными концепциями и теориями общественного устройства велась «на фронтах» основополагающих понятий и принципов общественных наук, поэтому до социологии семьи дело просто не дошло. Можно отметить лишь «практические приложения революционной науки» в области семейного законодательства, проблем пролетарской и партийной этики, а также ряд эмпирических социальных исследований, касающихся практики сексуального поведения некоторых социальных групп.

Тесная взаимосвязь и взаимозависимость членов семьи, четкое распределение семейных ролей и статусов, уважительное отношение друг к другу являлись основой стабильности и воспроизводства общества. Так из столетия к столетию, претерпевая определенные изменения и преодолевая множество различных трудностей (в том числе и защищая себя, например, от государства и церкви), жила (выживала) и развивалась семья российская.

Однако веками сложившийся опыт и традиции семейных отношений в России были прерваны Октябрьской (1917 г.) революцией, которая поставила задачу – переделать не только общество, но и человека. С

победой революции и по мере строительства советского социализма –

человек становится тоталитарным, поскольку все стороны общественной жизни (в т.ч. семья) определяются теперь государством, возводятся в ранг государственной политики. Единственным заказчиком на все является государство, распоряжающееся материальными средствами, необходимыми для жизни и работы, единственным контролем выступает также государство, дозволяющее людям жить по его распоряжениям – что делать, как делать и когда делать.

Совершившаяся революция в России начинает насильственное реформирование семьи. Она призывает общество бороться со «старой буржуазной семьей» и выступает за «свободную любовь».одновременно провозглашается добровольность, безрелигиозность, необязательность регистрации брака и упрощенность развода, соответственно этому предлагается и идеология. «Семья, - заявляется в семейном праве, - является первичной формой рабства» [7, с.131], утверждается, что вместе с ликвидацией частной собственности и государства происходит отмирание семьи. Семья, подчеркивает А.М. Коллонтай, «должна бить признана не только беспомощной, но и вредной» и заявляет , что «коммунистическое хозяйство упраздняет семью».

Такая идеология вела общество не к укреплению, а к разрушению и разложению семьи. Ликвидация индивидуальных крестьянских хозяйств в ходе коллективизации усиливает «пролетаризацию» семьи. Происходят разрывы родственных связей, которые авторитетно оправдываются и поддерживаются. «Если «кровный» родственник, - разъясняет А.М. Горький, - является врагом народа, так он уже не родственник, а просто враг и нет больше никаких причин щадить его» [7, с. 132].

В обществе широко распространяется идея и проводится соответствующая ей государственная политика, согласно которым при социализме формируется «коллективистская» модель семьи с

доминирующей ролью государства, целями и мерами стимулирующего

характера (значительным объемом ассигнований, разнообразием государственных программ, наличием централизованного финансовораспределительного механизма, с определенным отстранением семьи от воспитания детей и передачей этой функции в руки общественных институтов и организаций).

Разрушая традиционные основы семьи, одновременно наносятся удары по религии, вековым обычаям, экономическому укладу, повседневному быту. Расшатывание семейных устоев вызывает у людей раздражение и недовольство. В их сознании все более крепнет нетерпимое отношение к распущенности в брачных связях.

Здесь следует отметить небольшую, но очень содержательную статью Питирима Сорокина «Кризис современной семьи». В этой работе отчетливо выделены основные тенденции развития и изменения семейных отношений в первой трети ХХ века., получившие позже многочисленные эмпирические и статистические подтверждения в работах других исследователей: «ослабление» союза мужа и жены, и союза родителей и детей, изменения процесса первичной социализации и характеристик экономической функции семьи и т.д. Тем не менее, прогноз Сорокина оптимистичен: все обнаруженное «…не ведет к гибели семьи вообще. Семья как союз супругов и как союз родителей и детей, вероятно, останется, но формы их будут иными» [2, с. 416].

О перспективах развития семьи в коммунистическом обществе высказалась и А.М. Коллонтай. Утверждая, что семья при коммунизме сохраниться, она подробно обсуждает вероятные ее изменения, касающиеся отмирания основных функций – бытовой и воспитательной – и делегирования этих функций обществу. По мнению А.М. Коллонтай, в результате указанных прогрессивных изменений возникнет новая семья как форма общения мужчины и женщины, равноправных членов коммунистического общества, связанных взаимной любовью и

товариществом. Взамен брачно-семейных «скреп» родства должны будут

вырасти новые «скрепы» создания коллективной ответственности, веры в коллектив как высшее моральное законодательное начало.

Сходные ожидания выражал и А.М. Луначарский, полагавший, что при коммунистическом строе обществу будут безразличны формы любовных отношений между полами, а дети будут обеспечены самим обществом. В течение же всего периода должна, по его мнению, существовать лишенная своих буржуазных черт (командования мужчины и погребения женщин под бременем домашнего хозяйства) парная семья – длительный союз во имя совместного строительства жизни, рождения и воспитания детей.

Со второй половины 30-х г. начинается процесс «укрепления» семьи, что выразилось в ограничении свободы разводов, запрете абортов. Семья как институт официально реабилитируется и становится институтом государства.

В начале 90-х гг. ХХ века в России принципиально меняется ситуация в политической организации общества, в экономической системе, в моральных устоях и ориентациях людей. В обществе наступает период перехода от одного качественного состояния к другому. Данный переход породил глубокий общесистемный кризис.

Кризис проявился в спаде производства, в росте инфляции, в увеличении безработицы взрослых, беспризорности и сиротстве детей, в бедственном положении инвалидов, коррумпированности чиновников и всесилии бандитских группировок, в бездомных и беженцах, в нарастающем вале преступности, наркомании, алкоголизма, болезней, в суицидальном поведении молодежи. После распада СССР институт традиционной семьи (как и после 1917 г.) подвергся испытаниям; происходят глубокие изменении я в жизнедеятельности семьи, ее роли и функций в обществе.

Прежде всего, внутри семьи заметно наблюдается падение уровня жизни, снижение расходов на питание, отдых, жилище. Плоды

материальной и духовной культуры, созданные многими поколениями,

становятся для большинства людей недоступными, теряются ценностные ориентиры, происходят катастрофическое падение жизненного уровня и маргинализация населения. В результате обнаружилось снижение численности населения, т.е. его депопуляция. До настоящего времени в сфере семьи наблюдается сокращение рождаемости и рост смертности. За 1992-1999 гг. население России сократилось на 2,8 млн. человек, причем «естественная» убыль населения превысила 5 млн. человек.

Словом, если раньше семья ассоциировалась с мужем и женой, их родителями, 5-6 детьми, то сейчас, в лучшем случае – мужем с женой и двумя детьми.

Семья как институт общества в своем традиционном варианте явно расстраивается. Во-первых, в 90-е годы начинает наблюдаться процесс эмансипации детей от родителей, роль личностной свободы каждого из членов семьи, переход от закрытой к открытой системе формирования брака. Во-вторых, снижается число вновь зарегистрированных браков и возрастает количество разводов. В-третьих, разрывается сложившаяся связь между поколениями по линии родства, и девальвируются ценности «семейного очага».

Государство же, которое в недавнем прошлом большую часть семейных функций (экономических, общественно-воспитательных) брало на себя, теперь отстранилось от семьи, предоставив ей полную свободу выйти в открытое социальное пространство и самой решать проблемы собственного воспроизводства и развития.

В обществе провозглашаются ключевые принципы, согласно которым семья суверенна перед собой. Она самостоятельно принимает решения относительно собственного экономического и демографического воспроизводства. Мужчины и женщины в семье имеют одинаковые права, обязанности и равные возможности во всех сферах жизнедеятельности.

Российская семья, попав в такую ситуацию, оказалась не

подготовленной к обозначенному повороту событий, не способной адаптироваться к происходящим переменам в обществе. Ценности, привычные представления, стереотипы, менталитет, усвоенные людьми в течение десятилетий и столетий и сформированные в основном в традиционной семье, вошли в противоречия с так называемой либеральной идеологией государства. Либеральная идеология, организованная и развитая главным образом на римском праве и протестантизме, противоречит традиционным устоям российской семьи, которые покоились и покоятся на соборных коллективистских традициях, свойственных православной культуре.


2.

Семья во все времена постоянно находилась в центре внимания передовой общественной мысли, прогрессивных политических деятелей и ученых, начиная с древних философов и кончая современными реформаторами. И это не удивительно. Семья представляет собой сложную систему социального функционирования человека, один из основных институтов общества. Сегодня в России свыше сорока миллионов семей.

Семья находится в движении, меняется не только под воздействием социально-политических условий, но в силу внутренних процессов своего развития.

Современная семья переживает сложный этап эволюции – переход от традиционной модели к новой. Существенно меняется роль семьи: 67% составляют простые семьи, состоящие из супружеской пары с детьми или без них. Число родившихся в таких семьях не позволяет обеспечить простое воспроизводство численности населения. Растет число детей, родившихся вне брака. С 1996 по 1998 год оно возросло с 13,5 до 23% . сокращается число заключенных браков, большинство разводов приходится на молодые семьи. Число семей, где расторгнут брак, но есть дети, составляет почти 70% от общего числа. Изменяются виды семейных отношений, иными становятся система власти и подчинение семейной жизни, роли и функциональная зависимость супругов, положение детей. С 1990 по 2000 год родилось почти на 6 миллионов детей меньше, чем за предыдущие 10 лет. Количество молодых людей в возрасте до 16 лет сократилось на 3 млн., т.е. почти на 10%. Детское население страны составляет в настоящее время около 37 млн. человек. В 2002-2004 годах детей в школах станет на 33% меньше. По прогнозам уже в 2011 году число выпускников составит 1,3 млн., а количество мест для приема в вузы и учреждения профтехобразования – 1,7 млн. отпадет необходимость в вступительных экзаменах и платном образовании. Многие ученые

характеризуют нынешнее состояние семьи как кризисное. Это обусловлено

объективными процессами изменения брачно-семейных отношений во всех экономически развитых странах, и особенно в Европе, в сторону автономизации семьи, что неизбежно повлекло за собой снижение рождаемости, рост числа разводов и увеличение числа одиноких людей.

Социологические исследования репродуктивного поведения семей в последние 30 лет определили печальную закономерность: более состоятельные классы общества испытывают гораздо меньшую потребность иметь детей, чем менее состоятельные. В 1991 году в стране родились 1,8 млн. детей, в 1992 году – 1,6 млн., в 1993 году – всего 1,4 млн. если прирост населения в России будет оставаться таким, то через 1000 лет от 148 млн. россиян останется менее 150 человек.

Самостоятельно регулируя семейные отношения, семья несет огромную ответственность за собственное выживание и воспитание полноценных граждан. И если на Западе этот процесс происходил постепенно, эволюционно, то в России его революционный характер привел к тому, что с 1980 по 1990 г. количество людей, состоящих в браке, на 1000 человек населения уменьшилось на 1,7 пункта, а с 1990 по 1992 г. – на 1,8. Т.е. всего за два года сократилось больше, чем за последние 10 лет, и процесс этот стремительно набирает скорость.

Наряду с традиционными функциями, связанными с рождением и воспитанием ребенка, с решением повседневных проблем, семья призвана быть надежным психологическим «укрытием», помогающим человеку выживать в трудных, быстро меняющихся условиях современной жизни.

Семья как фундаментальный социальный институт сталкивается с непониманием тех сил, которые формируют сегодня процесс ее развития.

Семья выступает в качестве социального института в последней инстанции, обеспечивая своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность; заботу о малолетних, престарелых и больных; условия для социализации детей, молодежи и, что важнее всего, объединяя

своих членов чувством любви, общности и давая возможность делить с другими трудности и радости жизни.

Под структурой семьи понимается совокупность отношений между ее членами, включая помимо отношений родства и систему духовных, нравственных отношений, в том числе отношения власти, авторитета, и т.д. Выделяют семьи авторитарные (патриархальные, матриархальные) и демократические (эгалитарные). Эгалитарные семьи в настоящий момент занимают лидирующее положение в развитых странах.

Внутрисемейные отношения могут быть как персональные (отношения между матерью и сыном), так и групповые (между родителями и детьми или между супружескими парами в больших семьях).

Сущность семьи отражается в её функциях, структуре и ролевом поведении ее членов.

Важнейшими функциями семьи являются репродуктивная, хозяйственно-потребительская, воспитательная и восстановительная.

Средняя величина семьи за последние три десятилетия сократилась и составила 3,2 человека в городах и 3,3 в сельской местности. Как показали исследования, сокращение величины семьи за последние три десятилетия обусловлены следующими факторами:

  1. ростом числа малолетних семей;

  2. приростом числа молодых семей вследствие снижения возраста вступления в брак;

  3. тенденции к отделению молодых семей от родительских (нуклеаризация);

  4. увеличением доли семей с одним родителем в результате разводов, смерти одного из супругов и рождения детей одинокими матерями.

Отсутствие продуманной государственной политики социального

обслуживания семьи и детей приводит к нежеланию женщин иметь детей. Сегодня только в 3 регионах (Ингушетии, Тыве, Дагестане) коэффициент рождаемости превышает тот, который нужен для воспроизводства

поколения – 2,1, в то время как в Москве он составляет 1,19, а в Санкт-Петербурге – 0,95.

Сложной проблемой, существенно подрывающей здоровье женщин, остается прерывание беременности. Если в Англии на 1000 женщин детородного периода приходится 12 абортов, а в Голландии всего 5, то в России – 60. Из 35 млн. россиянок в юном детородном расцвете сил 7 млн. бесплодны. Из-за запрещения абортов с каждым годом в стране возрастает количество брошенных детей. Сегодня в России их насчитывается 600 тыс. и 2 млн. 300 тыс. беспризорников, у 90% которых есть родители.

Преобладающий тип семьи в стране – это простые нуклеарные семьи, состоящие из супругов с детьми или без них (67% семей). Семьи этого типа делятся примерно поровну на три части: без детей (молодые семьи, еще не имевшие детей, и старые, где взрослые дети живут отдельно); с одним ребенком; с двумя детьми.

Если 12% супружеских пар живут с одним из родителей супругов или с другими родственниками.

Сложных семей, включающих две супружеских пары или более, в России очень мало – всего 3,4%, что подтверждает интенсивность нуклеаризации семей.

Значительную долю составляют неполные семьи – 13%. В подавляющем числе случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдовцов. В большинстве этих семей один, реже два ребенка.

Данная типология семей используется при разработке материалов переписи населения. В её основу положены критерии как брачное состояние, родственные связи и наличие семей.

Для целей государственной семейной политики типы семей выделяются по иному основанию – объективному риску социальной уязвимости, а значит, нуждаемости, в материальной поддержке государства, особых льготах и услугах. Поскольку в семье один кормилец, в трудных материальных условиях находится большинство семей

одиноких матерей. Их насчитывалось около 1,5 млн. Аналогичные трудности испытывают семьи военнослужащих срочной службы с детьми (около 40 тыс. семей), а также семьи, в которых один из родителей уклоняется от уплаты алиментов (800 тыс. семей). И еще одна категория семей, получающих поддержку государства, - это семьи с детьми – инвалидами. Следует назвать также семьи с родителями – инвалидами. Нуждаются в поддержке, кроме того, и семьи, взявшие детей под опеку (попечительство). Следующая многочисленная категория семей с объективно ограниченными материальными возможностями – это многодетные семьи. Их численность постоянно сокращается и составляет в настоящее время около 2 млн.

Как правило, в трудных материальных условиях находятся семьи с малолетними детьми (до 3 лет). Таких семей около 6 млн.

В особом положении находятся студенческие семьи с детьми. Фактически они являются иждивенцами родителей (в большинстве случаев).

Помимо этого к семьям, нуждающимся в особой поддержке государства, должны быть отнесены семьи беженцев и вынужденных переселенцев.

Еще одна категория семей, нуждающихся в поддержке, - это семьи безработных, имеющих несовершеннолетних детей.

Особый разряд семей составляют девиантные семьи. Это семьи алкоголиков, наркоманов, правонарушителей и др. От 2 до 4 млн. беспризорных детей занятых попрошайничеством и нищенствованием.

Мониторинговое исследование социально-экономического потенциала семей показало, сто общество практически перешагнуло допустимый рубеж имущественной дифференциации. Из года в год увеличивается число бедных людей. Сегодня у 54% россиян доход оказался ниже прожиточного минимума.

У малообеспеченных на доходы приходится 2-2,5 прожиточных

минимума, у средних – 6-7 прожиточных минимумов, у 20% самых состоятельных граждан сосредоточено 60% всех доходов. Разрыв в оплате труда между отраслями увеличился в 10 раз (по средней зарплате).

В современных условиях за чертой бедности оказались не только социально уязвимые семьи (многодетные, неполные, семьи инвалидов и т.д.), но и семьи, считавшиеся прежде благополучными.

Таким образом, наиболее острые социальные проблемы семьи выражаются сегодня в резком социально-экономическом расслоении общества; в постоянном дефиците государственного бюджета и невозможности социальной и географической мобильности; в миграции; в ухудшении состояния здоровья населения, в том числе и семьи, демографической ситуации, проявляющейся в естественной убыли населения; в фундаментальных изменениях традиционных ролей членов семьи, особенно женщин; в росте количества неполных семей; в повышении коэффициента иждивенчества; в насилии в семье, социальном сиротстве и во многом другом.

Определяющее значение в обеспечении жизнедеятельности семей имеет государственная экономическая и социальная политики, от которой зависят занятость населения в сферах общественного труда, благосостояние и доходы семей.

В России все больше людей нуждаются в помощи государства. Старение населения также увеличивает число получателей пенсий. Тяжелыми демографическими и социальными последствиями грозят увеличение числа неполных семей, расширение масштабов социального сиротства, преступности, алкоголизма, наркомании, проституции. В связи с этим основными задачами государства в обеспечении социальной защиты семей являются:

1. Реализация установленных законом социальных прав и минимальных социальных гарантий гражданам, прежде всего в области пенсионного обеспечения, социального обслуживания, материальной поддержки семей

с детьми и др.

2. Адаптация системы социальной защиты к изменяющимся социально-экономическим условиям, включая развитие сети учреждений социального обслуживания, расширение перечня предоставляемых населению социальных услуг, поддержку негосударственных форм социальной помощи, подготовку кадров социальных работников.

3. Совершенствование организации социальной защиты на основе формирования законченных социальных технологий, дифференцированного подхода к различным категориям населения и типам семей, адресной социальной помощи, непосредственно связанной с конкретными потребностями получателя.

4. Широкое использование активных форм социальной поддержки населения (социальная и психологическая реабилитация и адаптация населения, содействие самореализации и самообеспечению, профессиональной ориентации и т.д.).

Вместе с тем жизнь показала, что необходимо как можно быстрее ввести в действие новые государственные стандарты социального обслуживания семьи и детей, потому что многие федеральные программы не выполняются.
3.

С мнением американских социологов Э. Берджеса и Х. Локка о том, что семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу, я согласится не могу, т.к. на примере российского общества можно утверждать, что если оно еще не распалось окончательно и не деградировало полностью, то во многом потому, что в нем остался наиболее устойчивым и жизненным такой социальный институт, каким является семья. Очевидно, что семья как союз супругов и как союз родителей и детей остается, меняются только ее формы, а также основные факторы, объединяющие ее. Эту мысль удачно выразил С.И. Голод: «когда сегодня подчеркиваются кризисные явления, - замечает он, - то надо знать, что речь идет главным образом о патриархальных моделях семьи». [7, с.137].

Современная традиционная семья в своем движении и развитии проявляет множество различных форм отклонений от сложившихся образов и образцов, в том числе меняются основные внешние факторы, объединяющие семью, такие как закон, нравы, обычаи, общественное мнение, традиции, авторитет главы семьи, строгая дисциплина. Как правильно заметили американские социологи Э. Берджес и Х. Локк «в настоящее время…ее (семьи) единство все меньше зависит от давления общества и все больше от межличностных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание и товарищество ее членов». Нарастает плюрализация моделей нуклеарных семей. Все большее число мужчин и женщин уклоняются от семейного образа жизни. В семейно-брачных отношениях меняются ценности и ориентации, складываются разные формы и типы семей – патриархальные (или традиционные), детоцентрические, супружеские.

Семья, таким образом, претерпевает изменения, меняет акценты, типы, формы, но она и в эпоху социальных перемен остается фундаментальным, социокультурным институтом, наиважнейшей

ценностью общества. Вот почему государство не может (и не должно) стоять в стороне от семьи, быть к ней равнодушной. Государство объективно заинтересовано в поддержании и укреплении семьи, как социального института, ради собственного существования и развития. Любая ситуация, любые действия со стороны государства, ведущие к кризису, распаду, разложению (или вырождению) семьи, являются насилием над колыбелью человека и человечества. С семьей связана социальная защита человека, в том числе от государства и церкви. Государство возникает из частной собственности. Частной собственности предшествует семья. Семья, стало быть, глубже государства. Государство – это искусственное (созданное самими людьми) политическое, экономическое и военное устройство, призванное служить семье, а не наоборот.

Сегодня без семьи нельзя решить ни одну из наболевших проблем, идет ли речь о выживании народа, о производстве материального продукта, о строительстве жилья, о воспитании и образовании детей и молодежи. Государству нужно повернуться лицом к семье. Оно должно занять более активную позицию по отношению к данному институту общества.

Сегодня, несмотря на негативно оцениваемые обыденным и отчасти научным сознанием умножение числа разводов, внебрачных сексуальных контактов, снижение уровня рождаемости, изменение основных факторов, объединяющих семью и т.п. незыблемость института семьи, по моему мнению, не один аналитик не ставит под сомнение. И это правильно. По мере движения общества будут меняться лишь формы семьи, но семья, как социальный институт, сохраниться, т.е. не семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу, а изменится лишь ее форма как социального института.

^ Список используемой литературы:

  1. Социальная энциклопедия / Редкол.: А.П. Горкин, Г.Н. Карелова, Е.Д. Катульский и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 – 438 с.

  2. Социология в России / под. ред. В.А. Ядова – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Института социологии РАН, 1998 – 696 с.

  3. Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова; Под. ред. проф. В.Н. Лавриненко. – М.: культура и спорт, ЮНИТИ, 1998 – 349 с.

  4. Основы социальной работы: Учебник / отв. ред. П.Д. Павлюк – 2-е издание, испр. и доп. – М.: ИНФРА, 2001 – 395 с. (Серия «Высшее образование»).

  5. Холостова Е.И. Социальная работа: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004 – 692 с.

  6. Политология: Учебник / Под. ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова – М.: Юрайт-Издат, 2006 – 692 с.

  7. В.Т. Пуляев Размышления о семье российской. // Социально-гуманитарные знания – 2001 № 6



Скачать файл (101 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации