Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Психология. Журнал Высшей школы экономики 2004 №01 Том 1 - файл 1.doc


Психология. Журнал Высшей школы экономики 2004 №01 Том 1
скачать (2463.3 kb.)

Доступные файлы (1):

1.doc2464kb.17.11.2011 11:29скачать

содержание
Загрузка...

1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Реклама MarketGid:
Загрузка...

^ 4. Амбивалентность как аффективная реакция на чужого человека


В рамках очерченной концепции чу­жого амбивалентность - это способ реа­гирования, характерный для восприятия чужого. Хотя термин «амбивалент­ность» в качестве конструкта появляет­ся в различных областях психологиче­ского исследования (Brömer, 1999,4 etc.; Jonas, Brömer, Diehl, 2000, 37 etc.), тем не менее нет единообразия в его исполь­зовании, и редко можно встретить под­ходы к его эмпирическому понима­нию. Исключение составляют совре­менные исследования установок (Al­varez, Brehm, 1995; 1997; Brömer, 1999; Gönner, Sherlock, Orbeil, 1998; Jonas, Diehl, Brömer, 1997; Maio, Bell, Esses, 1996; Moore, 1973; 1980; Sparks, Hed-derley, Shepherd, 1992; Tourangeau, Ra-sinski, D'Andrade, 1991; Vallacher, No-vak, Kaufman, 1994; Zaller, Feldman, 1992). В данной работе наряду с опре­делением понятия амбивалентности обсуждается также проблема ее изме­рения, что можно рассматривать как важный момент в развитии ее понима­ния и разработке подходов к операци-онализации амбивалентности.


^ Понятие амбивалентности


В когнитивно ориентированном ис­следовании установок амбивалент­ность трактуется как одновременное появление позитивных и негативных оценок по отношению к воспринимае­мому объекту (Bargh, Chaiken, Goven-der, Pratto, 1992; Bromer, 1999). При условии, что положительные и отри­цательные аспекты оцениваемого кон­цепта известны, непоявление амбива­лентных реакций объясняется такими «когнитивными механизмами», как торможение (Bargh et al.) или избира­тельное использование тенденции оценивания (McGregor, Newby-Clark,

Zanna, 1999). В статье Цаллера и Фельдмана (Zaller, Feldman, 1992) представлены «аксиомы», поясняю­щие основные предположения работ, где парадигма переработки социаль­ной информации применяется к фено­мену амбивалентности установки (De­vine, Hamilton, Ostrom, 1994; Strack, 1988). Цаллер и Фельдман постулиру­ют следующее:

Аксиома амбивалентного отно­шения: Большинство людей облада­ют противоположными мнениями по большинству вопросов, то есть их рассуждения могут привести к реше­нию проблемы любым способом (с. 585).

Аксиома ответа: Обычно индиви­ды отвечают на предлагаемые во­просы, усредняя наиболее понят­ные, «бросающиеся в глаза» в мо­мент ответа суждения, причем эта понятность детерминирована аксио­мой доступности (с. 586, курсив в оригинале).

Аксиома доступности: Доступ­ность любого суждения зависит от стохастического процесса его появ­ления в сознании человека, причем недавно обдумывавшиеся суждения будут появляться с несколько боль­шей вероятностью (с. 586).

Таким образом, амбивалентность можно охарактеризовать тем, что в определенный момент времени люди связывают одновременно позитивные и негативные свойства с одним поня­тием. Согласно Ионасу и др., это дол­жно быть частым случаем, а согласно аксиоме амбивалентности (см. вы­ше) - даже правилом (Jonas et al.,

2000). В рамках социокогнитивной модели установки Пратканиса (Pratka-nis, 1989; Pratkanis, Greenwald, 1989) утверждается, что в случае обсужде­ния спорных объектов в основе уста­новки лежит биполярная когнитивная репрезентация, содержащая как аргу­менты «за», так и аргументы «против». Это, однако, сопровождается не амби­валентными, а стабильно позитивны­ми или негативными установками. Также из исследования стереотипов известно, что люди, обладая знаниями, не всегда принимают их в расчет при вынесении социальных суждений (ср. гипотезу о диссоциации [Devine, 1989], а также Wood, 2000, с. 548-549).

При более строгом понимании ам­бивалентности наряду с непоследова­тельными оценочными реакциями и субъективно ощущаемой конфликтно­стью учитывается также феноменоло­гический компонент. При этом амби­валентность не может пониматься как выражение простого знания о положи­тельных и отрицательных сторонах обсуждаемого аспекта - скорее, она должна возникать тогда, когда обе сто­роны в равной мере субъективно при­нимаются в расчет при вынесении суждения. Учитывая это, Уилсон, Линдси и Скулер определяют амбива­лентность как «[...] случай, когда до­ступны позитивные и негативные оценки, которые рассматриваются как правомерные и которые в конечном счете приводят к субъективному со­стоянию конфликта» (Wilson, Lindsey, Schooler, 2000, с. 107).


^ Измерение амбивалентных установок


Предположение, что установки мо­гут содержать одновременно как пози­тивные, так и негативные тенденции, оказало существенное влияние на из­мерение установок. Если обычно ис­следователи упускали из виду,что люди могут высказываться по поводу того или иного вопроса одновременно положительно и отрицательно, то при исследовании амбивалентности были созданы инструменты, которые позво­ляют это выявить. Кроме того, посто-



янно указывалось на сложность интер­претации таких реакций, которые на биполярных шкалах относятся к сред­ней категории. В частности, данные Клопфера и Мэддена свидетельствуют о том, что наряду с классической ин­терпретацией индифферентности, вы­бор нулевой точки также может осно­вываться на амбивалентных установ­ках (Klopfer, Madden, 1978; 1980).

Существуют три формата, пригод­ных для выявления амбивалентных установок: косвенное, прямое и от­крытое измерение. Они будут пред­ставлены в последующих статьях.


Литература

Abelson, R. Р. (1959). Modes of resolution of belief dilemmas. ^ The Journal of Conflict Resolution, 3, 343-352.

Abelson, R. P. & Prentice, D. A. (1989). Beli­efs as possessions: A functional perspecti­ve. In A. R. Pratkanis & S. J. Breckler (Eds.), Attitude structure andfunction. The third Ohio State University volume on atti­tudes and persuasion (pp. 361-381). Hills­dale: Lawrence Erlbaum.

Aboud, F. E. (1979). Self: An identity, a con­cept, or a sense. In L. H. Strickland (Ed.), ^ Soviet and Western Perspectives in Social Psychology (pp. 235-254). Oxford: Perga-mon.

Airport, G. W. (1955). Becoming. New Ha­ven: Yale University Press.

Alvarez, R. M. & Brehm, J. (1995). American ambivalence towards abortion policy: De­velopment of a heteroskedastic probit mo­del of competing values. ^ American Journal of Political Science, 39, 1055-82.

Alvarez, R. M. & Brehm, J. (1997). Are Ame­ricans ambivalent towards racial policies? American Journal of Political Science, 41, 345-374.

Babad, E. Y., Birnbaum, M. & Benne, K. D.

(1983). ^ The social self. Group influences on

personal identity. Beverly Hills: Sage. Baldwin, J. R. (1998). Tolerance/intolerance:

A multidisciplinary view of prejudice.

In MX. Hecht (Ed.), Communicating pre­judice (pp. 24-56). Thousand Oaks: Sage Publications.

Bargh, J. A., Chaiken, S., Govender, R., & Pratto, F. (1992). The generality of the automatic attitude effect. ^ Journal of Perso­nality and Social Psychology, 62,839-912.

Bar-Tal, D. (1990). Group Beliefs. A Concep­tion for Analyzing Group Structure, pro­cesses, and behavior. New York: Springer.

Bar-Tal, D. (1998). Group Beliefs as an Exp­ression of Social Identity. In S. Worchel, J.F. Morales, D. Päez & J.C. Deschamps (Eds.) ^ Social Identity. International Pers­pectives S. 93-113. London: Sage.

Bar-Tal, D. & Geva, N. (1986). A cognitive basis of international conflicts. In S. G. Worchel & W. Austin (Eds.), Psychology of Intergroup Relations, (pp. 118-133). Chicago: Nelson-Hall.

Bassiii, J. N. (1996). Meta-judgmental versus operative indexes of psychological attribu­tes: The case of measures of attitude strength. ^ Journal of Personality and Social Psychology, 71, 637-653.

Baumann, Z. (1998). Moderne und Ambiva­lenz. In U. Bielefeld (Hrsg.), Das Eigene und das Fremde. Neuer Rassismus in der alten Welt? (S. 23-49). Hamburg: Hambur­ger Edition.

Belk, R. W. (1988). Possessions and the ex­tended self. Journal of Consumer Rese­arch, 15, 139-168.

Belk, R. W. (1991). The ineluctable mysteri­es of possessions. Journal of Social Behavi­or and Personality, 6, 17-55.

Bell, D.W., Esses, V.M., & Maio, G.R. (1996). The utility of open-ended measures to assess intergroup ambivalence. Canadian Journal of Behavioral Science, 28, 12-18.

Berry, J. W. (1980). Acculturation as varieti­es of adaption. In A. Padilla (Ed.), Accultu­ration: Theory, models and some new findings. Boulder: Westview Press.

Biernat, M., Vescio, T. K. & Theno, S. A. (1996). Violating American values: A "va­lue congruence" approach to understanding outgroup attitudes. ^ Journal of Experimen­tal Social Psychology, 32, 387-410.

Bornewasser, M. (1995). Motivationale Hin­tergründe von Fremdenfeindlichkeit und Gewalt. In S. Müller, H.-U. Otto & U. Otto (Hrsg.), Fremde und Andere in Deutsch­land. Nachdenken über das Einverleiben, Einebnen, Ausgrenzen (S. 87-102). Opla­den: Leske & Budrich.

Bourhis, R. Y., Moise, C. L., Perrreault, S. & Senécal, S. (1997). Immigration und Multi­kulturalismus in Kanada : Die Entwicklung eines interaktiven Akkulturationsmodels. In A. Mummendey & B. Simon (Hersg.), ^ Identität und Verschiedenheit: Zur Sozialp­sychologie der Identität in komplexen Ge­sellschaften (S. 63-107). Bern: Huber.

Braithwaite, V. A. & Law, H. G. (1985). Structure of human values: Lesting the ade­quacy of the Rokeach Value Survey. Jour­nal of Personality and Social Psychology, 49, 250-263.

Breakwell, G. (1986). Coping with threate­ned identities. London: Methuen.

Breckler, S. J. (1994). A comparison of nu­merical indexes for measuring attitude am­bivalence. ^ Educational and Psychological Measurement, 54, 350-365.

Brendl, C. M. & Higgins, E. T. (1996). Prin­ciples of judging valence: What makes events positive or negative? In M. P. Zanna (Ed.), Advances In Experimental Social Psychology (Vol. 28, pp. 95-160). New York: Academic Press.

Bromer, P. (1999). ^ Informationsverarbeitung bei ambivalenten Einstellungen. Regens-burg: Roderer.

Byrne, D. (1969). Attitudes and attraction. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experi­mental social psychology (Vol. 4, pp. 35-89). San Diego: Academic Press.

Cacioppo, J. T., & Berntson, G. G. (1994). Relationship between attitudes and evalua­tive space: A critical review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates. ^ Psychological Bulletin, 115, 401-423.

Cacioppo, J. T., Gardner, W. L. & Berntson, G. G. (1997). Beyond bipolar conceptuali­zations and measures: The case of attitudes and evaluative space. Personality and Soci­al Psychology Bulletin, 1, 3-25.

Cialdini, R. B., Reno, R. R. & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative con­duct: Recycling the concept of norms to re­duce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015-1026.

Conner, M., Sherlock, K. & Orbell, S. (1998). Psychosocial determinants of ecstasy use in young people in the UK. British Journal of Health Psychology, 3, 295-317.

Csikszenrmihalyi, M. & Rochberg-Halton, E. (1989). Der Sinn der Dinge. Miinchen: Psychologie Verlags Union.

DeRidder, R. & Tripathi, R. C. (1992) (Eds.). Norm violation and intergroup relations. Oxford: Clarendon Press.

Devine, P. G. (1989). Stereotypes and preju­dice: Their automatic and controlled com­ponents. ^ Journal of Personality and Social Psychology, 56, 5-18.

Devine, P. G., Hamilton, D. L. & Ostrom, T. M. (Eds.) (1994). Social cognition: Impact on

social psychology. San Diego: Academic Press.

Eiser, J. R. (1987). The expression of attitu­des. New York: Springer.

Emmons, R. A. & Kaiser, H. A. (1996). Goal orientation and emotional well-being: Lin­king goals and affect through self. In L. L. Martin & A. Tesser (Eds.), ^ Striving andfee­ling. Interactions among goals, affect, and self-regulation (pp. 79-98). Mahwah: Law­rence Erlbaum.

Esses, V. M., Haddock, G. & Zanna, M. P. (1993). Values, stereotypes, and emotions as determinants of intergroup attitudes. In D. M. Mackie & D. L. Hamilton (Eds.), ^ Af­fect, cognition, and stereotyping: Interacti­ve processes in group perception (pp. 137-166). San Diego: Academic Press.

Feather, N. T. (1984). Masculinity, feminity, psychological androgyny and the structure of values. Journal of Personality and Soci­al Psychology, 47, 604-620.

Feather, N. T. (1990). Bridging the gap bet­ween values and action. Recent applicati­ons of the expectancy-value model. In E. T. Higgins & R. M. Sorrentino (Eds.), ^ Handbook of motivation and cognition. Fo­undations of social behavior (Vol. 2, pp. 152-192). New York: Guilford Press.

Feather, N. T. (1995). Values, valences, and choice: The influence of values on the per­ceived attractiveness and choice of alterna­tives. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 1135-1151.

Feger, H. (1978). Konflikterleben und Konf-liktverhalten. Bern: Huber.

Feldman, S. (1988). Structure and consisten­cy in public opinion. American Journal of Political Science, 32, 416-440.

Fiske, A. P. & Tetlock, P. E. (1997). Taboo trade-offs: Reactions to transactions that trangress the spheres of justice. Political Psychology, 18, 255-297.

Gollwitzer, P. M. & Bargh, J. A. (Eds.) (1996). ^ The psychology of action: Linking cognition and motivation to behavior. New York: Guilford Press. Graumann, C. F. (1997). Die Erfahrung des Fremden: Lockung und Bedrohung. In A. Mummendey & B. Simon (Hrsg.), Iden­tität und Verschiedenheit. Zur Sozialpsyc­hologie der Identität in komplexen Gesellschaften (S. 39-62). Bern: Huber.

Graumann, C. F. & Willig, R. (1983). Wert, Wertung, Werthaltung. In H. Thomae (Hrsg.), ^ Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich C Theorie und Forschung, Serie 4 Motivation und Emotion, Band 1 Theorien und Formen der Motivation (S. 312-396). Göttingen: Hogrefe.

Greenberg, J., Solomon, S. & Pyszcynski, T. (1997). Terror management theory of self-esteem and cultural worldviews: Em­pirical assessments and conceptual refine­ments. In M. P. Zanna (Ed.), ^ Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 29, pp. 61-139). New York: Academic Press.

Greenwald, A. G., Banaji, M. R., Rudman, L. A., Farnham, S. D., Nosek, B. A. & Rosier, M. (2000). Prologue to a unified theory of atti­tudes, stereotypes, and self-concept. In J. P. Forgas (Ed.), ^ Feeling and thinking: The role of affect in social cognition and behavior (pp. 308-330). New York: Cam­bridge University Press.

Grewal, R., Mehta, R. & Kardes, F. R. (2000). The role of the social-identity function of attitudes in consumer innovativeness and opinion leadership. ^ Journal of Economic Psychology, 21, 233-252.

Gurr, T. R. (1970). Why men rebel. Princeton: University Press.

Habermas, J. (1976). Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus (S. 63-91). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Hahn, A. (1997). „Partizipative" Identitäten. In H. Münkler (Hrsg.). ^ Furcht und Faszina­tion. Facetten der Fremdheit, S. 115-158. Berlin: Akademie Verlag.

Harding, B. & Philips, D. (1986). Contrasting values in Western Europe. London: Mac-millan.

Hare, R. M. (1972). Die Sprache der Moral. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Hass, G. R., Katz, I., Rizzo, N., Bailey, J., & Eisenstadt, D. (1991). Cross-racial apprai­sal as related to attitude ambivalence and cognitive complexity. ^ Personality and So­cial Psychology Bulletin, 17, 83-92.

Haubl, R. (2000). Be-dingte Emotionen. Über identitätsstiftende Objekt-Beziehun­gen. In H.A. Hartmann & R. Haubl (Hrsg.), Von Dingen und Menschen. Funktion und Bedeutung materieller Kultur (S. 7-36). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Herek, G. M. (1986). The instrumentality of attitudes: Toward a neofunctional theory. Journal of Social Issues, 42, 99-114.

Herek, G. M. (1987). Can functions be mea­sured? A new perspective on the functional approach to attitudes. ^ Social Psychology Quarterly, 50, 285-303.

Herrmann, T. (1982). Wertorientierung und Wertwandel. Eine konzeptuelle Analyse aus dem Blickwinkel der Psychologie. In H. Stachowiak & T. Ellwein (Hrsg.), Be­dürfnisse, Werte und Normen im Wandel (Bd. 2, S. 29-71). München: Fink.

Hofstede, G. (1980). ^ Culture's consequen­ces. Beverly Hills: Sage.

James, W. (1890/1950). The principles of psychology. Dover: Dover Publications.

Jonas, K., Brömer, P. & Diehl, M. (2000). At-titudinal ambivalence. In W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European Review of Social Psychology (Vol. 11, pp. 35-74). Chichester: Wiley.

Jonas, K., Diehl, M. & Brömer, P. (1997). Ef­fects of attitudinal ambivalence on infor­mation processing and attitude-intention consistency. ^ Journal of Experimental Soci­al Psychology, 33, 190-210.

Kaplan, K. (1972). On the ambivalence-in­difference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique. Psyc­hological Bulletin, 77, 361-372.

Katz, D. (1960). The functional approach to the study of attitudes. Public Opinion Qu­arterly, 24, 163-204.

Katz, I. & Hass, R. G. (1988). Racial ambiva­lence and American value conflict: Corre­lational and priming studies of dual cognitive structures. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.

Klopfer, F.J. & Madden, T.M. (1978). The "cannot decide" option in Thurstone-type attitude scales. Educational and Psycholo­gical Measurement, 38(2), 259-264.

Klopfer, F. J. & Madden, T. M. (1980). The middlemost choice on attitude items: Am­bivalence, neutrality, or uncertainty? Per­sonality and Social Psychology Bulletin, 6, 97-101.

Kluckhohn, C. (1954). Values and value-ori­entations in the theory of action. In T. Par­sons & E. A. Shils (Eds.), Toward a general theory of action. 3rd ed. (pp. 388-433). Har­vard: University Press.

Kristiansen, C. M. & Matheson, K. (1990). Value conflict, value justification, and atti­tudes toward nuclear weapons. ^ Journal of Social Psychology,130, 665-675.

Kristiansen, C. M. & Zanna, M. P. (1988). Justifying attitudes by appealing to values: A functional perspective. British Journal of Social Psychology, 27, 247-256.

Kristiansen, C. M. & Zanna, M. P. (1994). The rhetorical use of values to justify social and intergroup attitudes. Journal of Social Issues, 50(4), 47-65.

Lantermann, E-D. (1998). Werthaltungen im Kontext. In K. C. Klauer & H. Westmeyer (Hrsg.), Psychologische Methoden und Sozi­ale Prozesse (S. 328-351). Lengerich: Papst.

Lautmann, R. (1969). ^ Wert und Norm. Beg­riffsanalysen für die Soziologie. Köln: Westdeutscher Verlag.

Lea, M. & Duck, S. (1982). A model for the role of similarity of values in friendship development. British Journal of Social Psychology, 21, 301-310.

Lewin, K. (1963). Feldtheorie in den Sozial-wissenschaften. Bern: Huber.

Lupfer, M. B., Weeks, K. P. Doan, K. A. & Houston, D. A. (2000). Folk conceptions of fairness and unfairness. European Journal of Social Psychology, 30, 405-428.

Maio, G. R., Bell, D. W. & Esses, V. M. (1996). Ambivalence and persuasion: The processing of messages about immigrant groups. Journal of Experimental Social Psychology, 32, 513-536.

Maio, G. R., Esses, V. M. & Bell, D. B. (2000). Examining conflict between components of attitudes: Ambivalence and inconsistency are distinct constructs. Canadian Journal of Behavioural Science, 32, 58-70.

Maio, G. R. & Olson, J. M. (2000). What is a "value-expressive" attitude? In G. R. Maio & J. M. Olson (Eds.), ^ Why we evaluate: Functions of attitudes (pp. 249-269). Mah-wah: Lawrence Erlbaum.

Martin, L. L. & A. Tesser, A. (Eds.) (1996). Striving and feeling. Interactions among goals, affect, and self-regulation. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

McGregor, I., Newby-Clark, I. R. & Zanna, M. P. (1999). "Remembering" dissonance: Simultaneous accessibility of inconsistent cognitive elements moderates epistemic discomfort. In E. Harmon-Jones & J. Mills (Eds.), Cognitive dissonance: Progress on a pivotal theory in social psychology (pp. 325-353). Washington: АРА.

Mellema, A & Bassili, J. N. (1995). On the re­lationship between attitudes and values: Exploring the moderating effects of self-monitoring and self-monitoring sche-maticity. ^ Personality and Social Psycholo­gy Bulletin, 21, 885-892.

Michels, R. (1925). Materialien zu einer Sozi-ologie des Fremden. In Jahrbuch fur Sozio­logie, 1968 (Bd. 1, S. 269-319). Frankfurt a.M.: Sauer und Auvermann.

Milhabet, I. & Monteil, J.M. (1995). Activés évaluatives libre: une illustration expéri­mentale du concept de double connaissan­ce et du poids évaluatif sur l'impression formée. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 25, 52-67.

Minihovâ, B. (1998). Problems of dilemmas solutions in the context of social norms. Studia Psychologica, 40, 352-356.

Moore, M. (1973). Ambivalence in attitude measurement. Educational and Psycholo­gical Measurement, 33, 481-483.

Moore, M. (1980). Validation of the Attitude Toward Any Practice scale through the use of ambivalence as a moderator variable. Educational and Psychological Measure­ment, 40, 205-208.

Morris, C.W. (1956). Varieties of Human Va­lue. Chicago: University Press.

Moscovici, S. (1973). Foreword. In C. Herz-lich & D. Graham (Eds.), ^ Health and il­lness. A social psychological analysis (pp. ix-xiv). London: Academic Press.

Moscovici, S. (1985). Social Influence and Conformity. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), The Handbook of Social Psycholo­gy, (Vol. 2, pp. 204-273). New York: Ran­dom House.

Moscovici, S. (1988). Notes towards a desc­ription of Social Representations. ^ Europe­an Journal of Social Psychology, 18, 211-250.

Mullen, B., Rozell, D. & Johnson, C. (2000). Ethnophaulisms for ethnic immigrant gro­ups: Cognitive representation of'the mino­rity' and 'the foreigner.' Group Processes and Intergroup Relations, 3, 5-24.

Mummendey, A. (1993). Fremde im Spiegel sozialer Vorurteile. In Ruprecht-Karls-Uni-versitât Heidelberg (Hrsg.), Erfahrungen des Fremden (S. 127-138). Heidelberg: Hei-delberger Verlagsanstalt.

Münkler, H. (Hrsg.) (1997). Furcht und Fas­zination. Facetten der Fremdheit. Berlin: Akademie Verlag.

Nassehi, A. (1995). Der Fremde als Vertra­uter. ^ Zeitschrift für Soziologie und Sozi­alpsychologie, 47, 443-463.

Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). Tel­ling more than we know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84, 231-259.

Nunner-Winkler, G. (1997). Zurück zu Dürk­heim? Geteilte Werte als Basis gesellschaf­tlichen Zusammenhalts. In W. Heitmeyer (Hrsg.), ^ Was hält die Gesellschaft zusam­men? Bundesrepublik Deutschland: Auf dem Weg von der Konsens- zur Konfliktge­sellschaft (Bd. 2, S. 360-402). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Osgood, C.E., Suci, GJ. & Tannenbaum, P.H. (1957). The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press.

Ossorio, P. G. & Davis, K. E. (1968). The self, intentionality and reaction to evaluati­ons. In C. Gordon & K. Gergen (Eds.), ^ The self in social interaction (pp. 355-370). New York: Wiley.

Park, B. (1986). A Method for Studying the Development of Impressions of Real Pe­ople. Journal of Personality and Social Psychology, 51(5), 907-917.

Parsons, T. & Shills, E. A. (1954). Systems of value-orientation. In T. Parsons & E. A. Shils (Eds.), ^ Toward a general theory of ac­tion. 3rd ed. (pp. 159-189). Harvard: Uni­versity Press.

Pervin, L. A. (1989). Goal concepts in perso­nality and social psychology. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Pratkanis, A.R. (1989). The cognitive repre­sentation of attitudes. In A. R. Pratkanis & S. J. Breckler (Eds.), ^ Attitude structure and function. The third Ohio State University volume on attitudes and persuasion (pp. 71-98). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Pratkanis, A. R. & Greenwald, A. G. (1989). A sociocognitive model of attitude structu­re and function. In L. Berkowitz (Ed.), Ad­vances in experimental social psychology (Vol. 22, pp. 245-285). San Diego: Acade­mic Press.

Prentice, D. A. (1990). Familiarity and diffe­rences in self- and other-representations. ^ Journal of Personality and Social Psycho­logy, 59, 369-383.

Prentice, D. A. & Carlsmith, K. M. (2000). Opinions and personality: On the psycholo­gical functions of attitudes and other valued possessions. In G. R. Maio & J. M. Olson (Eds.), Why we evaluate: Functions of atti­tudes (pp. 223-248). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Priester, J. R. & Petty, R. E. (1996). The gra­dual threshold model of ambivalence: Rela­ting the positive and negative bases of attitudes to subjective ambivalence. ^ Jour­nal of Personality and Social Psychology, 71 431-449.

Rettig, S. & Pasamanick, B. (1959). Changes in moral values among college students: A factorial study. American Sociological Review, 24, 856-863.

Riketta, M. (2000). Discriminative validation of numerical indices of attitude ambivalence. ^ Current Research in Social Psychology, 5(4).

Rokeach, M. (1960). The open and the closed mind. New York: Basic Books.

Rokeach, M. (1973). The nature of human va­lues. New York: Free Press.

Rokeach, M. (1975). Beliefs, attitudes, and values. San Francisco: Jossey-Bass.

Rokeach, M., Evans, R. I & Smith, P. W. (1960). Two kinds of prejudice or one. In M. Rokeach (Ed.), ^ The open and the clo­sed mind (pp. 132-168). New York: Basic Books.

Scarabis, M. (1997). Identitätsdiskrepanz, Potenz und die Erfahrung des Anderen. Münster: Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Scarabis, M. (2000). Sozial- und differential­psychologische Aspekte des Erlebens und der Verarbeitung von identitätsrelevanten Wertkonflikten. Münster: Dissertation.

Scarabis, M., Bahlinghorst,N., Schulze, R. & Schäfer, B. (dieses Heft). ^ Das Erleben von Fremdheit als Determinante subjektiver Ambivalenz

Scarabis, M., Schulze, R. & Schäfer, B. (die­ses Heft). Ökonomische und symbolische Identitätsdiskrepanzen als Determinanten von Ambivalenz gegenüber Fremdgrup­pen. Universität Münster: Unveröffentlich­tes Manuskript.

Schäfer, B. (1983). Semantische Differential Technik. In H. Feger & J. Bredenkamp (Hrsg.) Datenerhebung, Hogrefe, Göttin­gen, 1983, Seiten 154-221 Series: Enzyklo-paedie der Psychologie, Themenbereich B, Serie I, Band 2.

Schäfer, B. (1993). Das Fremde als Heraus­forderung von Identitätsansprüchen. ^ Ethik & Unterricht, 4, 2-8.

Schäfer, B. (1998). Bedingungen der Ambi­valenz sozialer Einstellungen. In K.C. Klauer & H. Westmeyer (Hrsg.), Psycholo­gische Methoden und soziale Prozesse (S. 372-400). Lengerich: Pabst.

Schäfer, B. & Schiöder, B. (1990). National­bewußtsein als Aspekt sozialer Identität. In P. Leidinger & D. Metzler (Hrsg.), Gesc­hichte und Geschichtsbewußtsein. Festsch­rift Karl-Ernst Jeismann zum 65. Geburtstag (S. 309-348). Münster: Institut für Didaktik der Geschichte.

Schäfer, B. & Schiöder, B. (1994). Identität und Fremdheit. Sozialpsychologische As­pekte der Eingliederung und Ausgliede­rung des Fremden. ^ Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaft, 35, 69-87.

Schäffter, O. (Hrsg.) (1991). Das Fremde. Erfahrungsmöglichkeiten zwischen Faszi­nation und Bedrohung. Opladen: Westde­utscher Verlag.

Schiöder, B. (1988). Soziale Vorstellungen als Bezugspunkte von Vorurteilen. In B. Schäfer & F. Petermann (Hrsg.) ^ Vorurteile und Einstellungen. Sozialpsychologische Beiträge zum Problem sozialer Orientie­rung (S. 66-98). Köln: Deutscher Insti­tuts-Verlag.

Schiöder, B. (1993). Soziale Werte und Wert­haltungen. Eine sozialpsychologische Un­tersuchung des Konzepts sozialer Werte und des Wertewandels. Opladen: Leske & Budrich.

Schiöder, B. (1995). Outlines of a social psychological conception of valuation. ^ Swiss Journal of Psychology, 54, 173-185.

Schuster, M. (1996). Ethnische Fremdheit, ethnische Identität. In M. Schuster (Hrsg.), Die Begegnung mit dem Fremden. Wertun­gen und Wirkungen in Hochkulturen vom Altertum bis zur Gegenwart. Colloquium Rauricum (Bd. 4, S. 207-221). Stuttgart: Teubner.

Schütz, A. (1944/1972). Der Fremde. Ein so­zialpsychologischer Versuch. In A. Bro­dersen (Hrsg.), ^ Alfred Schütz: Gesammelte Aufsätze (Bd. 2, S. 53-69). Den Haag: Mar-tinus Nijhoff.

Schwartz, S. H. (1996). Value priorities and behavior: applying a theory of integrated value systems. In C. Seligman, J. M. Olson & M. P. Zanna (Eds.), The psychology of values: The Ontario symposium (Vol. 8, pp. 1-24). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Schwartz, S. H. & Bilsky, W. (1987). Toward a universal psychological structure of hu­man values. ^ Journal of Personality and So­cial Psychology, 53, 550-562.

Scott, W. A. (1966). Measures of cognitive structure. Multivariate Behavioral Rese­arch, 7,391-395.

Sherif, M. (1963). The psychology of social norms. New York: Harper Row.

Sherif, M. & Cantril, H. (1947). The psycholo­gy of ego-involvements. New York: Wiley.

Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchun­gen über die Formen der Vergesellschaf­tung, S. 685-691. Leipzig.

Smith, M.B., Bruner, J.S. & White, R.W. (1956). Opinions and personality. New York: Wiley.

Snyder, M. & DeBono, K. G. (1989). Unders­tanding the functions of attitudes: Lessons from personality and social behavior. In A. R. Pratkanis & S. J. Breckler (Eds.), ^ Attitude structure and function. The third Ohio State University volume on attitudes and persuasion (pp. 339-359). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Sparks, P., Hedderley, D. & Shepherd, R. (1992). An investigation into the relations­hip between perceived control, attitude va­riability and the consumption of two common foods. European Journal of Soci­al Psychology, 22, 55-71.

Stephan, W.G. & Stephan, C.W. (1985). In-tergroup Anxiety. Journal of Social Issues, 41(3), 157-175.

Strack, F. (1988). Social Cognition: Sozialp­sychologie innerhalb des Paradigmas der Informationsverarbeitung. Psychologische Rundschau, 39, 72-82.

Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The Social Identity Theory of Intergroup Behaviour. In S. G. Worchel & W. Austin (Eds.), Psyc­hology of Intergroup Relations, (pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall.

Tetlock, P. E. (1986). A value pluralism mo­del of ideological reasoning. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 819-827.

Tetlock, P. E., Peterson, R. S. & Lerner, J. S. (1996). Revising the value pluralism mo­del: Incorporating social content and con­text postulates. In C. Seligman, J. M. Olson & M. P. Zanna (Eds.), ^ The psycho­logy of values: The Ontario symposium (Vol. 8, pp. 25-51). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Thomas, A. (1993a). Psychologie interkultu-rellen Lernens und Handelns. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologic Eine Einführung (S. 377-424). Göttingen: Hogrefe.

Thomas, A. (1993b). Fremdheitskonzepte in der Psychologie als Grundlage der Austa­uschforschung und der interkulturellen Managerausbildung. In A. Wierlacher (Hrsg.), ^ Kulturthema Fremdheit: Leitbeg­riffe und Problemfelder kulturwissenschaf­tlicher Fremdheitsforschung (S. 257-281). München: Iudicium.

Thomas, A. (1996). Analyse der Handlungs­wirksamkeit von Kulturstandards. In A. Thomas (Hrsg.), Psychologie inter­kulturellen Handelns (S. 107-135). Göttin­gen: Hogrefe.

Thompson, M. M., Zanna, M. P. & Griffin, D.W. (1995). Let's not be indifferent about (attitudinal) ambivalence. In R. E. Petty & JA. Krosnick (Eds.), ^ Attitude Strength: An­tecedents and consequences (pp. 361-386). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Tourangeau, R., Rasinski, K. A. & D'Andra-de, R. (1991). Attitude structure and belief accessibility. Journal of Experimental So­cial Psychology, 27, 48-75.

Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder: Westview Press.

Turner, R.H. (1968). The self-conception in social interaction. In C. Gordon & K. Ger-gen (Eds.), ^ The self in social interaction (pp. 93-106). New York: Wiley.

Vallacher, R. R., Nowak, A. & Kaufman, J. (1994). Intrinsic dynamics of social judg­ment. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 20-34.

Van Dijk, T. A. (1987). Communicating Ra­cism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk. Newbury Park: Sage.

Wenzlaff, R. M. & Wegner, D. M. (2000). Thought Suppression. ^ Annual Review of Psychology, 51, 59-91.

Wicklund, R. A. & Gollwitzer, P. M. (1985). Symbolische Selbstergänzung. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsyc­hologie. Band 3: Motivations- und Infor­mationsverarbeitungstheorien (S. 31-55). Bern: Huber.

Wierlacher, A. (Hrsg.) (1993). ^ Kulturthema Fremdheit. Leitbegriffe und Problemfelder kulturwissenschaftlicher Fremdheitsforsc­hung. München: Iudicium.

Wilson, T. D., Lindsey, S., & Schooler, T. Y. (2000). A model of dual attitudes. Psycho­logical Review, 107, 101-126.

Wood, W. (2000). Attitude Change: Persua­sion and Social Influence. Annual Review of Psychology, 51, 539-570.

Zaller, J. & Feldman, S. (1992). A simple theo­ry of the survey response: Answering questi­ons versus revealing preferences. American Journal of Political Science, 36, 579-616.

^ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СИМВОЛИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ИДЕНТИЧНОСТИ В ФОРМИРОВАНИИ ОТНОШЕНИЯ К ЧУЖИМ ГРУППАМ

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



Скачать файл (2463.3 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации