Logo GenDocs.ru

Поиск по сайту:  

Загрузка...

Отчет защищен с оценкой Преподаватель О. Н. Дробязко (подпись) (инициалы, фамилия) 2019 г. (дата) - файл


скачать (34.5 kb.)


Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Алтайский государственный технический университет им И. И. Ползунова»


Факультет Энергетический

Кафедра Электрификация производства и быта

Направление, профиль 13.04.02 Электроэнергетика и электротехника,

Электротехнологии и электрооборудование в

агропромышленном комплексе
Отчет защищен с оценкой

Преподаватель О. Н. Дробязко



(подпись) (инициалы, фамилия)

« » 2019 г.

(дата)

Практическая работа № 1


Оптимальный выбор при одном критерии оптимальности

(название практической работы)
по дисциплине Теория принятия решений

(наименование дисциплины)

ПР 13.04.02.01.011 О

(обозначение документа)

Студенты группы 8Э-92 А. С. Соловской (11 вариант)

(инициалы, фамилия, вариант)

Барнаул 2019



Практическая работа № 1
Тема: «Оптимальный выбор при одном критерии оптимальности»
Цель работы: «Получить практические навыки при использовании метода оптимального выбора при одном критерии оптимальности»
В рамках работы рассматривается вопрос выбора оптимальной технической системы в процессе ее проектирования. В качестве технической системы рассматривается техническая система обеспечения электробезопасности на некотором объекте аграрно-промышленного комплекса.

На предварительном этапе проектирования для конкретного объекта были выбраны 5 вариантов систем. Далее для выбранных вариантов систем было произведено моделирование процесса функционирования системы обеспечения электробезопасности. В результате моделирования для каждого человека, взаимодействующего с электроустановками на объекте, были подсчитаны вероятности электропоражений этих людей за год. На их основе для каждого варианта системы были подсчитаны средние вероятности электропоражений людей на объекте.

Обозначим средние вероятности электропоражений за год символом P(ЭП)срZ . При этом z будем обозначать номер варианта системы (для рассматриваемого примера z = 1, 2, 3, 4, 5). Результаты этих действий приведены в таблице 1.1 (номер варианта – 11, т.е. нечетный).
Таблица 1.1 - Результаты расчетов величин P(ЭП)срZ

Z

1

2

3

4

5

P(ЭП)срZ

6,00310-6

4,27910-6

4,51310-6

0,71110-6

3,20610-6

Кроме того, в работе вводится также введен показатель, описываемый уровень электробезопасности P(ЭБ)срZ. Результаты расчетов приведены в таблице 1.2.


Таблица 1.2 – Результаты расчетов величин P(ЭБ)срZ

Z

1

2

3

4

5

P(ЭБ)срZ

0,999993997

0,999995721

0,999995487

0,999999289

0,999996794

Графики результатов расчетов и изменения значений представлены на рисунках 1.1 и 1.2 соответственно.



Исследуя зависимость графических данных, можно сделать вывод, что средние вероятности электропоражений P(ЭП)срZ должны достигать минимальных значений, а уровень электробезопасности P(ЭБ)срZ должен достигать максимальных значений, чтоб достигнуть минимальный уровень электропоражения и максимальный уровень электробезопасности.

Рисунок 1.1 – Графическая зависимость результатов расчетов величин P(ЭП)срZ

Рисунок 1.2 – Графическая зависимость результатов расчетов величин P(ЭБ)срZ
Вывод: Наиболее оптимальным выбором системы по электропоражению и электробезопасности является вариант системы №4.


Скачать файл (34.5 kb.)

Поиск по сайту:  

© gendocs.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации